Viquipèdia:Avaluació d'articles/Horacio Silvestre Quiroga Forteza

Horacio Quiroga

És un article prou sintètic, però jo crec que te pràcticament tota la informació més important de l'escriptor. A més, com el català no és la meva llengua materna, penso que és molt possible que no la seva escritura sigui del tot correcta. Ferbr1 (discussió) 13:30, 30 ago 2008 (CEST)

No seria millor presentar l'article a avaluació quan estigués acabat? – Leptictidium (pm!) 21:57, 30 ago 2008 (CEST)

Ui, tens raó. És que vaig oblidar-me de traure la plantilla. Ferbr1 (discussió) 23:14, 30 ago 2008 (CEST)

Vejam.

• La introducció hauria de ser una mica més llarga. No dic que hagi de fer tres paràgrafs, però com a mínim faci un parell de línies completes més. Pots agafar la que tenen a la viqui espanyola.
• Els enllaços criollisme, Cuentos de la Selva, Leopoldo Lugones són articles que han d'estat en blau de totes totes. També estaria bé que estigués en blau la seva bibliografia.
• La versió en espanyol fa més del doble d'extensió. Segur que l'article és prou complet? – Leptictidium (pm!) 14:07, 31 ago 2008 (CEST)

Hi hauria de haver articles per als autors i llibres citats? També per als enllaços interns de l'article?

Sobre la extensió, ja se que l'article en espanyol és bastant més llarg, però jo penso que és perquè la redacció és molt més preciosista que la meva, i perquè es fica en detalls que potser per a mi no son tan importants. De tota manera, ho vore. Ferbr1 (discussió) 20:06, 31 ago 2008 (CEST)

Estic completament d'acord amb en Leptictidium. Hi ha seccions molt curtes (a més de faltes ortogràfiques i molts enllaços en vermell). Definitivament cal revisar l'estil i ampliar substancialment les seccions. L'article és molt més curt que el destacat a la viquipèdia en castellà i amb prou feines té 11 referències. No em convenç, el trobo una mica pobre, ho sento. --Josep Gustau - Discussió 22:45, 31 ago 2008 (CEST)

A nivell ortogràfic, crec que ja vaig netejar-ho tot. A nivell gramatical no estic molt segur, perquè no tinc molt domini en eixe tema. Realment, no puc escriure més a l'article, perquè vaig prendre la decisió d'escriure només utilitzant les fonts bibliogràfiques que tinc a ma.

L'article destacat a la viquipèdia en espanyol no te cap bibliografia, només te alguns pocs enllaços externs no del tot bons (és a dir, al l'article no es pot comprobar la seva verificabilitat, encara que la te, evidentment).

De tota manera, no passa res. L'article es un poc petit, ja ho se, però pensava que podria ser considerat un article bo (evidentment, no un article destacat). Si algú pot netejar els errors gramaticals, seria bo. Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 23:23, 31 ago 2008 (CEST)