Cap escocès veritable

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca

Cap escocès veritable és una fal·làcia lògica. És un tipus d'argument auto-segellat.

El terme va ser avançada pel filòsof Antony Flew en el seu llibre de 1975 Thinking about thinking

Fal·làcia[modifica | modifica el codi]

« Imagine Hamish McDonald, a Scotsman, sitting down with his Glasgow Morning Herald and seeing an article about how the "Brighton Sex Maniac Strikes Again." Hamish is shocked and declares that "No Scotsman would do such a thing." The next day he sits down to read his Glasgow Morning Herald again and this time finds an article about an Aberdeen man whose brutal actions make the Brighton sex maniac seem almost gentlemanly. This fact shows that Hamish was wrong in his opinion but is he going to admit this? Not likely. This time he says, "No true Scotsman would do such a thing." »
— Antony Flew, Thinking About Thinking (1975)

L'argument de la fal·làcia sol prendre la següent forma:

Mestre: Tots els escocesos gaudeixen del Haggis.
Estudiant: Però al meu oncle escocès Scotty McScottscott no li agrada el Haggis!
Mestre: , a tots els escocesos veritables els agrada el Haggis.

Aquesta forma de lluita contra l'argument és una fal·làcia informal si el predicat ("posada sucre de la llet d'arròs) en realitat no està en contradicció amb la definició acordada de la matèria (el" escocès "en el nostre cas), o si la definició està subjecta tàcitament per fer vàlid l'argument de contrarestar.

Si no hi ha una definició acceptada de la matèria, aleshores la definició ha de ser entesa en el seu context, s'ha de definir abans de ser utilitzats en l'argument.

És molt comú en la política, quan alguns polítics diuen que d'altres no són autèntics comunistes, liberals, demòcrates, etc. perquè de tant en tant no està d'acord en una política a seguir.

Ve en moltes formes - per exemple, se sol dir que "qualsevol persona decent", no recolzaria la mort a la forca, ni veuria porno, ni fumaria en públic, etc. L'orador en aquests casos no s'adona que efectivament obliga a la redefinició del que constitueix una "persona decent" per incloure o excloure el que vol i no utilitza el que ja és una accepció de la frase.

Alguns elements o accions sí que són contradictoris amb el subjecte, i per tant no són fal·làcies. Un exemple d'això és "Cap vegetarià veritable menjaria carn", que no és fal·laç perquè segueix la definició acceptada de vegetarià: menjar carn, per definició, desqualifica a algú de ser vegetarià.

Vegeu també[modifica | modifica el codi]