Discussió:Claustre del Mas del Vent

Claustre del Mas del Vent ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.

Data	Procés	Usuari	Resultat	Comentaris
02-04-2015	Avaluació	Davidpar	Avaluat
26-12-2015	Proposta de distinció	Davidpar	Elegit AdQ	Comentaris de la votació

--Davidpar (disc.) 17:59, 6 juny 2012 (CEST)[respon]

Hola @MarisaLR:, @Kippelboy:, @ESM: i altres, creieu que l'article es podria proposar com a AdQ ara que ja tenim l'informe final i és un article estable? Quin aspecte creieu que podríem millorar? --Davidpar (disc.) 17:32, 28 març 2015 (CET)[respon]

jo penso que sí!--Kippelboy (disc.) 20:52, 28 març 2015 (CET)[respon]

@MarisaLR:, @Kippelboy:, @Davidpar: No he tingut ocasió de llegir-lo bé fins ara però crec que seria una bona excusa per demanar-li a en Broto, en Vendrell o potser algun altre medievalista d'universitats o museus amb els que hem fet coses (se m'acudeixen tres noms com a mínim) per a que ens passés correccions i tal. Per provar. Com ho veuríeu? --ESM (disc.) 03:00, 2 abr 2015 (CEST)[respon]

Això ho hem fet ja anteriors vegades, jo recomanaria fer-ho post Adq: és a dir, quan la comunitat creu que ja és molt bo i li dóna l'etiqueta, llavors li enviem la URL a un pro del tema qui fa els 2,3 comentaris finals. Ho vam fer amb El Gran dia de Girona, per exemple :-). Per mi endavant amb l'avaluació!--Kippelboy (disc.) 09:30, 2 abr 2015 (CEST)[respon]

Tots els articles es poden proposar com AdQ. El sentit de l'avaluació prèvia és millorar-lo a partir dels comentaris rebuts. En aquest cas, per exemple, jo una primera cosa que hi veig és una descripció insuficient, opino que mancaria un anàlisi més exhaustiu. Però endavant.--Medol (disc.) 09:49, 2 abr 2015 (CEST)[respon]

@Davidpar:@Kippelboy:He fet retocs, sobretot en les afirmacions de dates i tipus d'arquitectura, també algunes ampliacions i petits canvis amb referències. La descripció he tractat de trobar alguna cosa més i l'he afegida, però segurament estaria bé poder relacionar els capitells... En fi com diu @Medol:, potser a l'avaluació es pugui millorar pels comentaris. També estic d'acord amb la proposició de @ESM:, ara, durant o després de l'avaluació.--MarisaLR (disc.) 13:59, 2 abr 2015 (CEST)[respon]

Més referències[modifica]

Hola, ja sé que l'article està en avaluació i tot i que encara no me l'he pogut llegir del tot, crec que potser es podrien ampliar algunes coses amb aquestes dues referències que aporto. La primera és un recull de premsa força exhaustiu, i la segona és un blog on es van anar rebatent les afirmacions sobre la condició historicista del claustre. Quan tingui temps intentaré afegir-ho.

Recull de premsa
Blog
A vueltas con la autenticidad del claustro de Palamós. Inclou enllaç a totes les notícies sobre el claustre publicades a El País.

--ESM (disc.) 11:44, 13 abr 2015 (CEST)[respon]

Fet! Merci! —el comentari anterior sense signar és fet per Davidpar (disc. • contr.) 19:36, 26 des 2015 (CET)[respon]