Discussió:Felip II de Castella
 | Aquest article va ser sotmès a una lectura avaluadora que ha estat arxivada (any 2007). Hi podeu trobar idees que us poden ajudar a millorar aquest article. |
(mancava plantilla)--Peer (discussió) 18:51, 13 jul 2008 (CEST)
Com està això de "príncep de València"? Serà rei. --Comandant Rampas 19:35, 23 abr 2007 (CEST)
AltGR2 (disc.) 19:59, 14 març 2012 (CET)
Aquest article em pareix indignant, igual que tots aquells articles on s'anomena "de Castella".
- Totalment d'acord. És manca de rigor històric. S'hauria de dir Felip I de Catalunya-Aragó i II de Castella, o bé, Felip I d'Aragó i II de Castella, o bé, Felip II de Castella i I d'Aragó, però mai Felip II de Castella. --Josep Maria Vila (disc.) 12:26, 23 des 2014 (CET)
ESPANYA
- Aquest llibre i aquest autor no tenen cap credibilitat. Comença parlant de les armes al capítol 3 per dir que no tenen cap valor ni importància, que els colors i formes, etc, de fet, no tenen cap valor. Però el fet més aviat és que la importància de les armes reials era vital. Després es posa a parlar de les armes d'Espanya i només parla del Lleó i del Castell, i això per venir-ne a dir que simplement venen de molt antic i que ben bé no se sap la justificació de d'on venen. Al mateix temps obvia parlar de les armes catalanes, les barres d'or i sang, que eren les armes més importants de tota la Mediterrània! I ni les esmenta! Com si no existissin o com si no tinguessin cap valor. Tot plegat sembla indicar que les armes de Castella són una invenció ad hoc, que simplement no en tenien, i aquest llibre una justificació que les armes no tenen valor, per justificar així que Castella seria legítima fins i tot sense legítimament tenir pedigrí pel que fa a les armes. L'autor fa bé d'esmentar que era conegut en aquell temps que alguns s'inventaven les armes, és clar, parlava de Castella mateix.--Josep Maria Vila (disc.) 12:26, 23 des 2014 (CET)
--Lomaxxs (disc.) 17:16, 24 gen 2011 (CET)
Hispaniarum Rex
A les monedes de l'època està gravat: Hispaniarum Rex https://www.google.es/search?q=moneda+felipe+ii&biw=1143&bih=719&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHs8D5vpDLAhVItxoKHZU1B5gQ_AUIBygB&dpr=0.9 Així doncs en el seu temps se'l considerava rei d'Espanya. Tampoc podria ser rei de Catalunya-Aragó ja que aquest títol no existia, en tot cas rei d'Aragó i comte de Barcelona
Nom[modifica]
Felip II de Castella o d'Espanya?--Metralleta95 (disc.) 21:24, 24 feb 2016 (CET)
- Felip el segon rei amb seu nom de Castella i el primer de la Corona d'Aragó. --Panotxa (disc.) 06:07, 25 feb 2016 (CET)
Felipe II de Espanya[modifica]
Si us plau... Felipe II de'Castella? ¡d'Espanya!
Sol·licitud de modificació protegida 18-06-2019[modifica]
{{modificació protegida}} La manera més correcta és denominar-ho com "Felipe II d'Espanya", no de Castella. El mateix aplica a la resta d'articles de cases reials espanyoles.
165.225.80.94 (discussió) 16:17, 18 juny 2019 (CEST)
No fet! Sense consens.--Carles (enraonem) 22:01, 20 ago 2019 (CEST)
Sol·licitud de modificació protegida 19-10-2021[modifica]
{{modificació protegida}} El nom exacte per emprar en aquest monarca seria Felip II d'Espanya, doncs precisament Castella no és més que un territori que s'integrava dins d'Espanya (pròpiament en la Península Ibèrica) i l'Imperi espanyol en un gènere més global. 79.158.40.3 (discussió) 23:29, 19 oct 2021 (CEST)
- No fet! Caldria referenciar-ho. La GEC també fa servir la denominació «Felip II de Castella». --Townie (discussió) 22:46, 2 gen 2022 (CET)
Sol·licitud de modificació protegida 7-09-2022[modifica]
"Felip II de Castella" -> "Felip II de Castella i I d'Aragó" 168.245.197.3 (discussió) 12:52, 7 set 2022 (CEST)
- No fet! No s'han aportat referències que doni suport al canvi proposat. KajenCAT (disc.) 18:39, 22 nov 2022 (CET)