Discussió:Hipogrif

Aquí han manifestat que l'article està contat com si fos un animal real

Crec que qualsevol que llegeix l'article des del principi té la idea que no és cap animal real, es diu ben clar des del principi i en certs moments es va repentint el fet que és una criatura mitològica. Per suposat, les criatures mitològiques no són animals reals, són bèsties presents a la mitologia d'algunes cultures. En aquests mites s'expliquen històries sobre els seus hàbits alimentaris, quins personatges els muntaven, etc. Però no hi ha cap raó perquè la gent pugui pensar que és un animal real. Per aquesta raó penso que s'hauria d'eliminar el rètol de millorar. Què en penseu? --Andreu Vaqué 17:49, 19 set 2007 (CEST)

Ni està a cap categoria d'Animals o quelcom semblant ni res, i les primeres paraules de l'article ja deixen ben clar que es tracta d'una criatura mitològica, no crec que pugui haver-hi error o malentès o malinterpretació possible. --Ferrannn 21:52, 19 set 2007 (CEST)