Discussió:Sigurd
Entrades com aquesta són les que, a nivell acadèmic, desacrediten Wikipèdia en el side la comunitat universitària: en aquest article en concret es presenten com a fets científics el que en realitat només són simples conjectures i especulacions de l'autor o autors de l'entrada. Per si no n'hi hagués prou amb això, es fiquen dins un mateix sac fets que s'haurien de separar estrictament: fonts històriques, fonts literàries, tradicions orals i fonts condicionades geogràficament: n'hi ha prou veient com Sigurd i Siegfried es presenten com si fossin la mateixa paraula, quan són dos noms diferents: Al Sigurd escandinau li correspon un Sigwart alemany, no pas un Siegfried o Sigfrid. El resultat de tot plegat és un pupurri tal que, si un estudiant gosa utilitzar-lo en un treball acadèmic, se'n durà una garrotada (acadèmica) tal que li ensenyarà a repensar-s'ho dues vegades abans de tornar a usar un article de Wikipèdia. —el comentari anterior sense signar és fet per Schwermut (disc. • contr.) 12:28, 2 abr 2013 (CEST)