Primer arbitratge de Viena
 |
Aquest article o secció necessita millorar una traducció deficient. |
| ||||
| ||||
| Tipus | tractat internacional  | |||
|---|---|---|---|---|
| Data | 2 novembre 1938 | |||
| Localització | Viena (Àustria) Palau Belvedere (Àustria) | |||
| Estat | Àustria | |||
El Primer arbitratge de Viena fou un acord territorial aconseguit alhora per la pressió i la mediació alemanyes, al costat de la Itàlia feixista, sobre Hongria i Txecoslovàquia el novembre del 1938. Segons aquest compromís es corregia en benefici d'Hongria la frontera establerta pel Tractat del Trianon del 1920 entre aquest estat i Txecoslovàquia. Com se sap, aquest Tractat de pau va fer que tant la Rutènia com una bona part de la població magiar passessin a dependre dels nous països veïns nascuts de la desaparició de l'antic Imperi Austrohongarès. Entre ells, Txecoslovàquia, Iugoslàvia i Romania. Un cop acabà la II Guerra Mundial es considerà il.legal aquest arbitratge i es tornà a les fronteres assignades el 1920.
Tot i això, la població magiar aspirava a reincorporar-se a Hongria. Per la seva banda, Hongria, regida per l'alimirall Horthy des del 1920, va centrar la seva política exterior d'entreguerres en la recuperació dels territoris perduts. La crisi del sistema creat a Versalles amb les aspiracions revisionistes endegades per Hitler i, en especial, la qüestió de la població germànica a la regió dels Sudets, animà els desitjos revisionistes del govern hongarès.
Antecedents[modifica el codi | modifica]
La situació de les minories magiar i rutena a Txecoslovàquia[modifica el codi | modifica]
Txecoslovàquia, Polònia i Iugoslàvia van néixer arran dels acords de pau de París del 1919 com a nous estats que heretaven una bona part de l'antic Imperi austrohongarès. I amb aquesta herència van assumir també el conglomerat de minories nacionals que convivien en els territoris que ara passaven a la sobirania dels nous països. Es convertien, de fet, en unes petites Austries-Hongries en tant que eren els estats amb més minories ètniques de l'Europa d'entreguerres. Dels 13.600.000 habitants registrats a Txecoslovàquia segons el cens del 1921, el 65'5% de la població total era txecoslovaca; un 15'2% eren alemanys, majoritàriament localitzats a la regió dels Sudets; un 5'6%, hongaresos; un 3,4 % rutens; un 1'3% jueus i finalment tan sols un 0'6% polonesos. Això sí, nou anys després, el 1930, les dades eren un xic diferents ja que la població germànica ascendia a un 28'8% i l'hongaresa disminuïa tan sols un 0'7%. La resta de nacionalitats, continuaven més o menys iguals amb canvis pràcticament imperceptibles. Tot i aquestes dades, les úniques llengües oficials eren, respectivament als seus territoris, la txeca i l'esclovaca (1). La població magiar habitava bàsicament les planes del sud, en especial la regió fronterera entre Hongria i Txecoslovàquia. Els rutens, per la seva banda, es localitzaven a les zones muntanyoses properes a Romania, essencialment a la Rutènia subcarpàtica.
Amb el col.lapse de l'Imperi habsbúrgic el novembre del 1918, Eslovàquia va passar a integrar-se al nou estat de Txecoslovàquia. Tot i que la delegació txeca a la conferència de Versalles justificava la incorporació d'Eslovàquia al nou estat per raons històriques i etnogràfiques, pel contrari defensava la incorporació dels territoris eslovacs de majoria magiar per raons estratègiques. En canvi, l'ampliació territorial cap a Rutènia fou un inesperat regal fruït de les pressions dels immigrants rutens residents als Estats Units (2).
La situació legal dels hongaresos a la nova Txecoslovàquia era ambigua. Segons el Tractat de Saint-Germain-en-Laye tenien la ciutadania del nou Estat tots aquells que tinguessin residència legal al nou país des d'abans de l'esclat de la guerra. Tanmateix, segons la Constitució del 1920 només tenien la ciutadania txecoslovaca aquells que residien al nou país des del 1910. A causa d'això una xifra indeteminada d'hongaresos emigrà cap al país magiar. A més entre 15.000 i 100.000 persones d'origen hongarès eren apàtrides (3). En canvi, Rutènia conservava el seu règim d'autonomia que estipulava el Tractat de pau de Saint Germain amb els seus propis representants al Parlament de Praga (4).
D'acord amb el Tractat de Saint-Germain i la constitució txecoslovaca del 1920 la població hongaresa era reconeguda com a "minoria nacional". En funció d'això podien existir escoles, tant de primària com de secundària i Batxillerat en hongarès. Els judicis es podien celebrar en aquesta llengua si si més del 40% dels habitants d'un districte eren de tal origen. Las leyes checoslovacas permitían la educación de las minorías en su propia lengua en ciertas condiciones que hicieron que el 86,4 % de los alumnos húngaros de educación primaria recibiesen clases en su lengua materna, así como el 72 % de los de secundaria; en la república no existía, sin embargo, educación universitaria impartida en magiar.4 En comparación con la situación anterior a la guerra mundial, no obstante, la percepción húngara sobre la situación educativa era de empeoramiento: el número de escuelas se había reducido en dos tercios, la universidad en húngaro había desaparecido y los títulos obtenidos en universidades húngaras no eran reconocidos en Checoslovaquia.5 Una proporción apreciable de la minoría magiar respaldó a partidos críticos con la política cultural checoslovaca y todos los partidos magiares del país esperaban un futuro cambio fronterizo que devolviese parte o toda Eslovaquia y Rutenia a Hungría.6 Los partidos de oposición obtuvieron alrededor de la mitad de los votos de la minoría en las sucesivas elecciones parlamentarias.6 La elite magiar del periodo austrohúngaro (terratenientes, clero, abogados, funcionarios, maestros y parte de la población judía) se oponía al nuevo Estado y controlaba a menudo la dirección de los partidos magiares en Checoslovaquia.6 El campesinado, mayoritario entre la minoría y que había mejorado su situación económica en el nuevo Estado, seguía respaldando mayoritariamente también el regreso a Hungría.7
Los rutenos, por su parte, aunque a menudo respaldaron también a partidos altigubernamentales, no defendían su separación de Checoslovaquia, sino la reforma del Estado para ampliar su autonomía y la extensión de Rutenia a costa de Eslovaquia.7 La autonomía teórica no se tradujo en poder real para las Cortes rutenas —que nunca llegaron a reunirse— o para el gobernador del territorio, con nulo poder frente al vicegobernador nombrado por el Gobierno central de Praga.8 El respaldo a la oposición era en realidad más debido a motivos económicos que políticos.9 Tras una efímera mejora de los partidos prochecoslovacos a finales de la década de 1929 consecuencia de la mejora de la situación económica, la Gran Depresión llevó a una vuelta de la oposición mayoritaria al Gobierno de Praga.10
Les aspiracions hongareses [modifica el codi | modifica]
Com ja s'ha indicat abans, la política exterior del govern hongarès de postguerra estava dirigida essencialment cap a la recuperació dels territoris perduts arran del Tractat de Trianon. Tanmateix, es poden diferenciar dos períodes pel que fa a la política exterior hongaresa durant els anys d'entreguerres. La primera avarca majoritàriament tota la dècada dels anys 20 sota el mandat de István Bethlen com a primer ministre. El seu principal objectiu era consolidar econòmicament el país i estrènyer les relacions diplomàtiques amb els principals països, en especial la Gran Bretanya i els Estats Units per aconseguir suport cap a una revisió del Tractat del Trianon. És durant aquests anys que Hongria rebrà préstecs britànics com també gaudirà, tot i que no oficialment, del suport del Regne Unit, de cara a una hipotètica revisió del tractat de pau del 1920. Al govern de la Seva Majestat li amoinava per sobre de tot l'estabilitat de l'Europa central i oriental que considerava amenaçada per l'actitud francesa demostrada amb les seves imposicions durant les negociacions de pau de París (++).
Entre els dirgents magiars hi havien dues actituds per fer realitat aquest objectiu. Una era favorable a una aliança los dirigentes húngaros surgieron dos corrientes para lograr el mismo fin revisionista: aquella favorable a una alianza con Alemania que permitiese utilizar su poderío para lograr la revisión de Trianon y la partidaria de una política exterior más independiente, que abogaba por crear una «tercera Europa», alianza entre Italia, Hungría y Polonia que forzase a los checoslovacos a realizar concesiones pero sirviese al mismo tiempo de contrapeso a Alemania.12 En Varsovia y Budapest, el deseo de obtener una frontera común, relegado desde los primeros años la posguerra, resurgió a comienzos de 1938 con la posibilidad de la anexión alemana de Austria como garantía de la independencia de los dos países frente a Alemania.12
Con el Anschluss y el aumento de la tensión entre Checoslovaquia y Alemania, Budapest trató de utilizar a esta para recuperar territorios en poder de aquella.13 El 24 de abril de 1938, la Liga Revisionista Húngara se manifestó por primera vez en cinco años para exigir el mismo tratamiento para la minoría húngara en Checoslovaquia que para la alemana.13 Al mismo tiempo y para evitar la total dependencia de Alemania, el ministro de Exteriores húngaro trató de recabar la cooperación de Italia, Yugoslavia. Rumanía y Polonia para lograr sus objetivos.13 En sus conversaciones con la Pequeña Entente, logró que esta aceptase firmar tratados sobre el respeto a las minorías, renunciase a la fuerza para resolver las disputas entre ambas partes y reconociese el derecho de Hungría a rearmarse, concesiones que se plasmaron en el acuerdo de Bled —que Checoslovaquia no rubricó— del 23 de agosto.14 Berlín percibió el acuerdo, que rechazaba el uso de la fuerza por parte de Budapest en un momento de gran tensión con Praga, como un gesto de independencia de los húngaros respecto de su política exterior y mostró gran disgusto.14
Alemania apremió a los dirigentes húngaros, de visita en Berlín, para que se uniesen a su campaña de presión contra Checoslovaquia.15 Hitler pretendía invadir el país utilizando como justificación levantamientos de las minorías y deseaba la ayuda de Budapest para conseguir la colaboración de la minoría magiar.15 La cooperación de Hungría debía permitirle a esta recuperar territorios, aunque los alemanes se mostraron poco precisos sobre cuáles permitiría que se anexionase Budapest.15 A pesar de la enorme presión germana, los húngaros se negaron a plegarse completamente a sus planes; no descartaron cooperar con Alemania, pero tampoco dieron garantías de que lo harían.15
Por otro lado, el Gobierno húngaro continuó sus intentos de coordinar sus exigencias con las polacas; el Gobierno de Varsovia sugirió que Budapest exigiese un plebiscito en todos los territorios que habían formado parte del reino durante el periodo austrohúngaro, no únicamente la cesión de los territorios con mayoría magiar, que no bastarían para lograr la ansiada frontera común magiaro-polaca.16 Las reivindicaciones polaco-húngaras contaron con el apoyo italiano.16
La crisi de Múnic[modifica el codi | modifica]
Vegi's: Acord de Múnic
Los firmantes del Acuerdo de Múnich: Neville Chamberlain, Edouard Daladier, Adolfo Hitler y Benito Mussolini. El acuerdo no resolvió las tensiones de las minorías no alemanas en Checoslovaquia pero, por insistencia de Mussolini, se incluyeron cláusulas sobre ellas en los anexos que condujeron a conversaciones bilaterales, finalmente fracasadas, entre Praga y Budapest.
La firma del acuerdo de Múnich el 28 de septiembre de 1938 que debía poner fin a las tensiones entre el Gobierno checoslovaco y la minoría alemana tuvo importantes consecuencias para todo el país.17 A pesar del relativo desinterés del resto de potencias sobre la situación de las minorías no alemanas, Mussolini insistió en su inclusión.16 Un anexo del acuerdo estipulaba que los problemas de las minorías polaca y húngara debían resolverse entre los tres países afectados18 19 en tres meses o volvería a reunirse una conferencia de las cuatro potencias (Alemania, Italia, Francia y Gran Bretaña) que habían rubricado el pacto de Múnich.17 20 16 21 22 23 Además, la garantía territorial a Checoslovaquia de los firmantes del acuerdo sólo entraría en vigor una vez que estas disputas quedasen zanjadas.16 Las potencias no habían de participar en las negociaciones bilaterales.19 Hungría, que había sostenido reiteradamente durante el periodo de entreguerras la necesidad de una revisión de las fronteras de posguerra, aprovechó la situación para forzar las negociaciones con el Gobierno checoslovaco,24 para lo que contó con apoyo italiano.17 Hitler, por el contrario, parecía favorecer a los checos y eslovacos, convencido de poder manejarlos ya a voluntad y sin interés en reforzar la posición de Hungría.18 Las autoridades alemanas no consideraban definitivo el acuerdo territorial alcanzado en septiembre en Múnich y a comienzos de octubre ya sopesaban las posibles alternativas políticas para Eslovaquia y Rutenia.19
Para evitar un posible enfrentamiento inoportuno entre la Hungría de Miklós Horthy —muy preocupada por perder la oportunidad de recuperar territorios perdidos tras la guerra mundial como había sucedido en Múnich— y la Segunda República Checoslovaca presidida por Emil Hácha, Hitler les aconsejó que llegaran a un acuerdo fronterizo basado en criterios étnicos.25 24 Hungría solicitó y obtuvo el respaldo de Hitler para tratar con los checoslovacos el 1 de octubre.26 A diferencia de Polonia, que obtuvo los territorios deseados tras amenazar con el uso de la fuerza, la mala situación de las fuerzas armadas húngaras favoreció que Budapest optase por la negociación.27 El Gobierno de Praga, conocedor de la debilidad28 militar húngara y enfrascado en otras negociaciones, trató de retrasar las conversaciones con Budapest, pero finalmente se avino a ello.26 Los húngaros habían exigido el 3 de octubre que las negociaciones comenzasen el 6 en la ciudad fronteriza de Komárno; el 5, comenzaron a infiltrar unidades irregulares en territorio checoslovaco para desestabilizar la zona.24 Tras la creación del Gobierno autónomo eslovaco, el Gobierno central de Praga dejó las negociaciones con los representantes húngaros fundamentalmente en manos de aquél, como informó el ministro de Exteriores Chvalkovský a Hitler el 14 de octubre.19
El 6 de octubre, el Partido Popular Eslovaco se había reunido en la localidad de Žilina y proclamado «representante legítimo de la nación eslovaca»;29 la moción aprobada hacía hincapié en el derecho a la autodeterminación, la unión de la nación eslovaca y lo que consideraba su territorio y su decisión de combatir junto con las naciones que luchasen contra la «ideología judeo-marxista».30 La crisis del país hizo que el Gobierno de Praga cediese a las pretensiones de los Populares eslovacos y nombrase a su presidente, monseñor Jozef Tiso, primer ministro del nuevo Gobierno regional.30 El Estado checoslovaco se convirtió en una federación checo-eslovaca.30 El 8 de noviembre, la región impondría el partido único y la censura de prensa.31
Las conversaciones, que se desarrollaron en húngaro ya que ambas partes dominaban el idioma,32 se extendieron durante todo el mes de octubre, con interrupciones.17 Comenzaron el 927 de octubre en Komárno26 27 21 y los checoslovacos solo ofrecieron concesiones menores;24 29 los húngaros esperaban obtener toda Rutenia y los territorios eslovacos con población magiar.33 Esto hubiese privado a Eslovaquia de sus principales ciudades, de fértiles territorios y de importantes vías férreas.26 Los eslovacos sólo ofrecían devolver una décima parte de los territorios reivindicados por los húngaros y autonomía para el resto de territorios con mayoría magiar.24 34 Los representantes húngaros utilizaron el censo de 1910 para reclamar 14 153 km² y 1 090 000 personas, el 77,9 % de ellas húngaras.32 Reclamaban doce ciudades y 812 de los 830 pueblos de la zona y contaban con asesoramiento continuo del Instituto de Ciencia Política, a diferencia de la delegación —fundamentalmente eslovaca y encabezada por Tiso—29 que había recopilado apresuradamente el material para respaldar su postura.32 La propuesta checoslovaca de ceder 5786 km² y 400 000 habitantes (320 000 de ellos húngaros) no satisfizo a Budapest.26 Las crecientes concesiones de la delegación checoslovaca, en parte una maniobra para ganar tiempo y obtener respaldo alemán, no fueron suficientes para la parte húngara.32 Tras cuatro días de tensas conversaciones, las negociaciones se suspendieron.33 35 27 36 34 Budapest movilizó parte de sus tropas.17 35 34 Los húngaros rechazaron alrededor de una semana después una nueva propuesta eslovaca, transmitida a Budapest a través de los alemanes y que seguía aproximadamente la división lingüística pero dejaba las principales ciudades de la región en manos checoslovacas.36 37
El Gobierno húngaro se mostró desesperado por obtener ganancias territoriales que poder mostrar a la opinión pública como fruto de la crisis checoslovaca; estaba especialmente interesado en obtener Rutenia27 para tener una frontera común con Polonia.33 La situación en Budapest era de extrema tensión a finales de octubre.36 Tras la ruptura de las conversaciones el Gobierno de Budapest abandonó sus ilusiones de recuperar toda Eslovaquia y pasó a contentarse con la obtención de Rutenia y de las zonas con mayoría magiar.27 Para lograr este objetivo el Gobierno de Béla Imrédy se mostró dispuesto a fomentar una revuelta mediante el apoyo de elementos separatistas rutenos y la infiltración17 35 27 21 desde Hungría.33 La operación, que comenzó el 10 de octubre cuando aún se celebraban negociaciones en Komarno,27 contó con el respaldo polaco e italiano,27 pero fracasó ante las medidas checoslovacas, que lograron sellar la frontera y detener a aquellos que la habían cruzado.20 Budapest trató también de recabar el apoyo diplomático de Roma y Berlín en su disputa con Praga.35 38 39
Ante el fracaso del plan de levantamiento en Rutenia, Hungría tanteó la posibilidad de solicitar la reunión de las cuatro potencias de Múnich para resolver la situación, pero Francia, Gran Bretaña y Alemania35 se mostraron contrarias.40 41 38 39 Las negociaciones bilaterales estaban estancadas.42 43 Entonces el Gobierno de Budapest decidió pedir el arbitraje de Italia, Alemania y Polonia,41 decisión que comunicó a los británicos el 25 de octubre.40 Italia se mostró dispuesta, pero advirtió que ello suponía el abandono de la pretensión húngara de obtener Rutenia, a la que Alemania se oponía firmemente.41 Al día siguiente, los checoslovacos mostraban su disposición a aceptar el arbitraje35 de Italia y Alemania.40 17 Tras un rechazo inicial, Berlín aceptó mediar el 28 de octubre.40 38 Impidió, sin embargo, la participación en el arbitraje de Polonia mediante la exigencia de concesiones polacas en Danzig y el «corredor polaco», que Varsovia rechazó.44
Mediació de les Potències de l'Eix [modifica el codi | modifica]
Firmantes del arbitraje. De izquierda a derecha: František Chvalkovský (Checoslovaquia), Galeazzo Ciano (Italia), Joachim von Ribbentrop (Alemania) y Kálmán Kánya (Hungría).
Los días siguientes a la solicitud de las partes, Ciano y Ribbentrop trataron de trazar una modificación fronteriza; el primero respaldó sin reservas las aspiraciones magiares, mientras el segundo trató de minimizar las cesiones en Eslovaquia y Rutenia.40 Las potencias occidentales no pusieron reparo.25 42 45 46 El 30 de octubre, Italia y Alemania habían aceptado formalmente realizar el arbitraje con la condición de que tanto Hungría como Checoslovaquia aceptasen sus conclusiones como inapelables.44 Hungría no exigió la anexión de Rutenia, pero informó a Italia de su intención de continuar sus acciones para absorber la región.44
El compromiso alcanzado el 2 de noviembre de 193847 40 48 35 42 43 49 46 en el Palacio Belvedere38 de Viena gracias a los ministros de Exteriores alemán, Ribbentrop, e italiano, Ciano,44 50 definía una nueva frontera más ajustada51 a las fronteras «étnicas» que la antigua frontera del Tratado de Trianon,48 44 aunque Ciano consiguió aumentar ligeramente el territorio asignado a Hungría.25 Según las cláusulas del arbitraje, los territorios debían cambiar de manos entre el 3 y el 10 de noviembre.44
Checoslovaquia cedía 11927 km217 35 43 y 1 081 247 habitantes48 nota 1 }nota 2 de los que cerca del 57 %nota 3 eran húngaros —el 84 % según los cálculos húngaros—43 y el resto mayoritariamente eslovacos y rutenos, con pequeños grupos de checos, alemanes y judíos.52 La cesión incluía las ciudades de Mukachevo,52 Košice53 (con unos 70 000 habitantes) y Úzhgorod (27 000).17 35 38 46 La gran mayoría de los miembros de la minoría magiar en Checoslovaquia volvían a pertenecer a Hungría.17 Sólo unos 66 000 quedaban dentro de las nuevas fronteras checoslovacas.17 Las concesiones supusieron un aumento territorial del 13 % y de población del 11,7 % para Hungría.35
Hungría, sin embargo, no veía satisfecha la cesión de Bratislava, Nitra52 ni la absorción completa de54 Rutenia.40 35 51 Esta vio establecida finalmente su autonomía, primero con unas Cortes dominadas brevemente por personajes favorables a la unión de la región a Hungría, pero pronto por otras con una orientación más ucraniana.55 Los cambios fronterizos hicieron que la región perdiese sus dos ciudades principales, Úzhgorod y Mukachevo y aumentase la proporción de rutenos (a partir de entonces, el 76 % de la población).55 Los responsables políticos rutenos, no obstante, se mostraron dispuestos a mantener la región en Checoslovaquia, para entonces ya una república federal.55
Reacció a Hongria [modifica el codi | modifica]
Entrada de tropas húngaras en Lučenec, una de las localidades eslovacas otorgadas por el arbitraje.
Se produjeron grandes celebraciones en Hungría al conocerse el resultado de las negociaciones al ser la primera vez desde el final de la guerra que el país recuperaba parte de su antiguo territorio.52 El regente entró montado en un caballo blanco en una de las ciudades recuperadas, Kassa (en eslovaco, Košice), junto con el Parlamento en pleno, que se trasladó a la ciudad para celebrar su recuperación.52 Los territorios obtenidos azuzaron los deseos revisionistas magiares.52 Estos se veían estorbados, sin embargo, por el peligro de desprestigiar al Eje al intentar modificar un acuerdo que este había realizado y por la aceptación húngara de las fronteras del acuerdo como definitivas.44 56
La estrategia húngara fue similar a la empleada por Hitler contra Checoslovaquia: fomentar la inestabilidad, tachar de inviable la región como autónoma o independiente y finalmente enviar tropas para «restablecer el orden».44 Estas acciones fracasaron por falta de apoyo del resto de países y la oposición alemana.57
Conseqüències [modifica el codi | modifica]
Aunque el tratado no devolvió Rutenia a Hungría,54 pocos meses después Hitler permitió a las tropas húngaras ocupar el territorio.58 Antes, un plan de ocupación forjado entre Hungría, Polonia e Italia se había abandonado el 21 de noviembre por la decidida oposición alemana.59 60 61 Una milicia local rutena trató de defender la independencia, proclamada a toda prisa el 15 de marzo de 1939, pero resultó derrotada por las unidades húngaras tres días más tarde.58 El retraso en el permiso alemán, sin embargo, frustró los planes de Polonia y Hungría de tener una frontera común, posible barrera contra el avance germano, y preocupó a Varsovia por la actividad de los nacionalistas ucranianos en la región, que temía podía extenderse a su territorio.60
El territorio a lo largo del Danubio entregado a Hungría permaneció dominado por el Gobierno de Budapest entre 1938 y 1945.47 Las ganancias territoriales conllevaron un acercamiento de Hungría a Alemania e Italia y la realización de ciertas concesiones en los meses siguientes como la aprobación de legislación antisemita, la retirada de la Sociedad de Naciones, el otorgamiento de privilegios para la minoría alemana o la firma del Pacto Antikomintern.62
Tras la guerra mundial, los cambios fronterizos del arbitraje quedaron anulados.63 La frontera entre Checoslovaquia y Hungría volvió por el tratado de paz con Hungría del 10 de febrero de 1947 con Hungría al trazado de Trianon salvo por una pequeña corrección favorable a Checoslovaquia.47 Checoslovaquia expresó su deseo de expulsar a la minoría húngara de su territorio pero el Tratado de París de 1947 rechazó esta pretensión.64 Aquellos instalados durante la guerra, sin embargo, fueron expulsados (unos 32 000; otros 60 000 abandonaron voluntariamente el país).64 En 1947 y 1948 otros 73 000 fueron intercambiados por otros tantos eslovacos en un acuerdo entre los Gobierno checoslovaco y húngaro.64 Otros 200 000 fueron instalados por la fuerza en los Sudetes.65 En el sur del país permanecieron unos 400 000 miembros de la minoría.64 Ante la política de eslovaquización forzosa, la mitad de ellos se declararon antiguos eslovacos; el resto quedó privada de la ciudadanía66 y de sus instituciones culturales.65 La situación de la minoría mejoró con la toma del poder por los comunistas en 1948 pero solo en 1956 se le otorgó protección como tal.67
Véase también[modifica el codi | modifica]
Segundo arbitraje de Viena
Notes[modifica el codi | modifica]
(1) ↑ Patrick Stevenson/ Jednny Carl, Language and Social Change in Central Europe. Discourses on Policy, Identity and the German Language, Edinburgh University Press, 2010, pàg. 59.
(2) Pau Robert Magocsi, "Magyars and Carpatho-Rusyns: On the origin of the Seventieth Anniversary of the Founding of Czechoslovakia, Harvard Ukrainian Studies, vol. 14, nº 3/4, (december 1990), pp. 427-460, pàg. 428.
(3): Entre 56.000 i 106.000 persones, tot depenent dels sector slaborals que s'hi incloguin. A ibid., pàg 429.
(4): ibid., pàg. 430.
Jump up ↑ Mamatey da un porcentaje inferior 53,9 %.35
Referencias[modifica el codi | modifica]
(++): András D. Bán, Hungarian-British Diplomacy 1938-1941. The Attempt to Maintain Relations, London/ Portland, Frank Cass Publishers, 2004, pp. 11-13.
↑ Jump up to: a b c d e f Magocsi, 1990, p. 427.
↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 428.
↑ Jump up to: a b c Magocsi, 1990, p. 429.
↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 430.
Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 431.
↑ Jump up to: a b c Magocsi, 1990, p. 432.
↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 433.
Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 435.
Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 436.
Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 437.
↑ Jump up to: a b c Winchester, 1973, p. 741.
↑ Jump up to: a b Winchester, 1973, p. 742.
↑ Jump up to: a b c Winchester, 1973, p. 745.
↑ Jump up to: a b Winchester, 1973, p. 746.
↑ Jump up to: a b c d Winchester, 1973, p. 748.
↑ Jump up to: a b c d e Winchester, 1973, p. 749.
↑ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Magocsi, 1990, p. 439.
↑ Jump up to: a b Dreisziger, 1968, p. 94.
↑ Jump up to: a b c d Boucek, 1975, p. 47.
↑ Jump up to: a b Dreisziger, 1968, p. 96.
↑ Jump up to: a b c Ablonczy, 2006, p. 168.
Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 297.
Jump up ↑ Juhász, 1979, p. 142.
↑ Jump up to: a b c d e Juhász, 1979, p. 143.
↑ Jump up to: a b c Sakmyster, 1980, p. 214.
↑ Jump up to: a b c d e Mamatey y Luza, 1973, p. 257.
↑ Jump up to: a b c d e f g h i Winchester, 1973, p. 751.
Jump up ↑ Winchester, 1973, p. 750.
↑ Jump up to: a b c Ádám, 1999, p. 106.
↑ Jump up to: a b c Boucek, 1975, p. 50.
Jump up ↑ Boucek, 1975, p. 53.
↑ Jump up to: a b c d Ablonczy, 2006, p. 169.
↑ Jump up to: a b c d Dreisziger, 1968, p. 95.
↑ Jump up to: a b c Ádám, 1999, p. 107.
↑ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m Mamatey y Luza, 1973, p. 258.
↑ Jump up to: a b c Ablonczy, 2006, p. 170.
Jump up ↑ Ádám, 1999, p. 110.
↑ Jump up to: a b c d e Juhász, 1979, p. 144.
↑ Jump up to: a b Ádám, 1999, p. 109.
↑ Jump up to: a b c d e f g Dreisziger, 1968, p. 97.
↑ Jump up to: a b c Winchester, 1973, p. 752.
↑ Jump up to: a b c Boucek, 1975, p. 48.
↑ Jump up to: a b c d e Ablonczy, 2006, p. 172.
↑ Jump up to: a b c d e f g h Winchester, 1973, p. 753.
Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 306, 315.
↑ Jump up to: a b c Ádám, 1999, p. 111.
↑ Jump up to: a b c R., 1947, p. 124.
↑ Jump up to: a b c Fenyö, 1972, p. 11.
Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 305.
Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 315.
↑ Jump up to: a b Ádám, 1999, p. 112.
↑ Jump up to: a b c d e f g Sakmyster, 1980, p. 215.
Jump up ↑ Fenyö, 1972, p. 1.
↑ Jump up to: a b Juhász, 1979, p. 145.
↑ Jump up to: a b c Magocsi, 1990, p. 440.
Jump up ↑ Juhász, 1979, p. 147.
Jump up ↑ Winchester, 1973, p. 754.
↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 441.
Jump up ↑ Dreisziger, 1968, p. 98.
↑ Jump up to: a b Mamatey y Luza, 1973, p. 259.
Jump up ↑ Mamatey y Luza, 1973, p. 217.
Jump up ↑ Winchester, 1973, p. 755.
Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 442.
↑ Jump up to: a b c d Magocsi, 1990, p. 443.
↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 444.
Jump up ↑ R., 1947, p. 125.
Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 445.
Bibliografia[modifica el codi | modifica]
Ablonczy, Balazs (2006). Pal Teleki (1879-1941): The Life of a Controversial Hungarian Politician (en inglés). East European Monographs. p. 338. ISBN 9780880335959.
Magda, Ádám (1999). «The Munich Crisis and Hungary: the fall of the Versailles Settlement in Central Europe». Diplomacy and Statecraft (en inglés) 10 (2-3): 82-121. doi:10.1080/09592299908406126.
Boucek, J. A. (1975). «Post Munich Czechoslovakia: A Few Historical Notes». Canadian Slavonic Papers 17 (1): 44-64.
Dreisziger, Nándor F. (1968). Hungary's way to World War II (en inglés). Hungarian Helicon Society. p. 239. OCLC 51889.
Fenyö, Mario D. (1972). Hitler, Horthy and Hungary: German-Hungarian Relations, 1941-44 (en inglés). Yale University Press. p. 292. ISBN 9780300014686.
Juhász, Gyula (1979). Hungarian foreign policy, 1919-1945 (en inglés). Akadémiai Kiadó. p. 356. ISBN 9789630518826.
Magocsi, Paul Robert (1990). «Magyars and Carpatho-Rusyns: On the Seventieth Anniversary of the Founding of Czechoslovakia». Harvard Ukrainian Studies 14 (1): 427-460.
Mamatey, Victor S.; Luza, Radomir (1973). A history of the Czechoslovak Republic, 1918-1948 (en inglés). Princeton University Press. p. 534. ISBN 9780691052052.
R., A. (1947). «The Hungarian-Slovak Frontier». The World Today 3 (3): 124-132.
Sakmyster, Thomas L. (1980). Hungary, the Great Powers, and the Danubian Crisis, 1936-1939 (en inglés). University of Georgia Press. p. 304. ISBN 9780880333146.
Wheeler-Bennett, John Wheeler (1963). Munich: Prologue to Tragedy (en inglés). Macmillan. p. 507. OCLC 744230.
Winchester, Betty Jo (1973). «Hungary and the "Third Europe" in 1938». Slavic Review 32 (4): 741-756.