Usuari Discussió:Mafoso/2009

Els reis d'Orient

Bentrobat de nou i gran regal! Diga-li als teus reis que molt ben fet!. A mi els reis m'han portat molta neu.... Estos dies he provat de seguir els consells del rei jaume I: "Fe sense obres, morta és" i he provat de fer els deures que em posares: Desperta Ferro!, i he continuat amb la Companyia. No sé si m'he deixat algo pendent de lo que parlarem abans de festes, aixina que ja em refresacaras la memòria. --Georg-hessen (discussió) 10:38, 7 gen 2009 (CET)

Plantilla Location Map+

Ostres! Molt guapo!!! N'has feta una per la Companyia!!!???--Georg-hessen (discussió) 19:44, 8 gen 2009 (CET)

Wow, wow! Està de p.m.! Lo complicat seria unificar ambdós mapes, doncs no tinc present cap base per treballar-hi. Potser agrupar-ho per campanyes sigui la millor solució, almenys de moment. I lo del detall del símbol de la batalla està mortal! --Georg-hessen (discussió) 12:17, 9 gen 2009 (CET)

Per marcar batuses es pot emprar un símbol que és semblant a un esclat....millor una imatge ([[1]]). Pel tema de la Venjança Catalana, amb els llocs saquejats i incendiats, un foguera de l'estil: ([2]. Respecte l'assassinat de Roger de Flor, sens dubte la creu. Respecte les hivernades, no tinc cap referència. Potser un tenda de càmping seria la millor solució. Per més suggeriments sobre simbologia militar (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Battle_maps) i (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Military_maps). El què ja trobo més complicat és representar amb una icona el territoria controlat pels turcs. Més tenint en compte que abans d'inciar l'article pensava que la Companyia es va tirar 2 o 3 anys matant turcs, i ara resulta que s'ho van pulir tot en un sol any i al següent, després de retirar-se d'Anatòlia, ja estava casi tot perdut. Potser seria millor reflexar el domini turc en el mapa mateix. El mapa que trobo que millor reflexa la situació abans de l'arribada de la companyia és aquest: http://medieval.ucdavis.edu/20B/1300b.jpg. S'hi veu com la zona del cap d'artaqui encara està lliure, i també l'illa de Filadèlfia. Potser s'hauria de corregir una mica, però crec que és una molt bona base. Bueno, de moment això. Ja tinc ganes de veure com quedarà tot plegat!--Georg-hessen (discussió) 18:21, 9 gen 2009 (CET)

Jo el trobo molt i molt guapo. Respecte de crear el location map, és moooolt pesat. Necessites trobar les p.t.s coordenades, o com a mínim aproximar-les i després anar fent prova i error amb localitats que sap perfectament on paren. Al menys així ho he anat fent jo, i crec que el Panotxa també emprava la mateixa tència. --Georg-hessen (discussió) 19:08, 9 gen 2009 (CET)

Cites

Aaaaaah! jo pensava que la cita aquesta era posterior, del moment romàntic del segle XIX. Veig que és contemporànea, i això ja és tot un altre món. Podriem saber més coses del Teòdul aquest? nom real grec, anys de vida, obres, etc, etc. Si no et motiva ja m'encarregaré. (és que m'agrada saber qui fou qui, per tal de separar els quilos de mites falsos, de les veritables i heroïques gestes de la Companyia; és a dir, no cal inventar-se res, amb dir les coses tal com foren ja n'hi ha per cagar-s'hi (perdó per l'expressió) i per això m'ha agradat tant la cita aquesta).--Georg-hessen (discussió) 12:07, 12 gen 2009 (CET)

He, he, he... putos grecs....ja ho deia muntaner...son lo pitjor...he, he, he. Bueno, tu posa-la allà on vullgues, que jo ja buscaré info d'aquest donat pel sac, vull dir, grec.--Georg-hessen (discussió) 16:03, 12 gen 2009 (CET)

Localització? nooo, que llavors els piculetus espanyols em vindrien a buscar....he, he, he. Bueno, ja tenim a la maricona grega a la viquipèdia; una mica dramàtic el tío, no; que si cossos podrient-se per aquí, que si budells per allà...aquests grecs no suporten una miqueta de sang. La cita la podriem posar a la secció de la venjança catalana, quan arriben a Tessàlia (hi arribarem, hi arribarem). Ara m'he embolicat un poc liat amb d'altres artícles, però a vore si la setmana vinent torno amb els almogàvers; només falta la batalla de kibistra i llavors ja sortim d'Anatòlia.--Georg-hessen (discussió) 18:36, 12 gen 2009 (CET)

He, he, les dones...se'ls ha de donar el què demanen, que si no.... De la senyera....em sento com un sandwich, rebo canya pels dos costats. De lo de la cerca lo que he fet és partir de la nota al peu de pàgina del rubió que m'has passat, fer cerques amb diferents combinacions de "teòdul magister monachus Theoduli monachi thomas magistri", d'ací he anat acotant, passat al theodolus, descartant lo de Teòdol (aquestes catalanitzacions poden ser molt cultes i dret a llei, però dificulten les cerques un ou) Després ja he lligat que el nom era Thomas Magister (en llatí) i després ja ha sortit l'artícle en anglès de la viqui del thomas magister, i buscant en la Patrologia Graeca i per comparació, els noms en grec. Llavors al google he buscat al thomas magister i després lo de les aècdotes. La traducció íntegre dels text al castellà no l'he trobat, amb lo qual ens haurem de conformar amb el trocet del Rubió, però ja n'hi ha de sobres. M'estaven fent llàstima i tot els traidors grecs aquests.--Georg-hessen (discussió) 19:07, 12 gen 2009 (CET)

Notes i Referencies

Gràcies per la informació.--Lohen11 (discussió) 09:32, 13 gen 2009 (CET)

Notes i ref

Útil? Està de conya! jo també trobava que era una aberració barrejar les notes i les referències. Perfecte!--Georg-hessen (discussió) 11:24, 13 gen 2009 (CET)

Buf!!! ara estic assajent-ne l'ús a la Creu d'Alcoraz. Tot plegat queda molt guapo estèticament parlant i ben ordenat, però trobo que tot el procés es fa, encara més, farragós i pesat. Provaré de fer això que em dius, però el problema és que com que són plantilles generals que empra tothom, potser em toquen els ous. Ja em va passar amb lo de la plantilla "citació", que en vaig crear una diferent, ja ni vaig voler tocar la general, perquè la que hi havia no m'agradva i al cap d'un temps va baixar un il·luminat d'aquests que només es dedica a fer de viquinquisidor, preguntant-me que perquè havia creat una plantilla a part, que si a la viquipèdia n'hi havia d'havia una i prou per tothom, que si l'havia de borrar, i bla, bla, bla. A veure si acabo amb això dels símbols i m'inspiro.--Georg-hessen (discussió) 19:02, 13 gen 2009 (CET)

Perfecte! ara bé, l'[amaga ref] té al títol "Referències i notes"; ara hauriem d'aconseguir que, o bé ens deixin traure lo de notes, o bé que ens deixin crear un [amaga ref] exclusiu per a Referències. Crec que la segona opció és la més lògica, ara només falta que els vinquinquisidors no considerin que dues plantilles [amaga ref] són un drama de dimensions apocalíptiques per a la viquipèdia.--Georg-hessen (discussió) 08:35, 14 gen 2009 (CET)

Loc map

Està de p.tissima m.r.! Pels setges es fa servir una icona que vindria a ser un cercle envoltant la ciutat. Ací n'hi ha un exemple: http://usuarios.lycos.es/guerradesucesion/1100SenoriodelCid.htm. Vaya currada! Ara només faltaria poder confeccionar un mapa que quedés guapo, a veure si acabo amb els símbols i les creus, que per variar blat més del què volia. El de les notes encara no hi he entrat però tot plegat ha millorat un caramull per tot l'esforç que han fet tots i sobretot jo, que soc la millor.

Sobrarbe

El Sobrarbe (Sobrarb en català, però ho he deixat en aragonès per no ferir les susceptibilitats de ningú que el tema està molt polititzat) és una comarca aragonesa. La Llegenda en sí és sobre l'existència d'un suposat Regne, i d'uns suposats Furs, l'hauria recollit, o creat directament, Gualberto Fabricio de Vagad al 1499. El motiu, segons la hipotesi de la màfia de la "Institución Fernando el Catòlico", i que trobo bastant plausible, és que "l'aparició de l'escut coincideix amb el moment històric que es vivia al tombant del segle XV. Aleshores, el rei Ferran II d'Aragó el Catòlic (1479-1516) intentava imposar un nou model de monarquia caracteritzada per l'autoritarisme i un model centralitzat d'estat, que xocava contra el model constitucionalista del Regne d'Aragó i del conjunt d'estats de la Corona d'Aragó, caracteritzats pel respecte a les Llibertats recollides en els Furs. Així, al tombant del segle XV,[2] es construí la Llegenda del Regne de Sobrarbe, que explicava que al segle VIII els aragonesos d'aquell regne ja havien redactat unes lleis, els Furs de Sobrarbe, per a governar-se a si mateixos; després escolliren un rei i l'obligaren a jurar que respectaria i faria complir aquells Furs. La Llegenda del Regne de Sobrarbe es sintetizava en la frase “antes fueron leyes que reyes”, que per als aragonesos significava que les seves llibertats eren anteriors, i per tant estaven per sobre i eren més legítimes que la mateixa institució monàrquica." (tret de l'artícle Creu d'Aïnsa). La mateixa enciclopèdia aragonesa, que és una enciclopèdia, ho qualifica en aquests termes: "Todo es pura fantasía: esos reyes nunca han existido. Otro mito lo constituyen los Fueros de Sobrarbe que nadie ha visto.". En el tema dels escuts, les banderes i la senyera, és el més inofensiu de tots. En resum, els quatre escuts de l'Aragó tenen llegendes en el seu origen que cronològicament van en sentit contrari a les evidències històriques. És a dir, la Creu d'Aïnsa (o Arbre de Sobrarbe) diu la llegenda que és el més antic (segle VIII), però es va crear l'últim, el segle XV. La creu d'Enneco Ariesta, segons la llegenda, es crearia al segle X, però la va crear Pere IV d'Aragó el Cerimoniós al segle XIV. El següent, segons la llegenda, seria la Creu d'Alcoraz, segons la llegenda creat al segle XI, però creat al segle XIII. I finalment la senyera reial, segons la hipotesis de Fatas, Redondo i Montaner, l'haurien adoptat els reis aragonesos al segle XI, però l'evidència històrica més antiga que accepten és del segle XII. Creus que en els articles s'hauria d'explicar millor el tema?--Georg-hessen (discussió) 10:23, 16 gen 2009 (CET)

La taula està perfecte! La descripció m'estimaria més no tocar-la. He intentat resumir-ho tant com he pogut, intentant que les ideies i els conceptes quedin clars, de manera que ningú es pugui sentir ofès o ho pugui malinterpretar. Nomes una petició. És possible que l'escut quedi al capdamunt de tot. Si les descripcions fossin més curtes estèticament quedaria millor, però com que el tema és complicadet i hi ha moltes sensibilitats, millor descriure-ho detalladament. --Georg-hessen (discussió) 16:20, 16 gen 2009 (CET)

Continuu escribint aquí, que veig que les altres converses són amb altres usuaris. Les guies geogràfiques estan quedant de muerte. Ja tinc ganes de tornar amb els almogàvers. De moment continuu batallant amb això dels símbols, que ha resultat molt més complex del què creia a priori. Entre unes fonts i altres acabes desconcertat total, més o menys com en els almogavers. Bé, faré un darrer esforç avui i la setmana que bé ja veurem.--Georg-hessen (discussió) 19:12, 16 gen 2009 (CET)

Criteris de notabilitat

Hola: El criteri general deriva de Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és. La viquipèdia, al meu entendre i segons els pilars d'aquest projecte, no ha de ser un dipòsit indiscriminat d'informació. Per això s'han creat els articles-llista. No dubto de l'existència d'aquestes associacions i de la veracitat dels continguts dels articles, però això és una enciclopèdia (allò que entra en el cercle de la pedagogia). Sincerament crec que el criteri general ha de quedar com està. Si creus que s'han de relaxar els criteris de notabilitat per aquesta mena d'associacions proposa-ho allí si us plau. Si la presa de decisió està morta doncs es deixarà com està i s'aplicaria el criteri general. Salut! --Bestiasonica (discussió) 11:18, 16 gen 2009 (CET)

Miquel Carbonell i Selva

Hola, a la pàgina de discusió de les proves t'he posat el que tinc jo. Està copiat, (si tu l'ho empres l'ho has de redactar d'una altra manera). Espero que encara que poc, et serveixi.

És qüestió d'anar a la Biblioteca Municipal i demanar si tens res sobre aquest pintor. Si ets de Molins anar a la Fundació i preguntar... Salutacions --MarisaLR (discussió) 16:12, 16 gen 2009 (CET)

:) --MarisaLR (discussió) 17:10, 16 gen 2009 (CET)

Estic ratllant el terra

M'estant fent dentetes i estic ratllant el terra. On està aquest mapa!!! el vull veure ja!!!--Georg-hessen (discussió) 18:48, 19 gen 2009 (CET)

Veig que ja el tens pràcticament apamat. Tant sols Constantinoble apareix deslocada, però això passa amb tots els mapes. una possibilitat seria que les coordenades de constantinoble no siguin les correctes. Però el mapa està perfecte. Ja m'ho explicaras en detall, que això que has descobert és una eina superpotent. Felicitats! t'ho has currat un ou.--Georg-hessen (discussió) 22:57, 20 gen 2009 (CET)

ok, hi he posat les coordenades de Pera (Constantinoble) i ha quedat clavat. --Georg-hessen (discussió) 23:03, 20 gen 2009 (CET)

De pressa no n'hi ha pas cap. El què havia pensat però, és possar-ho d'alguna manera com una secció del portal hist militar. És una eina molt important aquesta que tens entre mans. --Georg-hessen (discussió) 19:01, 22 gen 2009 (CET)

Que seria la monda! ara bé, és possible fer tot això? --Georg-hessen (discussió) 19:09, 22 gen 2009 (CET)

Buf, em sona a xinès tot plegat. Jo encara estic liat amb lo de la senyera i tal. De totes totes crec que pel què fa a l'apartat historiogràfic ja ha quedat bastant perfilat. D'aquí poquet torno amb kibistra i avant, que ja he netejat bastant. Ja niré xafardejante també, que lo dels mapes és una tema que m'agrada molt.--Georg-hessen (discussió) 08:36, 23 gen 2009 (CET)

Nova plantilla per al regne d'Aragó

He preparat els mapes de la reconquesta aragonesa però abans de penjar-los a commons volia estar segur comprovant coordenades, i encara tenen una mica de feina de retocs, embelliment i rotolació. He intentat fer una plantilla de localitzacions militars però no me'n surto, m'agradaria que funcionés bé però amb els límits perimetrals tinc problemes. He usat els plànols que apareixen a l'atlas de historia de Aragon sobre aquest mapa. Un cop fet aquest, aviat em tocarà preparar els plànols de la conquesta del regne de valència. Mireu de solucionar-m'ho, que no m'aclareixo --Panotxa (discussió) 11:50, 25 gen 2009 (CET)

Llinatges

Gràcies per la invitació. Aquest cap de setmana estava de rodríguez, a veure el següent. Ara estic provant de fer llinatges per enllaçar-los amb els protagonistes de les campanyes militars. Pel què sembla, el nostre Ferran Eiximenis d'Arenós seria una mica morenet, doncs el seu avi resulta que fou Zayd Abu Zayd. Les sorpreses que un es trova. Lo dels mapes, tot teu, que jo no sé ben bé per on van els tiros. Ja nirás fent, que si no tots plegats ens trobarem pidolant.--Georg-hessen (discussió) 13:22, 26 gen 2009 (CET)

De lo de finde, en principi els caps de setmana ho tinc complicadot per temes personals, però gràcies per la confiança i la invitació. També has de pensar que si en coneguéssim en persona desapareixeria la màgia, he, he, he. Per cert, però borrar-ho, que no em mola deixar dades personals per la xarxa. De lo de l'escut....com que veig que lo dels mapes ja ho tens controlat, (espero àvidament que ens il·luminis amb els teus sabers apresos dels infidels sarraïns) a l'scriptorium hi havia un copista grec que feia unes esplèndides miniatures per il·luminar els còdex, però ja no hi és, i els nostres còdex no llueixen com abans, sense escuts ni res. Com ho veus? Jo ara veig que em crida l'abat, deu faltar algun còdex de la biblioteca..... En Barchinona en l'any de l'encarnació de nostre senyor de MMIX, era MMXLI, en les calendes de gener. Signum frater Georgius Hessium.

Escuts d'Armes

(Et reescric el missatge que et vaig enviar ahir i que em vaig posar a la meva pròpia plana de discussió enlloc de la teva.)De lo del mapa de la companyia, no facis cap canvi. Jo trobo que està perfecte, i les coordenades de les portes del ferro les vaig posar després, per veure on paraven. La batalla tampoc està clar on va ser, ni de manera aproximada. Si no em falla la memòria, crec que En Muntaner diu que primer ve la batalla, i que després van fins les portes. L'abad diu que van a les portes, i prop d'allí hi ha la batalla. En d'altres fonts diuen que és la batalla de kibistra, per tant se suposa que prop de kibistra, i d'altres que la batalla de les muntanyes del taure. Jo trobo que el mapa està perfecte. Només el canviaria si es tan fàcil com fer un clic, però si has de fer molts càlculs i canvis i tal, jo trobo que està clavat. Respecte dels escuts, en tinc força, però estan en format gif o jpg. El problema és que no sé fer-los en l'svg aquest dels collons, i per tant queden bastant guarrillos. Ací he pujat el que em dèies l'altre dia i hi he posat la descripció amb la referència que dones. Per fer-los agafo la referència o descripció més antiga, a ser possible del 1100 o 1200, perquè a partir del 1300 i sobretat del 1400 comenccen a barrejar-se les famílies i a quartejar-se fent-se cada cop més complicats i petits. A partir del 1500 i 1600 ja són escuts amb microminiatures: Cervelló (llinatge).

Ah! i lo primer és lo primer. Que això és tant sols un hobby. Si has d'estar desconectat un dia o un més, pos avant. No sigui que al final acabem tots al carrer.--Georg-hessen (discussió) 10:44, 29 gen 2009 (CET)

Re: Armes de Cervelló

Preguntes si les armes del llinatge dels Cervelló és igual a l'escut del municipi de Cervelló? doncs sí, son les mateixes, però la pregunta, per ser certa s'ha de fer al revés. Ja que el municipi de Cervelló porta representades les armes dels Cervelló i no al revés... aquí pots trobar el text del blasonament de l'escut de Cervelló [3]. La diferencia de forma no es important a nivell de contingut. El municipi fa servir una forma d'escut de ciutat, que es un cuadrat sobre uns dels seus vertex fent que les diagonals coicideixin amb l'eix vertical i horitzontal, ja que així els normalitza la Generalitat de Catalunya, l'escut del llinatge té més la forma d'un escut real, on eren representades les armes. Comenta-li al teu company, que es decarregui el Inkscape i se l'estudii, és molt fàcil de fer anar i el resultat serà molt millor que l'escut de l'article que comentes. A commons està ple de figures per fer escuts i està molt bé organitzat. --Xavigivax - (Parla amb mi) 11:08, 29 gen 2009 (CET)

Bon dia! Perdona la intromissió, hehehe, però en contestar-li una cosa al Xavi he vist la teva pregunta a sota. L'escut de Cervelló és el mateix que el dels senyors del poble, que eren els barons de Cervelló (per això dalt l'escut hi ha una corona de baró), del llinatge dels Cervelló, i es tracta d'unes armes parlants amb un cérvol d'atzur sobre camper d'or. El municipi, doncs, va decidir usar com a símbol representatiu el dels antics senyors de la població, ja que aquests precisament agafen el nom del poble; això de fer servir l'escut d'un llinatge representatiu en la història del municipi és molt habitual. Per exemple, l'escut dels Cervelló apareix a Cervelló (idèntic) i a Gelida (juntament amb altres elements), i també a la Llacuna (en aquest cas amb el cérvol contornat, és a dir, mirant cap a l'altra banda); al de Santa Coloma de Cervelló, per exemple, s'usen els mateixos esmalts, tot i que canvien el cérvol per un colom com a senyal parlant. Ja hi he fet els enllaços corresponents amb l'article sobre el llinatge dels Cervelló. Si en trobes algun més que hi faci referència el pots enllaçar també. (Per cert, mentre estava escrivint-te tot aquest rotllo se m'ha avançat en Xavi.) –Enric (discussió) 11:27, 29 gen 2009 (CET)

Mapa

Està increïbleeee!!!!!!!! Collonut! Encara me l'haig de mirar en detall i de tot lo que expliques no entenc un borralll però em sembla de p.m. Acollonant! T'hi has lluit un ou!--Georg-hessen (discussió) 22:49, 29 gen 2009 (CET)

re: Vers en Georg-Hessen

Gràcies pel teu interès en l'afer. Reconec que em puc haver precipitat, però el fet d'haver-hi precedents per un fet similar em va fer decidir. Repassant-ho a posteriori amb calma sí que vull deixar clar que no es poden barrejar tots els anònims. La IP 84.120.105.90 (adreça dinàmica d'ONO) fa una edició a Jaume I (única edició feta per aquesta IP). La IP 88.19.143.79 (estàtica de Telefónica) m'informa a la meva discussió. La IP 88.19.139.227 (estàtica de Telefónica) reverteix l'edició de la meva pàgina d'usuari i informa al Pau del contingut de la pàgina d'en Georg. L'edició que ha provocat l'enrenou no la puc relacionar amb les altres. Les àrees d'interès de les dues IP estàtiques són similars, però no hi veig prou evidències de que es tracti del mateix usuari. Com a mínim són dos equips diferents, i actualment les IP estàtiques no són habituals. Però per descomptat que el mateix respecte exigit a un usuari registrat és exigible a un anònim. Sobre el contingut de la pàgina d'en Georg ja he expressat que no em molesta ni em sento ofès. Entenc el disgust que provoca un bloqueig. Accepto les disculpes i també que no estigui d'acord amb la meva actuació. Espero que les discussions es puguin reconduir de forma civilitzada i que es deixin de veure càbales d'interessos foscos o decisions induïdes. --V.Riullop (parlem-ne) 11:29, 2 feb 2009 (CET)

Gràcies!

Hola Marc, et responc breument que hui vaig liat. Primerament moltes gràcies pel teu recolzament, és molt d'agraïr quan veus tota aquesta màfia cobrint-se les espatlles els uns als altres. Respecte el què comentes de l'anònim, no tinc pas cap dubte de que es tracta d'un administrador o antic administrador, a qui no li surt dels ous registrar-se pels motius que siga. Respecte lo dels temes en si, jo ja em vaig donar per banejat totalment el dia que el v riullop em va banejar. És clar que trobaré molt a faltar col·laborar amb tu i el panotxa, però no estic pas fent cap mena de guerra ni res per l'estil. Ells, inclòs l'anònim, són l'administració, i és obvi que per molt que els hi vullga argumentar, entre ells es cobrirant les espatlles. És lògic. És per això que des del mateix dia que em va abanejar el vriullop ja em dono per banejat total, i estos dies són com un "perìode de gràcia" abans de la defunció definitiva que esta màfia m'ha decretat. Com que fas servir llenguatge militar, segueixo el símil: no es tracte de cap estratègia ni de cap tàctica, sinó, per entendren's és com en la batalla de l'11 de setembre; no hi ha cap possibilitat de victòria. Absolutament cap. Tant sols queda l'honor, i per tant, donant per descomptat que acabaré baenjat, morirem matant tal com feren els nostres ancestres. No hi ha dubte que l'administració, alguns, actúen de forma mafiosa, sense voler sotmetre's a cap tipus d'evaluació ni sistema de puntuació per part dels usuaris, que som els que realment fem la viquièida. La seva feina és imprescindible, no hi ha dubte, però ELLS NO SON LA VIQUIPÈDIA. LA VIQUIPÈDIA SOM NOSALTRES. Per tant, és qüestió de justícia, posar este debat sobre la taula. Vist lo ràpid que s'hn mobilitzat per eliminar qualsevulla tipus de crítica a la seva oligarquia, no hi ha dubte que els ha molestat que algú assenyali les sues vergonyes i el seu comportament, bastant sovint, taxatiu i despòtic, caracteritzat per un sistema d'elecció per cooptació. Dubte que la meua "mort" servixca per a canviar res, però al menys, mirant enrera, tindré la satisfacció de veure una feina ben feta per la cultura del nostre país, i que quatre mafiosos mai no em faran combregar amb rodes de molí. Sens dubte, éste moc no me l'emparassaré, i no faré com d'altres usuaris que per por, acaben callant i acceptant el règim a que alguns administradors sotmeten a la viquipèdia en català. La viquipèdia naix de l'esperit de llibertat i democràcia, i això, estos quatre galifardeus aspirants a Stalin, no m'ho faran canviar mai. --Georg-hessen (discussió) 11:53, 2 feb 2009 (CET)

Georg-hessen, jo també vaig tenir problemes amb un grapat dels mateixos membres que tu, però per altres històries, i per això vaig deixar el projecte durant un temps, i al final he tornat per gent com tu i el Marc, amb els que em sento molt a gust treballant, i amb els que els temes que toquem avancen amb claredat i a fons, a més de ser molts d'ells articles nous en les viquipèdies i d'interès, i més complets que en altres llengües. De fet, a mi m'han traduït un grapat d'articles de batalles. Sobre el que et preocupa, la veritat és que has tingut algunes reaccions airades i comentaris fora de to, però també és cert que ens ha passat el mateix amb anònims a altres usuaris, i recordo en especial en Lepticidum, a part d'una meva. Les edicions sabotejadores son un problema seriós (quan hagis modificat tants articles com jo fliparàs), i que emprenya perquè contamina moltes hores de feina de molta gent que treballa per donar-li projecció a la nostra llengua. Crec que aquest problema els que anomenes l'administració hauran d'abordar-lo seriosament, i on poden fer-ho és en el congrés que estan preparant, i crec que el millor que poden fer és limitar les edicions de qualsevol mena a usuaris registrats --Panotxa (discussió) 16:05, 2 feb 2009 (CET)

Ets de puta mare Marc! m'has fet riure un bon rato i m'has fet passar la mala llet de cop. Moltes gràcies company!--Georg-hessen (discussió) 18:01, 2 feb 2009 (CET)

Gràcies per l'escut... m'encanta! --Panotxa (discussió) 19:39, 4 feb 2009 (CET)

Samarretes dels Micalets del Regne de València

L'associació Miquelets del Regne de València ha fet una sèrie de samarretes per finançar l'adquisició de material (mosquets, casaques i tots els elements de l'uniforme) per tal de recrear el Regiment Mare de Déu dels Desamparats. Aquest regiment reclutà els soldats valencians que hi havia a Barcelona quan l'evacuació de les tropes aliades i va lluitar l'11 de setembre i la resta de combats del setge de Barcelona. No és que formi part del grup ni res, però els hi donaré un cop de mà comprant una d'estes samarretes que estan molt guapes i us ho faig saber per si us podria interessar. Més info a: Raco Català: Samarretes dels Micalets del Regne de València. (Espero que la màfia esta d'aquí dalt no censuri este missatge alegant publicitat o fins comercials o qualsevol regla d'estes que es trauen de la mà i interpreten com els hi surt dels ous). --Georg-hessen (discussió) 18:14, 2 feb 2009 (CET)

A veure, lo de la cançó m'obligarà a explicar algunes coses. (Seguin petició: Elimino part comentari). He, he, he, he.
Total, que quan l'escolto m'agrada molt, encara que en tenen d'altres que també són molt bones. Ara, ja et dic que a mi les paranoies dels nazis me la porten bastant fluixa, tant per qüestions dictatorials, com per qüestions religioses. Si vols sentir més dels Landser, al youtube hi ha varis vídeos.
PS: ja saps, tota aquesta informació, quan ho hagis llegit, ho esborres.
PS2: espero que amb tota la info personal que t'he anat explicant no siguis un secreta. Encara recordo el dia que estava parlant al carrer amb un colega al carrer i un golf se'ns va frenar a tota llet al costat, van sortir dos goriles i ens diuen: "Quien és xx?", i jo em quedo mirant al colega i no dic res. I el colega tampoc. Els goriles repeteixen: "Quien es xx o os vais los dos padentro", i jo "no sé", i el colega "no sé". Cagum la puta...al final el colega diu "vale, soy yo", i els dos goriles se li llencen al damunt l'agafen pel coll i surten altre volta cagant llets amb el golf. Tot plegat cosa de 30 segons. Buenu, que això, que espero que no siguis cap secreta ni res per l'estil.--Georg-hessen (discussió) 20:14, 2 feb 2009 (CET)

Home, ara no te m'espantis!!! que de seny sí que en tinc i part dels meus avis també són de terres llunyanes i el castellà el parlo molt més sovint del què et podries imaginar. Buenu, com que veig que de moment no m'han banejat, el què sí que faré és centrar-me en els quatre artícles que hi ha oberts i tractar d'acabar-los quan abans millor. Així que prou de divagar i tornaré al cia. Avui no sé si podré fer res de bo, però ara ja tornarem als almogàvers i em miraré els mapes i tot allò pendent que havia quedat estroncat.--Georg-hessen (discussió) 09:26, 3 feb 2009 (CET)

vot ambigu

El teu vot

En contra a Plantilla:Antiadministradors resulta ambigu. –Pasqual · discussió · xat 17:44, 5 feb 2009 (CET)

Sobre el comentari d'una "escletxa en les normes" et recordo que hi ha dues discussions obertes: Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Elecció dels administradors i Viquipèdia Discussió:Candidatura a administrador. De moment, alguns parlen, la majoria s'ho mira i ningú fa res. Això és responsabilitat de tots. Em remeto a l'última de les màximes viquipedistes que tinc a la meva pàgina. --V.Riullop (parlem-ne) 19:18, 5 feb 2009 (CET)

Espere poder veure't al xat algun dia més. –Pasqual · discussió · xat 21:08, 5 feb 2009 (CET)

Potser et confonc amb algú més, nogensmenys l'invitació al xat continua oberta. –Pasqual · discussió · xat 23:35, 5 feb 2009 (CET)

No tinc dubtes sobre ningú, i només he formulat una hipotesi, això no implica res.En fi per mi oblidem-nos del tema. I et dic una cosa, d'això amb un altre protòcol, se'n diu xatejar. –Pasqual · discussió · xat 00:39, 6 feb 2009 (CET)

Em tens saturat!

Em tens saturat. Aquests dies vaig de cul i no he tingut temps de currar en res. A veure si la setmana vinent vaig amb més temps, però hauré de recopil·lar un munt de coses.--Georg-hessen (discussió) 22:24, 5 feb 2009 (CET)

Re: Discussions vers Administradors

Et demano disculpes per no haver-me expressat bé. No pretenia demanar explicacions ni dir-te passiu. Com dius, me n'he inhibit i conseqüentment accepto totes les opinions. El meu comentari sobre la passivitat era genèric sense assenyalar a ningú en concret. Aquí tots som voluntaris i cadascú fa o deixar de fer sense cap obligació. Com a resultat tenim les normes que hem volgut tenir i en aquest punt jo he sigut un dels actius en fer canvis que queden en punt mort. Simplement informar-te de les discussions i propostes que et poden interessar, però no t'hi sentis obligat. Per altra banda, agraeixo les teves intervencions. --V.Riullop (parlem-ne) 07:46, 6 feb 2009 (CET)

Marc, em sembla que no ens havíem trobat abans i penso que estàs fent una bona feina en l'afer AntiAdministradors. Per si et pot ser d'utilitat, et passo quatre opinions sobre les "escalfades viquipedistes". Sóm una comunitat plural (en edat, en estil, en interessos) i això li dóna riquessa sovint basada en la discrepància. Penso que la discrepància s'ha d'administrar per evitar que és converteixi en intolerància i d'aqui a violència, només va un pas. Sóm una comunitat virtual i, després d'assistir a tres viquitrobades, arribo a la conclusió que, els humans necesitem contacte i coneixença real. Companys amb els que s'hi havien produit friccions han passat a ser grans amics després de conèixer-los en persona. Serà potser perqué el text escrit no recull el llenguatge corporal ni les inflexions de veu?. Potser, però ajuda molt conèixer la cara de la gent i fer unes birres plegats. Jo vaig deixar de col·laborar amb la WP espanyola per la continua radicalització de certes intervencions. Les reversions indiscriminades eren continues i insultants i, la veritat, que et tractin de vàndal simplement quan no estan d'acord amb el text, molesta. Explico aixó, perquè les respostes airades o insultants són perilloses especialment si no pots escoltar el tó en que t'ho diuen (vegis si no l'efecte "que cabró" del maragall de polònia). En Georg potser parla així al carrer i no passa res si està contextualitzat, però la cortesia ha estat un valor fonamental en la VP catalana per arribar a on hem arribat. Després pots ser un interessat en història, en bitxos o en videojocs; o dedicar-te a fer articles nous o a fer de sacrificat corrector. Tant se val, però sempre tractant als demés com t'agradaria que et tractessin a tu. La votació s'ha convertit en una paranoia que, com li ofereix en Jordicollcosta, només pot aturar en Georg o el temps. Ell et comentava que "d'aquesta el fotarien fora". No he vist fotre fora a ningú que construeixi, però molesten molt els que fan perdre temps (amb bretolades com les que el propi Georg s'enrabia que comporten vigilar, reconstruir, revertir,etc., o amb mega-discussions sobre temes de procediment). En fi, desconec el teu grau d'influència i si en Georg en aquest moment valora més la gloriosa immolació antisistema o la retirada consensuadora. El cas es que penso que en aquestes bronques sempre és "perden plomes" i refer la confiança costa. En tot cas, a l'octubre tenim una oportunitat que no em de deixar perdre. Salut !!--amador (discussió) 19:15, 6 feb 2009 (CET)

retirada

he volgut apartar-me conscientment de tot l'afer administradors perquè no estiguem tots ficats però t'agraeixo el teu gest d'apaivagar els ànims amb la retirada de la proposta, espero que tot torni a la normalitat i que et desofenguis aviat. Endavant amb la feina! --barcelona (discussió) 09:55, 9 feb 2009 (CET)

Si he contribuït a que et sentis ofès, ho lamento i voldria disculpar-me. Considero que has fet una feinada com a diplomàtic durant aquesta "desena guerra viquipèdica" (per dir-ho d'alguna manera). Si jo no he sigut el causant, me n'alegro. Me'n vaig a editar Leonardo.--Peer (discussió) 11:33, 9 feb 2009 (CET)

Sento haver-te embolicat en el tema quan potser no era el moment més adequat per tractar-lo amb calma. Però per altra banda si els temes no es tracten quan surt l'interès després cauen en l'oblid. La qüestió ja està exposada, espero que no quedi arraconada i la puguem tractar en fred, amb calma i seny. --V.Riullop (parlem-ne) 11:44, 9 feb 2009 (CET)

No sé el que creus que he vist en la teva proposta. Crec que uns canvis d'aquesta mena s'han de fer ben fets, si la comunitat els vol fer, com per exemple amb la proposta de Paucabot. Aquests canvis no es poden derivar d'un cop calent i anar-ho a rebentar tot. És la meva opinió i per això la dono, com tu dones la teva. No sé si t'has ofès per aquesta opinió. Si és que si, no et pots imaginar el greu que em sap, i per haver-te fet de "tutor" als teus inicis espero que no et pensis que només són paraules. Per contra, aplaudeixo també l'esforç diplomàtic que estas portant a terme en aquest assumpte i que tothom agraeix. Has demostrat que els teus amics poden comptar amb tu, que n'és d'important això!. Respecte al tema Xpo, m'ha demanat empar i li estic donant, sense prejutjar res, i arribaré fins al final.--Lohen11 (discussió) 12:13, 9 feb 2009 (CET)

Sobre el cas Xpoferes-Mafoto que em comentes, sí que el vaig seguir a la Viquipèdia en català on es van bloquejar temporalment els dos usuaris i després semblava la situació més calmada. En Pasqual va fer d'intermediari, correctament segons la meva opinió. Posteriorment sembla que han continuat les discrepàncies a eswiki i a commons, on ja no els he seguit. Pel que he entès per diversos comentaris les actuacions greus provenen d'un anònim que s'està intentant identificar, i en aquest punt en Pasqual com a coneixedor de l'història i com a checkuser hi pot ajudar. El que sí que et puc dir és que els administradors d'altres projectes solen ser més expeditius i sense contemplacions, segurament perquè hi ha molts més conflictes que a cawiki. --V.Riullop (parlem-ne) 12:26, 9 feb 2009 (CET)

Em sap greu que el meu comentari final t'hagi ofès. I crec que m'he equivocat al dir que estava perdent el temps.

Penso que la teva proposta era molt interessant però no hi estic d'acord. Tal com vaig dir, crec que tenim més perill de que faltin administradors que no pas de que en sobrin, per tant jo no soc partidari de posar obstacles a la continuïtat dels administradors actius ni inactius.

Només un comentari sense voler minvar en gens el reconeixement de que em vaig equivocar al dir que estava perdent el temps. La discussió abstracta sobre la renovació de confiança, la procedimentació de processos de censura o la cessació més o menys automàtica d'administradors inactius. No deixa de ser, d'alguna manera una discussió bizantina (per abstracta). La discussió concreta de conflictes recents és difícil que sigui assossegada. El que crec és que jo estava discutint un concepte abstracte (el sexe dels àngels) i me'n adono (no per tu) que hi ha un conflicte recent damunt de la taula. Amb un conflicte recent difícilment es pot discutir res, és perdre el temps (en cert sentit). No per culpa teva, Deu me'n guardi. Per la confluència astral de la teva proposta amb el conflicte.

Trobo que has pres una decisió molt assenyada i intel·ligent. Potser caldria fins i tot dur-la més enllà: Potser valdria la pena mantenir una col·lecció de conflictes. Sense pressuposar res respecte de ningú dels implicats en el conflicte. Fins i tot esborrant noms. I passats uns mesos quant, tots els ànims estiguin freds i fins i tot hagem oblidat els noms dels protagonistes. Llavors revisar les polítiques a la llum de conflictes reals, no abstractes, i mirar de modificar-les per tal d'evitar-los en el futur. Disculpa les meves elucubracions mentals. Jo soc així. Salut. --Gomà (discussió) 19:21, 9 feb 2009 (CET)

Bé, jo no m'ho puc remeiar, sóc impulsiu a l'hora de retirar-me, un altre haguera aparegut al cap de tres dies sense res més, però jo necessite manifestar-ho i, per no amuntegar comentaris en aquella discussió dels administradors que no resultarien profitosos, sinó que anaven a continuar amb l'ofensiva, vaig blanquejar la meua pàgina de discussió.

Esta és la meua forma de reaccionar, si bé mai m'havia passat per un tema diguem-ne intern. He estat sotmès a una pressió a la que no he sabut reaccionar, o més bé ho he fet indegudament.

Personalment, veïa com cada colp s'apuntava més gent a una mena de rebel·lió antiadministradors, quan jo suposava que en general la gent valorava positivament la nostra feina.

Hi va haver comentaris com que les votacions s'havien de fer més públiques, quan sempre ho ha estat, i estan al quadre del canvis recents. I com es pot comprovar a l'historial també ho hem desat sempre al MediaWiki:Sitenotice. Coses com estes on veus que qui ho diu té un desconeixement important sobre el funcionament d'este projecte és el que em va causar tan de mal estar. També afegiria que ha estat més el comportament d'altra gent el que m'ha indignat que el que has fet tu.

T'he de demanar disculpes jo per no trobar el moment i la forma d'asserenar-me.

No he estat en tot el dia a la Viquipèdia i la veritat és que m'ha alegrat veure el teu missatge.

Coincidisc amb altres companys que s'ha de reconéixer que has sabut donar suport a la teua gent i això és molt positiu.

I una cosa m'ha quedat ben clara, que entre tots hem de trobar la manera de resoldre estos temes els quals, des del meu punt de vista (i és important fer constar ara que he reduït la meua presència per ací), no semblaven haver eixit mai a la superfície.

Quant al tema XpoferenS i MAfoto és una història ben llarga, com t'ha comentat en Vriullop, les mesures que prenen en altres projectes són molt més arbitràries que per ací per intentar frenar el vandalisme, sort que conten amb gent experta i intel·ligent què saben quan han de retractar-se i admetre que potser no han mesurat bé. També, al respecte puc assegurar-te que estic seguint el tema i estic en contacte amb la gent dels altres projectes i en Lohen, que d'alguna manera intervé per XpoferenS. I no patisques per este assumpte perquè el més segur és que acabarà quan l'anònim es trobe una nova joguina, almenys és la manera més ràpida, l'altra és més llarga i pesada per a tots els involucrats. –Pasqual · discussió · xat 03:26, 10 feb 2009 (CET)

Passem full

Si has molestat algú serà més problema seu que teu; per descomptat, a mi no. El que has fet, m'ha semblat molt, però que molt bé. Que la proposta ara no sigui "encertada", com ha dit en Riullop, ho pot ser en un parell de mesos. Sempre recordo la història d'un pare i un fill que van en un ase. Un vianant comenta en veu alta: "Sembla mentida, pobre ase, que carregat que va". El pare decideix baixar de l'ase. Poc després, un altre vianant comenta: "Mira quin poc respecte, el pare va a peu i el fill a dalt de l'ase; quina poca consideració". El pare, influït pel comentari, puja dalt de l'ase i demana al fill que vagi a peu. Per descomptat apareix el tercer comentari d'algú que diu: "Quin mal pare; ell a dalt i el pobre fill a peu". Decidit a fer cas dels altres, pare i fill van a peu... fins que senten que algú diu: "N'hi ha de ben curts, que tenint un ase per poder viatjar, van caminant". Vull dir que en sentim de tots els gustos i cal valorar les pròpies decisions amb objectivitat. De tot cor, el que has fet està molt bé. Ni disculpes, ni penediments. I callo. Salut.--Peer (discussió) 09:48, 10 feb 2009 (CET)

conflictes

aquests conflictes són cíclics el que passa és que han coincidit dos de grossos en el temps, cosa que no acoatuma a passar, segueix els fils però no solament els últims comentaris si vols opinar, les coses vénen de molt més lluny. I no t'espantis, és normal que passin aquestes coses amb tanta gent i som una viqui molt tranquil·la comparat amb altres, crec que els administradors contribuïm (o contribueixen, no estic al top-three) en gran part a que això sigui així, mediant i blocant menys que en altres llocs. Continua editant i si cal parlar d'algun tema ja saps on estic. No esborro comentaris de la discussió, crec que ratllat ja queda evident el que volies dir. --barcelona (discussió) 12:58, 10 feb 2009 (CET)

No riguis, no riguis

que estic per matar a algu. L'altre cop ja em va passar per una baixada de tensió, i ara ha passat per la puta face. A partir d'ara faré servir tres discus durs, un pel sistema operatiu, un altre pels arxius sensibles i un altre per còpies de seguretat. Es que ja en tinc prou, n'estic fins els ous. Entre avui i demà em diran si hi ha cap possibilitat de recuperar l'estructura de la C: tal com estava abans. Sinó, puc morir, doncs al fer-li la recuperació hem detecta uns 19.000 directoris i uns 30.000 arxius, però tot m'ho posa en minicarpetes on cada arxiu esta barrejat: imatges, trossos de programes, audios, parts d'arxius. Un desquicie. I jo em aquesta merda i amb un teclat que va com can pixa. Buffffffffffffffffffffffffffffffff.--Georg-hessen (discussió) 17:35, 11 feb 2009 (CET)

No he dormit gaIRE,no. A veure aquesta tarda què em diuen. Pel que fa a la viqui,teniaun escrit molt pelquè fa a l'etiqueta guardat enword. A veure si el recupero i el penjo. Pel què fa a mi, em veig menjant pipes d'aquí a dos mesos. --Georg-hessen (discussió) 12:52, 12 feb 2009 (CET)

he, he, he, he. Soooooooooooooooooooort que no emposes pressió!!!!!!!!! he, he, he, he, he. És que quan estic entre nerviós i histèric ordenar coses em relaxa. Més que un comportament racional és un comportament compulsiu. Segur que algu que entengui de psiquiatria en definiria un patró. A més, escrivint en aquest mini tecladillu per a nens de tres anys m'és impossible redactar, i a sobre li falla l'espai. Bé, a veure si em diuen si haig de tenir esperances o ho donoper mort. Tinc el llibrede la companyia obert davant meu,però ara per ara s'em fa una muntanya redacatar. Però m'hi posaré, m'hi posaré. Ja voll mein strürmbanfhürer!! (que encara m'enviaras al front oriental i llavors si que hauré vegut oli)--Georg-hessen (discussió) 16:11, 12 feb 2009 (CET)

Brrrrrrrr. M'acaben de dir que estan recuperant el disc amb l'estrucuta original però que va molt lent. M'és igual que vagi lent, però si l'estan recuperant, de moment és bona senyal. Esperem que tot acabi bé....--Georg-hessen (discussió) 16:42, 12 feb 2009 (CET)

Txé, demoment bonesnotícies. M'han dit que en principi han recuperat tota l'estructura del disc dur. Demà a la tarda m'hoporten i també un disc dur nou i un aparatu d'aquests per les baixades de tensió. Si tot va bé, D ens ampari, el dissabte estara tot comabans, a gairebé.--Georg-hessen (discussió) 22:33, 12 feb 2009 (CET)

Un parell de ratlletes i vaig com la seda.....He, he, he, he. És brooooooooooooooma. Es que tenies ganes d'organitzar això una mica i al no tenir l'ordinador, notinc ni els favoritos, ni l'escriptori, ni els programes, ni el teclat, ni res de res, així que l'únic que he fet per matar el temps ha estat organitzar això. A veure si ho puc acabar.--Georg-hessen (discussió) 08:18, 13 feb 2009 (CET)

Respecte el Heinrich, sí, el meu germà petit. Va venir per substiur-me moralment quan vaig morir a la Batalla de Montjuïc (1705). Ho va fer lo millor que va poguer, però les relacions amb els diriggents vigatans no eren les mateixes. Tot i així la seva lleialtat a la causa catalana és indiscutida i es va acabar enfrontant a Guido Starhemberg, a qui va desafiar a un duel a mort. Al final el duel no es produí, però bé, era també de sang calenta. Pel què fa a l'ordinador, encara no han començat a reconstruir-lo, però un arxiu en el que estava treballant quan va petar ha quedat corromput. Respecte el text, ha quedat qüasi tot guardat, tot i que ja no sé si val la pena remoure més la merda. Tot i així, no puc deixar de sentir-me en deute amb aquells que recolzaren la legitimitat de l'etiqueta. Si demà ho tinc tot a punt, provaré de fer alguna cosa de profit. El tema de les categories ja estàpràcticament acabat.--Georg-hessen (discussió) 18:24, 13 feb 2009 (CET)

Costo de seguir

Efectivament, estic treballant sobre 20 articles a l'hora, posant i treient de la llista (escrita en un paper) segons vaig acabant-ne. Molts d'ells son sobre les caigudes de Jerusalem i Constantinoble, un període que m'interessa, però em trobo que hi ha mooooooolts forats d'articles, per això vaig fent articles una mica saltats, i de tant en tant em poso a ordenar categories, com aquests dies amb els califes i califats, perquè encara estava tot molt barrejat i ja comença a haver prou articles com per poder classificar-los millor. Ara estaré uns dies en aquests, perquè començar amb la batalla de Hattin i encarar queden personatges per omplir, encara que siguin esborranys. Molts els tradueixo lliurement de l'anglesa i en ells no hi referències, o sigui que no les poso.

Sobre la ordenació sempre és complicada. Jo he optat per no fer-les perquè necessiten molt manteniment, però de fet les dues que proposes son bones, i també he de dir que algun dia em plantejaré afegir per categories els articles dels potals en funció dels reis que ens governaven quan van passar. Potser millor si comences per fer una cosa d'aquestes, llavors la classificació pot venir més fàcil. No sé que dir-te... saps on et poses? --Panotxa (discussió) 20:31, 11 feb 2009 (CET)

Re: Consulta categories

Que jo sàpiga no s'ha categoritzat mai segons un portal però si segons del que va, que en aquest cas seria Categoria:Història militar. Pel que fa a les categories redundants, això si que hi ha una norma consensuada que no ho permet. En alguns casos crec que seria útil (mira Viquipèdia:La taverna#Categoria:Actors estatunidencs) però entenc que és obrir una porta al desordre. Per posar categories, si em passes la llista, t'ho puc fer jo mateix amb AWB.--Lohen11 (discussió) 11:29, 13 feb 2009 (CET)

Si hi ha diverses categories i es vol indexar cada una d'elles de forma diferent es posa [[Categoria:Nom de la categoria|clau d'ordenació]] i les que no portin això s'ordenaran segons la plantilla {{ORDENA:}} que hi hagis posat.--Lohen11 (discussió) 11:47, 13 feb 2009 (CET)

Em fa l'afecte que no té cap sentit ordenar un mateix article dins d'una categoria de formes diferents. En tot cas, segur que no es pot fer. Vaja, potser no t'estic entenen, si em poses un exemple.--Lohen11 (discussió) 13:28, 13 feb 2009 (CET)

Aahh, no t'entenia! I tant que es pot, hi han molts casos similars. Un exemple seria el que ara estic sobretot ficat, tenim pel·lícules per gènere, per any, per país... i les seves interseccions. Cap problema si queda tot ben ordenat. Compte a l'hora de posar majúscules, en català no s'estila. Seria, per exemple, Història militar per regió.--Lohen11 (discussió) 15:50, 13 feb 2009 (CET)

Jornades Iec?

Acabo de baixar de l'hort. Jornades del Iec?--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 00:09, 16 feb 2009 (CET)

Ok, ja he vist el mail. Encara no tinc l'ordinador i escric des d'aquest. El document sembla moooolt interessant. Hi ha l'ernest marcos i el putu jacoby aquell. En tot cas pel què dius hi ha marro, i axò és lo bo. Al cap i a ala fi eren uns mercenaris, i lo més important era el seu interes personal, lluitatnt sota qualsevol bandera. Respecte les plantilles, ja estan qüasi totes sistematitzades i homogeneitzades. Respecte les categories, ho continuo trobant esotèric. ElPau Cabot ha fet algunes ordenacions. No sé, que ho facin comvulguin mentre no ho converteixin en un laberint on no trobes res. De la categoria de cieència militar, organitza-la tu mateix com vulguis i jo m'ho aniré mirant quan vegi els canvis i comentaria sobre la marxa. L'únic que et demanaria és de mantenir-hi el nom, que ja va costar que mantinguéssin l'article ciència militar. La categoria és "per donar cobertura a l'article", que a aquest si que li falta moltde desenvolupament. Si el canvi de nom és de guerra a conflicte bèl·lic, no hi veig cap problema. Lo de fer la ccategorització per geografia i cronologia ok. Respecte el meu escut d'armes, m'està perfecte. Respecte a que si et dec vassallatge, si em dones un feu amb molts vassalls i sobretot moltes vassalles catxondes, (ara que vé la primavera) et juro vassallatge ara mateix. Respecte el segell de la companyia, als llibres que he vist sempre és el mateix. Deu ser uina foto dels anys 20 o porahi i que ningú s'ha preocupat de tornar a l'arxiu on es troba aquest segell (L'ACA?) i les publicacions van reaprofitatn la foto. He tingut el pensament depujar-lo varis cops, peròmai no he trobat el moment. Si pots puja'l. Respecte el tribut, ets un putu crack!!!! M'ha molat un ou, incredibile!!!! Amb aquest vocabulari, ara jo no tens excusa per a redactar com un cabronàs. Dits d'or? Dits de diamant!!!--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 17:19, 16 feb 2009 (CET)

Canviant de terç, estaves treballant amb lo de les plantilles fa uns dies Usuari:Mafoso/Calaix de sastre. Com ho veus per fer que la plantilla de la companyia unifiqui lo que ja hi has posat, + un subapartat per a la cronologia (no tinc ni ideia de com fer-ho per a que qeudi bé) + la plantilla geogràfica de ramon muntaner que no sé on collona l'han categoritzat?. L'únic que et demanari, si és possible, és de seguir el codi de colors de la resta de plantilles militars que estic acabant d'homogeneitzar aquests dies. Categoria:Plantilles de navegació d'unitats militars. --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 10:19, 17 feb 2009 (CET)

Collonsssssssssss. Bé, sembla que ja tenim el campament base de Gal·lípoli pràcticamet ordenat i preparat. Veig que has canviat tots els colors de les plantilles. Tant sols n'havia canviat una per veure com quedava, doncs els colors que hi havies posat estaven guapos i volia comparar. A veure, abans que de recollir el coltell, les avarques i la cervellera, i que no ens vingui a cardar bronca per tardar tant en reprendre la marxa un d'aquests adalils aragonesos amb tanta mala llet que ha portat en Bernat de Rocafort a Ània, et comento quatre coses que encara em ballen pel cap. 1) M'agradaria que totes les unitats militars catalane tingueren la seva Plantilla:VPHISMILCAT Infotaula unitat militar, encara que sigui amb lo justet d'info. 2) Crear una plantilla de l'estil que has creat a Usuari:Mafoso/Calaix de sastre per a totes les unitats ilitars catalanes que tenim creades agrupades per segles que figuren a Plantilla:Unitats militars tradicionals 3) Crear una plantilla de l'estil Plantilla:Unitats militars on agrupar-hi les tipologies d'enfrontament bèl·lic: setge, batalla, guerra, operació, conquesta, ofensiva, campanya, encerclament, etc, etc. 4) Encara haig d'estandaritzar la Plantilla:VPHISMILCAT Campanya a la tipologia Navtaula Campanya. 5) Desfaré els canvis que hasfet al teu calaix dessastre per veure els colors que hi havies posat, que m'han agradat i em fas dubtar. 6) Traduir al català la Plantilla:VPHISMILCAT Infotaula estructura militar i posar-la en algun article significatiu com Castell de Montjuïc i algun altre de Categoria:Castells de Catalunya a veure si els companys la veuen i es va escampant. En alguns casos s'haurà de substituir la Plantilla:Edifici, però al tractar-se d'edificis militars crec que ningú es queixerà pel canvi. 7) fusionar la Plantilla:VBA amb la Plantilla:VPHISMILCAT Infotaula vehicle militar. Sembla llarg però son quatre mariconades de les meves. --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 08:56, 18 feb 2009 (CET)

He, he, he, he. Acabo de llegir el teu missatge. Ets un puto artista. Amb eixes paraules no tens escusa per a ser un mega scritpor. Ditets de rubí i diamants. Lo millor trobador de tota la Corona. M'hauras d'ensenyar el teu art, doncs pretenc una fembra que es resistix als meus encants i molt m'agradaria consolar les seves penes entre els meus llençols.....Però bé, del què deieu de la campanya, doncs la Categoria:Plantilles d'informació militar ja està pràcticament uniformada. Hi ha dos tipus de plantilles, les infotaules (infobox en anglosaxó), que donen informació sobre l'article en concret i els parametres estan a l'article, per exemple la que apareix a 132 Brigada Mixta; i les Navtaules (navbox en anglosaxó), que serveixen per navegar entre diversos articles i la única funció de les quals és relacionar-los; per exemple, la plantilla campanya, que haig de rebatejar a Plantilla Navtaula Campanya (mariconada lo de rebatejar, però bé) i que genera plantilles de l'estil Plantilla:Guerres de la Companyia Catalana d'Orient o les que has creat al calaix de sastre que es generen amb la plantila Navtaula (de tipus bàsic i no específicament creada per a campanyes militars sinó per qualsevol altre tipus). I ara que me'n recordo, quina testa! encara tinc pendent de pujar el text del Tractat de Pau de Sant Desideri, signat després de la Batalla dels Gorgs de l'Etiqueta i que va posar fi a la Primera guerra civil Viquipèdica que havia enfrontat la Viquibusca i la Viquibiga al regne de Viquilàndia. El tractat de pau acaba amb una cita a Étienne de La Boétie, per tal que la Viquibiga tingui present que la viquibusca estarà sempre alerta als abusos i la corrupció que genera el poder absolut. Malgrat que m'armareu cavaller un poc abans de la batalla, el baptisme de sang no arribà fins a aquelles jornades i per tant, així ho faig constar. --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 09:34, 18 feb 2009 (CET)

esborrar plantilles

Com que he vists que estàs al corrent dels canvis en les plantilles militars que ha fet en Georg-hessen, i ara no és a la viquipèdia, em podries confirmar si es pot procedir a esborrar les plantilles demanades a Categoria:Sol·licituds de supressió immediata? --Jordicollcosta (discussió) 11:52, 17 feb 2009 (CET)

D'acord, gràcies. --Jordicollcosta (discussió) 12:07, 17 feb 2009 (CET)

Eiximenis/Eximénez

Del noms i cognoms. A vore. Amb lo dels noms i cognoms medievals és un caos. En la majoria de documents apareixen en llatí. A sobre hi ha variacions, i cada redactor l'escriu com més i menys li sona. En català tenim la "sort" de tenir un estàndard. Així, Gilelmus de Montecatano el traduim a Guillem de Montcada, estandaritzant el nom geogràfic al català estàndard (montecatano a Montcada) i Guilelmus a Guillem; així mateix, quan hi ha versions propiament en català medieval, també els estandaritzem, com Jacme a Jaume, o com Sanxo a Sanç. En aragonés, els pobres, l'estàndard l'estant creant. I si ja son pocs el que el parlen, tenen el problema afegit que quan van crear un estàndard va ser en plan bèstia: grafia de Uesca, que elimina totes les v i les converteix en B, o que elimina les h, etc. Es troben que si esciuenen aragonès estàndard, han de fer aberracions històriques amb els noms. Per això va sorgir un grup que proposa la grafia SLA, més respectuosa amb l'aragonès històric molt méssemblant al català (ñ és ny, el de+vocal és d', etc). Ara bé, parlar una llengua tant minoritzada i amb dos sistemes linguístics ja és dramàtic. Concretant encara més, en moltes fonts els noms apareixen escrits en català, doncs l'arxiu reial d'aragó, on per exemple hi havia el llibre dels fets de Jaume I en aragonès i moltes altres cròniques, es va cremar durant la Guerra del Francès. En definitiva: una llengua que parlen 4 gats, amb dos sistemes linguístics i que ha perdut casi tots els seus registres històrics i s'ha de basar en els arxius catalans de l'arxiu reial de barcelona (rebatejat a posteriori amb el nom Arxiu de la Corona d'Aragó. En el cas concret dels eximenis/eximénez. a) Hi poso Arenós i no Arenoso, en aragonès, pel fet de ser del regne de valència. Potser seria més correcte posar-hi Arenoso per ser de les comarques xurres, però agafo l'estàndard en valencià. Arenós. b) d` enlloc del castellà de, per ser la forma en aragonès històric. c) Ferrando per ser la traducció a l'aragonès del llatí Fernandus i el català Ferran. El document que faig servir de base és [4] més la consulta a un usuari aragonès que ara no recordo si és en Lascoraz o l'Ebro. Respecte dels Arenós hi ha la resta de documents a [5]. Finalment, si vols podem posar-hi les formes en català medieval, les variants en català medieval, en català estàndard, en llatí, les variants en llatí, i en castellà estàndard. I perdona pel to de l'escrit, però avui ja anava calent i a sobre em trobo un corc a l'article de la Senyera Reial que m'ha acabat d'arreglar el dia. Doncs això, perdona novament si vaig passat de voltes.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 23:11, 18 feb 2009 (CET)

d'axò de catalano-aragones i tal, nosé. Actualment lo políticament correcte és emprar termes inventats com confederació catalano-aragonesa, rei de catalunya-aragó, rei jaume I "el conqueridor", etc, etc. Tu has llegit a muntaner i has vist que sempre, ogairebé sempre, parla d'aragonesos i catalans. No per ganes de fer empranyar a ningú, sinó perquè erem dos pobles que varem lluitar junts. Ni havia dels uns i dels altres. Tampoc parla derei de Catalunya-Aragó, sinó derei d'aragó, i tampoc parlade confederació catalano-aragonesa, sinó de l'alt casal d'aragó. Però això ho deixo al teu arbitri, jo ja saps com penso.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 07:18, 20 feb 2009 (CET)

Més plantilles Companyia

1) De la plantilla cronologia, creus que podriem aconseguir algo de l'estil de la plantilla amagaref?. És a dir, no emrefereixo al concepte, de notes i tal, sinó a la presentació de la plantilla: una successió de dades en vertical. És a dir, que poguéssim entrar les dades cronològiques comara ho fem directament a l'article i de manera vertical, però enlloc d'ocupar lloc de l'article hoféssim a l'espai de la plantilla. M'explico? 2) Respecte de la llargada de l'article, jonohotrobo tant greu, però sí que és cert que tant sols portem un any de campanya i ja hem consumit tota la nostra paga (de kilobytes). No sé a què em recorda això? . De moment continuaré escribint llarg, i al final de tot ja retallarem. És més fàcil i còmode retallar i resumir tenint un paràgraf al davant, que haver d'anar a buscar informació als articles auxiliars. Aixó farà però, que per certes fases de la campanya com les ocupacions de magnèsia o altres que no tenen article auxiliar, n'haguem de crear un article i deixar la info resumideta a l'article de la compnayia. Però bé, tot serà quesió deresumir i retallar. 3) Respecte el mapa, emprar-lo de location map permet la interactivitat, però aixòtu mateix. 4) i respecte el llibre, siaconsegueixes piratejar-lo del tot seria gran. Les pàgines que jonopuc veure són la 61 i 62. Tu tampoc pot veure aquestes dues?--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 07:13, 20 feb 2009 (CET)

Guteeeeeeen morgeeeeeeeeeennnn! Bé, ja tinc l'ordinador instal·lat. Ara estic instal·lant tots els programes. Veig que has fet un comentari a la taverna, però lo de la cronos ja queda bé així, no? També he liquidat la batalla de kibistra i he reorganitzat un poc la intro de la companyia, de manera que lo de la guerra dels turcs figuri en parlar dels turcs i no en la introducció. De tota manera encara falta retallar, però lo de retallar ja ho farem al final. De lo de la imatge del segell, lo més antic que recordo on aparegui és, si no em falla la memo, a la història naciponal de catalunya de roviri i virgili, del 1931. Però vès, la imatge ja es veu que és de l'any de la picor, vols dir que ningú dirà res? --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 09:47, 23 feb 2009 (CET)

Plantilles

La veritat és que sóc mal conseller perquè funciono com els nens, remenant, provant i si no va bé canvio alguna cosa i ho torno a provar. Hauria de fer un curset. Me'n vaig sortir amb la plantilla amaga ref però, com tu, perquè les deus van ser piadosos. En aquest context de neòfit "perillós" podria fer proves (serà ja avui més tard o demà a la tarda). Si vols anar sobre segur, pots preguntar a Joancreus, Lepti, Meldor. Per descomptat en Vriullop, Pasqual i crec que en SMP també. --Peer (discussió) 16:15, 20 feb 2009 (CET)

Vp:CHVP

No sé com solucionar-ho, millor posa-ho a la taverna.--Lohen11 (discussió) 13:18, 25 feb 2009 (CET)

És això? Quan crides la plantilla:Amaga Auto Columnes només li has de passar els seus paràmetres, no cal que tornis a cridar la plantilla:Auto Columnes que d'això ja se n'encarrega l'altra. En aquests casos és millor posar tots els paràmetres amb nom per no fer-se la p*** un lio: [6]. --V.Riullop (parlem-ne) 18:40, 25 feb 2009 (CET)

CRIT D'EMERGÈNCIA!

Bon dia a tots!

Un dels meus objectius en la Viquipèdia és patrullar tots els articles que s'han creat recentment. El problema és que NO dono l'abast i hi ha articles que es van crear fa un mes pendents de ser patrullats.

Alguns viquipedistes haurien de apartar per uns dies la seva feina i dedicar-se a posar al dia els articles i patrullar els que ens queden.

Molts dels que llegiu aquesta crida segurament haureu contestat a l'enquesta feta fa uns mesos sobre els hàbits, etc. dels viquipedistes. No sé si us en recordareu; però hi havia una pregunta que preguntava quant creiem que és d'important patrullar els articles. Jo vaig contestar que era molt important, i és que ho és. Imagineu-vos que la Viquipèdia no patrullés els articles nous: estaria tot ple de faltes, sense l'estil de la viquipèdia, miniesborranys, desordre, incongruències! És difícil d'imaginar-ho, no?

Doncs és per això que vull conscienciar als viquipedistes que s'ha de patrullar i controlar periòdicament que no quedi cap article erroni.

Ja podeu començar, com més aviat millor aquí. ÀNIMS!!

--Davidpar (discussió) 13:17, 2 març 2009 (CET)

Re: Dubte vers l'estructura d'un article

En els viccionaris es fa servir un sistema de preformats: http://ca.wiktionary.org/wiki/Especial:Cerca?search=popo&go=V%C3%A9s-hi, http://en.wiktionary.org/wiki/Special:Search?search=hhh&go=Go, o amb una pàgina d'ajuda wikt:fr:Aide:Création rapide. Aquí tenim un format únic i més flexible, però es pot intentar fer una cosa similar. --V.Riullop (parlem-ne) 14:18, 3 març 2009 (CET)

M'ho he començat a mirar i em trobo encallat. No acabo de veure com hauria de ser la pàgina precarregada. Crea-la tu mateix a Viquipèdia:Estructura d'un article/Precàrrega. Si surt bé ja veurem les funcions i plantilles per incloure-la. --V.Riullop (parlem-ne) 14:43, 3 març 2009 (CET)

Hi ha coses que només he descobert després d'uns anys, és qüestió de xafardejar :-). Mira't Usuari:Vriullop/Prova, només com una mostra de les possibilitats que hi ha. No ho acabo de veure clar, però provant en podria sortir alguna cosa bona. --V.Riullop (parlem-ne) 16:23, 4 març 2009 (CET)

Candidatura a administrador/2009/03

El Bestiasònica em comenta que hi ha discussió sobre candidatures a nous administradors. Ja saps que si et presentes, tens el meu votar de calaix. Fés un pensament, doncs crec que pots aportar molt. Viquipèdia Discussió:Candidatura a administrador/2009/03. --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 05:42, 4 març 2009 (CET)

Mmmm. es que no sé si m'hi hauria de ficar pel mig. Potser algú ho enten com una provocació o ganes de remoure la merda novament. El què hi diria seria el mateix que vaig dir durant la discussió de l'etiqueta: més democràcia interna (veig que ara hi ha el tic de les votacions en curs sobre verificadors allà dalt a l'esquerra), menys prepotència (els seus "privilegis" són per sumar, no per restar) i més capacitat d'autocrítica i d'acceptar les crítiques (ells estan al servei dels usuaris i no al revés). Però bé, ja et dic, ara per ara m'estimo més deixar que passi el temps i si em critiquen per no dir res, m'ho estimo més que no pas que em facin perdre el temps amb discussions, que hi ha molta feina per fer.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 18:42, 5 març 2009 (CET)

Fet!--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 15:24, 6 març 2009 (CET)

Cia. Bibliografia i referencies

Segon tema. He....he....he....hola de denou també (t'has cremat un ouuuuuuuuuuuuuuu, he, he, he, he), 1) lo de les referències m'ho he llegit però fins que no hi entri no ho acabaré de veure. En tot cas, em sembla veure que has definit parametres, però tingues present que els paràmentres que hi ha a la pàgina principal de l'article de la companyia són els que copio de manera sistemàtica dels articles auxiliars (aquí hi ha un article encara per començar amb totes les referències que empro Setge de Magnèsia). 2) El finlay aquest, ara no tinc present d'on venia. Ho haviem comentat o algu? 3) Del post aquell, millor ni mirar-ne'l que em crispuuuuu...... 4) Del segell, he pujat una imatge amb un dibuix, però no de la foto que corre per internet perquè d'aquesta sí que no en tinc referències d'on ha sortit. Si volgueres pujar la imatge a veure què passa, ho substitueixes a l'article. 5) Del què diu el segell, allò del commorantis, creia que ja ho havies traduit; és a dir, que les "partis commorantis" aquelles es referien a Macedònia i Tràcia. 6) A la que pugui em poso amb el tema del setge de magnèsia. --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 05:56, 4 març 2009 (CET)

ok, ja m'he mirat lo de les cites. Lo de la bibliografia ho has deixat de conya. Molt més net, clar i organitzat. Chapeau!--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 06:00, 4 març 2009 (CET)

Missatge-Bot de votació a Verificadors

M'acaben d'enviar aquest missatge-bot:

El vostre vot compta Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:23, 6 març 2009 (CET)--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 15:32, 6 març 2009 (CET)

La puta! si ja has votat fa un ou. Cagu'm l'ou, a veure si et presentes a administrador que el meu vot el tens "fijo". --Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 15:35, 6 març 2009 (CET)

Enviam un mail a xpoferens@xpoferens.cat, i t'explico coses Te a veure amb Carles I, Requesens, i Molins de Rei http://xpoferens.blogspot.com/2008/03/lluis-de-requesens.html --XpoferenS (discussió) 01:14, 7 març 2009 (CET)

Re: Vers Oliba

Imagino que O.S.B. deu ser un formalisme per Orde Sant Benet, o alguna cosa similar. El que veig a la bibliografia és que, sobretot en català, la denominació habitual és abat Oliba, i en ocasions abat-bisbe, i a vegades Oliva. Sobre b/v em sembla que és grafia antiga o moderna, cosa que es podria indicar en l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 9 març 2009 (CET)

Ai, pecador, pecador! mals pensament et portarean pel camí de la temptació de la carn!!! Bé, jo últimament estic bastant liat i em costa un ou centrar-me en un article. Aniré picotejant i provant de continuar amb la pendent, però les campanyes salvatges ho veig difícil de poder seguir així. En tot cas, ara hi ha lo dels administradors, a vore si et presentes, que ja saps....--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 16:33, 10 març 2009 (CET)

Recerca Cia

He vist la teva poesia, i m'he adonat que hi ha un verb que no podia faltar: wikt:chorrear, però els que millor el coneixen són els anglesos  :-) --V.Riullop (parlem-ne) 10:54, 11 març 2009 (CET)

Conec el JSTOR i l'he utilitzat des de casa mentre estava matriculat a la UOC. És una font d'informació acadèmica important. Segurament hi podràs accedir des d'una biblioteca universitària. --V.Riullop (parlem-ne) 12:46, 11 març 2009 (CET)

Fusions

Aquesta categoria la freqüento sovint. Millor si t'agrada. La feina de fer fusions és tediosa, ja que s'ha d'intentar encaixar estructures dels articles diferents i sovint les dades exposades es contradiuen, no ha estat aquest el cas. Salut! --Bestiasonica (discussió) 00:01, 12 març 2009 (CET)

Re: Dubte commons

És un dibuix molt senzill com per considerar-lo copyvio. A més, aquests tipus de dibuixos haurien de ser en format svg, cosa que ja es considera treball propi. --V.Riullop (parlem-ne) 11:46, 12 març 2009 (CET)

Aquestes fotos de flickr diuen "Todos los derechos reservados". Pots intentar demanar-li a l'usuari si vol canviar almenys una d'elles a "Atribución-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons". Molts usuaris no entenen què vol dir tot això, però si els ho expliques bé, i que així seran famosos a la Viquipèdia amb tot el nostre agraïment i tal, doncs alguns s'hi avenen. --V.Riullop (parlem-ne) 14:27, 12 març 2009 (CET)

Re. Ajud

Solucionat. Hi he afegit el paràmetre nom per a que els distingeixi. Per cert, hauries de mira Viquipèdia:Mida dels articles. No tenim clar com actuar, però l'article ja té 140 K i encara diu que està inacabat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:59, 13 març 2009 (CET)

Re: Escuts

Els dos escuts que comentes no estàn normalitzats ni aprovats per la Generalitat, així que és difícil trobar informació del seu blasonament. Pots provar demanar informació als ajuntaments, però no acostumen a ajudar gaire. Una altra opció és anar a la biblioteca municipal d'aquells municipis i demanar informació sobre els escuts. --Xavigivax - (Parla amb mi) 22:31, 13 març 2009 (CET)

Propostes

Endavant en la col·laboració, la pacificació. :)--KRLS , ✉ 16:56, 17 març 2009 (CET)

Jo he seguit la base d'{{Amaga ref}}. Em sembla bé que utilizem la teva. Endavant! Canvia-la i posa destruir les dos. No cal que esperis, només cal que si ens trepitgem doncs que ho posis a dalt. Hi ha alguna forma perquè notes 1 sigui més petit. A la versió en anglès crec que utilitzen [n.1], potser seria interessant per no abusar de l'espai.--KRLS , ✉ 18:14, 17 març 2009 (CET)

És una mica agosarat dir que sortiré admin fins al dia 31 res (Viquipèdia:Candidatura a administrador/2009/03). Per cert, gràcies per animar-te amb l'article començava a sentir-me sol en la recerca del consens. Jo també em posaré a buscar referències. Aveure si d'aquest parell en traurem un gran article.--KRLS , ✉ 18:51, 17 març 2009 (CET)

Ahir vaig estar apunt d'enviar-ho tot a can Pistraus (la mediació), però va haver una reacció de ganes de treballar que m'animen a seguir, però ara tu no t'escapes fins al final eh!! xD--KRLS , ✉ 19:05, 17 març 2009 (CET)

Missatge per a papa pitufo

Demano una mica de paciencia amb mi, no tinc idea de que son els wikiestris, i nomès podre treballar l'entrada els caps de setmana. Seria interesant que repasesis si l'arbre es correcte cronologicament i a veure si teniu uns logitos tipus "en construcció", "en discusió", i "acabat" i els possesis a cada branqueta de l'arbret. Hem de prescindir de discutir esborranys sino s'han volcat a l'entrada o no acabarem mai.--XpoferenS (discussió) 16:20, 19 març 2009 (CET)

Re: Dubte vers entrades Pinós

S'han de fusionar. En aquest cas el text és clavat, però a Baronia li falta algun enllaç, categoria i esborrany. Després simplement edites els Senyors per canviar-ho per una redirecció: Viquipèdia:Fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 12:19, 20 març 2009 (CET)

Escut dels Pinós

Segons l'Heràldica catalana de Martí de Riquer, l'escut dels Pinós és d'or, amb tres pinyes de sinople i bordura de gules, si bé n'hi havia variants amb una sola pinya, però el més canònic, com si diguéssim, és amb tres. Les pinyes estan situades dues a dalt i una a sota, com un triangle invertit, i en pots veure la imatge a la Gran Enciclopèdia Catalana, en versió paper, dins l'entrada Pinós. També en pots trobar rastres aquí a la Viqui als escuts de Vallfogona de Ripollès (on ja tens la disposició correcta de les tres pinyes), la Quar o Gironella, entre d'altres. Fixa't, per exemple, en el de Gósol, que si n'eliminessis el castell et quedaria exactament l'escut dels barons de Pinós. --Enric (discussió) 02:10, 21 març 2009 (CET)

Les corones s'utilitzen en els escuts municipals, per indicar la categoria del municipi (ciutat, vila, poble, etc.) o si havia estat cap d'alguna baronia, marquesat, senyoriu, etc. En els escuts de llinatges no s'hi sol posar, excepte en els escuts de cases reials. Per tant, sense corona. --Enric (discussió) 12:16, 23 març 2009 (CET)

No tinc res mes dels Pinós. No tenim ningú del Berguedà a la wiki? --XpoferenS (discussió) 12:18, 27 març 2009 (CET)

Hola! He estat fora tota la setmana i fins ara no he vist el teu missatge. L'escut està la mar de bé; potser, si l'hagués fet jo, hauria posat les pinyes no tan acostades a la vora, però vaja, això ja són apreciacions més de caire personal i estètic. Heràldicament segueix a la perfecció el blasonament que li pertoca. A reveure! –Enric (discussió) 11:43, 30 març 2009 (CEST)

Colón

Hola Marc, gracias por la deferencia de dirigirte a mi. En primer lugar te ruego una respuesta, estás frases: "La existència d'aquesta expedició eliminaría la teoria del pre-nauta", "Colom demostra ser un gran intelectual", ¿son opiniones, sí o no? Por otra parte, el apartado de contexto histórico ya te he dicho que SÍ estoy dispuesto a que lo hagas tu como has dicho en la discu, o sea, hablando del contexto verdaderamente Ibérico, no como está actualmente. Sabes muy bien que es una redacción puramente catalana del contexto histórico, no estoy diciendo que sea ni buena ni mala redacción, estoy diciendo que no cabe en este artículo ya que tratamos a un personaje universal, de origen difícil de concretar, aunque las pruebas mas solidas son sobre la "genovesidad" del almirante, y por tanto si el hecho mas grande que realiza, el descubrimiento, lo hace en nombre de Castilla y León y Aragón, se debe reflejar el contexto de esas coronas y, como tu mismo has apuntado, sobre las bofetadas entre "las Españas" y "Portugal". Por mi parte decirte que estoy a punto de tirar la toalla, pero me está manteniendo el hecho de que me he comprometido en hacer unas cosas. Aunque es mas que probable que de los apartados que se me han asignado no pueda hacer frente a uno o dos, por eso he pedido y hasta rogado que me los cambiaran, pero "él" sabe que no son mis puntos fuertes, y por eso no me los quiere cambiar. No te molesto más, gracias por leerme. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:58, 23 març 2009 (CET)

Marc, tengo mi correo bien puesto en mi perfil, no se porque no me puedes enviar correos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:52, 23 març 2009 (CET)

Hola Marc. Sobre el tema Colón ya he respondido en la discu. Sobre el tema del escudo, solo decirte que el que has hecho no lleva bordura sino orla, la bordura es mas ancha. Si quieres cuando tenga algo de tiempo te lo retoco ¿me das permiso? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:31, 26 març 2009 (CET) PD. ahhh, se me olvidaba, se necesita una referencia bibliografica que poner en la descripción del escudo, para cumplir con VER. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:33, 26 març 2009 (CET)

Actualizado Marc. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:40, 26 març 2009 (CET)

de nou enhorabona per com estàs portant tot l'afer, a veure si podem arribar a un article mínimament de consens, continua treballant-hi! --barcelona (discussió) 11:45, 27 març 2009 (CET)

No podré dir res fins diumenge!! Me'n vaig a celebra 4 anys amb la novia!--KRLS , ✉ 17:51, 27 març 2009 (CET)

Re: Pregunta Fotos

L'obra de Dalí es podria justificar com a dret de citació en un article que parlés d'aquesta obra, però no en un article on ja hi ha imatges lliures. Més info a VP:PDE. Les altres dues són lliures, poden anar a commons, i pots utilitzar l'eina que tens a la teva pàgina. Posa el codi de llengua i el nom de la imatge (els altres camps deixa'ls estar), i "get text". Desa la imatge en local, i després "upload at commons". Et carregarà automàticament el text traduït i formatejat, amb la plantilla de llicència corresponent i les categories posades. Només hi has d'afegir el fitxer que tens en local. Finalment (caldrà tornar enrere el navegador), tens el botó "Add {{NowCommons}}" per marcar la imatge original. --V.Riullop (parlem-ne) 18:44, 30 març 2009 (CEST)

Hablando de fotos

Marc, ¿que te parece esta? Es mía, y es un monumento a Colón que está en el paraje de La Rábida, el primer lugar donde llegó Colón a España y en que tanto le ayudaron los frailes y amigos de Palos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:24, 30 març 2009 (CEST)

Estimado Marc, sobre el timón averiado, que no arregló Colón, sino Pinzón ya que el que se estropeó fue el de la Pinta; no creo que el autor de la estatua se acordara de dicho timón, el timón (gobernalle en este caso) en una representación muy usada en las imágenes de marinos de aquellos siglos, y por otra parte, Sí, es una representación imaginaria de Colón joven. Sobre el tiempo que se tiró en Canarias existen varias versiones, una de ellas incluso habla de amorios y una amante. Y lo que dice la placa es esto. Los escudos que se ven son los siguientes en este orden de izquierda a derecha empezando por los de arriba: Palos de la Frontera, UNIA (Universidad Internacional de Andalucía), Real Sociedad Palósfila Pinzoniana, Real Sociedad Colombina Onubense y Diputación Provincial de Huelva. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:23, 31 març 2009 (CEST)

Entonces ¿crees que la podría poner para ilustrar el apartado de los orígenes? no en vano es una recreación de un Colón joven. ¿como lo ves? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:51, 31 març 2009 (CEST)

¿Pero la pongo ya, o me espero a mas tarde? solo estoy esperando eso para poner ya el apartado de los orígenes que ya lo tengo acabado. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:27, 31 març 2009 (CEST)

Copyvio

Pots llevar-ho, tot i així frega el copyvio, però no crec que hi hagi problema.--KRLS , ✉ 22:04, 30 març 2009 (CEST)

Felicitats

Felicitats i moltes gràcies, tu ja m'entens --XpoferenS (discussió) 12:46, 31 març 2009 (CEST)

jo també demano ajut

Ja veus no soc omnisapient. Necesito tota l'informació posible de tots els senyors de les contrades Territori Cèrvol, o sia, els Cervelló, els suposats Alemany, els Torrelles, els Bertran de Gelida, i també de tots els senyors del que avui diem baix Llobregat, Requesens, dels senyors d'Esparraguera: Ponce de León? De tots els castells exsistents al Baix Llobregat, els seus senyors. De tots ells les genealogies, des de Otger Cataló fins el 1500 aprox Saps on trobarho? --XpoferenS (discussió) 14:41, 31 març 2009 (CEST)

No tinc res --XpoferenS (discussió) 18:22, 31 març 2009 (CEST)

Gràcies

Moltes gràcies pel teu suport. Ja hi pots comptar, que m'hi tornaré a presentar! Una salutació.--Quico (discussió) 14:30, 1 abr 2009 (CEST)

Re: Origen de Colom

A simple vista sembla que ja hi ha referències. Jo crec que es podria treure com a avís general, però és un altre dels articles delicats. Millor explica-ho a la discussió, i si no que s'especifiqui quins són els punts concrets amb la plantilla {{cal citació}}. --V.Riullop (parlem-ne) 17:48, 1 abr 2009 (CEST)

Hola Marc. Te invitaría a hacer una reflexión sobre la necesidad de que siga ese cartel en dicho artículo: compara el apartado que he creado para el artículo de Colón con el resumen de las teorías mas importantes, la cantidad de referencias que tiene (creo recordar que mas de 20), y ese artículo del origen cuantas tiene y como están distribuidas y cuantos párrafos no tienen ni una sola referencia. Piensa en ello. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:54, 1 abr 2009 (CEST)

El Punt

El text esta copiat,si. I el de l'epoca napoleonica l'han copiat d'aquí http://www.benplantat.cat/devolucio/19.html Adivina de qui es aquest web? Salut i força al canut.--XpoferenS (discussió) 11:40, 3 abr 2009 (CEST)

Manual de estilo

Te pido disculpas. Quiero poner la plantilla que dice que el artículo está en proceso, que no se ha acabado de traducir, pero no sé cual es. --Katxis (discussió) 17:14, 8 abr 2009 (CEST)

Re: Llintage Pinós

Reconec que la meva proposta colombina és agosarada i salomònica, però és una solució que s'utilitza a en.wiki. Potser podria servir com a advertiment. Sobre els Pinós, mirat per sobre el pdf sembla ben documentat, però em sembla més fiable la GEC que la web aquesta en general. Una solució és adoptar la GEC i explicar les diferències segons l'altra font. --V.Riullop (parlem-ne) 14:12, 28 abr 2009 (CEST)

Guapetong, existeix algun mapa del territori dels Cervelló? Dels Pinós diria que al GEC hi ha un mapa de la Marca de Berga, pero no recordo en quina entrada.--XpoferenS (disc.) 15:49, 28 abr 2009 (CEST)

Ah, els territoris dels Pinos arribaben fins a Salou, passant per la vall de Torà, a aixó se li deia la Marca de Berga. I també et falta lo de les cent doncelles i la primera olimpiada a Almeria. Dic jo.--XpoferenS (disc.) 16:37, 28 abr 2009 (CEST)

Lo de les olimpiades d'Almeria han tancat la web, pero deia que el 1147, en Galcerà de Pinós va propossar als moros unes olimpiades per a decidir el control de la ciutat, i com no van voler, la va conquerir a la força. Semos asin. --XpoferenS (disc.) 22:59, 28 abr 2009 (CEST)

Cresques

Si el vols veure'l a mida real puja a casa, que en tinc 2 (el bo i un puzzle) Abraham Cresques i el seu fill Jafuda van dibuixar el Atles Català. http://www.bnf.fr/enluminures/manuscrits/aman6.htm El seu fill despres dels progroms va fugir a Portugal, i amb Enric el Navegant,http://ca.wikipedia.org/wiki/Enric_el_Navegant, ja saps el que nomès va navegar de Lagos a Ceuta (com jo a la golondrina del port), van crear la escola maritima de Sagres. http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_de_Sagres dins la fortaleça de Sagres http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_de_Sagres Malgrat tot aixó, supermegadocumentat per tots els historiadors portuguesos (et sona?), no queda ni un paper ni un mapa que ho demostrin. Es un mite. El germà d'Enric, Pere de Coimbra si va navegar, arribant segons ell fins la fi del mon. Va escriure un llibre, de 9 pagines, que tens en aquesta fantastica web http://www.xpoferens.cat/lib03.html Si vols mes, ja saps. --XpoferenS (disc.) 20:19, 28 abr 2009 (CEST)

Si, es molt interesant el tema dels mapes precolombins. Del tema satira hi ha un video del Polonia sobre Colom.Y de quadres hi han 3 interesants. Dos del Dalí, un sobre que era català i l'altre que era de Pubol(Dalí recolçava aquesta teoria i dedicà un quadre a Colom amb una nau amb la bandera ... i un altre a Pubol possant al cel els colors de l'escut d'en Colom. ...), i un d'un pintor rus subastat per una pasta gansa.(El lienzo creado por Ivan Konstantinovich Aivazovsky en 1892 titulado "Colón navegando desde Palos", que se vendió por un millón 594 mil 500 dólares, está basado en la figura de Cristóbal Colón y el descubrimiento de América y forma parte de una colección sobre esta misma temática que el autor pintó durante varios años.)Liat? liadissim!No saps la de emails que ha originat el meu post al blog sobre en J.B. i Pals. Em diuen de tot.De analfabet a traidor!.Traidor jo a que?A la seva incompetencia?Au va!El que mes em toca els bessons es haver de defensar jo lo de Palos despres de la meva experiencia a la wiki.--XpoferenS (disc.) 09:51, 30 abr 2009 (CEST)

A la web que has copiat on s'ha d'apretar per baixar el mortadelo?--XpoferenS (disc.) 11:13, 30 abr 2009 (CEST)

POLONIA Segona temporada (2006-2007) Programa 25: Cristòfor Colom era català. Igual algú te el DVD. No ho he sapigut trobar ni al google ni al web de tvc.cat Pero he trobat aixó http://www.youtube.com/watch?v=xGYST8mWtnw --XpoferenS (disc.) 13:23, 30 abr 2009 (CEST)

pregunta

Hem de discutir alhora la bibliografia? Escric la meva proposta alternativa? --XpoferenS (disc.) 09:47, 5 maig 2009 (CEST)

Proposta

Com que crec que no ens ocuparà gaire temps la discusió d'en Colom, et proposso una feineta per a fer tu i jo mentres anem fent discusió. Podries copiar i traduir de wiki-es totes les entrades relacionades al texte, del apartat en discusió, i jo em comprometo a corregir-les per a que no facin pena, tant les que tradueixis com les que ja hi siguin Si t'agrada l'idea ja podem començar per Martin Waldseemüller Mathias Ringmann i Américo Vespucio. T'avorries? --XpoferenS (disc.) 15:35, 5 maig 2009 (CEST)

Marc, en esto que propone Xpo existe un riesgo, ya el mismo enciende las alarmas diciendo que dan pena, ¿por qué dan pena? ¿por qué la han escrito allí, por que no refleja lo que ciertos sectores o personas piensan? pues se propone mejora y se comprueba si son ciertos los datos y se arregla, pero decir de entrada que todos esos artículos de la wiki-es "facin pena", no sé, no me parece de lo mas correcto. Solo eso, es una opinión. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:12, 5 maig 2009 (CEST)

Marc, t'he possat algunes notes al Martin Waldseemüller, tu mateix. Seguim amb Mathias Ringmann ? Salut --XpoferenS (disc.) 21:50, 7 maig 2009 (CEST)

Els 1.000

Hola! He vist que encara no t'has inscrit al viquiprojecte dels 1.000. Aquest mes hem aconseguit uns resultats excepcionals, pujant cinc posicions a la llista de viquipèdies per mostra d'articles i arribant al top 10. Imagina't el que podríem aconseguir si fóssim encara més gent treballant en això. Bé, ja em diràs si t'hi vols inscriure o no. – Leptictidium (discussió) 09:51, 5 maig 2009 (CEST)

Un consell

Que et demano jo: m'agradaria deixar de veure els números 曹雪芹 cada vegada que hi ha caràcters que no són del nostre alfabet llatí, suposo que tu deus saber què hauria d'instal·lar al meu navegador per poder veure els ideogrames xinesos i japonesos, oi?--Galazan (disc.) 10:13, 6 maig 2009 (CEST)

XDXD Ok. Doncs deu ser una altra cosa, perquè ja tinc sel·leccionat Unicode (UTF-8) a la Codificació de caràcters del Firefox. I aquest el tinc actualitzat. Res, que hauré de seguir buscant. Moltes gràcies! --Galazan (disc.) 10:35, 6 maig 2009 (CEST)

Nops. Tampoc. I seleccionar els diferents tipus de caràcters a la pestanya "Més" tampoc serveix de res. Bé. no t'hi capfiquis, ja trobaré el problema (si de fet és més una mania estètica meva que res, tampoc sabria llegir els ideogrames! XD). --Galazan (disc.) 10:54, 6 maig 2009 (CEST)

Res de res. He instal·lat l'extensió ruby del mozilla i segueixo sense veure els caràcters. L'ajuda sobre caràcters especials m'he le llegida però pel que veig requerirà una recerca de fonts, així que ho deixo per un altre moment. Moltes gràcies per les molèsties, Marc!--Galazan (disc.) 21:15, 6 maig 2009 (CEST)

Companyia catalana

Farem el que podrem! --Panotxa (disc.) 14:45, 9 maig 2009 (CEST)

Malquedaor

Eps, ho senc molt, el tenis m'ha jugat una mala passada, com odie els esports!

T'escric ara que s'ha acabat Urovision. Intentaré vore de quina plantilla es tracta consultant les teues contribucions, i miraré la seua discussió per si has plantejat el problema per allà. Si no ho averigue ja parlem en un altre moment. –Pasqual · discussió · xat 00:10, 15 maig 2009 (CEST)

Supose que es tracta de {{Origen Colom}}, però no veig quin problema té. –Pasqual · discussió · xat 00:12, 15 maig 2009 (CEST)

No de acuerdo

Marc, este cambio no es correcto, si lees bien la referencia de Trechuelo, por ejemplo dice bien claro que Menendez Pidal dice que no son catalanismos, y da el libro donde lo dice. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:12, 15 maig 2009 (CEST)

¿Esto es seriedad? tres líneas que dicen que no son catalanismos si no portuguesismos, te lo crees, sólo porqué piensan cómo tu. --Episteme—el comentari anterior sense signar és fet per 88.12.185.150 (disc. • contr.) 00:46, 16 maig 2009 (CEST)

A ver, aparte de la trolada que han metido aquí en medio, Marc, no he recibido respuesta tuya, al menos podrías haber tenido esto en cuenta y, si no quieres decir "en contra de los que mantenían que eran galleguismos o catalanismos", ya que las referencias si lo dicen (lo de catalanismos y galleguismos), podrías haber puesto "en contra de los que mantenían que eran reminiscencias de otras lenguas ibéricas", vamos no era tan complicado. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:39, 17 maig 2009 (CEST)

Marc. si no has rebut els mails de divendres, amb propostes meves de correccions dintre de plaç, potser que prorroguis el plaç de l'apartat origen abans de canviar d'apartat. I potser també que es deixi de utilitzar el mail i que totes les propostes siguin publiques, perque per exemple veig que has/heu? afegit dos paragraf sensers (cinc cronistes i menendez pidal) sense abans haverho propossat ningú publicament, ni haver donat opció a discutir la seva veracitat.--XpoferenS (disc.) 09:24, 18 maig 2009 (CEST)

Marc, es injusto, el que ha empezado ahora es el. No se puede afirmar que una persona se equivoca y ya está, y si yo le contesto lo que le contesto es porque el ya ha realizado un comentario que de por si solo ningunea a todos los que no afirmen lo que el diga. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:05, 18 maig 2009 (CEST)

Carteles

Marc, una pregunta: es posible anar desplaçant cap abaix les carteles -inacabat- i -discutit-, conforme es va consensuant l'entrada?. Ei es una idea.--XpoferenS (disc.) 17:19, 18 maig 2009 (CEST)

Deports

Eps, era broma noi, pensava que tenies l'autorejoin, però ara que recorde se'l va posar l'Alovse. L'únic que passa és que amb mi les converses sobre deports son nul·les. –Pasqual · discussió · xat 18:17, 18 maig 2009 (CEST)

Mes feina

• Marc, el 20-05 ens vas demanar temps per incloure les meves propostes de divendres a l'entrada. Agraire quan hagis acabat m'ho comuniquis, perque encara manquen coses, i per repassar-ho.
• suposo que avui tancaras el tema de "navegacions" i "context historic". Accepto la teva proposta de taules amagades com opció de consens.
• Un cop enllestit l'apartat origen, valdría la pena repasesim les entrades "origen" i "catalanitat" per tal de si podem afegir referencies
• Volia copiar tot el que tinc dels viatges al meu esborany, a l'entrada "descobriment d'amèrica". Ho puc fer sense que darrere en vingui algu a tocar la pera, m'espero a possarlos primer a l'entrada "cristofol colom" o passo directament?

Ja em diràs --XpoferenS (disc.) 08:51, 22 maig 2009 (CEST)

No, els apartats especifics d'en Colom no els volia copiar, nomes els viatges anteriors, els 4 d'en Colom i els posteriors. Tu ja saps que no posso tot el que penso ni tot el que sé. Em limito a voler incloure tot alló comú en tota l'historiografia catalana, res mes, fins aquí el que puc fer "de gratis". Del que sé i del que en penso ho puc escriure, pero aixó ja ha de ser "retribuit".--XpoferenS (disc.) 10:40, 22 maig 2009 (CEST)

Como no me dejan contestar en la discu de Colón porque la han protegido hablo aquí. (Elimino al·lusio a usuari). Nuevamente se equivoca el sr. Xpo, la historiografía de Colón no puede ser catalana, ha de ser obligatoriamente universal, por tratarse de un sr. con orígenes disputados y porque la hitoriografía que no es localista o sesgada, (Elimino). No estoy de acuerdo en que ponga los cuatro viajes en descubrimiento de América entre otras cosas porque hay algunas discrepancias, y si el los pone yo las corregiré, con datos por supuesto. A modo de ejemplo de las discrepancias, una es la salida del cuarto viaje, por mucho que diga Xpo, el cuarto viaje no salió de Sevilla sino de Cádiz. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:54, 22 maig 2009 (CEST)

PD. (Elimino al·lusio a usuari) Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:57, 22 maig 2009 (CEST)

PD2 y por último, presento mi mas enérgica protesta por haberse protegido la discu de Colón sin dejarme que yo pudiera replicar a lo último escritos, repito, presento mi protesta. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:58, 22 maig 2009 (CEST)

si el los pone yo las corregiré

Dons molt be, dons redactal's tu i ja faré jo de "perro del hortelano", que es mes divertit. Apa --XpoferenS (disc.) 11:05, 22 maig 2009 (CEST)

Hombre Xpo, (Elimino al·lusio a usuari) Si veo algo que no es correcto o no neutral, como usuario de la wiki que soy, tengo todo el dercho a corregirlo o a exponer el otro punto de vista. Ni mas, ni menos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:10, 22 maig 2009 (CEST)

si el los pone yo las corregiré

Dons molt be, dons redactal's tu i ja faré jo de "perro del hortelano", que es mes divertit. I en VRiullop ha bloquejat la discusió amb motiu(Elimino al·lusio a usuari) Apa, 10 points per en Riullop. (Elimino al·lusio a usuari) --XpoferenS (disc.) 11:05, 22 maig 2009 (CEST)

(Elimino al·lusio a usuari)Y pienso, porque para eso puedo, que el Vriullop no se ha equivocado, solo que no ha esperado a que yo pudiera contestar (Elimino al·lusio a usuari). Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:22, 22 maig 2009 (CEST)

Miguel: crec que quant en Xpo es refereix a la seva web ho fa per tal de "escurçar" i esposar el seu punt de vista (es millor que un copipastejar que allargaria innecessàriament, sota el meu punt de vista). (Elimino al·lusio a usuari). Vers les diferencies amb el tema dels viatges de Colom: el lloc es la discussió del descobriment i lo propi, es exposar arguments, no una queixa velada contra les motivacions dels usuaris. --Marc (Mani'm?) 11:30, 22 maig 2009 (CEST) Per ultim: Aquesta es la meva plana de discussió. A partir d'ací Eliminaré tot comentari que cregui que no hi ha de ser.--Marc (Mani'm?) 11:30, 22 maig 2009 (CEST)

MArc, el comentario sobre la historiografía catalana no iba por toda la historiografías(Elimino). Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:34, 22 maig 2009 (CEST)

Fi del tema, no copio res. De tota manera crec que si algú propossa omplir una entrada que actualment esta en pilotes, el que toca es dir "oh, que be, d'acord, fes-ho, i si veig alguna cosa que no es correcta, ja t'ajudaré, i així desprès ho aprofitem per la d'en Colom", i no aixó de "si el los pone yo las corregiré". En definitiva a mi m'es indiferent Cadis, Sebilla o Sebastopol, pero el que m'emprenya molt es aquest constant esperit boicotejador i destructiu (envers la propia wiki).I si jo copio un exemple de la meva web es per no enrotllarme, i si algú ho confon amb "publicitat" que m'expliqui aquesta suposada publicitat quans diners em dona a guanyar, perque al meu web no hi han banners publicitaris (potser possaré el de Unicef).Quina bestiesa!.I fi(Elimino al·lusio a usuari)--XpoferenS (disc.) 11:56, 22 maig 2009 (CEST)

Vamos a ver Xpo, ¿me quieres decir que tiene de malo la frase: "si el los pone yo las corregiré"? me estoy refiriendo a datos incorrectos. Lo que digo simplemente es que tengo el mismo derecho que tu, a editar dicha entrada, y si veo errores corregirlos, o poner el punto de vista neutral ¿eso es malo? (Elimino al·lusio a usuari) Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:08, 22 maig 2009 (CEST)

El tono y el talante.--XpoferenS (disc.) 12:49, 22 maig 2009 (CEST)

Pero, Xpo,(Elimino al·lusio a usuari) tengo todo el derecho ha exponer lo que vea conveniente. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:58, 22 maig 2009 (CEST)

Bon sistema.--XpoferenS (disc.) 16:42, 22 maig 2009 (CEST)

"Icnonotícies"

Moltes gràcies! Últimament em perdo bastants notícies d'aquest tipus perquè el Museu de Paleontologia de Sabadell és tancat per obres des de fa mesos! – Leptictidium (discussió) 12:54, 22 maig 2009 (CEST)

Marc, jo no se anglès

http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Abravanel

compara: http://ca.wikipedia.org/wiki/Jaume_Ferrer_de_Blanes

amb : http://ca.wikipedia.org/wiki/Tractat_de_Tordesillas http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Tordesillas http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tordesillas <--el paper d'en Jaume Ferrer

--XpoferenS (disc.) 12:26, 27 maig 2009 (CEST)

Festa

Avui es festa o no es festa? No existeix l'entrada "calendari laboral"? --XpoferenS (disc.) 09:12, 1 juny 2009 (CEST)

versió 2

lo que esta en medio desde la punta que los portogueses llaman de buena esperança que esta en la rota que agora ellos llevan por la mina del oro e guinea abaxo fasta la raya que vos [Colom] dixisteis que devia venir en la bula del papa... La mina d'oro (Fort de Sant Jordi) segons els "espanyols" estaba a Guinea. La reina diu que la ratlla d'en Colom es entre la mina i el cap de bona esperança. Aixó voldria dir que la ratlla era un paral.lel. L'altra posibilitat es que el Fort de Sant Jordi estiquès a l'actual Brasil, tesi defensada entre altres per la duquesa medina sidonia. Aleshores la ratlla seria vertical, un meridià , igual a la ratlla del Tractat amb els portuguesos: http://www3.uva.es/ieip/imagen/museo/rayas.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Cantino_Planisphere.jpg Pero aixó, de moment, es FX. Espero haver-te aclarit el concepte. --XpoferenS (disc.) 12:22, 3 juny 2009 (CEST)

La millor solució es tallar-la. http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/mcp/12159171998988283087402/007779_17.pdf També deu estar a Textos y documentos completos de la Varela, es una carta a Colom del 5 de setembre del 1493. Tinc el bibliotecari a Madrid, ja saps demà hi ha concentració de "colons", o sigui els que fins ara deien "si me enseñan papeles o me lo demuestran cientificamente" hauran de canviar de discurs. Suposo que ara diran que si, que d'acord, pero que aixó no demostra on va nàixer. Ja em conec massa al personal d'aquest "pelaje".--XpoferenS (disc.) 17:37, 3 juny 2009 (CEST)

comentari

Mira Marc, a mi els comentaris d'en Mafoto em rellisquen bastant i em limito a respondre'l, per alló de "el que calla, otorga", i ho faig fins a cert punt i limitant molt el que podría respondre. No em sembla be que esborris comentaris que no insulten ningú nomes per a neutralitzar/equilibrar a ambdos, pero el teu comentari es molt mes feridor que els que fa ell. Prefereixo que em tractin de manipulador que de nen de P3. Potser es vàlid per tractar alguns infants que corren per wiki, pero es clarament insultant emprar aquest to amb una persona que coneixes que es un adult. I em sap greu tenir-ho que repetir.--XpoferenS (disc.) 09:55, 4 juny 2009 (CEST)

No, no s'ha mogut res, al contrari.--XpoferenS (disc.) 10:25, 4 juny 2009 (CEST)

Es mes, no ha servit de res, torna a mirar-te la pag de discu d'en Xpofol. Quans nens tens? Jo se per experiencia (4) que si fots la mateixa bronca a tots, el que te culpa pensa que no va per a ell, i el que no, es rebota per injust. Deixem-ho correr, un altre tema, hi ha alguna normativa per possar imatges a la signatura i instruccions de com es fa (no ho trobo). Gràcies.--XpoferenS (disc.) 11:47, 4 juny 2009 (CEST)

Marc, respecto totalment el que em dius, pero a mi no se m'hagues ocorregut anar a plorar sense abans parlar amb tu, i si no hi ets, m'espero i punt. La vara de medir la va establir clarament en Pascual al bloquejarme per escriure "menfoto", i si desde aleshores s'hagues seguit aplicant la mateixa vara de medir, ara no em parlariem. Posiblement algú pensi injustament que estariem els dos fora de wiki-cat. Jo com encara confio en les persones vull pensar que no s'haguesin repetit els fets a la que se li haguès aplicat a ell la mateixa vara, cosa que no ha passat, i sempre s'ha estat molt mes benevolent amb ell que amb mi. (es subjectiu naturalment). --XpoferenS (disc.) 01:06, 12 juny 2009 (CEST)

A Marc

Hola. Ya he dicho que estoy de médicos, no viene al caso. Solo un par de cosas, la primera, puedes hacer todas las coñas que quieras conmigo. La segunda, si es cierto que me parece que estáis un poco contra mi, la verdad, me da esa sensación, no voy a negar que puedo estar equivocado, pero me da esa sensación, lo siento. No voy anegar tu buena intención, tu buena fe, tu PACIENCIA, así, con mayúsculas, y todo lo que sabes hacer bien, pero lo que no consiento por mas tiempo es que me reprendáis a mi, y dejéis impune al Xpo, cuando ha demostrado en mas de un texto su ambigüedad y ambivalencia dependiendo de si le conviene una cosa o no, y además, lo he denunciado por activa y por pasiva y nadie hace nada, su página de usuario incumple la normativa wiki, y eso lo sabes, y lo sabes perfectamente. Bien, llegados a este punto, te digo que me estoy planteando seriamente mi participación, y me da mucha pena, porque el artículo va a quedar plagado hasta "las trancas" de las fantasías de los que defienden la susodicha "teoría de la conspiración" (de estado), que el Xpo defiende, y mucho, no solo aquí, sino en cualquiera de sus blogs y páginas. No le corregís nunca cuando nos nombra al resto de los españoles, historiadores o personal de a pie como yo, usando el "castellanos" de manera eufemística. Y varias cosas mas. No se Marc, la verdad que estoy cansado, mucho. Solo me queda el consuelo de que te considero un tío muy cabal, centrado, neutral y me da la sensación de que excelente persona. Lo mismo opino de KRSL, que conste. Un abrazo. Ta luego. 12:11, 17 juny 2009 (CEST)

PD. Ups, se me olvidó antes, revisa un poco la redacción que has hecho, la palabra "actualmente" no es muy enciclopédica, ya que las enciclopedias no escriben en presente. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:57, 17 juny 2009 (CEST)

Segunda Parte

Hola, me gusta mucho la redacción que acabas de realizar sobre el tema del proyecto, de hecho me estoy planteando traducirla y copiarla al artículo de la wiki-es (espero que no te parezca mal, ya sabes que siempre pongo de donde saco las cosas). Querría no obstante darte como referencia sobre el tema del piloto anónimo varios libros anteriores a los escritos de Juan Manzano, concretamente tres, uno de 1892 y otros dos del siglo XX. El primero lo puedes leer integro en línea. Los otros dos son del Prof. D. Manuel López Flores, el primero "El piloto anónimo" es una novela histórica, con muchísimos datos y referencias, lo que le llevó a escribir un segundo libro (lo tengo personalmente, la primera edición del 64) este ya no novela sino exposición mas detallada que su primer libro, y con cientos de datos y referencias de los pleitos, libros de Bartolomé, Hernando, Oviedo, etc, documentos de archivos nacionales etc etc. Este segundo libro se tituló: "Colón no descubrió América". Te pueden servir como referencia para algo de este texto:

• DE LORENO, Baldomero. «Capítulo I, págs. 47-51». A: Cristóbal Colón y Alonso Sánchez. Imprenta de El Guadalete, Jerez de la Frontera, 1892. 
• LÓPEZ FLORES, Manuel. El piloto anónimo. Editorial Clásica, 1962. 
• LÓPEZ FLORES, Manuel. Colón no descubrió América. Editorial Clásica, 1964. 

Si necesitas algo, me lo dices, pero como referencia genérica para informar de quienes defienden o han defendido la teoría creo que servirá. Un abrazo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:14, 18 juny 2009 (CEST)

Hola Marc, ¿me dices alguna cosa? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:09, 19 juny 2009 (CEST)

Muchas gracias, todo bien, la mujer perfecta, al final la operarán, cosa leve, pero molesta bastante, por ahí todo bien. Me refería a los libros de referencia que te he dejado arriba, por si los quieres usar, sirven para referenciar al asunto del piloto anónimo. La redacción que has hecho me parece bien, como te dije solo cambiaría los "actualment" por los motivos que te he dicho. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:25, 19 juny 2009 (CEST)

Oye una cosa ¿me das permiso para añadir algunas refes en tu redacción, en tu página de prueba? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:10, 19 juny 2009 (CEST)

ChatZilla en català

He actualitzat el ChatZilla en català (ref). Espero que ara vagi bé. Moltes gràcies per avisar. --Toniher (disc.) 22:18, 17 juny 2009 (CEST)

Edat de pedra

Porto un temps revisant l'article edat de pedra, que vas proposar per avaluació. Em vaig comprometre a fer-ne una revisió lingüistica, però a mesura que el vaig mirant, he anat veient que cal treballar en molts més aspectes de l'article, i no només la llengua. Encara el vols mantenir en avaluació? – Leptictidium (discussió) 15:44, 7 jul 2009 (CEST)

De fet, altres usuaris m'han demanat de revisar-los alguns articles, i preferiria donar prioritat a aquests altres articles perquè només els cal millorar la llengua (a diferència d'edat de pedra, que necessita millorar moltes coses per ser presentat a AdQ). – Leptictidium (discussió) 18:05, 7 jul 2009 (CEST)

Ja me n'encarrego jo. De totes maneres, quan hagi acabat amb l'altra feina, acabaré de corregir aquest article. No volia "deslliurar-me" del compromís, simplement donar prioritat a altres articles que sí que aviat passaran a votació. Bona nit. – Leptictidium (discussió) 22:05, 7 jul 2009 (CEST)

I també ha bloquejat el vàndal. – Leptictidium (discussió) 13:05, 10 jul 2009 (CEST)

arbre

Marc, si us plau mirat les notes a http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:KRLS/laboratori#Notes_per_en_Marc2 Jo crec que es molt mes simple com jo t'indicaba. Amb el meu sistema elimines 8 quadres del teu arbre. Els textes branca, s'han de convertir en notes desrpès. Quines ganes tinc d'acabar amb en colom i fer altres coses.! 10.6 Monuments dedicats a Colom i 10.7 Filatèlia i Numismàtica: no pot ser a dues columnes? --XpoferenS (disc.) 10:06, 10 jul 2009 (CEST)

Fibonacci

No et subestimis tant que estava tot molt bé. He fet quatre retocs i hi he afegit material per que s'entengui millor la part matemàtica. Es pot afegir molt més material de matemàtiques però tractant-se d'una biografia potser només és pertinent el que ja hi ha i les explicacions més extenses haurien d'anar als articles principals. Un petit defecte sistemàtic que he corregit és el de fer servir la paraula número en comtes de nombre, número només es fa servir quan es tracta d'una etiqueta numèrica (el número del carrer, un número de loteria, el número del passaport...) quan es tracta del concepte abstracte lligat a una magnitud o quantitat llavors és nombre, el nombre de parelles de conills de la successió de Fibonacci, el nombre que elevat al quadrat dóna ... És un error habitual perquè en altres idiomes com l'anglès o l'espanyol no tenen aquesta distinció però en Pompeu Fabra en sabia bastant de matemàtiques.

Fibonacci va ser un gran matemàtic i els seus treballs el fan mereixedor de tot el reconeixement, però la llegenda de que és qui va introduir la numeració decimal a Europa és una exageració, és cert que hi va contribuir de forma clau però no va ser l'únic. Crec que l'article de la seva biografia no és el lloc per exposar el tema, però la afirmació de que és qui va introduir la numeració decimal a Europa s'ha de matisar. Per això he substituït la afirmació "va introduir, per va contribuir a introduir".

Amb això de la història del la numeració decimal a Europa hi ha marro. Em temo que és un d’aquells cassos que s’emporta la fama qui té mitjans per difondre els seus mèrits. Jo no soc expert en història i em limito a ficar les dades que trobo:

1. A l’article sobre el Codex Vigilanus (regne de Navarra) de la viquipèdia en anglès diu que és el primer cop a Europa que s’esmenten els nombres decimals. Fins i tot hi ha una imatge on hi surten. En canvi a la transcripció del CSIC: CRÓNICA ALBELDENSE no hi surt res. En qualsevol cas sembla que només és un esment i no hi ha cap tractat de com emprar-los en operacions aritmètiques.
2. El primer cas clarament documentat d’introducció dels nombres decimals a Europa, amb la corresponent aplicació aritmètica és a Catalunya. Gerbert d'Orlhac els estudia a Vic i a Ripoll protegit pel compte Ramon Berenguer. Qualsevol cerca a Google dóna moltes referències. Gerbert, inventa un àbac amb els nombres decimals, escriu un llibre “Regula de Abaco Computi” arriba a ser papa i promou els nombres decimals. A la biblioteca digitalitzada del vaticà hi ha una carta de Gerbert al bisbe de Vic (que havia set el seu mestre) demanant-li que li envií un llibre que explica l’algorisme de multiplicació. Ara no tinc la referència a ma.
3. Un deixeble de Gerbert (Bernelin) escriu el Liber Abaci. Un llibre exactament amb el mateix nom que el llibre de Fibonacchi però 200 anys abans. Gerbert d'Aurillac and the March of Spain
4. A Fibonacchi se li reconeix el mèrit d’haver aconseguit que es difonguessin a Europa pel fet d’adreçar-se a comerciants mentre que els textos anteriors s’adreçaven a erudits. Però el seu impacte real no està clar. A l’article en anglès de la viquipèdia sobre el liber abaci comença dient que va començar a convencer al públic de la superioritat dels nombres decimals, però després diu que el seu ús no es va expandir fins que no es va inventar la impremta. De fet el llibre de Fibonacci és en llatí, no es començen a emprar les llengües vernacles per la ciència fins que Ramon Llull escriu tractats científics en català cent anys despres de Fibonacci. Per cert Ramon Llull (per exemple en la quadratura del cercle) empra tant els números romans com els números decimals.
5. I aquí la història torna a Catalunya. A Barcelona s’imprimeix en català Suma de la art de arismètica de Francesc de Santcliment l’any 1482 (27 anys després de la bíblia de Gutenberg) on s’expliquen els nombres decimals, els algorismes, i fins i tot la prova del nou. Tot exactament igual com ho fem avui en dia. De fet és el segon llibre imprès sobre aritmètica i el primer d’autor conegut. Calligraphia et tipographia, arithmetica et numerica, chronologia El primer fou en italià a la ciutat de Treviso i no és evident que l’autor no fos català perquè he trobat referències de llibres de l'època a Itàlia escrits per catalans. El llibre de Francesc de Santcliment, a banda d'introduir els algorismes actuals, en comptes de la multiplicació per gelosia com fa Fibonacci, en altres apartats segueix fil per randa el text de Fibonacci, fins i tot posa els mateixos exemples. Potser la influència de Fibonacci en la difusió de la numeració decimal va ser més indirecte que no pas directe.

--Gomà (disc.) 14:09, 11 jul 2009 (CEST)

Arbre Colom

Tema sanjat, he trobat els connectors a la wiki-es http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:XpoferenS/socundesastre --XpoferenS (disc.) 23:26, 12 jul 2009 (CEST)

Jo possaria el text dels besnets i els quatre textes de "branques" com a notes allá on pertoqui, en lletra petita, i jasta. I si es possen com a notes amagades, també. La feinada que m'ha donat el putu apartat.! (menys mal que no l'havia de redactar jo, cagunlostia! ) A veure si acabes tot el que tens pendent a la pag de discussió d'en Xpofol, i li fotem canya, que ja em te fartet el punyeteru colom.--XpoferenS (disc.) 10:56, 13 jul 2009 (CEST)

Conyes

Jo pessat, i tu passota. Deixa els nens tranquils coi, i acabem amb aixó, que mentres tu has estat a les Sechelles, jo m'he cremat la poca vista amb el putu arbre genealogic, i els putus parents del putu Almirall nocatalà. No n'ets conscient de la feina que m'ha costat el putu arbre, de debó que no en sou. Com per que a sobre em vingui gent a donar lliçons d'"interpretacions subjectives"......enfi, deixem-ho. --XpoferenS (disc.) 11:53, 14 jul 2009 (CEST)

Ja pots esmolar, que soc ironman. Les anecdotes me les discutí en N.V. i al final em va tenir que donar la raó de que estaben documentades. Lo de la fabrica, encara que sembli fùtil (haha, la assimilació es en marxa, la resistència es fùtil), ha estat una feinada trobar-ho, i gràcies a aixó sabem que el Colom de Sevilla era l'Almirall. A que no saps fer una resta? 19500 M€ (deficit fiscal) + 3500 (deficit SS) - 3.850 M€ del tripijoc= ? que queda?........no.............tampoc.......... queda.........molt mes! Perque els ingresos de IVA i IRPF han caigut en picat. O sia que el DF del 2009 serà d'uns........25000 M€. ma o meno. Enfi, esmola esmola, que matarem els porcs.--XpoferenS (disc.) 16:39, 14 jul 2009 (CEST)

Repassat lo dels germans i fills, alguna cosa mes? --XpoferenS (disc.) 22:35, 15 jul 2009 (CEST)

Entrada Colom

• Lo de les tres columnes a monuments i filatelia no funciona?- Jo no veig les tres columnes amb el explorer.
• T'he afegit coses al apartat 10, Les afegeixes?
• El tema projecte estic a l'espera que tingueu en compte les meves observacions i propossis un redactat final
• Tema familiars: ja ta, no?.
• Tema descendents, el arbre no es podria possar en amagat?
• Tema familiars, em sembla que hi han imatges de Bartomeu http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Bartholomew_Columbus.jpg , i del fill Diego. http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Diego_Colon.jpg
• Tema quadre ORIGEN podria apareixer amagat?
• Tema estetic inici entrada, t'envio un mail per a fer-lo mes bonic.

Estic a l'espera.!--XpoferenS (disc.) 10:53, 17 jul 2009 (CEST)

Nassos

Les úniques seccions que he escrit jo són "diferències entre mamífers" i "percepció de la direcció". Fes el que vulguis amb l'article, em sembla que l'enfocament que li vols donar és millor que el que hi ha ara mateix. – Leptictidium (discussió) 12:06, 17 jul 2009 (CEST)

Val! Aviat zero articles per sota de 10.000. – Leptictidium (discussió) 12:13, 17 jul 2009 (CEST)

re:Cognom Colom vs Colón

Mi respuesta ya la sabes Marc. Además, tanto l'Enciclopèdia, como el Celecom mantienen el apellido "Colón". Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:19, 20 jul 2009 (CEST)

D'entrada, el criteri de la GEC és anomenar als germans com Diego Colom i Bartomeu Colom, però Colón als fills, ja clarament castellanitzats. Faltaria veure aquestes altres fonts que els anomenen Colom (fins a quina descendència?) si són neutres o en un context d'una teoria determinada. --V.Riullop (parlem-ne) 00:01, 21 jul 2009 (CEST)

COLOM: Jo he anomenat Colom als 3 germans...La resta jo crec que Colón es incorrecte en català.CARDONA COLOM: ..i al almirall Cardona Colom perque així es escrit a tot arreu. Fins i tot als Capitols Matrimonials de na Maria Colom Toledo i en Sanç de Cardona es escrit així, amb M. FERRAN: Per altra part, el fill es anomenat sempre Ferran ( http://www.cecolom.cat/infocaps.php?id=1488 ) o Fernando, mai Hernando a la historiografia catalana. Es molt posible que si mireu butlletins on es reprodueixen articles de fa 70 anys ho trobeu escrit diferent.DÍDAC: Recentment, alguns autors, que no per minoritaris tenen menys prestigi, com per exemple el P. Josep M Prunès (el millor especialista mundial sobre el P Bernat Boïl, català de Saidí - Saidí era Catalunya fins la divisió provincial del 18xx), fa servir la forma Dídac. http://www.cecolom.cat/media/files/file_460_135.pdf per al germà o el fill. De tota manera, si no recordo malament, jo ja vaig propossar pactar aixó abans de començar a redactar....perque si el cognom d'en Colom es tradueix a tots els idiomes no veig jo perquè no ho haguem de fer-ho al català, i si a la reina d'Anglaterra li diuen "Isabel" i al rei d'Espanya li diem "Joan Carles de Borbó" no veig a que tantes manies a traduir el cognom d'en Colom, i mes com es el cas, de que realment es deia Colom, dons el cognom Colón es inexistent fins 1492. La versió castellana es la mes absurda, dons tant Colom, com Colombo, com Columbus signifiquen el mateix, en canvi Colón no significa res. --XpoferenS (disc.) 10:30, 21 jul 2009 (CEST)

No tinc prou coneixements per opinar sobre aquest tema.--Lohen11 (disc.) 10:34, 21 jul 2009 (CEST)

Jo comparteixo la opinió del Vriullop.--KRLS , (disc.) 10:45, 21 jul 2009 (CEST)

Tot i que no hi entenc gaire en columbofília però sí en filatèlia (a diferència del Pantuflo Zapatilla, que era catedràtic en totes dues matèries ), jo deixaria tota la família més directa com a Colom, a la catalana, tant els germans com els fills, ja que aquests també surten traduïts en italià, francès o portuguès. Més enllà dels fills ja no gosaria... –Enric (discussió) 17:46, 21 jul 2009 (CEST)

Enric lo de que se traduce a otros idiomas no es correcto del todo, aunque hay disparidad de criterios. Por ejemplo, Diego Colón, el primogénito de Colón aparece con el apellido sin traducir en la wikipedia en inglés e incluso en la italiana, es cierto que aparece en la francesa o portuguesa traducido, aunque curiosamente no traducen el nombre (a excepción de los portugueses). El mismo Luis Colón y Toledo aparece sin traducir en la versión inglesa. Total, que es un verdadero lío. Yo propongo que tanto Critòfor como sus hermanos se ponga Colom, pero a partir de los hijos Colón, entre otras cosas porque en la documentación oficial de la época así consta. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:14, 21 jul 2009 (CEST)

Srs. passo a la discussió del Article en qüestió i proposo, --Marc (Mani'm?) 08:42, 22 jul 2009 (CEST)

Molins de Rei

Pensaba que havies traduit l'entrada :Maximilià de Transilvania http://en.wikipedia.org/wiki/Maximilianus_Transylvanus El que no entenc es quin era el palau i quina era l'esglèsia Potser el palau era el dels Requesens, pero l'esglesia on es reunien en Carles I, en Dídac Colom i en Bartomeu Casaus, diria jo que ja no existeix. On son enterrats els Requesens? l’església de Sant Miquel Arcàngel de Molins de Rei T'he enviat un mail. Es d'un de Molins, (es nota?) --XpoferenS (disc.) 17:34, 22 jul 2009 (CEST)

Llorenç Presas i Puig

Respecte a Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir#Ciència i tecnologia He creat un nou apartat: Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir#Inventors, que potser et pot interessar ... Pau Cabot · Discussió 21:53, 22 jul 2009 (CEST)

Molinencs Ilustres

Una altra entrada bastant trista es la d'en http://ca.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_de_Requesens_i_Z%C3%BA%C3%B1iga fins i tot la wiki-de es mes complerta que la nostra

http://it.wikipedia.org/wiki/Eleonora_d%27Arborea

http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Molins_de_Rei

http://it.wikipedia.org/wiki/Falco_della_regina Il nome latino della specie, Falco eleonorae, è un omaggio a Eleonora d'Arborea, legislatrice sarda del XIV secolo, NASCUDA A MOLINS DE REI, che compilò un codice di leggi (Carta de Logu), in cui inserì un articolo che vietava la caccia dei falchi adulti e il prelievo dei nidiacei. Stranamente, solo il nome italiano non ricorda Eleonora d'Arborea, mentre in tutte le principali lingue viene chiamato con il suo nome. In francese si chiama Faucon d'Éléonore, in inglese Eleonora's Falcon, in spagnolo Halcón de Eleonor e anche in tedesco è Eleonorenfalke.

--XpoferenS (disc.) 21:02, 23 jul 2009 (CEST)

Colombí

Mire't la meva proposta d'apartat: Usuari:KRLS/Proves2, em falta introduir la Institució del Majoratge i la confirmació que si demà tens temps ho pots fer tu mateix. Fes els retocs que vulguis, però no cal estendre's molt més.--KRLS , (disc.) 02:40, 24 jul 2009 (CEST)

Molinenca Ilustre???

http://ca.wikipedia.org/wiki/Beatriz_Enr%C3%ADquez_de_Arana

tret de http://www.vidadelamemoria.com/webs/enriquez/index.php?idioma=castella&contingut=contingut BEATRIZ Núm. 1. – La pequeña infanta: La infanta Beatriz ENRÍQUEZ. Hallamos esta referencia en la Historia de España, del Instituto Gallach. Barcelona, 1958. Obra dirigida por Luís Pericot., vol. III, p. 180:, donde dice: “Desde Morella, el Príncipe de Viana, acompañado por su madrastra, emprendió camino de Barcelona, pero al llegar a Tarragona (8 de marzo), una representación de la “Generalitat” hizo saber a doña Juana que debía abstenerse de entrar en la capital, así como la infanta Beatriz” (niña de pañales que llevaba en sus brazos).

BEATRIZ Núm. 2.- La joven amante: La Enciclopedia Espasa-Calpe. Madrid, 1958, vol. 20, p. 75, figura esta entrada: “ENRÍQUEZ DE ARANA (Beatriz) . Bigr. Dama española del siglo XV, n. en Córdoba. Perteneciente a noble y antigua familia, aunque sin bienes de fortuna, fue mujer sencilla y de honradas costumbres. Entre 1485 y 1488, comenzaron sus relaciones con Cristóbal Colón, de quien tuvo un hijo llamado Fernando (1488). Algunos suponen que estuvo casada con el ilustre descubridor de América, fundándose en la protección que le dispensó la reina Isabel la Católica...”.

La Gran Enciclopedia Catalana. Barcelona, 1974, vol. 6, p. 638, dice: “ENRÍQUEZ DE ARANA, Beatriz (Santa María de Trasierra, Córdova vers 1467 - ¿1521). Amistançada de Cristóbal Colón. De familia camperola, órfena de 1471, visqué aleshores amb els seus parents de Córdova, on conogué Colom (1487), del qual tingué un fill, Hernando Colón, el seu matrimoni no ha estat demostrat, però l’almirall l’encomenà en el testament al seu fill, Diego.”.

BEATRIZ Núm. 3.- La esposa y madre: Un presbítero, escritor catalán, Joan Segura i Valls en su “Historia de Santa Coloma de Queralt”, importante baronía y villa medieval en la provincia de Tarragona, obra publicada en 1853 y cuya tercera edición de 1984 es la que hemos consultado; un volumen de 460 páginas en donde encontramos el dato que puede ser la cuadratura del círculo que esclarezca la historia de la infanta y la joven amante Beatriz que serían la misma persona que esta tercera, esposa viuda de Galcerán de Requesens, capitán general de la armada de la Corona de Aragón. Concatenándose los hechos y circunstancias de las tres figuras, como se exponen detallada y documentalmente en el estudio histórico , en el cual me permito exponer los resultados de mis investigaciones.

Si fos cert que la Beatriu es casà amb en Galcerà de Requesens, Almirall de Catalunya, i vei de Molins de Rei, tindriem així que quan a l'esglesia de Sant Miquel en Bartomeu Casaus fa fer la seva proclama davant Carles I en defensa dels indis, en Ferran hi era present, no per viure a la Cort, sino per estar visquent amb sa mare. Curios, oi? --XpoferenS (disc.) 12:44, 24 jul 2009 (CEST)

Molins d Rei, capital de l'Imperi d'Yndies fins 1524

http://www.jordibilbeny.com/gestiona-t/upload/PDF/15032009200710.pdf

interesant

• Toscanelli i els xinesos http://www.cecolom.cat/media/files/file_460_2004.pdf pag 27..
• http://www.cecolom.cat/media/files/file_460_2004.pdf Pag 18 sobre l'afirmació´de Al servicio de la Corona de Castilla Juan Manzano Manzano a “La incorporación de las Indias a la corona de Castilla”:“la adquisición de las nuevas tierras tiene lugar a título personal”, “son los Príncipes y no las Coronas, los que se benefician por el momento con la nueva adquisición”.
• fins 1524 no s'asignen les Indies a Castella, i totes les expedicions posteriors a 1492 o les signa Ferran (fins i tot quan ja no es rei de Castella), o les signa Carles I desde Molins de Rei. Per tant, fins 1524 cap descobridor ho era Al servicio de la Corona de Castilla

--XpoferenS (disc.) 09:13, 27 jul 2009 (CEST)

Animar a votar

Gràcies, però a qui vols que anime a votar? has vist el Mapa de viquipedistes? eixe punt aïllat i solitari entre València i Alacant sóc jo.--Socarrat (disc.) 13:45, 29 jul 2009 (CEST)

Bloqueig?

• No era cap atac, eren apunts per a cercar referencies i desprès procedir a ampliar el redactat de l'entrada.
• que no entressis a cap atac concret a un editor et salva d'una petició de bloqueig. Per la teva informació la entrada de wiki-es l'ha fet un editor anomenat Hispalois qui no es redactor d'aquesta wiki.
• O sigui si s'endevina la concreció d'editor es bloqueja? I aquí s'endevina o no?--> http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:MiguelAngel_fotografo#Ordres_de_Pasqual_.28no_olvidar_NUNCA.29 O tornem a tenir dues vares de medir?
• Aquí també medim o no medim? http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:KRLS/Proves2 O nomès tinc que medir jo el que dic i sempre estar aguantant el sector critic?
• ...I quan acabes d'escriure una frase com "puig que es mostra molt més tendenciós el que vos heu escrit que no pas el que hi ha reflectit a l'altre article: El text que heu deixat lluny de donar-vos la raó ha provocat l'efecte contrari." t'adones que el teu mes o menys es tant subjectiu com el meu? I que els supossats efectes la meva poca visió no em permet veure¡ls.--XpoferenS (disc.) 08:32, 30 jul 2009 (CEST)

Que una autoconya sobre la meva visió pugui ser qualificada es una demostració de que nomès us mireu el melic. M'he possat ja les ulleres i segueixo sense veure els perversos efectes del meu text. No veig a cap redactor amb "topos" verds i roses de moment. En canvi si segueixo veient en una pagina d'usuari un text claramant dirigit, i per flipar, redactat en origen per un admin. I ningú ha volgut moure un dit. Aixó si, quan jo parlo de borgs, tots cagats i preocupats de a qui pot molestar.--XpoferenS (disc.) 09:26, 30 jul 2009 (CEST)

Històries ...

Podries passar per Viquiprojecte Discussió:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir/Votacions? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 21:31, 29 jul 2009 (CEST)

VP:1000C

Ep! ja tenia intenció de mirar-m'ho però m'havia despistat. Gràcies per l'avís ;-) --Solde (disc.) 12:32, 30 jul 2009 (CEST)

Companyia Catalana

L'article és sensacional, per mi pots presentar-lo ja. Jo si que segueixo liat amb les guerres, tires del fil i no pares de trobar coses per millorar. --Panotxa (disc.) 09:46, 1 ago 2009 (CEST)

VP:1000C

Gràcies per l'avís! Una pregunta, com es fa la votació de quins articles han de ser-hi i quins no? Hi ha algun mètode estàndard? Gràcies.--Felato (disc.) 23:22, 1 ago 2009 (CEST)

A Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir/Votacions hi ha unes quantes propostes noves d'articles per afegir que potser t'interessarà votar. Més que res, que necessitam 11 articles nous per substituir 11 que ja han estat votats per eliminar ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:07, 5 ago 2009 (CEST)

Re:Board

Hola, Mafoso! Com va tot? I les vacances? Espero que vagi bé. Ja veus, aquí sóc, show must go on. Gràcies pel suport, per la campanya i per...tot! Salut, --Josep Gustau - Discussió 00:12, 15 ago 2009 (CEST)

Companyia catalana d'Orient

Hola com anem? He estat xafardejant per l'article de la CCO i m'agradaria saber en quin procés es troba passada l'avaluació. Teniu previst presentar-lo? Salut! --Jey (disc.) 12:14, 24 ago 2009 (CEST)

D'acord només era curiositat. De totes formes si a l'avaluació no ha tingut excessius problemes potser es pot presentar encara que considereu que no està impecable. Naturalment és decisió vostra. Qualsevol cosa encantat de col·laborar encara que no soc (ni molt menys) un expert. --Jey (disc.) 12:35, 24 ago 2009 (CEST)

Em poso amb els dos articles! --Panotxa (disc.) 21:25, 1 oct 2009 (CEST)

Que fem amb en Colom?

En primer lloc WB Respecte al que has redactat d'en Bobadilla, varies coses:

• No es cert que el nomenesin "en substitució de Cristòfol Colom". En cap dels documents reials diu aixó, ni tampoc se li atorgaba el dret a embargar els bens dels Colom. Els reis el nomenaren governador d'una illa, càrrec inferior al de Virrei. Una altra cosa son les atribucions que ell s'autootorgà.
• No es cert que en Diego fos enviat en un altre vaixell. Al Diego el van empressonar al vaixell, a en Xpo i en Barto a la fortaleça, i els tres van partir en el mateix vaixell.
• familia http://es.wikipedia.org/wiki/Isabel_de_Bobadilla_y_Pe%C3%B1alosa
• Feu el que us sembli pero les redaccions del cervantesvirtual o els llibres del google son bastant antiquats i erronis. Valdrien per una Wikipedia 1900, pero no l'any 2009.
• L'informació mes actual sobre el tema es l'ultim llibre de la Consuelo Varela, i el tens resumit aqui [[7]] o aquí el juicio de Bobadilla mes extens.
• I finalment, que hem de fer amb l'entrada d'en Colom? La deixem així?

--XpoferenS (disc.) 12:19, 25 ago 2009 (CEST)

Respecte a en Colom dons llegeix la pagina de discusió, matem temes pendents, i prosegim el mes aviat possible. --XpoferenS (disc.) 12:37, 25 ago 2009 (CEST)

Dona

Hola Marc, gràcies per oferir-me la col·laboració a l'article Dona . Ara estic una mica "ocupada" però de tota manera miraré de fer alguna cosa, l'enllaç que m'has donat és sobre literatura, jo ho decantaria més per la pintura i escultura, si de cas comença tu amb un apartat de literatura i ja seguiré. Potser trigaré una mica. --MarisaLR (disc.) 18:19, 2 set 2009 (CEST)

Suport

Hola; estam avaluant l'article xuetes, i veient el teu article de la Companyia Catalana d'Orient, vaig voler copiar el teu format de separar "notes" de "referències", i fins aquí bé. Però alhora de posar referències a les notes m'he perdut. Que me pots ajudar? Gràcies per anticipat. --Lliura (disc.) 20:52, 3 set 2009 (CEST)

Moltes gràcies mestre, crec que ho he agafat (un poc complicat si que ho és).--Lliura (disc.) 08:50, 4 set 2009 (CEST)

Ja ho hé fet, moltes gràcies. Tal vegada a la plantilla s'hauria d'aclarir que no funciona amb enllaços externs a Internet (almenys amb aquesta sintaxi) i que al final s'ha de posar un nom de diferenciació per tal de no considerar-ho tot una sola nota. En tot cas ha estat enriquidor, moltes gràcies de nou. --Lliura (disc.) 21:38, 4 set 2009 (CEST)

lite

et recordo que tens feina pendent a aquest article :) ens veiem --barcelona (disc.) 21:14, 6 set 2009 (CEST)

Ferran Colom

A internet he trobat aixó http://redescobrint.blogspot.com/2006/09/consideracions-sobre-lorigen-de-ferran.html, pero ja saps que en penso. I aixó http://www.vidadelamemoria.com/webs/enriquez/index.php?idioma=castella&contingut=enriquez/enriquez&num_total=7

• Hi han historiadors que possen en questió que Colom i Beatriu no es casesin. Per exemple en un conflicte entre hereus d'en Colom en C Cardona COlom afirma que "Ferran era fill d'un matrimoni legitim". Lopez de Haro, Genealogia de los colon, 1632, també. En Herrera, el 1570, afirma que Colom s'havia casat i establert a Espanya.(pag 136)

Per a Manuel Siurot,"Algo de Fernando Colón", Butll A Sevillana B LL, 64, 12-1940 pag 3, en Ferran diu moltes coses molestes contra els espanyols. Segons Altoaguirre (CC y Paolo del Pozo Toscanelli, p 299, la seva obra respira rancunia contra els espanyols. Segons Arranz, Ferran tenia una actitud antiespanyola. Jo crec que tot aixó es obra del traductor. Segons Altoaguirre,no es versemblant que un jurista tant notable tinguès nomès 22 anys quan s'enfrontà amb Ferran II (1509) per a defensar els drets familiars. Segons en Colom, a la relació del quart viatge, el seu fill es "de tant nova edat de tretze anys", per tant nascut el 1488. El seu nomenament com a patge del príncep Joan va ser signat el 8 de maig de 1492, abans de la descoberta. I ratificat a les Corts de Barcelona de 1493 (quina cosa mes extranya no, que les Corts catalanes confirmin un càrrec a un castellà a la cort castellana, expedient X?), pero els dos germans no s'incorporaren a la cort fins 1494. Respecte a la biblioteca del XPocolom la Varela diu "els llibres eren cars, i ni tant sols els mes cultes entre els espanyols tenien biblioteques que valguesin la pena,...." Segons tots els "indicis" en Ferran visquè com un princep florentí, en cap cas com un bastard.(aixó ja es meu...) --XpoferenS (disc.) 13:21, 9 set 2009 (CEST)

Amb part del text que has redactat podries obrir l'entrada Plets colombins, que veig que no existeix. T'ho passaras xaxi piruli que diu la meva filla petita. L'advocat de l'Estat del tema Arenys deu ser descendent del Villalobos. hehehe --XpoferenS (disc.) 12:14, 10 set 2009 (CEST)

En wiki-es ya está iniciado Pleitos colombinos aunque le queda mucho por desarrollar. Es cierto que son divertidos, aunque Villalobos hacía el trabajo que tenía que hacer en aquella época, defender a sus señores los Reyes Católicos. De todos modos si algo hay bien enmarañado y liado en todo el asunto colombino son los "Pleitos" ya que, como es lógico, ambas partes, el estado y los Colón, querían como fuera ganar aquel litigio, ya que a Colón se le habían dado unos poderes exagerados, que solo la corona podía ostentar. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:27, 10 set 2009 (CEST)

Ja he vist que en Hisplaois ha començat a can es ... Peró de moment vull acabar en Fernando, ara estic consultant la Biblioteca Colombina per completar ... i anant fent ...--Marc (Mani'm?) 12:33, 10 set 2009 (CEST)

Opinió

Bona tarda, Marc! Si no tens cap problema (sé que estàs molt enfeinat), m'agradaria que et passis per la taverna un momentet i em dones la teva opinió sobre aquest tema que vaig plantejar ahir. Una abraçada. --Josep Gustau - Discussió 18:32, 12 set 2009 (CEST)

Primer viaje

Hola Mar. Te he buscado en el chat, pero ahora no estabas. A ver, está prácticamente acabado, solo me queda poner un par de referencias y revisar el final del apartado del viaje. Te ruego que tengas solo un poco mas de paciencia, espero poder terminarlo esta noche. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:17, 16 set 2009 (CEST)

Carta i finançament

Marc, la carta per mi ja esta be com està. Solucioneu primer perque hi han dues entrades sobre el mateix concepte, i així nomès treballem un cop. I fer una entrada especifica del finançament abans de la discusió com apartat a l'entrada CC també serà treballar doble. Es millor discutir a CC, i a l'apartat es possa el coneixement mes general (i actual, esclar) i a l'entrada especifica es possa tota l'informació recollida amb una mica de criteri. --XpoferenS (disc.) 11:33, 17 set 2009 (CEST)

Ordinador

Eis, a mi tb em sap greu, ja se sap q la vp és de tothom. és q li tinc carinyo pq el vaig refer quasi tot, i porto molt temps polint-lo. de fet estava tant a prop dels 30 000 pq ja m'havia ficat a ampliar-lo. en fi, si mai vols contribuir-hi ja saps! però és q el material q ara hi ha a història dels ordinadors està bastant malament... salutacions--Josepsbd (disc.) 11:55, 18 set 2009 (CEST)

Afotos

Aquest cap de setmana et busco les afotos de la Patum. Em fa por, perque em conec, i em liare amb tanta afoto i trobare moltes fotos d'altres coses. Ja em veig saltant del projector a la wiki per a veure si a altres entrades manquen afotos bones. Potser en tinc unes 10.000 diapos, la majoria de "pedres". No incloc aqui totes les afotos "profesionals" de l'arxiu de l'estudi. Vaig arreglat. Em sembla que fins i tot tinc afotos (en BN naturalment) de la Patum quan jo era petit, imagina't. --XpoferenS (disc.) 13:26, 18 set 2009 (CEST)

El meu tiet "ballava el gran". No he entès mai perque li diuen moro si el moro es l'altre.I deia que abans no els ballaven, que el primer que va tenir ... de portar-lo ballant va ser ell. Suposo que es llegenda familiar i res mes.--XpoferenS (disc.) 17:29, 18 set 2009 (CEST)

Marc, desprès de tot el cap de setmana cercant, i desmuntant l'escaner perque em sortien liles (degut als putus marquets, pensaba jo), res que jo m'he liat tontament tot per a no perdre l'ordre, t'acabo d'enviar el que bonament he pogut. Descarta tu mateix el que vulguis. Van tres de propina. Dues de l'Aplec del Pi, i una del claustre de Ripoll. He trobat molt altre material aprofitable per wiki, pero necesito molt de temps per a escanejar-lo sense desordenar-les. El dia que m'agafi la pajara ho faré. SAlut i força. --XpoferenS (disc.) 10:49, 23 set 2009 (CEST)

Enviada tercera afoto Aplec i un mail amb una cronologia per si et fa servei.Si vols mes coses, nomès xiula. Supermecat d'imatges i textes a la seva disposició. A veure si trobo una afoto de l'esglèsia de Sant Miquel de Molins d'abans de la guarra incivil.Salut--XpoferenS (disc.) 13:27, 25 set 2009 (CEST)

companyia

m'he mirat l'estructura general de l'article: les novel·les històriques haurien d'anar abans de les referències i notes, és un apartat més de l'article i no un afegit. No posis el títol general a un subapartat. Els apartats de cronologia haurien de tenir un títol comú. --barcelona (disc.) 14:17, 18 set 2009 (CEST)

Dinosaure rex

Gràcies per passar-me la notícia... I si, és ben bé una feina de xinos! :D – Leptictidium (auderiense) 11:20, 20 set 2009 (CEST)

A la frase que et deia, The "Goose" vol dir "l'oca" en anglès. És el que significa chena. En la font que has fet servir, té sentit deixar-ho en anglès perquè la font és en anglès, però aquí a la viquipèdia cal traduir-ho per "L'oca". Així, doncs, la frase hauria de quedar:

>El primer travessà l'estret dels Dardanels des de Gal·lípoli i conjuntament amb l'exèrcit bizantí derrotà els turcs en un lloc anomenat Chena ("l'oca").<

Com bé pots veure, Chena va en cursiva i "l'oca" entre cometes. Si tens algun altre dubte, no hesitis en preguntar! – Leptictidium (auderiense) 11:39, 23 set 2009 (CEST)

El video

• Saps si algú va anar a la fira d'entitats de l'11 de setembre i va comprar el nou documental dels bilbenyistes?
• http://www.inh.cat/index.html?msgOrigen=6&CODART=ART00141
• Unes altres coses molt interesants:
• http://novahistoria.org/1/carles%20V%20senyor%20indies.pdf
• http://www.inh.cat/index.html?msgOrigen=6&CODART=ART00175
• http://novahistoria.org/1/w0_Carles_V_Murtra1.pdf
• --XpoferenS (disc.) 15:31, 23 set 2009 (CEST)

Bloqueig mafoto

El problema de l'article fa molt de temps que ha deixat de ser sobre els continguts del mateix i s'ha convertit en un problema personal entre dos viquipedistes que no es suporten. Crec que el bloqueig a mafoto és injust però també previsible ja que ha dedicat massa temps a editar les pàgines de discussió amb la qual cosa es pasa de discutir sobre l'article a discutir sobre l'usuari. Aquesta mania de mafoto de discutir només porta problemes i això ja s'ho hem dit. Quan edita ja veus que ho fa força bé, però quan es posar a discutir amb l'xpo aquest el toreja.

Jo no vull intervenir en aquell article per dos motius: 1r No tinc coneixements sobre el tema 2n Per a editar en articles polemics s'ha d'anar en compte ja que atreuen a tota mena de trols. Jo aconsello que només s'ha d'editar en articles polemics si un te amplis coneixements de la materia en qüestió, no ser un novell a la viquipèdia i fer servir a més un compte especial per a guardar l'anonimat i evitar que et persegueixin en les edicions d'articles no polemics.

Jo ara estic treballant en un article sobre el retrocès de les glaceres i amb calma i sense discusions es pasa una estona agradable, la qual cosa es la que hauria de fer mafoto, ignorar a l' xpo i dedicar-se a editar tranquilament. --Cameta (disc.) 11:34, 24 set 2009 (CEST) Hola mafoso, gracies per recordar-me que no he de dir trol a xpoforens. Havia oblidat que els comentaris a les pàgines d'usuari són públics i poden ser llegits per qualsevol. Això es adequat en un context privat però no en un de públic. Bé vaig a editar una mica un article, cosa que també hauria de fer mafoto, i a passar una estona agradable. --Cameta (disc.) 18:51, 24 set 2009 (CEST)

Proposta d'esborrament de la pàgina Plataforma de Recursos de Geoinformació

Paperera

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Plataforma de Recursos de Geoinformació», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. T'aviso a tu perquè ets el 1r usuari registrat que el va editar i perquè vares posar {{FRR}}. Salut! --Bestiasonica (disc.) 23:15, 28 set 2009 (CEST)

Pregunta CC

La entradeta "2.5 Els viatges a les Índies (1492-1504)" acordada, ja l'has copiat a l'entrada o encara no? --XPOferens què vols dir-me? 13:24, 1 oct 2009 (CEST)

Banderes i estendards

• Si, efectivamente Jose Maria, lo de la bandera negra era una trampa que es feia servir quan es podia perdre una batalla. Així l'enemic no podia dir que havia capturat la bandera. De fet l'us del negre per organitzacións radicals te el seu origen en això, per exemple TL*Li o, mes recentment, Crida al Acte de Sobirania.El blog aquest de les senyeres ha copiat les imatges del meu web benplantat.cat, cosa molt normal ultimament, i que fa fins i tot en J.B. en els seus ultims "treballs"
• En un altre ordre de coses lo dels "deures" no val per a tu i en KRLS. Per a vosaltres hi ha un recadet molt "mono" a la pag de discusió d'en Xpofol. Diga'm borde si vols, pero es que tinc unes ganes bojes d'acabar amb el CC (destetar l'infant que ja es massa gran) i poder demanar el divorci.

--XPOferens què vols dir-me? 10:01, 30 set 2009 (CEST)

Focs i Directiva

Mafoso: Conflicte entre els grups de cultura popular i tradicional amb activitats de foc i la Directiva del Parlament Europeu sobre la sortida al mercat d'articles pirotècnics, el títol ha quedat una mica llarg, xD--Ssola (disc.) 19:20, 2 oct 2009 (CEST)

El tema de catalanitzar els noms ( i els cognoms )

• A veure, lo de catalanitzar els noms no em sembla correcte si no hi han motius. Per exemple, anit ens van ensenyar al Museu Maritim tota una colla de documentació dels Plets de Veragua on tots els descendents d'en Cristofor tenen el cognom escrit Colom.
• Qui era en Bobadilla? per exemple. La familia Bobadilla, igual que moltes altres, van venir a Catalunya en l'epoca de Ferran I o Joan II, en aquest cas instalats a la Segarra. Era català?. La gent signaba majoritariament en llatí. La filla es casà amb un Penyalosa, etcetc . Aleshores es català un que viu a Catalunya o depen de l'origen. Hi ha una carta de la reina Joana al germà de Juan Ponce de León on l'anomena Pons de Agramunt. Els de Leon, o els Mendoça-Santillana també van venir amb Ferran I. Jo no se que es el correcte, pero els castellans ho castellanitzen tot. Fins i tot Maastrich-Mastrique o els noms dels comptes-reis catalano-aragonesos malgrat mai ells mateixos escriviren el seu nom en castellà. ( Cosa que em sembla una gran manca de respecte).
• Apart d'això, independentment de com estigui escrit, no crec jo que al President de la Generalitat de 1497 anomenat MendoZa ningú li diguès pel carrer Mendoza sino Mendoça, perque els catalans pronunciem la Z com a S. I es que no existia la normativa catalana del Pompeu encara, i això no justifica escriure avui en dia estrafolariament, com no fan mai els castellans amb les x canviades a J. Per exemple Rioja. Els unics dos casos en que no ho fan es perque ja no depen d'ells (Mèxic, Texas).
• Una altra bestiesa es utilitzar en una enciclopedia catalanoparlant la lletra "ñ" inexistent a l'alfabet català.
• Es un altre absurd, per exemple, que tenint en compte que en aquella epoca tothom traduia els cognoms, si tenim un cas d'un autor que a la coberta del seu llibre diu que s'anomena Las Casas o Casaus, nosaltres el seguim anomenant Las Casas, si ell mateix, en un llibre en castellà, dona les dues opcions, segur que no ho feia com a deferencia als catalans que poguesin llegir el seu llibre per si no entenien "Las Casas", sino que l'home es deia Casaus, pero com els castellans l'anomenaven Las Casas, possa els dos cognoms a la coberta.
• No nomès això sino que amès per a possar el nom propi de la gent quina divisió geogràfica hem de fer servir?. Per exemple en Bernat Boïl era nascut a Saidí. Saidí es actualment Áragó, pero era Catalunya abans de la división provincial, i ell personalment mai va tenir res a veure amb Aragó.
• S'hauria d'establir un criteri per a això i per a altres coses. Per exemple el rei Pere aqui a wiki-cat anomenat el Conestable, es una "españolada". En Pere podia ser Conestable a Portugal pero a una wiki-cat es el REI Pere IV, per davant de tot (la repera es que a l'entrada possa Pere V d'Aragó abans que el titol en català). Desde quant en una enciclopedia es tracta a algú amb el càrrec menor? Es un absurd.
• Per mi tots els noms propis de gent relacionada amb terres catalanoparlants haurien d'esser en català, s'hauria d'utilitzar la ç i no la Z, i la ny i no la ñ, pero doctores tiene la wiki-iglesia.

--XPOferens què vols dir-me? 14:30, 8 oct 2009 (CEST)

Efectivamente Jose Maria, això volia dir. Que a nosaltres cada nom ens costa un treball d'Hercules, en canvi a la güiquifaes eliminen l'adjectiu català sense cap mania. Pero el mes absurd es que aqui se suposa que estem a casa nostra. Que ens pasès allí ho entendría (allí no es això el que passa, allí directament t'envien a manthausen), pero que ens pasi aquí es molt heawy. Lo del Pons ho tinc documentat, ho cercaré, i lo d'en Casaus ta aquí PD: t'ha agradat el meu post politic d'avui? Em diu una "gola profunda" que el carallot preten entrar a rcat. Juas! --XPOferens què vols dir-me? 16:10, 8 oct 2009 (CEST)

I no es mes sencill fer una repassada, i canviarlos, i si quelcom demana explicacions se li ensenya la referència?--XPOferens què vols dir-me? 20:13, 8 oct 2009 (CEST)

Millores?

Goita Diputats i Consellers de la Diputació del General (Generalitat), a veure que et sembla, i si veus manera de millorar-ho. També t'agrairia llegisis això que li he deixat al VRiullop, pero no ma diu res, a veure si tu ho veus mes clar que jo. Salut i peles. --XPOferens què vols dir-me? 12:49, 13 oct 2009 (CEST)

Respecte a lo de diputats i tal, t'agrairia si veus alguna manera de millorar la presentació.

Respecte a lo dels escuts dels 4 trastamares, suposo que la meva experiencia a wiki de gat escaldat, m'ha creat una sindrome que em fa evitar fer canvis sense consens previ, i per això ho vaig comentar a en VRiullop, perque m'ha demostrat que en sap bastant, i a mes, te mes experiencia que jo aquí. No penso canviar res sense la benedicció apostolica. Per a mi el correcte es aquest http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escut_de_Catalunya(apuntat).svg amb corona reial, evidentment.

Per altra part, els escuts que hi han possats a partir de Carles I també estan mal explicats. Els possem sota una llegenda que diu "Corona d'Aragó", i per tant indueix a error. L'escut que possem es l'escut personal, no de cap regne, hauria d'anar fora del quadre del "regne", o be possar sota l'escut "escut personal del rei fulano I".

Jo sempre intento dir la meva opinió, pero no vull enfrontaments esterils per collonades. Apart de que tinc l'ostia de feina pendent, aquí, al meu web (es per plorar), i al estudi, i a casa (bricolage nunyes i navarro). De vegades penso que si el problema visual no va acompanyat d'alzeimer.

He fet una expedició fotografica per la wiki amb exit, he aconseguit la afoto de la lapida del segon comte de Barcelona. Aviat la pujaré.

--XPOferens què vols dir-me? 10:59, 14 oct 2009 (CEST)

Ja he contestat als dos edactors amb nom numeric. R2D2 i C3PO. --XPOferens què vols dir-me? 12:57, 15 oct 2009 (CEST)

Agenda Viquimèdia

Gràcies per avisar! Quan es concreti el dia ho afegeixo a l'agenda de l'Associació (AAV).--Edustus (disc.) 13:12, 15 oct 2009 (CEST)

Desperta Ferro

Hola! Primer de tot et demano disculpes per desapareixer tant sobtadament. Com a explicació que et dec, dir-te que estava cremat pel funcionament de la viqui i per l'actitud d'alguns usuaris. Respecte de la companyia, no sé si tinc el temps necessari que es mereix, però faré, molt esporàdicament, lo què bonament pugui. I finalment, felicitar-te per la feinada que fas.--Georg-hessen (Pensa-t'ho dos cops) 15:31, 15 oct 2009 (CEST)

Re: Definicions de "class" i altres en projectes germans

Això és manual. Les class que defineixen format han d'estar definides a Mediawiki:Common.css. Si no la trobes aquí (la prettytable sí que hi és, a més de wikitable i bellataula que funcionen com a sinònims) llavors segurament estarà definit de forma diferent per a cada aparença: Mediawiki:Monobook.css, Mediawiki:Vector.css, etc. Si tampoc les trobes aquí... mala sort... significa que s'ha fet alguna putada amb javascript cosa que ja requereix coneixements de teologia. Aquest és el procés per copiar coses de l'anglesa, per exemple. El següent pas és demanar a un pobre admin que copiï la part corresponent de common.css. Jo no m'atreviria a copiar-ho tot sencer perquè hi ha coses misterioses. --V.Riullop (parlem-ne) 12:30, 20 oct 2009 (CEST)

Re: Ajuda

Has linkat dues imatges no vectorial del teu ordiandor a l'escut. Al pujar-ho ha perdut les referencies. Elimina els enllaços i importa figures vectorials. Per cert, els "escuts" millorarien amb aquesta corona: File:Corona Real Abierta 2.svg, ja que tenen un degradat més adient a les normes heràldiques. El color verd que has fet servir, es diferent al verd de la corona, això tampoc es correcte. El primer que m'has possat, té un fons taronja i això tampoc existeix... però clar, com tu has dit, no són seriosos... --Xavigivax - (Parla amb mi) 16:10, 20 oct 2009 (CEST)

Al primer camper, que té el senyal reial d'Aragó, has posat sobre el tot una figura, que no aconsegueixo veure perquè és una imatge del teu ordinador que està enllaçada. Eliminala, ja que desde internet no es pot accedir a la teva imatge que tens al teu disc dur. Al segon camper passa el mateix. Elimina aquestes dues càrregues i torna a fer-ho, però sense enllaçar imatges rapster (no vectorials), important o dibuixant una figura vectorial. Si edites el fitxer amb un editor de text, veuràs que enllaça a: E:\Cia\Tema Escuts\Basketball.png i E:\Cia\Tema Escuts\Idea.png i a internet, això no es pot resoldre... --Xavigivax - (Parla amb mi) 12:20, 21 oct 2009 (CEST) —el comentari anterior sense signar és fet per Xavigivax (disc. • contr.) 12:20, 21 oct 2009 (CEST)

taller bots

S'ha confirmat el dia del taller de bots??--Pallares (disc.) 21:49, 25 oct 2009 (CET)

L'escut colombí

Abans que res, perdona però aquests dies he estat out. Si ens atenem al blasonament que surt al la provisió reial que acreix l'escut d'armes d'en Colom amb un castell i un lleó com a premi als seus serveis, sembla que la il·lustració que tenim és correcta.

• S'hi diu que al primer quarter (el que hi ha a dalt a la destra, no a la dreta, en terminologia heràldica catalana) hi ha «un castell de color daurat en camp verd»; no s'especifica si el castell és obert o tancat, tot i que a la imatge surt tancat de gules; ara bé, tradicionalment si no es diu res en sentit contrari s'entén que el castell és tancat, i els d'or solien anar tancats de gules, per tant per aquí cap problema.
• Al segon quarter (el de dalt a la sinistra, no a l'esquerra), porta «un lleó de porpra [no púrpura] en camp blanc rampant de verd»; aquí hi ha una cosa que no entenc, perquè aquí rampant fa referència a la posició del lleó, és a dir, dret sobre les potes posteriors i amb les anteriors alçades, no pas al color que pugui tenir la llengua (que a la imatge surt verda o de sinople), per tant el «de verd» que hi ha al final no sé a què es pot referir; una interpretació seria que fos lampassat de sinople, com s'ha representat aquí, però també es podria entendre que tot el que és accessori hi fos de sinople, és a dir, lampassat i armat de sinople (amb la llengua i les urpes verdes; aquí les urpes apareixen vermelles –de gules–, però al blasonament no s'indica enlloc que hagin de ser així).
• Al tercer quarter (el de baix a la destra) hi ha «unes illes daurades en ones de mar», però no s'especifica ni el nombre d'illes ni el d'ones (ni tampoc si aquestes ones són d'argent en camper d'atzur, com aquí s'han representat, tot i que en seria la interpretació més lògica), per tant aquí les representacions gràfiques poden anar variant sense faltar a la veritat del que diu el blasonament de la provisió reial.
• Finalment, al quart quarter (el de baix a la sinistra) hi ha «les armes vostres que solíeu tenir», amb què es dedueix que el personatge era noble, si disposava ja d'un escut d'armes, no qualsevol arreplegat. Aquí no es descriuen les famoses armes, però pel que he vist en diversos llocs, es defineixen «d'or amb una banda d'atzur i el cap de gules», i si realment es blasonen així estan ben representades.

Una altra cosa és que Colom les modifiqués pel seu compte més endavant, afegint-hi la terra ferma al tercer quarter, posant unes àncores tombades d'argent al quart sobre camper d'atzur i traslladant les seves armes originàries en un gaiat curvilini a la punta (no entat, que és una altra cosa, si més no en terminologia heràldica catalana); i, a més a més, canviant els esmalts dels dos primers quarters, per acostar-los més a les armes de Castella i Lleó. No sé si és una pràctica gaire legítima o no i conforme a dret, això de modificar-se l'escut al gust propi, però és una cosa que s'ha fet sempre i es continua fent. Per tant no em sembla malament esmentar aquests dos escuts, l'un el de concessió reial i l'altre el que han fet córrer la mateixa família Colom. --Enric (discussió) 17:15, 28 oct 2009 (CET)

Hay una pequeña salvedad a esto dicho por Enric, no estaríamos hablando de la heráldica tradicional catalana, aunque la diferencia entre unas y otras sería mínima. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:34, 28 oct 2009 (CET)

Correccions

• 1 [Les dates de Barcelona]
• 2 [Els escuts].
• Salut --XPOferens què vols dir-me? 18:16, 1 nov 2009 (CET)

Re:Escut

Moltíssimes gràciees! No calen més versions, aquesta ja és perfecte ! --Xavier D. (A disposar!) 14:25, 2 nov 2009 (CET)

Aniversari

D Moltes gràcies Marc ^^ --87.217.235.135 (discussió) 14:54, 5 nov 2009 (CET)

Escut amb llatinòrums

Bon dia, Marc. T'haig de confessar que d'heràldica en tinc bastants coneixements teòrics i pràctics, però de fer servir els programots gràfics no en tinc ni la més petita idea. Per tant em sembla que has anat a trucar a una mala porta... (Per cert, que aquest escut és una mica poti-poti hehehe; la mitra i el bàcul es poden usar per al·ludir a un bisbe determinat a l'interior del camper, però normalment no es posen acoblats darrere l'escut; o bé hi ha només el bàcul, o en els escuts de bisbes de debò el que es posa és el capel al damunt, amb les borles penjant a banda i banda; i evidentment l'espasa, no és gaire canònic això de barrejar-la amb el bàcul, però és clar que posar-hi un robot tampoc El que no sé què significa és aquesta faixa d'atzur amb símbols d'argent al mig de l'escut –vol representar el llenguatge binari? I això de col·locar la bandera de França damunt els quatre pals a l'angle superior sinistre queda molt estrany, igual com la guineu per damunt de les dues serps adossades. Evidentment és més un escut fantàstic que no pas heràldic...) --Enric (discussió) 11:21, 13 nov 2009 (CET)

Aquests anglesos, sempre s'empesquen cada cosa... Però si el bisbe aquest era molt guerrer, què hi farem. De tota manera sempre millor un bisbe de tradició llatina (catalana, vaja) que no pas anglicana, per tant jo hi posaria el capel amb les borles, que quedaria la mar de fashion, hahaha. I la bandera francesa m'hi continua semblant molt estranya, més que res perquè afegir un símbol vexil·lològic sobre un d'heràldic sobta... També hi podries afegir les armes franceses –que no tenen gaire gràcia, tot s'ha de dir–, molt republicanes, amb el feix romà. Però no damunt els quatre pals, sinó al costat. Vaja, de tota manera les representacions heràldiques haurien de tendir a la simplicitat (tot i que hi ha escuts de llinatges que l'únic que fan és anar afegint les armes dels components que van entrant dins la família, i queden complicadíssims i estèticament horrorosos), i no a barrejar tants conceptes... Però bé, té la seva gràcia... --Enric (discussió) 13:05, 13 nov 2009 (CET)

Gràcies

Hola, Marc. M'he trobat amb aquesta sorpresa. Moltíssimes gràcies per fer l'escut, t'ha quedat molt xulo i m'agrada molt, és més que perfecte. T'ho agraeixo de veritat . Una abraçada! --Josep Gustau^{3 anys} - Discussió 01:54, 14 nov 2009 (CET)

Sí!! Ha costat però estem dintre, ho hem aconseguit!! Ja saps de què parlo. . Ueee!! --Josep Gustau^{3 anys} - Discussió 02:19, 19 nov 2009 (CET)

Arxivant la Companyia

He arxivat Companyia Catalana d'Orient per descarregar la pàgina d'avaluacions de les més antigues. Si ho consideres, proposa'l per alguna distinció.--Peer (disc.) 19:03, 16 nov 2009 (CET)

Re: Ajud amb el tema Reversors

Per a que ho activin cal demanar-ho a m:bugzilla creant un bug nou. Un parell d'exemples: el bug anglès bugzilla:12534, i l'irish bugzilla:21134. Jo no hi tinc compte creat, l'usuari habitual és l'SMP però hi va votar en contra :-( --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 17 nov 2009 (CET)

Anatomia

D'acord, hi faré una ullada. El més indicat per ampliar aquests articles deu ser Jmarchn. – Leptictidium (auderiense) 11:33, 21 nov 2009 (CET)

Civada

Ben al contrari Marc! Pots treballar-hi tant com vulguis. Malauradament amb els estudiants de Farmàcia només hi podem treballar durant el primer semestre de l'any. Si creus que et puc ajudar en quelcom de caire més botànic o relacionat amb la salut, m'ho dius i deixem l'article ben polit, ok? Salutacions. --pastilletes (disc.) 18:22, 11 des 2009 (CET)

Non vobis frater

Fra Marc Veieu manera d'arranjar els dos quadres? http://ca.wikipedia.org/wiki/Chicago_(grup)

• el quadre del grup m'ha desaparegut text
• el d'abaix, copiat de wiki-en es pot fer mes maco?

"Quia nolunt dimittere credere pro credere, sed credere per intelligere" --XPOferens què vols dir-me? 13:09, 14 des 2009 (CET)

Las cosas solo significan lo que significan

Por eso ser iluso (de ilusión) no es ningún insulto, porque además, no había intencinalidad de ello, presupón mi buena fe. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:39, 22 des 2009 (CET)

Bon Nadal

Et desitjo molt Bones Festes i un agradable 2010 (carregat de paciència )! Gràcies també per la teva amabilitat en crear-me un escut, ens veiem al xat! --Xavier D. (A disposar!) 15:01, 24 des 2009 (CET)

Estic d'acord amb en Xavi. Ets un pa de Déu! Et desitjo unes bones festes en família i acompanyat dels amics. Una abraçada! --Josep Gustau^{3 anys} - Discussió 18:58, 24 des 2009 (CET)

Bon any

Bon any nou, vull dir deu, és a dir, que tingues un any 10!!! –Pasqual · discussió · xat 17:48, 31 des 2009 (CET)

Bot de suport a les traduccions

L’amical-bot resultat del taller de bots ja està funcionant . Encara queden millores per fer a la llista de tasques pendents i encara pot ser que tingui errors. Però els resultats que dóna ja són prou bons per estalviar molta feina en les traduccions. Abans de presentar-lo en societat aniria bé fer una prova restringida per acabar de polir els errors i per omplir les pàgines de traducció de plantilles. Si vols ajudar a la pàgina del bot hi ha les instruccions. Merci.--Gomà (disc.) 23:57, 27 des 2009 (CET)