Viquipèdia:Avaluació d'articles

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
Avaluació d'articles que volen optar a una distinció
El camí cap a un article de qualitat
  1. Recerqueu i escriviu un bon article
  2. Comproveu els criteris de qualitat
  3. Rebeu suggeriments creatius (avaluació) (20)
  4. Proposeu un article per a ser distingit (10)
    1. Llista d'articles bons (134)
    2. Llista d'articles de qualitat (624)
refresca

Des d'aquesta pàgina es demana l'avaluació o revisió dels articles que compleixen, en general, amb els criteris de qualitat exigits, i que un o més viquipedistes tenen previst proposar-los com a articles de qualitat. Per aquest motiu, qui demani l'avaluació d'un article hauria de preveure si podrà corregir les observacions que altres viquipedistes hi poden detectar, perquè el procés d'avaluació, en realitat, és un procés de valoració i millora de l'article. Si us considereu expert en alguna matèria, podeu avaluar els articles que tot seguit es llisten, i fer-ne comentaris i observacions que ajudaran a millorar-los. Vegeu el Llibre d'estil per ajudar a escriure articles bons, o discutiu com hauria de ser l'article perfecte i intenteu que ho siga.

Actualment hi ha 20 articles en avaluació. Si voleu, podeu fer un seguiment de les darreres modificacions dels articles. Les avaluacions del 2014 s'arxiven aquí.

El procés d'avaluació[modifica | modifica el codi]

Arxiu d'avaluacions

Replacement filing cabinet.svg

Se n'han realitzat 969:
Avaluacions del 2014: 56
Avaluacions del 2013: 94
Avaluacions del 2012: 73
Avaluacions del 2011: 169
Avaluacions del 2010: 145
Avaluacions del 2009: 216
Avaluacions del 2008: 167
Avaluacions del 2007: 26
Avaluacions del 2006: 17
Avaluacions del 2005: 6


Articles en avaluació[modifica | modifica el codi]

Astronomia i astrofísica[modifica | modifica el codi]

Lluna[modifica | modifica el codi]

Lluna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento aquest article a avaluació en el marc de la Setmana de la Ciència 2014. Hi ha l'objectiu que la durada de l'article en avaluació no sigui més de dues setmanes així que demanem la vostra col·laboració per complir-ho. Gran part de l'article ha sigut traduït per Arnaugir. Moltes gràcies.--Manlleus (disc.) 17:38, 19 nov 2014 (CET)

Checklist (a fer):

Ortografia
Ampliacions
Imatges
Estil
Vermells
Cursives missions espacials
Referències
--Manlleus (disc.) 17:40, 19 nov 2014 (CET)

Bona feina. Estaria bé citar La lluna, la pruna a la secció de cultura--Arnaugir (discussió) 17:49, 19 nov 2014 (CET)
quan acabeu la traducció de la secció cultural, feu-me ping i me la miro--barcelona (disc.) 12:42, 22 nov 2014 (CET)
Estic en el tema. Apart de traduir algunes seccions que falten, també puc ampliar alguna secció que vagi coixa com és la de cultura, si bé, amb tants mites i llegendes sobre la Lluna en totes les parts del món, segur que es pot millorar després de la secció anglesa i d'altres versions idiomàtiques.--Manlleus (disc.) 10:01, 23 nov 2014 (CET)

Arts[modifica | modifica el codi]

Catedral de Santa María la Real de Pamplona[modifica | modifica el codi]

Catedral de Santa María la Real de Pamplona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Aquest article m'ha portat força feina de traducció però ha valgut la pena. L'he traduït de l'espanyol i mancarien algunes faltes de traducció literals però la veritable feina ja està feta. Crec que amb els suggeriments que rebi aquí i amb la meva predisposició per treballar en el que em digueu ho puc aconseguir. Gràcies. Wiki-i-love-you.png Rauletemunoz Conversa afable? 03:05, 5 nov 2014 (CET)

Mmmm... trobo que hi ha molts paràgrafs sense referències; destaca, a més, que, malgrat que hi ha una secció de bibliografia, referenciada només hi ha el 'VVAA, La Catedral de Pamplona (Tom I)'. No ho acabo de veure clar.--Sorenike (disc.) 10:31, 5 nov 2014 (CET) Comentari Comentari: Nuvola apps kcmsystem.svg Treballant.
Bones! És un article enorme però l'he mirat per sobre i crec que ara mateix li falta molt per rebre alguna distinció (entre d'altres): té massa faltes d'ortografia i sintaxi, no utlitza les plantilles {{sfn}} o {{ref-llibre}}, falten enllaços interns... Salut! --Jey (disc.) 14:02, 5 nov 2014 (CET)
Ho aniré mirant a estones i deixaré el que trobi. Molta feina feta per la teva part!:
  • Reafirmo el tema de les {{sfn}} + {{ref-llibre}}. Fonamental per un article de qualitat (i molt pràctic).
  • Manquen enllaços interns al capítol de "persones enterrades".
  • El capítol "La catedral com arquetip", creus que cal? només té una frase i podria estar dins "façana"
  • Mira't aquesta revisió de llengua feta amb el Languagetool. Tot i no ser la llengua la meva especialitat, detecto girs propis d'haver fet servir un traductor i que s'haurien de polir: "enterrar als canonges en el sòl del claustre" (terra, no sòl), "però sí la va anar la més virulenta" (en lloc de "va ser" o "fou" la més virulenta..). He arreglat un parell, però cal una revisió acurada.
  • (seguiré)--amador (disc.) 11:52, 19 nov 2014 (CET)

Josep Maria Subirachs i Sitjar[modifica | modifica el codi]

Josep Maria Subirachs i Sitjar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento l'article sobre aquest artista català i universal, mort recentment. Potser calgui una repassada lingüística. Gràcies.--Canaan (disc.) 17:20, 3 nov 2014 (CET)

Molt bon article! Algunes coses que vaig veient:
  1. Caldria utilitzar la {{infotaula artista}}, més específica. Fet Fet!
  2. Es podria crear un article separat per Façana de la Passió de la Sagrada Família (aviso MarisaLR).
No ho veig estrictamente necessari, però com vulgueu. Ja em direu si m'encarrego jo o ho vol fer algú altre, potser la Marisa.--Canaan (disc.) 19:46, 3 nov 2014 (CET)
  1. No entenc la classificació "Escultura", "Altres facetes" i després les obres concretes. Probablement caldria crear subapartats.Fet Fet!
  2. Obra
    1. Caldria organitzar millor els apartats "Obres Principals" i "Exposicions" dins l'article. Els apartata podrien destacar les més importants i llistar les altres a doble columna (per exemple) perquè no quedi tan llarg.Fet Fet!
    2. A Commons l'obra és un caos, ni tant sols està ben categoritzada. (formalment no potser no caldria arreglar-ho per ser AQ però és una idea)
La galeria es podria ampliar, però la categoria té bastants subapartats, no ho veig tan malament. Si pots concretar més, miraré què puc fer.--Canaan (disc.) 19:46, 3 nov 2014 (CET)
  1. La referència AA.VV. 2003 no té enllaç a bibliografia.Fet Fet!
Salut! --Jey (disc.) 18:20, 3 nov 2014 (CET)
Gràcies, espero haver-ho solucionat tot, ja em diràs.--Canaan (disc.) 19:46, 3 nov 2014 (CET)
Gràcies per mirar-t'ho tan ràpid, segueixo revisant però és una molt bona feina. Salut! --Jey (disc.) 20:55, 3 nov 2014 (CET)

He mirat la introducció i la trobo molt ben escrita. Dubto que calgui fer gaires correccions al llarg de l'article. Felicitats!--Climent Sostres (disc.) 20:20, 10 nov 2014 (CET)

Jo també l'acabo de mirar, he tret alguns enllaços redundants i fet algunes correccions gramaticals però a part d'això trobo qe està molt bé. Felicitats--Arnaugir (discussió) 11:27, 19 nov 2014 (CET)


Art públic de Barcelona[modifica | modifica el codi]

Art públic de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento aquest article que analitza l'evolució històrica de l'art públic a Barcelona. Gràcies.--Canaan (disc.) 17:15, 3 nov 2014 (CET)

Felicitacions per decidir-te a iniciar el procés per aconseguir un AdQ !. M'ho miraré i comento.--amador (disc.) 17:52, 3 nov 2014 (CET)
És un article realment bo i no he trobat aspectes millorables que siguin objectivables. Crec que, tot i que no es tracta d'un catàleg, se li podrien afegir algunes obres per la seva situació singular. Per exemple: la façana del Tele/eXpres,[1] o -dins el capítol de desapareguts- el fris de l'estació de Sants, ara al Museu del Ferrocarril de Vilanova,[2], totes dues de Subirachs (i que he vist que esmentes al seu article). Per popular gràces a la seva ubicació, també es podria afegir el Cavall de Troia, d'Helguera, a l´Auditori,[3], i penso que també caldria parlar com a Art Públic, que no estàtues, dels fanals del Falqués de psg. de Gràcia i d'av. Gaudí.[4][5], potser aprofitant quan parles de les del "Saló de Sant Joan". En fi, com que tot això és absolutament discutible quan no es tracta de fer una inventari complet, ho deixo al teu criteri.--amador (disc.) 07:09, 5 nov 2014 (CET)
Fet Fet! Gràcies.--Canaan (disc.) 21:42, 5 nov 2014 (CET)
He repassat la introducció i li he fet alguns retocs. Res important. Penso que s'hauria de mirar una mica tot l'article, per si de cas. Però, en tot cas, és un molt bon article.--Climent Sostres (disc.) 23:25, 10 nov 2014 (CET)
El Joutbis li va fer una bona repassada, però és possible que quedin coses. Gràcies per tot.--Canaan (disc.) 17:40, 11 nov 2014 (CET)
Un gran article! Si em permets una recomanació val la pena que el deixis un temps prudencial en avaluació per donar temps a que se li faci una bona repassada (pots avisar a tots els usuaris que normalment es dediquen a l'art), jo em comprometo a anar-lo llegint i corregint mica en mica. Com a tasca col·lateral que et semblaria crear una categoria sobre obres d'art públic a Barcelona? Salut! --Jey (disc.) 12:15, 21 nov 2014 (CET)
Hola. Sobre el primer punt, per descomptat, no hi ha pressa. Sobre el segon, s'està discutint aquí. Gràcies, salutacions.--Canaan (disc.) 17:52, 21 nov 2014 (CET)
Hola de nou. No sé si aquesta història mereix alguna petita menció a l'apartat final (a criteri de l'autor) [6] [7] --Jey (disc.) 23:15, 21 nov 2014 (CET)
Fet Fet! Gràcies.--Canaan (disc.) 20:21, 23 nov 2014 (CET)

Ciències bàsiques i matemàtiques[modifica | modifica el codi]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Ciències de la Terra i de l'espai[modifica | modifica el codi]

Montargull (Artesa de Segre)[modifica | modifica el codi]

Montargull (Artesa de Segre) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article sobre aquest poble de La Noguera. Penso que he fet una recerca força completa sobre la història i sobre els principals elements del poble. --wgarcia (disc.) 19:58, 22 octubre 2014 (CEST)

M'he l'he llegit per sobre. En termes generals la informació està prou bé. T'apunto algunes coses: crec que es podria millorar el format d'algunes referències, algunes són simples, i no fa servir per exemple d'altres que fan més compleció com les de {{ref-llibre o {{ref-web...; la plantilla de presentació, encara que sigui una entitat de població d'Artesa de Segre, comprenc que probablement té un codi postal, festa major (o potser patró), per tant es podrien afegir més dades. Una cosa més concreta és que Luis Alberto Riart sigui fill il·lustre de Montargull, de fet, ell va néixer a Argentina i mor a Paraguay, va viure alguna vegada a Montargull? perquè llavors, en tot cas, seria interessant fer un article d'aquesta persona i llavors en dit article fer esment del que comentaves, que era fill d'un veí de Montargull emigrat a llatinoamèrica, etc.--Sorenike (disc.) 20:16, 22 oct 2014 (CEST)
@Sorenike: Moltes gràcies pel comentaris! Començaré per mirar allò del format de les referències. Quant a anomenar a Luis Alberto Riart fill il·lustre del poble tens raó, l'hauré de treure perquè en tot cas el seu pare era fill del poble. També miraré de completar la fitxa inicial
Crec que si el poble i la seva gent reconeix a aquest personatge com a propi i hi ha alguna font es pot explicar a l'article; si no proposo que únicament a on expliquis el pare mencionis que el seu fill és aquest personatge.--Pitxiquin (disc.) 11:17, 17 nov 2014 (CET)
Les referències podrien tenir un millor format
Fet Fet!
El Luis Alberto Riart no és en realitat fill il·lustre del poble. L'he tret, i he deixat al seu pare que sí que és nascut al poble com a fill il·lustre, perquè no qualsevol emigrant acaba amb un fill de president d'un país.
Fet Fet!
He millorat la infotaula
Fet Fet! --wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 20:29, 28 oct 2014 (CEST)
A la llista de referències hi ha alguna que té un error (la 20 o la 21 crec). Mmmm per ser una mica pere punyetes, potser et diria que canviïs les cometes altes per les baixes, per exemple "hola" i «hola». Em tornaré a mirar l'article una mica en profunditat en un altre moment.--Sorenike (disc.) 10:38, 29 oct 2014 (CET)
Arreglar dues referències trencades
Fet Fet!
Canviar "" per «»
Fet Fet! --wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 12:30, 29 oct 2014 (CEST)
Per cert, m'acabo de fixar que en la introducció s'explica el nom del poble. Seria millor que fessis una secció d'etimologia, i que fessis un resum del més important a la introducció, introduint (valgui la redundància) Montargull als lectors.--Sorenike (disc.) 16:02, 29 oct 2014 (CET)
Fer que la introducció sigui un resum de l'article: he tret la etimologia, tot i que veig que un article de qualitat, Rubió, té una introducció molt semblant a la que jo tenia originalment. Però estic d'acord que una introducció no ha de tenir una secció del cos de l'article, sinó que simplement l'ha de motivar i fer un resum del que tractarà, per tant ho deixem així.
Fet Fet!
Per cert: ara que veig em sembla que aquest article hauria d'estar sota "Ciències de la terra" en comptes de "Topònims", no? --wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 9:04, 30 oct 2014 (CEST)

De sobte m'han deixat de funcionar les coordenades, sembla com si hagués canviat alguna cosa en la manera com es mostren, perquè no he tocat res. Si algú pot donar una mà, sinó ho miro amb més calma més tard.

Ja s'ha arreglat, sembla que hi havia algun problema amb el sistema. -wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 17:44, 31 oct 2014 (CEST)

Ara em poso una mica de deures jo mateix, s'han de revisar els temps verbals a la part d'història, veig que no és consistent l'ús de diversos temps per referir fets històrics. -wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 12:30, 8 nov 2014 (CEST)

Fet Fet! Possiblement farà falta més revisió lingüística, però pel que fa als temps verbals de la secció d'història em sembla que ara està millor. --wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 18:18, 8 nov 2014 (CEST)
Hola wgarcia, m'acabo de fixar que l'enllaç a la pàgina de discussió de Montargull és vermell. Hauries de mirar la caixa d'instruccions d'aquesta pàgina per posar l'avís de que aquest article està en avaluació.--Sorenike (disc.) 16:34, 10 nov 2014 (CET) Fet Fet! No havia vist que li ho demanaves al proponent.--Climent Sostres (disc.) 01:04, 11 nov 2014 (CET)
@Sorenike: gràcies, la veritat és que no havia vist això de posar que està en avaluació a la discussió de l'article. @Climent Sostres: Gràcies per solucionar-ho. wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 7:17, 11 nov 2014 (CEST)
He fet un repàs rapidet d'ortografia i estil, i no he trobat a penes res per corregir. Bona feina!--Climent Sostres (disc.) 01:22, 11 nov 2014 (CET)
@Climent Sostres: Agraït pel repàs. -wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 7:18, 11 nov 2014 (CEST)

Em torno a posar alguns deures jo mateix: veig que tinc tres enllaços en vermell, que corresponen a articles que s'haurien de crear. Els crearé doncs amb una informació inicial acceptable per anar-los millorant posteriorment. wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 22:01, 16 nov 2014 (CEST)

Fet Fet! He creat articles inicials per als tres enllaços en vermell que em sortien, Comiols, Tòrrec i Vall-llebrerola. wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 9:33, 18 nov 2014 (CEST)

Habitants; no he pogut trobar les dades a les fonts que referencies. Sobre el llibre seria molt útil que posessis la pàgina en la que apareix la dada i de l'INE l'enllaç que hi poses no m hi dirigeix directe. Tinc una font de 47 habs (2008) de l'IDESCAT: pàgina 130--Pitxiquin (disc.) 03:25, 17 nov 2014 (CET)

@Pitxiquin: Gràcies, ho miro.
Fet Fet! He posat la pàgina on es troba la dada al llibre. Quant a la dada de l'INE a mi sí que em condueix a la pàgina correcta, però ho tenia a la bibliografia i per tant no es veia. Ara ho he posat directament com a referència. Si us plau proveu a veure si funciona l'enllaç, a mi em funciona. wgarcia Usuari Discussió:wgarcia 18:42, 17 nov 2014 (CEST)

Dos comentaris (no sé si ja han sortit)

  1. Cal ampliar la introducció. Com a mínim, un paràgraf d'unes vuit línies, o dos paràgrafs.
  2. El cos de l'article ha d'estar més lligat, m'explico: Ara mateix sembla que hi ha frases soltes, convindria fer paràgrafs més llargs per cohesionar l'article.
  3. Pel que fa al contingut, fa bona pinta, pero preferiria mirar-me'l quan això estigui solucionat.
  4. Felicitats per la feina!--Arnaugir (discussió) 11:35, 19 nov 2014 (CET)
@Arnaugir: gràcies!
Introducció: l'he ampliada. De fet originalment tenia un paràgraf sobre l'etimologia del topònim, com per exemple també té l'article de qualitat sobre Rubió, però se'm va aconsellar passar-la al cos de l'article, cosa amb la qual estic d'acord perquè la introducció sigui sols un resum. Ara la introducció és una mica més llarga. Cos de l'article: he lligat uns quants paràgrafs, em queda algun de curt però penso que són paràgrafs que no es poden lligar amb altres perquè la temàtica és diferent. Fet Fet! Wgarcia (disc.) 19:24, 19 nov 2014 (CET)
Ara fa molta millor cara. Felicitats. Si necessites res avisa!--Arnaugir (discussió) 19:26, 19 nov 2014 (CET)
Hola Wgarcia! L'article està molt bé però l'estructura no em convenç. Fixa't en altres municipis que ja son AQ, solen tenir uns apartats determinats (política, localització, història...). No és obligatori seguir-lo però potser ajuda. Salut! --Jey (disc.) 01:12, 21 nov 2014 (CET)
@Jey: Gràcies, m'ho miro, però fixa't que aquest no és un municipi, és una entitat de població, un poble petit per entendre'ns. El municipi és Artesa de Segre, per cert el seu article és molt millorable. Sent una entitat de població la secció de política no sé si la podré omplir gaire, però miro el que dius de l'estructura per seguir una mica més l'estructura que em dius. Revisant la llista d'AQ relacionats, m'he adonat que no hi ha cap entitat de població (o sigui poble) que sigui AQ, en quin compromís m'he ficat!
Wgarcia si, si ho entenc perfectament (em vaig descuidar de dir-ho) així que tens via lliure per adaptar el que creguis. Compromís cap! Simplement agafa't el temps que necessitis i fes-ho tan bé com sàpigues. Si et puc ajudar en alguna cosa ja saps. Salut! --Jey (disc.) 12:09, 21 nov 2014 (CET)
@Jey: Fet Fet! Penso que el teu suggeriment ha estat molt bo i l'article es veu molt millor amb uns títols de secció més compatibles amb articles semblants. També els he reordenat una mica i he creat una nova secció sobre medi físic i una altra sobre política. Wgarcia (disc.) 14:25, 21 nov 2014 (CET)

Ciències de la vida[modifica | modifica el codi]

Neutròfil[modifica | modifica el codi]

Neutròfil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) L'article parteix de la traducció en anglès i ha estat posteriorment ampliat amb text propi, és el més extens de totes les wikis. Tinc un problema amb la plantilla de la introducció, no se perquè no es veu desplegada.--Mbosch (会話) 12:24, 4 juny 2014 (CEST)

A primer cop d'ull sembla un article complet, ben estructurat i referenciat. Té alguns problemes lingüístics, com ara la puntuació (no s'hauria de separar subjecte i verb amb una coma, no s'hauria de posar una coma seguida de parèntesis sinó al revés, el subjecte i el verb han de concordar...). Potser pots utilitzar el LanguageTool per corregir-los, a mi em va molt bé: [8] Si tinc temps li faré una llegida més a fons. --Habicht (disc.) 15:16, 24 set 2014 (CEST)
He fet una repassada a la introducció, però no em sap greu si algú altre s'hi apunta.--Climent Sostres (disc.) 01:45, 12 nov 2014 (CET)
Hola, molt bona elecció d'article, trobo que és un tema molt interessant. Normalment, quan es vol obtenir un AdQ, es demana que es tradueixin les imatges en idiomes estrangers.—Leptictidium (digui, digui) 08:05, 12 nov 2014 (CET)
Hola! He fet un parell de millores amb el LanguageTool, però trobo que caldria millorar una mica la redacció en general, hi ha moltes construccions en passiva (calcs de l'anglès, em penso) que queden millor com a impersonals en català. Com a cirereta, quan apareixen diverses referències a una mateixa pàgina d'un mateix llibre, et recomano el que em van recomanar en el seu dia: la plantilla {{sfn}}. Jo ja he canviat la primera referència, a veure què et sembla. En general, em sembla un article molt interessant i necessari en qualsevol enciclopèdia. Continua així! --Álvaro (disc.) 13:49, 22 nov 2014 (CET)

Salamandra comuna[modifica | modifica el codi]

Salamandra comuna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article ja existent, però l'he ampliat molt últimament. L'he millorat a partir de diversa bibliografia que he trobat. A veure si em podeu ajudar a polir-lo. --Melcalent (disc.) 07:52, 10 març 2014 (CET)

D'entrada, en un primer cop d'ull, m'ha semblat un article cuidat, ben referenciat i amb un redactat molt clar. Felicitats. A veure si puc fer-li una llegida de dalt a baix.
Abans de mirar-lo amb profunditat, algunes cosetesː Les referències van abans que la bibliografia, la introducció pel meu gust és curta i hi ha una desambiguació per a fer.--Medol (disc.) 22:25, 12 juny 2014 (CEST)
Feta, la desambiguació.--Climent Sostres (disc.) 01:35, 13 nov 2014 (CET)
He mogut l'apartat de referències. Caldria fer dues columnes, però no ho sé fer.--Climent Sostres (disc.) 00:35, 14 nov 2014 (CET)
He arreglat lu de les columnes de la bibliografia. Convé arreglar un petit error perquè funcionin els enllaços de sfn. Al final de cada referència hi ha una secció ref= que s'ha d'eliminar. Aquest camp impedeix que funcionin els enllaços. Per a saber què vull dir pots clicar allà on diu "Vives, 1984" de les referències, on he tret aquest camp, i comprovaràs que és l'únic que funciona. Endavant, que mica en mica va millorant això.--Medol (disc.) 01:11, 14 nov 2014 (CET)
Medol: com pots veure, he ordenat alfabèticament la bibliografia, però no me'n surto amb la secció ref=. Si em poguéssis donar un cop de ma...--Climent Sostres (disc.) 01:07, 16 nov 2014 (CET)

He anat repassant tot l'article, i des del punt de vista d'algú que no té coneixements sobre la matèria, poso les recomanacions que he anat pensant per ordre:

  • Com en Medol crec que la introducció es podria ampliar.
He ampliat la introducció resumint els diversos apartats de l'article.--Climent Sostres (disc.) 02:15, 16 nov 2014 (CET)
  • A la introducció també: "Té hàbitats terrestres i nocturns." es pot considerar nocturn un hàbitat? No ho sé, però no ho havia sentit mai.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 01:44, 13 nov 2014 (CET)
  • De morfologia a distribució ho he trobat tot perfecte, la fotografia de la larva també està molt bé i el mapa de distribució de la salamandra als Països Catalans és excel·lent.
  • A hàbitat: "Espècie d'hàbits terrestres i típicament forestal, als Països Catalans es presenta gairebé sempre per sobre dels 500 mm de precipitació anual" la part remarcada no l'acabo d'entendre. Es refereix a zones amb una pluviometria determinada? A la resta d'hàbitat tot bé.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 23:33, 13 nov 2014 (CET)
  • Ecologia, reproducció i dieta tot molt bé.
  • A depredadors l'enllaç intern del depredador "Turó" redirigeix a l'elevació de terreny.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 23:36, 13 nov 2014 (CET)
  • A sistemes de defensa "...exhibint els seus colors i les glàndula paròtide", suposo que és un error del sistema d'inserir enllaços.
Ja ho he corregit.--Climent Sostres (disc.) 23:47, 13 nov 2014 (CET)
  • La bibliografia té una part separada en dues columnes i una altra part que no, és per algun motiu en concret?
He mirat de resoldre això de les columnes, però si algú sap fer-ho millor, endavant.--Climent Sostres (disc.) 23:58, 13 nov 2014 (CET)

I això és tot. Crec que arreglant aquests petits detalls és un article excel·lent que es mereix la distinció de qualitat. Salut, --Auledas (disc.) 12:17, 4 oct 2014 (CEST)

Li he fet una ullada ràpida. Em sembla un article molt bo en general. He fet algun canvi mínim. Si se solucionen els comentaris anteriors, crec que es podria posar a votació. --Habicht (disc.) 14:58, 13 oct 2014 (CEST)
Les referències van després dels signes de puntuació, no abans. N'he corregit alguns.--Climent Sostres (disc.) 01:38, 13 nov 2014 (CET)
Fet Fet!--Climent Sostres (disc.) 23:56, 15 nov 2014 (CET)

Ciències humanes i socials[modifica | modifica el codi]

Mitologia nòrdica[modifica | modifica el codi]

Mitologia nòrdica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) He posat aquest article en avaluació (és el primer que proposo) després d'haver-lo millorat amb la traducció danesa (és el millor article de totes les wikis), afegint el que ja hi havia en català no repetit i algunes coses de l'article anglès. A més he escrit algunes parts especialment per a l'article de llibres de text universitaris, així que crec que ara mateix és el més complet de totes les wikis. Tot i això no estic convençut que compleixi els requisits (ortografia, gramàtica...), així que ho deixo en mans dels savis i espero poder millorar-lo per a poder proposar-lo com article de qualitat. Cercaparaules (disc.) 09:09, 18 feb 2014 (CET)

Molt complet. He fet algunes edicions sobre el format i el redactat (he trobat unes quantes faltes per descuit, segurament hi ha més). Si és possible i pots crear els articles de la introducció i els principals millor que millor (tot i que no és un requisit indispensable pel distintiu).--Mbosch (会話) 13:30, 18 feb 2014 (CET)
Gràcies! Doncs m'hi posaré a redactar els articles que manquen començant pels que indiques, també els de la infotaula i a veure si puc anar completant els que quedin.Cercaparaules (disc.) 14:45, 18 feb 2014 (CET)

He començat la lectura i trobo alguns paràgrafs massa feixucs, si et sembla bé re-redactaré fragments sencers. M'ho poso de deures i deixaré comentaris quan vagi fent, dóna'm si us plau marge de temps que ara no puc, ok? Mentrestant pots anar omplint els vermells demanats. Un article clau!--barcelona (disc.) 11:07, 19 feb 2014 (CET)

Genial Barcelona, moltes gràcies! Jo ja m'hi he posat una estona aquest matí i he omplert alguns buits creant algun article, he enllaçat alguns articles que ja hi eren però amb títols diferents i he repolit alguns paràgrafs i re-redactat alguns fragments sencers, però és cert que l'hi falta una redacció millor en general i també hi ha alguns errors gramaticals petits, però d'aquells tan petits que s'acumulen perquè em van passar per alt (comes gratuïtes, algun accent, subordinades i coordinades on no toca...) entre la traducció, fusionar amb l'article que ja hi havia, etcètera... Seguiré creant articles nous pels espais en vermell i deixaré doncs el redactat per no trepitjar-nos la feina ;) Compte, també, que he vist que a l'article previ que hi havia en català hi ha força faltes ortogràfiques! Cercaparaules (disc.) 11:40, 19 feb 2014 (CET)
Té molt bona pinta. Sé que és un pal però caldria per servir la plantilla {{sfn}} per les referències i la {{ref-llibre}} per la bibliografia. La que no s'utilizi per referenciar es pot eliminar o posar en un apartat de "Bibliografia adicional". Agrairia també alguna referència en línia, si no és demanar molt :). Salut!--Jey (disc.) 12:14, 21 feb 2014 (CET)
Hola Jey! Doncs la veritat la utilització de plantilles no la domino, però m'hi posaré a veure si aprenc i si no demano ajuda :) Apunto lo de la "bibliografia addicional". El tema de les referències en línia, per desgràcia per molt que he buscat en català no hi ha res (més enllà d'algun bloc molt esporàdic amb informació minsa), però faré per posar més referències en altres idiomes i endreçar-les. Cercaparaules (disc.) 11:38, 22 feb 2014 (CET)
@Cercaparaules: Si miràs aquesta modificació veuràs un cas pràctic de com utilitzar les plantilles de referències. Si vols il·lustrar-te a bastament, mira't Viquipèdia:Guia per referenciar. Salut !.--amador (disc.) 21:14, 20 jul 2014 (CEST)

He canviat bastant trossos extensos del teu text, mira-te'l per si en alguna ocasió he tergiversat el que volies dir (desfés el que calgui sense problemes). Encara li convindria una repassada per eliminar repeticions i frases massa feixugues. Passo a comentar cosetes que he trobat:

  • Al primer apartat, això d'Homes del Nord en majúscula em sembla poc precís, de quins pobles es parla exactament? És un terme usat per la historiografia? De moment he posat pobles del nord a l'espera d'alguna referència o aclariment
  • No sé per què uses víking en masculí i no en femení quan acompanya a un nom femení. He fet els canvis, si és una convenció perdona per la ignorància i reverteix. Revisa de totes maneres que tots els adjectius siguin coherents.
  • Intenta no usar la primera persona del plural (trobem, conservem...), fa poc enciclopèdic. Penso que les he corregit totes
  • Les edda? Les eddes? Les eddas? Hi ha canvis, no sé si el terme està ja acceptat, si us plau, unifica grafies
  • T'animo de nou a crear tots els vermells que puguis, és un tema molt interessant del qual ens manca informació bàsica
  • L'apartat de "reconstrucció històrica" no respon al seu títol, parla més aviat de funcions dels mites. Si pots, elimina repeticions
  • Potser canviaria el títol de la secció cosmologia, ja que inclou més coses apart de la descripció del món
  • Tradueix la genealogia de la secció "mites de déus", és un apartat molt important en un panteó (crec que el Lepti et pot ajudar amb la imatge)
  • Insisteixes que el dualisme potser no és nòrdic sinó cristià però tots els exemples que surten són clarament dualistes, per tant no posaria tantes vegades aquesta possible no dualitat primigènia. Potser el que vols dir de vegades és que no era maniqueista, ja que l'oposició bé-mal no forma part de les tres oposicions essencials (mira el paràgraf que he reescrit del tot en aquesta part a veure si m'explico)
  • No he entès del tot la part de la creació i el paper masculí-femení, apart que ningunejaren les dones en la tradició posterior, ho podries tornar a escriure? (primer paràgraf secció creació, he començat canviant la primera frase però després m'he perdut des d'"encara que el poder...")
  • Quan comences a explicar l'origen del món, l'arbre i els mites del sol i la lluna, sembla un llistat de divinitats, caldria una redacció més unificada. Sé que els enllaços permetran explicar com cal cada història, però es pot millorar aquesta part en un potencial adq
  • Molt curiós que pensessin que el sol no donava llum, no ho sabia!
  • Els tres tipus de criatures sobrenaturals es poden relacionar amb la trifuncionalitat indoeuropea de Georges Dumézil? sembla que ho insinues però aquest paràgraf no s'entén del tot (des de "l'ordre social que caracteritza la mitologia...."
  • Freia apareix amb moltes formes diferents, quina és la correcta?
  • La secció mite i ritual la veig més aviat com a "religió nòrdica" no? La part de sacrificis s'ha d'ordenar, apareix al principi i després com a subsecció
  • La secció de difusió crec que es pot suprimir, afegint la informació nova a les seccions anteriors, especialment les introductòries (com el tema de la classe social), ja que la resta és molt redundant
  • Cites la influència sobre el Senyor dels Anells, algú podria fer la secció corresponent... ;)
  • La plantilla de navegació final té un format una mica estrany, amb parts grises massa amples, potser es pot aprofitar l'avaluació per arreglar-la (posa si no el text de la segona columna centrat al cantó esquerre i amb menys text)--barcelona (disc.) 19:56, 22 feb 2014 (CET)
Perfecte Barcelona! Molta feina i molt ben feta, genial! Així a primera vista i per sobre els canvis que veig estan genial, però ara mateix no puc contestar-te amb detall ni posar'm-hi detenidament. En un dia o dos et contesto punt per punt tot el que has posat i hem poso amb tot el que comentes. Endavant las atxes (mai millor dit)!Cercaparaules (disc.) 14:09, 23 feb 2014 (CET)

Passo a contestar totes les qüestions que has proposat i avui m'hi poso, aniré posant "fets" a tots els punts que has comentat a mesura que els tingui (tingues en compte que del meu puny i lletra hi ha ben poc, el que hi ha a l'article és bàsicament l'article vell + el danès):

  • El terme Homes del Nord ve de l'anglès Northmen a través de les llengües nòrdiques. Els escandinaus en el seu origen no s'anomenaven a si mateixos "Víkings", apel·latiu proposat pels saxos a través del substantiu nòrdic víkingr. A si mateixos es deien Homes del Nord, és a dir, nòrdics o, en català més arcaic, norrens, terme que per desgràcia quasi ja no es fa servir. També feien servir l'apel·latiu Danesos (Dane), inclús, en primer terme, pels pobles escandinaus noruecs o suecs, que en un principi no tenien una clara idea de pertànyer a un poble diferenciat. Ells sabien a quina tribu pertanyien i hi havien desenes. Es pot substituir sense problemes per pobles del nord, nòrdics o norrens, potser així és més correcte, sí, així que perfecte.
  • En català no ho sé, en anglès, que és la llengua en què llegeixo els textos nòrdics, no hi ha diferenciació però perquè no tenen distinció de gènere (moltes vegades penso en anglès i a vegades em juga males passades). En una llengua llatina és probable que sí que sigui més correcte l'apel·latiu femení, així que ho miraré per arreglar-ho.
  • Unifico grafies. En principi són les Eddes o la Edda si es refereix a una (Edda no està clar que significa, el més probable és que signifiqui "besàvia").
  • Canvio el títol de reconstrucció històrica + miraré repeticions i elimino les que vegi.
  • La secció de cosmologia és bastant "desastrosa", és pràcticament el que hi havia en l'article antic, però personalment no m'agrada gens, potser el reescriuré sencer, més ordenat i entenedor, sobretot per qui no sàpiga res de mites nòrdics.
  • El del dualisme i maniqueisme és un tema complexe. Els mites nòrdics que han perviscut són sota la forma islandesa, que no té res a veure amb la forma germànica continental (per exemple el Wodan germànic continental era el déu de la Cacera Salvatge i alhora un déu de la fertilitat i un xaman, atribucions que amb el contacte amb els déus originaris d'Escandinàvia muta i aglutina molts altres déus en el seu haver, perdent la W i transformant-se en Odin, que a més no és el mateix que l'Odin islandès cristià, que esta en molts casos evemeritzat). A part d'això, no són dualistes ni maniqueistes en el seu conjunt com cap religió pagana pre-cristiana. Casos i exemples hi han molts: Loki ajuda a l'ordre dels déus uns cops i altres no, Odin igual però més retorçat, Hyrrokin, Mímir o Skadi son gegants familiars o ajudants dels déus (el mateix Odin i els seus germans Vili i Vé són gegants, tot i que no queda clar), Thor és un déu que afavoreix l'ordre però, almenys en la seva forma última islandesa, és força "estúpid" i còmic, molts cops amoral, com qualsevol altre déu, etcètera. No existeix un dualisme femení/masculí per exemple (Freia i Odin tenen atribucions similars, però és que són déus de diferents panteons aglutinats en un únic panteó i a més originalment eren "matrimoni", però els cristians van marginar Freia i van inventar a Frigg, un aspecte matronal i submís de Freia, ja que Freia és "massa salvatge i amoral" pels cristians medievals, amb infidelitats, incest...). Tampoc existeix un dualisme ordre/caos tot i que en la seva última forma cristiana d'Snorri s'apunta a aquesta idea, el cas paradigmàtic és Loki: Loki posa a prova l'ordre dels déus perquè sense ell i la seva acció el món no es regeneraria. Així, en lloc d'una dualitat immutable ordre/caos, el paganisme nòrdic, com el cèltic o el bàltic, és cíclic, regeneratiu. Balder per exemple mor perquè l'error dels déus és fer-lo immutable, perfecte, bell i immortal, la idea de la mort de Balder i l'inici del Ragnarok és que res és immutable, tot ha de fluir en els cicles, d'aquí l'acció de Loki enganyant al déu cec perquè dispari a Loki: És una acció que des de la perspectiva escatològica cristiana medieval és "negativa", però per un pagà és perfectament comprensible. Igualment el pensament pagà no és: Loki va fer bé (o va fer malament). Seria més o menys "està malament però és necessari" però sense fatalisme, el pensament pagà precristià és força inabastable, és difícil d'expressar. Intentaré arreglar aquesta part perquè quedi més entenedor, precisant els termes i amb exemples, a veure com ho faig.
  • El mateix amb el tema femení/masculí. S'ha de diferenciar també entre l'última forma islandesa cristianitzada i el mite anterior. De fet els mites anteriors, especialment a les tribus germàniques continentals, eren matriarcals, amb figures com Frau Hulda i eren les sacerdotesses les que dirigien la religió, com indica Tàcit a Histories o Drus Germànic, de forma més o menys velada (ja sabem com eren els romans respecte als "bàrbars"). Reescriuré aquesta part amb notes de llibres concrets.
  • Sobre l'origen del món el mateix, miraré que es pot fer.
  • El tema de la trifuncionalitat podria estar relacionat, la qüestió és que l'arqueologia i els historiadors actuals han desmuntat punt per punt les teories de Dumézil, així com les d'Eliade respecte a la funció dels sacerdots i el mite/màgia i d'altres teòrics d'abans dels anys 90 e inclús 2000. Les societats precristianes eren molt més complexes del que s'havia pensat fins ara. Tot això s'hauria de precisar i donar les diferents hipòtesis. Normalment les idees i teories dels historiadors mostren més el seu pensament i la seva època que la realitat de la qual parlen, especialment quan no hi ha gairebé res on agafar-se com l'Edat del Ferro, ja no parlem del megalitisme o l'Edat del Bronze.
  • Segons em va comentar n'Enric: "Els noms de les divinitats de les cultures més properes sempre s'han catalanitzat (cas de la mitologia grega i llatina, per exemple), mentre que pel que fa a les cultures amb què tradicionalment hem tingut menys contacte hi ha moltes vacil·lacions. Per això els déus de la mitologia egípcia, per exemple, s'escriuen de diverses maneres, tot i que la major part ens vénen a través de la tradició grega, i no els coneixem pas amb el nom originari egipci. En la mitologia de les cultures precolombines, moltes vegades els déus ens han vingut segons la transcripció espanyola, i no és fins ara que s'estan expandint les formes originàries a través de les convencions del nàhuatl o del quítxua, per exemple. En el cas que ens ocupa, el nom germànic "original" també és una convenció, ja que els pobles on es van originar aquestes mitologies no disposaven de tradició escrita i tot es transmetia oralment; fins i tot l'alfabet rúnic és posterior, d'època medieval. El protogermànic mateix és una convenció "moderna", amb grafies preses dels diferents llenguatges germànics (ð de l'islandès, ö de l'alemany o el suec, etc.). Anant al gra, jo posaria els noms dels déus més coneguts segons com han anat sortint en la tradició catalana, a través del llatí i les llengües neollatines (Odin, Thor, Freia), tot indicant també la forma "originària" germànica dins l'article, i els poc o gens documentats tal com surtin més sovint en la bibliografia internacional, segurament en la forma germànica reconstruïda."

Així que s'hauria de mantenir la grafia catalanitzada per les més conegudes i per les menys la internacional. Em posaré a unificar.

  • Aquí sí que no canviaria res, perquè haig de fer l'article pròpiament dit de religió nòrdica, que seria el principal. No sé si és correcte que portin el mateix títol. Si ho és, ho canvio, cap problema.
  • Arreglo la secció de difusió i la taula dels mites.
  • Sobre el Senyor dels Anells, hi ha el que hi havia a l'article vell. Jo no podria fer-ho, ja que vaig llegir la novel·la fa quasi 20 anys i no sóc cap expert. Potser algú altre més ficat podria.

Molta, molta feina, però aniré fent!! Vaig actualitzant per aquí.Cercaparaules (disc.) 10:36, 3 març 2014 (CET)


Llista de persones que s'han dirigit a les dues cambres del Parlament del Regne Unit[modifica | modifica el codi]

Llista de persones que s'han dirigit a les dues cambres del Parlament del Regne Unit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Llista de qualitat traduïda de l'anglès. Espero que us agradi!--Arnaugir (discussió) 23:26, 18 nov 2014 (CET)

Llista interessant i curiosa. Molt bona feina. Dues cosetes:
  1. A la Viquipèdia en català, encara no tenim cap política escrita sobre el tema, però a la pràctica tendim a seguir un criteri molt similar al que s'explica a en:Wikipedia:Manual_of_Style/Linking#Year_linking. En altres paraules, no enllacem a articles de dates i anys tret que tinguin una relació directa i clara amb el tema de l'article, més enllà de simplement marcar una data. Com et dic, no tenim cap política escrita, així que si et vols saltar el meu consell, salta-te'l, però crec que tots els enllaços a dates i anys fan més nosa que servei i s'haurien de treure.
  2. Hi ha dates a les referències encara sense traduir. —Leptictidium (digui, digui) 08:15, 20 nov 2014 (CET)
Pel que fa al primer punt, sempre segueixo la regla, però en el cas de la llista crec que no hi sobren pas; a part, amb la plantilla dts (que és la que es fa servir) no funciona el paràmetre per treure l'enllaç (m'ho he de mirar amb calma). Pel que fa al segon, hauria d'haver passat l'arnaubot, no sé per què no ho ha fet. Ara ho miro.--Arnaugir (discussió) 22:01, 26 nov 2014 (CET)
Fet Fet! ja ha passat l'arnauet.--Arnaugir (discussió) 23:25, 27 nov 2014 (CET)

Hola! Veig que és una traducció de l'anglès i que allà l'han fet AQ però em costa veure l'admissibilitat d'un article/llista com aquesta. Sota el meu punt de vista crec que necessita una secció d'introducció o context més llarga per demostrar que és rellevant tenir-la (i que per exemple una que es digui "persones que s'han dirigit al parlament vestides de color groc" no seria admissible). Perdoneu si faig d'advocat del diable, respecto molt la feina de l'autor però crec que cal plantejar-se aquesta qüestió. Salut! --Jey (disc.) 20:55, 20 nov 2014 (CET)

Penso que l'admissibilitat ve donada especialment per la referència 3 (de la Casa dels Comuns), a part altres referències també fan menció especial al fet que la compereixena sigui conjunta, cosa que crec que ja fa que la llista sigui admissible. En tot cas estic d'acord que és complicat a vegades veure l'admissibilitat de llistes com aquesta. Tens alguna font que parli de persones que s'han dirigit al parlament de color groc? Perquè si la tens, estaré encantat de fer l'article :)--Arnaugir (discussió) 23:38, 27 nov 2014 (CET)
OK queda clar! En aquest cas el que comentava és que jo afegiria un parell de frases que diguessin que és extremadament rar que això passi, que és un honor reservat a pocs oradors, que la dinàmica bicameral del parlament no ho permet normalment, ... ¿? També diria que la reina s'hi dirigeix cada any (almenys un cop de color groc :D) en el discurs d'obertura i que molts altres oradors s'han dirigit a les dues cambres, encara que no de forma simultània. Amb això jo crec que ja ho tenim. Gràcies! --Jey (disc.) 00:22, 28 nov 2014 (CET)
Hi estic d'acord, cal incidir en per què és especial. Aviam si trobo alguna cosa, però sembla complicat.--Arnaugir (discussió) 00:31, 28 nov 2014 (CET)

Cultura i oci[modifica | modifica el codi]

Star Wars episodi III: La venjança dels Sith[modifica | modifica el codi]

Star Wars episodi III: La venjança dels Sith (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Última pel·lícula (pel moment) de la saga. Ha estat traduït de l'anglès.--Mbosch (会話) 15:11, 12 maig 2014 (CEST)

Hola de nou! Tornem a la càrrega :-) T'escric els meus comentaris:
  • He passat el LanguageTool. A més, he fet alguns canvis gramaticals i mecanogràfics menors
  • Alternança entre ordre/orde jedi, caldria unificar. Però atenció amb les modificacions massives: «l'ordre secreta 66» ja està bé
  • Alternança entre Grievous/Grevous/Grievos, caldria unificar també
  • A les referències, cal catalanitzar les dates, en algun cas, o posar-les en format DD-MM-AAAA, en d'altres
  • També a les referències, la plantilla {{harvard citation no brackets}} no existeix. Caldria considerar crear-la o canviar-la per {{sfn}} o per alguna altra de Categoria:Plantilles de referències
  • Es podrien buscar referències noves per aquelles on consta "enllaç no actiu"?
Bona feina! --Álvaro (disc.) 19:14, 22 nov 2014 (CET)

La guerra de les galàxies[modifica | modifica el codi]

La guerra de les galàxies (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït del castellà. És un dels més extensos de tota la viquipèdia. El deixaré en avaluació un període bastant llarg, dono per fet que la llargada farà que sigui més difícil que la gent es pari a llegir-lo. Traduiré les referències i crearé articles.--Mbosch (会話) 20:20, 30 nov 2013 (CET)

Hola! He llegit l'article (quin tros d'article!), i he trobat alguna coseta:
  • No tinc clar si "jedi" hauria d'anar amb majúscula inicial; de fet, en molts punts es parla de "La venjança dels Sith".
  • Ja es va parlar sobre el tema, no és nom propi i per tant va amb minúscules no obstant a les pel·lícules ho han ficat amb majúscules.
  • On es va parlar del tema? Jo diria que el que diuen les pel·lícules va a missa.– Leptictidium (digui, digui) 15:10, 23 abr 2014 (CEST)
  • Hauria de ser "Ordre Jedi" o bé "Orde Jedi"? No m'ha quedat clar mirant el diccionari...
  • A mi em sona millor Ordre, s'hauria de mirar les pel·lícules i trobar el moment exacte que ho diuen.
    • Jo diria "orde", perquè és com un orde monàstic. Com a referència, a la viqui en castellà parlen de "la orden jedi", i si fossin un ordre crec que seria "orden" en masculí.--Pere prlpz (disc.) 17:24, 22 abr 2014 (CEST)
  • Crec que "nord americà" hauria de ser "nord-americà".
  • Mirant pel google és nord-americà.
  • L'apartat "Univers expedit" hauria de ser "Univers expandit", no?
  • Sep, és una errata.
  • Falten alguns planetes, suposo que és impossible posar-los tots, però crec que estaria bé Dagobah hi fos; és el planeta on s'exilia Yoda, i on Luke fa el seu entrenament com a Jedi.
  • Suposo que aquest és un dels importants, però per això ja hi ha l'article sobre els planetes, això és només una mostra.
  • Hem de parlar d'"androides" de "droides"? En el text s'hi van alternant.
  • No estic segur que droide és correcte, diria que no, així que fora.
  • Si a la pel·lícula diuen "droide", doncs "droide". De fet, droid tampoc no és correcte en anglès, és un terme inventat per en George Lucas.
  • Algunes cosetes lingüístiques:
  • S'hauria de vigilar l'ús de "a" en els objectes directes de verbs transitius: "entrenar *a Anakin", "netejant *a R2-D2", "contracten *al contrabandista", etc.
  • Intentaré tenir-ho present.
  • La frase "Moments després, arriba Palpatine per salvar el seu nou deixeble, atorgant per a això braços i cames mecàniques, una armadura de color negre, i una màscara perquè pogués respirar" no l'acabo d'entendre. Potser s'entendria millor "atorgant-li"?
  • Sí, canviat.
  • Sobre l'estil de redacció: hi ha alguna cosa que no em quadra a "[...]impregna l'univers i tot el que hi ha en ell".
  • Potser millor: impregna tot l'univers i tot el que hi ha en ell? Potser es pot eliminar la segona part, és redundant si agafa tot l'univers també agafa totes les coses i éssers que hi ha.
  • Sobre l'univers expandit: recordo haver jugat a uns videojocs de LucasArts: "X-Wing", "TIE Fighter" i "Rebel Assault". Potser valdria la pena de fer-hi menció. Hi ha documentació i referències a la wiki anglesa.
Pel demés, trobo que és un article molt complet. Felicitats! --Álvaro (disc.) 14:30, 4 des 2013 (CET)

No havia vist tots aquests missatges, ho fico aquí que sinó és un embolic.

  • Es va comentar en una altre avaluació (no ho recordo on, i òbviament que es parlés no vol dir que s'hagi de fer així). La paraula no és nom propi però va en majúscula en el títol perquè els noms de les pel·lícules en anglès fiquen totes les paraules amb la primera majúscula i a vegades es tradueix igual, la normativa no la conec. Com per exemple: ca/en.
  • Ja canvio el terme Orde.--Mbosch (会話) 15:30, 12 maig 2014 (CEST)
  • @Mbosch: Fa un moment he fusionat l'article BBY dins La Guerra de les Galàxies amb el corresponent CN. Només que ho sàpigues, fes-ne el que consideris oportú.--Medol (disc.) 17:37, 17 jul 2014 (CEST)

Castells[modifica | modifica el codi]

Casteller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Jo no tinc cap mèrit per a aquest article. Només l'he descobert recentment, quan he fet l'article Castells a la viqui neerlandesa i trobo que l'article català mereix una distinció. Des de la darrere avaluació el 2008, s'ha moltíssim millorat. Demés, com un castell, ara sembla l'obra col·lectiva de molts i trobo que és de qualitat.--Flamenc (disc.) 21:27, 27 nov 2014 (CET)


Esports[modifica | modifica el codi]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Música[modifica | modifica el codi]

No hi ha cap article en aquesta secció.


Història[modifica | modifica el codi]

We Can Do It![modifica | modifica el codi]

We Can Do It! (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Una altra traducció de la versió anglesa on ja és AQ. Espero que us agradi. Salut! --Jey (disc.) 00:27, 19 nov 2014 (CET)

Li he fet una primera ullada i he fet alguns retocs ortogràfics i gramaticals amb el LanguageTool. La introducció és adequada. El contingut està molt bé i ben referenciat. L'estructura general també, però caldria reordenar les seccions finals d'acord amb l'ordre indicat al llibre d'estil. Li caldria també una segona revisió ortogràfica i gramatical a mà, ja que el LanguageTool no ho agafa tot. Com a extra (tot i que no ho trobo necessari), potser fóra bo crear encara que sigui mínimament alguns dels enllaços vermells (i potser també l'article «Rosie the Riveter») i buscar altres articles que puguin enllaçar a aquest per a que no quedi tan despenjat. Bona feina! --Habicht (disc.) 10:51, 19 nov 2014 (CET)

En procés En procés... gràcies! --Jey (disc.) 20:57, 20 nov 2014 (CET)


Solimà I el Magnífic[modifica | modifica el codi]

Solimà I el Magnífic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Us presento una nova traducció de la versió anglesa que ja és AQ. Va ser substancialment ampliat per Peer el 2009.
Tasques pendents:

Gràcies! --Jey (disc.) 02:03, 5 nov 2014 (CET)

mentre s'avalua i es creen els vermells esmentats: no entenc que els ancestres estiguin després de llegat i separat dels apartats de la família--barcelona (disc.) 08:18, 12 nov 2014 (CET) Fet Fet! --Jey (disc.) 00:56, 13 nov 2014 (CET)

Papa Higini[modifica | modifica el codi]

Papa Higini (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

El novè 'papa' de Roma. Aquest article, malgrat la quantitat de bibliografia que he fet servir (encara vull mirar alguna cosa més) és bastant curt, ja sigui perquè de per sí dels primers bisbes de Roma la informació escasseja, així com pel seu curt pontificat, aproximadament de només quatre anys. En general no hi ha cap fet destacable, avui dia ni tan sols és venerat com a sant. He fet servir varietat d'obres, tant antigues com el Liber Pontificalis, com contemporànies, sigui d'autors del s. XIX o principis del XX, com de finals i del s. XXI.--Sorenike (disc.) 23:49, 29 oct 2014 (CET)

no crec que calgui incidir tant en el dubte, potser es poden agrupar les informacions i les especulacions. Crec que el llegat del seu pontificat, com els padrins del bateig, s'hauria de ressaltar més. Si fas tots els papes d'un determinat període i assoleixen la distinció adq podràs fer un tema de qualitat fent l'article genèric--barcelona (disc.) 13:26, 1 nov 2014 (CET)
Mmmm, bé es que la qüestió dels padrins tampoc és una cosa segura. El problema dels papes d'aquest període és que gairebé tot el que se'n sap és dubtós.--Sorenike (disc.) 22:40, 1 nov 2014 (CET)
Molt bé altre cop! He fet alguns retocs. Aquest papa sembla encara més "obscur" que els altres. Només un parell de fonts que no sé si ja has tingut en compte [9] [10]. No veig que tingui ni tant sols patronatge en pobles o parròquies ([església de] sant Higini de...?). Salut! --Jey (disc.) 16:40, 3 nov 2014 (CET)
Hola! Jo pensava que trobaria alguna cosa més 'fiable', però la tònica sembla la mateixa (o pitjor). La única església que he vist surt al Commons: Sant'Igino, a Roma. D'altra banda, he fet servir la primera referència, la segona és un copiar-enganxar de la pàgina de l'arquebisbat de Tarragona (posaré aquesta a enllaços externs).--Sorenike (disc.) 16:57, 3 nov 2014 (CET)

Papa Eusebi[modifica | modifica el codi]

Papa Eusebi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre). Presento l'article d'Eusebi a avaluació, és el trenta-primer bisbe/papa de Roma. El seu pontificat és curt, de quatre mesos, i, en termes generals, dels papes anteriors al Concili de Nicea la informació no és gaire extensa. He extret la informació d'obres com el Liber Pontificalis (una versió traduïda, crítica i comentada) o la Catholic Encyclopedia (a Wikisource), però també d'alguna obra més moderna, i altres que he emprat per complementar alguna informació no estrictament biogràfica, però que ocorre durant el seu pontificat. Com vaig esmentar en el cas del papa Lli, el problema és saber si aquest papa en qualitat de sant és venerat només a l'Església catòlica, o si també ho és a la protestant, ortodoxa, etc.--Sorenike (disc.) 02:37, 20 jul 2014 (CEST)

Molt bé, et faig algun suggeriment;

  • Pel que fa al format de les referències, em sembla que valdria la pena fer una secció de bibliografia amb els dos o tres llibres més utilitzats, indicant la pàgina amb la plantilla sfn.
  • Potser convindria contextualitzar breument el papa al moment històric que va viure.
  • Quan parles de l'epitafi, no acabo d'entendre què hi diu a l'epitafi i quina és la informació que se n'extreu.
  • Et suggereixo algunes referències per si vols utilitzar-les, tu mateix:

--Medol (disc.) 09:35, 31 jul 2014 (CEST)

Hola Medol! Sento no haver contestat fins ara. He contextualitzat al papa amb l'ajuda d'una referència de l'article de la persecució de Dioclecià, i he anat ampliant i reordenant una mica la informació. Encara em falta mirar la darrera referència que em vas posar del Metropolitan, i d'altra banda vull mirar bibliografia que he fet servir per a altres papes. Per cert, gràcies per les referències!--Sorenike (disc.) 01:06, 7 oct 2014 (CEST)

Història del periodisme[modifica | modifica el codi]

Història del periodisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Em va sorprendre molt no trobar cap bon article sobre la història de periodisme en cap idioma, i per això em vaig decidir a fer-ne un. Doncs això, si voleu, ajudeu-me a millorar l'article. Gràcies!

Pendent d'una lectura a fons, però quant a l'estructuració del contingut: trobo que el periodisme no són solament notícies tal qual, trobo a faltar seccions o més espai de reportatges, periodisme de gènere etc. Falta molta part del segle XX, un salt massa brusc de la introducció de la ràdio a Internet (on són les guerres mundials?). Falten mitjans de referència que han marcat la història global. Em manca també una explicació sobre el model de negoci i la relació amb la política o les grans corporacions multimèdia. Seria desitjable, si és possible, alguna secció sobre el periodisme a casa nostra. --barcelona (disc.) 17:12, 1 feb 2014 (CET)
Trobo que es tracta molt superficialment la història del periodisme, un tema sobre el qual se n'ha escrit molta literatura. A part del que ha comentat Barcelona, el subtítol "Crisi del periodisme" és molt discutible: a més de ser una secció molt escueta, ens trobem ara mateix en la crisi d'una certa indústria periodística (opinió). No tenim prou perspectiva per dir-ne que actualment estem vivint una "crisi del periodisme". --Davidpar (disc.) 12:33, 4 feb 2014 (CET)
Gràcies pels vostres comentaris. Completaré el concepte amb més informació sobre les guerres, el model de negoci, la relació amb la política i ampliaré l'apartat de la ràdio i la televisió. Sobre el periodisme a casa nostra no hi posaré gaire cosa, perquè més endavant en vull fer un altre article sobre això. Sobre la crisi del periodisme, opino que només cal fer un google per a veure'n la rellevància, o pensar en els anys que fa que els jutjats s'avancen als periodistes per a denunciar els delictes o en els milers de periodistes que des del 1997 es queden sense feina anualment. En qualsevol cas, i esperant que et sembli millor, ho he canviat per crisi de la indústrica periodística, i ho justifico amb això de Ramón Lobo. Com ho veus? --Medol (disc.) 15:05, 4 feb 2014 (CET)
Gràcies. Bona feina i bona recerca bibliogràfica. --Davidpar (disc.) 23:04, 8 feb 2014 (CET)
En una lectura superficial, observo que hi ha molts enllaços vermells pendents de fer (entre d'altres, la Història de la ràdio). Jo començaria per aquí. --MALLUS (disc.) 14:31, 11 feb 2014 (CET) Fet Fet!--Medol (disc.) 10:04, 1 juny 2014 (CEST)

No sóc expert en el tema, però jo crec que s'explica d'una manera entenedora, encara que sí que és veritat que a la part de fotoperiodisme hi ha molts enllaços en vermell.--Mikicat 19:41, 16 nov 2014 (CET)


Declaració d'Independència de Lituània[modifica | modifica el codi]

Declaració d'Independència de Lituània (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article traduït per en MALLUS, li he fet alguns retocs i penso que pot tenir futur com a AdQ.--Arnaugir (discussió) 12:40, 14 nov 2014 (CET)

Què més es pot afegir en aquesta excel·lent traducció? Idees?--Manlleus (disc.) 20:45, 25 nov 2014 (CET)

Lletres[modifica | modifica el codi]

Romeu i Julieta[modifica | modifica el codi]

Romeu i Julieta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) És un article de qualitat en anglès, castellà i portuguès, entre altres. Crec que la traducció és del castellà; la va fer en Manlleus el 2009. Darrerament ha passat per algunes correccions d'alguns editors ja que el redactat tenia parts encara mal traduïdes. He revisat el redactat, he canviat l'estructura ja que la castellana seguia un patró diferent de l'anglesa i crec que amb un criteri discutible. També he revisat bastants enllaços, etc. Està millor però l'article és llarg i per tant, segur que encara hi ha detalls per polir.--Peer (disc.) 14:06, 19 abr 2014 (CEST)

Hola Peer, com et vaig prometre, avaluo! Vaig deixant comentaris numerats i algunes coses les canvio directament a l'article, reverteix directament les que no comparteixis
  1. canvio la introducció: malgrat que l'obra és superconeguda no es pot fer un spoiler al primer paràgraf, ha d'anar a l'argument
  2. caldria unificar entre aquest article i els altres de l'autor: first folio, primer foli, folio? Hi apareix de tot
  3. si algú més fa una repassada lingüística es podran polir els detalls de males traduccions anteriors i frases que no sonen bé
  4. hi ha una frase (amb ref, ho sé), que diu " Anteriorment, l'amor no solia ser vist com un element digne d'una tragèdia" que trobo molt discutible, no es podria posar com a cita d'un crític o canviar-la perquè sigui menys contundent?
  5. l'article té massa vermells per un futur adq, apart dels de la introducció (que es podrien treure) que per convenció han d'estar tots en blau, trobo que estaria bé anar fent els articles relacionats
  6. el terme star-crossed sembla sorgir justament de l'obra, potser caldria explicar-ho--barcelona (disc.) 17:19, 19 abr 2014 (CEST)
M'ho miro. Gràcies. I, sí, hi ha molts vermells. N'he revisat uns quants, però ... encara hi ha molts vermells.--Peer (disc.) 23:59, 6 maig 2014 (CEST)
He fet alguns canvis, ens enllaços externs estaven trencats. Peer, barcelona es podria utilitzar la {{llibre}}? --Jey (disc.) 13:59, 17 oct 2014 (CEST)
endavant!--barcelona (disc.) 12:13, 18 oct 2014 (CEST)
Hola! He fet algun retoc sense saber que estava en avaluació. Espero no haver xafat la feina de ningú... Algun suggeriment:
  1. La majoria d'enllaços vermells es podrien treure, com han fet a la versió portuguesa. A no ser que per norma calgui que tots els noms propis tinguin enllaç. De molts dels antics se sap poc més que el nom o no són gaire rellevants. Un cop trets veuríem si en canvi potser hi ha algunes poques paraules interessants que es podrien enllaçar i ara passen desapercebudes.
  2. La introducció és molt llarga.
    1. Al segon paràgraf per exemple no cal explicar tota la història de les fonts, que té un apartat propi. Acabant en Mateo Bandello, per exemple, seria suficient, no?
    2. Al tercer paràgraf, que comença amb "Durant la major part del segle XX, els crítics tendiren a menysprear-la..." i fins a "Aquesta obsessió mai no havia estat tan bellament descrita." tampoc no sembla prou general per a una introducció. No es pot passar a alguna secció? Pantera Rosa · (disc.) 12:17, 1 nov 2014 (CET)

Tecnologia[modifica | modifica el codi]

Maserati[modifica | modifica el codi]

Maserati (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Crida als Viquipedistes per a que facin una ullada a l'article de l'empresa Maserati, en revisin la ortografia i aportin el seu granet de sorra. M'agradaria poder-lo presentar com a article de qualitat ja que la informació que s'hi exposa és molt extensa i plena de detalls. Gran part de la informació ha estat extreta de la web oficial i de webs automobilístiques amb cert prestigi.--Roger Francàs (disc.) 17:09, 12 jul 2014 (CEST)

Després de llegir-me l'article en diagonal faig unes primeres observacions.

  • Format: La introducció, més llarga. Hi posaria un parell de frases més sobre la història i un parell de la competició. La Història és molt llarga i es fa feixuga, hi mancarien dos o tres subapartats i dividir els paràgrafs més llargs. L'apartat competició també es podria dividir l'únic paràgraf.
  • Bibliografia: No és imprescindible, però sempre va bé que a part de les pàgines web documentar-se amb algun llibre i crear una secció de bibliografia amb almenys un parell de llibres, que pots citar al llarg del text amb la plantilla sfn. Per altra banda, dius que gran part de la informació s'ha extret de la web oficial; això no és positiu per a un article de qualitat, sempre són preferibles les fonts fiables i externes que n'hagin parlat.

Però fa bona pinta això, molt bé!--Medol (disc.) 09:11, 31 jul 2014 (CEST)

Fet Fet! Divisió de la història en 3 subapartats i diferents paràgrafs. Ampliació de la introducció, creació de l'apartat bibliografia i citació de tres llibres sobre Maserati.--Roger Francàs (disc.) 14:45, 3 ago 2014 (CEST)
  • Aniria bé millorar la bibliografia. M'explico. No es tracta de fer una llista de llibres, sinó de fer-los servir per a donar credibilitat al text, incloent referències dins el text. Convindria incloure alguna referència dels llibres que has llistat dins el text. Endavant!--Medol (disc.) 09:33, 4 oct 2014 (CEST)
Fet Fet! He inclòs tres llibres diferents que fan referència a part de la història i models de la maraca. En breu els afegiré a la bibliografia.

SpaceShipTwo[modifica | modifica el codi]

SpaceShipTwo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Jo he demanat l'avaluació perquè estic participant al Viquiprojecte de traducció d'articles de qualitat, i necessito saber si l'article és prou correcte com per poguer presentar la proposta de distinció.
L'article SpaceShipTwo està traduït de l'anglès.
Siusplau, comenteu el que hauria de polir per poguer presentar l'article com a article de qualitat.
Moltes gràcies, --Mikicat (Parlem-ne) 22:25, 26 abr 2014 (CEST)

@Mikicat: Hi he fet alguns retocs. El primer que hauries de fer és acabar la traducció. Si te'l llegeixes, veuràs que no s'entén gairebé res. Les traduccions automàtiques ja ho tenen, això ... Pau Cabot · Discussió 09:26, 27 abr 2014 (CEST)

@Mikicat: l'aviació no és el meu camp, però algunes coses, a part de la traducció:

  • Les referències no tenen un format bo. Algunes llançen missatge d'error i d'altres, l'anskarbot ho ha fet malament (Ni els bots son perfectes!).
  • Alguns llocs, hi ha encara el text en català i a sota, l'anglès.
  • Desconec si hi ha una infotaula per avions, pero si n'hi ha, estaria bé posar-la.Fet Fet!--Manlleus (disc.) 21:11, 10 oct 2014 (CEST)

Ànims i endevant! (Em miraré les referències, a veure si faig alguna cosa...)--Unapersona (Sóc tot orelles!) 13:54, 10 maig 2014 (CEST)

@Unapersona: Gràcies per l'ajuda! --Mikicat (Parlem-ne) 14:01, 10 maig 2014 (CEST)
@Mikicat: Ja sé quin és el problema. El que has de fer és agafar les referències de l'article en anglès i passar-les manualment al català, arreglant els enllaços, el format... és a dir, començar des de zero. Va ànims, que si ho arregles potser aconsegueixes AdQ!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:46, 11 maig 2014 (CEST)
Afegeixo més informació a traduir.--Manlleus (disc.) 22:53, 4 oct 2014 (CEST)
Informació nova traduïda però cal afegir més informació d'estudis, documents i notícies. Com també actualitzar dades.--Manlleus (disc.) 21:52, 9 oct 2014 (CEST)