Viquipèdia:Petició de marca de bot

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca

Aquesta plana és per demanar la marca de bot. Indicau el nom del bot i signau si us plau, recordau que abans heu de crear un compte d'usuari pel bot amb un nom que contengui, precisament aquestes 3 lletres (bot). A la pàgina d'usuari del bot heu d'identificar qui és l'usuari operador, per exemple amb la plantilla:Bot. Feu algunes proves d'edició i sol·liciteu l'aprovació.


GerardBot[modifica | modifica el codi]

Eines administratives: contrib.SULreg.fes-lo

Operador: gerardduenas

Programa utilitzat: Python / pywikibot

Observacions: Afegeix {{FR}} a les pàgines sense referències. Codi del bot

--gerardduenasparlem-ne 07:29, 30 juny 2014 (CEST)

Comentaris
  • Tot i que idealment tots els articles haurien de dur referències, les plantilles {{FR}} i {{CN}} només s'haurien de posar en un article si hi ha afirmacions que suposin un dubte raonable, cosa que de moment només pot escatir un editor humà. Si estic entenent bé el que es proposa, es tracta de posar sistemàticament {{FR}} a tots els articles que no tinguin referències (o sigui, no tinguin <ref>, una secció de referències o referències demanades). Això em sembla contraproduent perquè posa avisos pel lector que posen un dubte exagerat sobre l'article i perquè dilueix els articles que realment necessiten referències en una categoria inflada d'articles que no hi ha gaire pressa a arreglar.
Si l'objectiu de la tasca proposada és recollir aquests articles perquè hi ha algú que té la intenció de mirar-se'ls i posar-hi referències, val més que el bot en faci una llista. Si l'objectiu és avisar l'autor, aleshores val més deixar-li a la discussió un missatge tan didàctic i amable com sapiguem.--Pere prlpz (disc.) 10:02, 30 juny 2014 (CEST)
Completament d'acord amb el Pere.– Leptictidium (digui, digui) 10:10, 30 juny 2014 (CEST)
Jo crec que l'objectiu és avisar el lector (de manera explícita) que aquests articles no tenen la mateixa fiabilitat que els que tenen referències. Els articles que no tenen referències presenten una mancança greu de la qual el lector mereix ser advertit: no hi ha manera senzilla de verificar el que es diu a l'article i suposen un incompliment flagrant de l'obligació de citar les fonts quan s'escriu un article. Ara, està clar que, sobre aquest tema, altres companys opinen d'una altra manera i jo diria que no hi ha consens per engegar un bot que faci aquesta tasca. Pau Cabot · Discussió 10:21, 30 juny 2014 (CEST)
Jo ho deia des del punt de vista del Paucabot D'avisar el lector. En realitat un article que no té cap <ref> ni apartat de referències no és un article admissible i per tant crec que val la pena avisar al lector.--gerardduenasparlem-ne 18:57, 30 juny 2014 (CEST)
Ara mateix tenim 12.379 pàgines amb referències demanades. Fent una prova ràpida amb pàgina a l'atzar potser tenim 80.000 pàgines més que amb els criteris del bot portarien {{FR}}, i no veig la millora de posar aquesta etiqueta a tantes pàgines.--Pere prlpz (disc.) 22:13, 30 juny 2014 (CEST)
Els lectors no miren 80 000 pàgines. Els lectors en miren una (o dues o tres) i crec que és bo per a ells advertir-los de mancances en l'article precisament a la pàgina que arriben, independentment del número total, que només té interès per als editors. Jo seguesc pensant que val la pena posar aquest avís, ja que és un avís destinat als lectors, com demostra el fet de que decidírem mantenir-lo a la part superior de l'article i no a l'inferior com {{esborrany}} o {{orfe}}.
Això sí, les xifres que comenta en Pere ens haurien de fer prendre consciència de la magnitud del problema, sobretot tenint en compte que molts dels articles nous que es publiquen segueixen incomplint l'obligació de citar les fonts. Pau Cabot · Discussió 16:44, 1 jul 2014 (CEST)
Sort Pere prlpz que no et vas deixar convèncer. Estic contant les pàgines on no hi ha referències i el tema es mou més o menys pel 50% de tots els articles de l'espai principal de la Viquipèdia. El que si que crec que estaria bé es fer que quan un autor crees una pàgina nova sense referències se l'avisés a la pàgina de discussió.--gerardduenasparlem-ne 23:48, 4 jul 2014 (CEST)
L'avís a l'autor estaria bé, tot i que també s'hauria de parlar a la taverna. Una versió manual d'això mateix són els recordatoris i han estat criticats fins a l'extrem que gairebé s'han deixat de fer servir. Probablement no cal que el missatge sigui personalitzat, però dubto que s'accepti un missatge automatitzat si no li trobem una redacció ben positiva i acollidora.--Pere prlpz (disc.) 00:09, 5 jul 2014 (CEST)
Des d'ahir a la nit tinc el bot comptant tots els articles sense referències que no tenen ni {{FR}} ni {{FVA}} a la Viquipèdia. Ara mateix no estic a casa pero suposo que deu anar per la meitat dels articles i que acabarà demà. Publicaré els resultats a la Taverna i proposaré fer això de la pàgina de discussió. --gerardduenasparlem-ne 14:53, 6 jul 2014 (CEST)

No fet No fet! Tasca sense consens, però no és obstacle per fer-ne d'altres, tal com s'ha demanat en una nova petició. --V.Riullop (parlem-ne) 11:44, 25 ago 2014 (CEST)

BotIFarra[modifica | modifica el codi]

Eines administratives: contrib.SULreg.fes-lo

Operador: Coet, Anskar, equip tècnic

Programa utilitzat: pywikibot

Observacions: Desde l'equip tènic ens veiem que hi ha vegades que ens demanen fer córrer scripts des de wmlabs amb tasques puntuals. La última l'actualització del viquirepte pel 10è aniversari de viquidites. La proposta és crear dues marques de bot per aquells scripts que demana o aporta la comunitat i que no es demanarà una marca de bot per cada un dels scripts i és força feixuc si s'ha de fer anar pel wmlabs que qui tingui un bot l'afegeixi a la llista user-config. Per tant la petició consta de dues marques de bot un de proves i un de consolidat. El de proves servirà per fer les edicions de prova i passar-lo al bot consolidat un cop es vegi que el funcionament de l'script és estable. Els bots servirien única i exclusivament per aquells scripts puntuals i no per una tasca de manteniment.

La petició vol ser extensible a tots els projectes germans proves

--Anskar (disc.) 13:32, 22 ago 2014 (CEST)

Comentaris

TromBot[modifica | modifica el codi]

Eines administratives: contrib.SULreg.fes-lo

Operador: Coet, Anskar, equip tècnic

Programa utilitzat: pywikibot

Observacions: Desde l'equip tènic ens veiem que hi ha vegades que ens demanen fer córrer scripts des de wmlabs amb tasques puntuals. La última l'actualització del viquirepte pel 10è aniversari de viquidites. La proposta és crear dues marques de bot per aquells scripts que demana o aporta la comunitat i que no es demanarà una marca de bot per cada un dels scripts i és força feixuc si s'ha de fer anar pel wmlabs que qui tingui un bot l'afegeixi a la llista user-config. Per tant la petició consta de dues marques de bot un de proves i un de consolidat. El de proves servirà per fer les edicions de prova i passar-lo al bot consolidat un cop es vegi que el funcionament de l'script és estable. Els bots servirien única i exclusivament per aquells scripts puntuals i no per una tasca de manteniment.

La petició vol ser extensible a tots els projectes germans proves del bot edicions consolidades

--Anskar (disc.) 13:32, 22 ago 2014 (CEST)

Comentaris

Dexbot[modifica | modifica el codi]

Eines administratives: contrib.SULreg.fes-lo

Operador: Ladsgroup

Programa utilitzat: python

Observacions: bot to remove Template:Enllaç AD and Template:Enllaç AB

--Ladsgroup (disc.) 15:06, 23 ago 2014 (CEST)

Comentaris

Since the badges are moved to Wikidata and it'll be usable for clients this week, Link FA and Link GA won't be needed anymore. Since it can't be updated and maintained they should be removed. The bot just removes in case the badge is already in Wikidata (which is correct for almost all of them since my bot did that).Ladsgroup (disc.) 15:09, 23 ago 2014 (CEST)

Done Done Great. Thanks for your work. Note also redirects {{Link FA}}, {{Link FL}}, {{Abo}}, {{Link GA}}. --V.Riullop (parlem-ne) 22:36, 23 ago 2014 (CEST)

GerardBot[modifica | modifica el codi]

Eines administratives: contrib.SULreg.fes-lo

Operador: gerardduenas

Programa utilitzat: pywikibot

Observacions: Torno a demanar la petició de marca de bot. Codi del bot. Revisa les pàgines noves creades fa més de 6h i en cas de que no portin referències de cap tipus deixa un missatge amigable a la discussió del autor. Notifico @Pere prlpz, Paucabot, Anskar, Leptictidium: ja que ja vau participar al debat de la petició anterior i aquesta té certa relació.

--gerardduenasparlem-ne 23:56, 24 ago 2014 (CEST)

Comentaris

Potser seria un tema a comentar abans a la Taverna. Deixant de banda el tema de si s'ha d'activar o no, a mi, per exemple, el missatge em sembla molt llarg si va adreçat a novells. També es podria millorar el format en la línia de {{Benvinguda}} i {{Registre}}. Pau Cabot · Discussió 08:28, 25 ago 2014 (CEST)

Em sembla bé. He reduït una mica el missatge jo també el trobava un pèl llarg (encara ho és una mica). Pel que fa el format no em sembla malament, però no m'agrada tipus benvinguda. Posar alguna icona si però no sé si és necessari donar-li tanta importància (un color de fons li dona molta importància. Espero que comenti algú més i obro un fil a la Taverna. --gerardduenasparlem-ne 10:34, 25 ago 2014 (CEST)
Hola Gerard, la funció del bot em sembla bona, almenys així estalviaràs feina als usuaris que acostumen a posar aquests avisos, com heu esmentat els dos trobo que el missatge és llarg.
Respecte el codi he vist dues tonteries, la primera és que hi has posat alguns 'breaks', suposo que eren per fer proves pq sinó et trobaràs que el bot realitza un avís i tot seguit torna a preguntar quans articles revisar (començant de zero altre cop). La segona és que potser estaria bé que el títol fos el mateix que el de la plantilla {{AvísFR}} així s'evitaria que el bot tornés a avisar a l'usuari en cas que algú li hagués deixat la plantilla anterior.
Són dues tonteries que són ràpides d'arreglar ;) --Castor (disc.) 19:21, 25 ago 2014 (CEST)
La llargada del missatge es podria arreglar col·locant la plantilla {{AvísFR}} i posant el comentari que l'edició l'ha fet un bot. La idea de comentar-ho a la taverna em sembla bona perquè altra gent podrà opinar de si mereix la pena activar-lo. --Anskar (disc.) 15:32, 26 ago 2014 (CEST)