Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
El camí cap a un article de qualitat
  1. Recerqueu i escriviu un bon article
  2. Comproveu els criteris de qualitat
  3. Rebeu suggeriments creatius (avaluació) (19)
  4. Proposeu un article per a ser distingit (12)
    1. Llista d'articles bons (138)
    2. Llista d'articles de qualitat (639)
refresca
Drecera:
VP:PAdQ

En aquesta pàgina es duen a terme les votacions per tal que els articles obtinguin una de les dues distincions possibles:

  • La dels articles de qualitat, distinció atorgada als millors articles de la viquipèdia, els que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes.
  • La dels articles bons, distinció atorgada als articles ben fets i que no ometen cap faceta important del tema. Estan un nivell per sota els articles de qualitat.

Ambdós tipus d'articles resulten ser una representació i exemple del millor treball de la Viquipèdia. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a saber diferenciar millor entre aquests dos nivells de qualitat. Si considereu que té una certa qualitat, però no assoleix el nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu considerar-lo com un bon article.

Si voleu proposar un article cal tenir present que un requisit és que hagi passat per un període mínim de dues setmanes d'avaluació. També, seria d'esperar que fareu un esforç d'objectivitat i bona fe per a explicar els seus motius, sobretot si la proposta es tractés d'un article del qual fins ara heu sigut un dels seus principals contribuïdors.

Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Procediments[modifica | modifica el codi]


Arxiu de votacions

Replacement filing cabinet.svg

En total són 794 propostes:
* 55 propostes del 2014
* 78 propostes del 2013
* 81 propostes del 2012
* 124 propostes del 2011
* 114 propostes del 2010
* 183 propostes del 2009
* 150 propostes del 2008
* 38 propostes del 2007
* 26 propostes del 2006

Propostes[modifica | modifica el codi]


SpaceShipTwo[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mikicat (Parlem!) 19:52, 8 des 2014 (CET)
Avaluació prèvia
Ja ha estat uns mesos en votació i s'ha arreglat tot el que s'ha comentat. Agraeixo l'ajuda de tots els que s'hi han implicat!

Valoracions

  1. Comentari Comentari Deixo comentari.--amador (disc.) 10:09, 9 des 2014 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina! Però a l'espera de la resolució dels comentaris de l'amador--Unapersona (Sóc tot orelles!) 17:48, 9 des 2014 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat Avanço el vot!! He deixat comentaris per a la resolució final d'aquesta proposta.--Manlleus (disc.) 15:11, 28 feb 2015 (CET)
  4. Comentari Comentari Afegeixo comentari sobre mancances lingüístiques. --Álvaro (disc.) 09:14, 14 des 2014 (CET)
  5. Comentari Comentari L'article té potencial, però hi ha mancances de format, entre d'altres en les referències (refs sense format, incompletes, de format variable…) en un article de qualitat s'ha d'utilitzar un format normalitzat. Vegeu la pàgina de discussió--Flamenc (disc.) 21:10, 14 des 2014 (CET)
  6. Comentari Comentari Deixo comentaris. --Davidpar (disc.) 12:46, 12 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista de persones que s'han dirigit a les dues cambres del Parlament del Regne Unit[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Arnaugir (discussió) 19:02, 8 gen 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Un article curiós traduït de l'anglès que penso que pot ser una Llista de qualitat també a casa nostra. Espero que us agradi.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Unapersona (Sóc tot orelles!) 19:40, 17 gen 2015 (CET)
  2. Objecció Objecció Vegeu comentaris.--Pere prlpz (disc.) 20:16, 3 feb 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 16:28, 26 feb 2015 (CET)
  4. Nuvola apps kontact.png Bo --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:40, 12 març 2015 (CET)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Xavi Dengra (MISSATGES) 17:12, 3 abr 2015 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Medol (disc.) 14:19, 14 març 2015 (CET)
  7. Comentari Comentari @Pere prlpz, Xavier Dengra: he creat tots els vermells que quedaven de la llista de persones.--Arnaugir (discussió) 14:21, 3 abr 2015 (CEST)
  8. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Davidpar (disc.) 13:03, 12 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Papa Eusebi[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Sorenike (disc.) 13:05, 5 feb 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Presento a Eusebi, bisbe de Roma, per article de qualitat. Ha estat des del juliol a la zona d'avaluació; ha tingut temporades que l'he deixat una mica de banda. Agraixo en Medol que fes la seva aportació. Té un pontificat curt, de quatre mesos, i bé tot i així encara ha quedat un article prou llarg. No hi ha més imatges, no he trobat cap que pugui complimentar la informació que hi ha, si algú sap d'alguna, agrairé que la posi.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Arnaugir (discussió) 13:41, 27 feb 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 22:12, 2 març 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:48, 11 març 2015 (CET)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bon treball. Tot i que no complementi massa la informació existent, jo afegiria alguna altra imatge de commons:Category:Eusebius. --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:44, 12 març 2015 (CET)
    1. Comentari Comentari Aquesta categoria del commons està malament, perquè s'inclou a Eusebi de Cesarea, al Papa Eusebi, Eusebi de Roma i algun més em sembla.--Sorenike (disc.) 23:05, 12 març 2015 (CET)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat Continua la feina amb els Papes :-) --Davidpar (disc.) 19:55, 21 març 2015 (CET)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Medol (disc.) 17:06, 25 març 2015 (CET)
  7. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Beusson (disc.) 08:56, 3 abr 2015 (CEST)
  8. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 22:45, 20 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Edward Sheriff Curtis[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Fredericg (disc.) 14:00, 5 feb 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Proposo aquest article per a Article de Qualitat perquè entre les wikis consultades sobre el tema, he vist que l'article italià té la qualificació i trobo que podia ser més complet, amb una estructura més lògica i que facilités més trobar les informacions, i amb una redacció menys literària i més enciclopèdica. D'altra banda, l'anglesa (que no té la qualificació) la trobo massa extensa. Tampoc me n'agrada que, seguint un estil que veig molt en la wiki-en, fa un apartat de "crítiques" que està fet des d'un punt de vista massa actual i de correcció política, oblidant el context del tema tractat - de l'obra de Curtis i la seva època en aquest cas. En la redacció del meu article he mirat que compensar aquests aspectes.

M'he esforçat en millorar l'article a rel de les observacions rebudes en la fase d'avaluació -les quals agraeixo no només pels sugeriments aportats sinó també perquè m'han impulsat a anar més enllà i trobar aspectes de l'obra i vida de Curtis nous per a mi, que he recollit a l'article-. Especialment, he inclòs la visió de Curtis com a fotògraf més enllà de l'aspecte etnogtràfic, que manca en altres wikis.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat Enhorabona!!--Manlleus (disc.) 22:06, 9 març 2015 (CET) Comentari Comentari És força extens però crec que li falta part d'informació i referències que hi consta en la wiki en anglès. Bona feina!!--Manlleus (disc.) 16:43, 26 feb 2015 (CET)
    1. Comentari Comentari @Manlleus: He estat revisant la informació que dóna la wiki-en i no el meu article, i volia exlicar els criteris que m'han dut a fer-lo així. Per suposat que agraïré qualsevol objecció.
      1. D'una banda he obviat informacions que trobo poc rellevants, com el que l'estudi que tenien Curtis i Guptill es deia "Curtis and Guptil", o els noms dels germans i cosins de Curtis. No trobo que afegeixin cap plus informatiu a l'article.
      2. En segon lloc he prescindit d'esmentar el 75.000$ aportats per J.P. Morgan, ja que en altres fonts he trobat quantitats diferents. M'ha semblat que la quantitat en sí no era essencial i en canvi no volia escriure dades discutibles (de fet una cosa que em molesta força de les wikis és que sovint es troben dades concretes contradictòries entre versions o fins dins la mateixa versió). També he evitat les quantitats monetàries perquè són inútils sense contextualitzar-les... però com? Convertir-les a valors actuals? Referènciar-les en el context econòmic de l'època i lloc? En aquest cas tinc froça clar que resulta desproporcionat (ni tinc prou informació per fer-ho).
      3. Tal com explico en la motivació, he reduit intencionadament l'apartat de crítiques que en anglès trobo desenfocat en el sentit que massa centrat en una visió actual. En resulta una valoració parcial que sembla retreure al treball de Curtis defectes més lligats a l'època que a ell i respecte als quals va ser més avançat que molts contemporanis. Crec que això passa a la wiki-en sobre tot pel desequilibri entre l'extesnió i detall de les crítiques i el d'altres aspectes: els hàbits de l'època, l'evolució personal de Curtis, les seves relacions amb el mon acadèmic, el seu objectiu no de retratar la realitat sino de recnsrtuir el que havia desaparegut però encara era recordat... Aspectes tots aquests que d'altra banda estan ben recollits a la bibilografia a què es fa referència a la wiki-en.--Fredericg (disc.) 17:58, 9 març 2015 (CET)
        1. Comentari Comentari Deixo jo també comentari a la seva corresponent secció.--Manlleus (disc.) 22:06, 9 març 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Sorenike (disc.) 22:47, 20 març 2015 (CET)Comentari Comentari Jo no trobo l'article de la wiki anglesa massa extens, de fet, com diu en Manlleus, té més referències que es poden fer servir a la versió en català.--Sorenike (disc.) 14:05, 7 març 2015 (CET)
    1. Comentari Comentari @Sorenike:Estic revisant les referències de la versió anglesa, però al respecte tinc un dubte: en general la mateixa informació l'he trobada a la revista sapiens i per això l'he utilitzada com a referència base, ja que és un document que he trobat de primera mà i que la majoria de lectors catalans poden trobar i contrastar, a diferència de moltes referències de l'article original. Potser és un criteri erroni i trobeu millor mantenir referències múltiples encara que poc consultables? D'altra banda, és cert que revisant referències he trobat detalls que empraré per millorar l'article, sobretot afegint precisió a aspectes que ja hi apareixen.--Fredericg (disc.) 17:58, 9 març 2015 (CET)
      1. Comentari Comentari Deixo comentari a la secció corresponent per no ocupar més espai en aquest pàgina.--Sorenike (disc.) 18:19, 9 març 2015 (CET)
  3. Comentari Comentari @Manlleus, @Sorenike:Gràcies pels vostres comentaris. He recollit la bibiliografia de l'article anglès i he ampliat alguns detalls biogràfics que he trobat en consultar-la.--Fredericg (disc.) 18:27, 20 març 2015 (CET)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat bona feina Fredericg.--Arnaugir (discussió) 15:20, 3 abr 2015 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat Continua així. --Davidpar (disc.) 13:06, 12 abr 2015 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina! --Beusson (disc.) 09:31, 18 abr 2015 (CEST)
  7. Distintiu de qualitat.png Qualitat Deixo comentaris--Medol (disc.) 13:31, 20 abr 2015 (CEST)
  8. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 22:36, 20 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Paritat del zero[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Cparres (disc.) 17:50, 12 feb 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Després d'un mes en avaluació en què ha rebut comentaris majoritàriament positius, proposo l'article per a ser distingit. De nou és una traducció de l'article en anglès, on hi és de qualitat. Esper que vos agradi!

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Medol (disc.) 23:27, 26 feb 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat molt bona feina Cparres!! --Arnaugir (discussió) 12:56, 27 feb 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 22:09, 2 març 2015 (CET)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 16:42, 8 març 2015 (CET)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat Les mates no són ni el meu fort ni m'agraden gaire, però molt bé!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:47, 11 març 2015 (CET)
  6. Objecció Objecció Vegeu els comentaris. --Salvi «Ssola» (discussió) 02:51, 1 abr 2015 (CEST)
    Nuvola apps kontact.png Bo --Salvi «Ssola» (discussió) 23:19, 6 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Neutròfil[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 19:14, 15 feb 2015 (CET)
Avaluació prèvia
L'article és una traducció de la wiki anglesa i conté text propi. És el més extens de totes les viquipèdies. Ha estat més de mig any en avaluació.

Valoracions

  1. Comentari Comentari Deixo comentaris. —Leptictidium (digui, digui) 15:45, 22 feb 2015 (CET)
  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat El trobo força bé!!--Manlleus (disc.) 16:38, 26 feb 2015 (CET)
    1. Comentari Comentari Deixo un comentari. --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:15, 10 març 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Enhorabona pel treball. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:28, 12 març 2015 (CET)
    1. Comentari Comentari A l'espera de que es resolguin els comentaris.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:49, 11 març 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 14:32, 14 març 2015 (CET)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Arnaugir (discussió) 22:27, 1 abr 2015 (CEST)
    1. Comentari Comentari @Unapersona: Comentaris resolts. --Xavi Dengra (MISSATGES) 17:14, 3 abr 2015 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Unapersona (Missatges | xat) 19:58, 6 abr 2015 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina! --Beusson (disc.) 08:00, 7 abr 2015 (CEST)
  7. Nuvola apps kontact.png Bo --Hinox (disc.) 17:49, 20 abr 2015 (CEST)
    1. Comentari Comentari--Podries argumentar el motiu pel qual creus que no es mereix el distintiu de qualitat si us plau.--Mbosch (会話) 22:11, 20 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


La guerra de les galàxies[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 23:29, 16 feb 2015 (CET)
Avaluació prèvia
L'article ha estat traduït de la viquipèdia en castellà i és el 10è més llarg (si no es conten les llistes). Ha estat més d'un any en avaluació on s'han anat resolent les peticions que han anat sorgint. Completa els articles de les pel·lícules (5 de les 6 pel·lícules són articles de qualitat).

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat Exhaustiu!--Manlleus (disc.) 16:34, 26 feb 2015 (CET)
    1. Comentari Comentari Deixo comentari--Sorenike (disc.) 09:59, 27 feb 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Enhorabona--Sorenike (disc.) 14:07, 7 març 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Mbosch (会話) 14:00, 6 març 2015 (CET)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Impressionant!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:50, 11 març 2015 (CET)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:35, 12 març 2015 (CET)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat Quantes coses ignorava !. Felicitacions, treball molt complet. --amador (disc.) 15:24, 15 març 2015 (CET)
  7. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Davidpar (disc.) 16:24, 1 abr 2015 (CEST)
  8. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Arnaugir (discussió) 14:26, 3 abr 2015 (CEST)
  9. Distintiu de qualitat.png Qualitat bufa! Quina feinada!--Beusson (disc.) 22:46, 6 abr 2015 (CEST)
  10. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Medol (disc.) 13:11, 20 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Solimà I el Magnífic[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Jey (disc.) 23:14, 1 març 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Feia temps que tenia pendent fer una última repassada a aquest article per presentar-lo a avaluació. Una biografia molt interessant d'un personatge cabdal a la història d'Europa. Substancialment editat per Peer el 2009, bàsicament l'he traduït de l'anglès on ja és AQ i que també és la fona original d'altres versions. Gràcies a Barcelona i Sorenike per l'avaluació. Espero que us agradi. Salut!

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Xavi Dengra (MISSATGES) 18:11, 7 març 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat. Molt bona feina!--Laurita (parla'm en català) 09:17, 8 març 2015 (CET)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:52, 11 març 2015 (CET)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Molt bé!--Sorenike (disc.) 21:07, 11 març 2015 (CET)
  5. Comentari Comentari S'hauria de traduir la imatge de les campanyes militars. Si més no, el quadre de la llegenda.--Mbosch Tens raó, m'hi posaré! --Jey (disc.) 19:56, 22 març 2015 (CET)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat Un altre AdQ d'Els 1000. Aprofito per recordar que tenim tres articles pendents per pujar als 30k. --Davidpar (disc.) 16:28, 1 abr 2015 (CEST)
  7. Distintiu de qualitat.png Qualitat Que aparegués al tutorial d'edició, es considera spoiler ?. Bona feina.--amador (disc.) 06:31, 2 abr 2015 (CEST)
  8. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Beusson (disc.) 08:35, 4 abr 2015 (CEST)
  9. Distintiu de qualitat.png Qualitat Deixo comentaris. --Medol (disc.) 13:16, 20 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací (会話) 13:43, 21 març 2015 (CET)


Teodoric I (rei dels visigots)[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Sorenike (disc.) 13:59, 7 març 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Presento el rei visigot Teodoric I per a AdQ. Ha estat més o menys un mes en la zona d'avaluació, on he comptat amb els comentaris de usuari:wgarcia. Teodoric va tenir un regnat llarg, entre el 418 i el 451. Inicialment federat i aliat dels romans, després s'hi enfrontà diverses vegades, tot i que al final s'acaba aliant amb ells per lluitar contra els huns, morint Teodoric a la batalla dels Camps Catalàunics. He creat diversos articles a partir d'aquest, principalment de setges (encara me'n queda un) i també m'ha servit per ampliar i complimentar altres. Llevat del llibre de J.B. Bury, de 1911 i les obres d'autors antics (com Hidaci o Gregori de Tours), la resta de fonts són llibres, la majoria dels quals són dels anys 80 en endavant. L'únic problema que he tingut és trobar el significat del seu nom en aquest llibre perquè no puc visualitzar la pàgina on surt; he posat aquesta informació a altres reis visigots com Vàlia, Ataülf o Turismund. Si algú la pot visualitzar i posar-ho li agrairia!

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat tot i que he estat dubtant amb Plantilla:Votbot: el trobo d'una extensió potser una mica massa petita. Tot i així, bona feina!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:55, 11 març 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Medol (disc.) 10:54, 24 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Història del periodisme[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Medol (disc.) 23:57, 13 març 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Després de diversos mesos en avaluació, i de fer-hi múltiples millores, porto l'article a votació, per si considereu que mereix alguna distinció.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 14:35, 29 març 2015 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Excel·lent --Davidpar (disc.) 16:30, 1 abr 2015 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat molt bé. He passat el wikicheck. --Arnaugir (discussió) 14:28, 3 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Star Wars episodi III: La venjança dels Sith[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 16:30, 14 març 2015 (CET)
Avaluació prèvia
Traduït de l'anglès, l'article ha estat prop d'un any en avaluació, on s'han resolt les propostes fetes. Les cinc altres pel·lícules de la saga tenen el distintiu de qualitat.

Valoracions

Afegiu els vostres comentaris ací


Llista d'amfibis i rèptils de Catalunya[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 15:47, 6 abr 2015 (CEST)
Avaluació prèvia
Article propi que només existeix en la nostre viquipèdia. Ha estat un mes en avaluació i tots els enllaços estan en blau.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat Magnífica feina, enhorabona. Deixo un comentari.--Xavi Dengra (MISSATGES) 16:08, 6 abr 2015 (CEST)
    1. Comentari Comentari Deixo comentaris. —Leptictidium (digui, digui) 16:46, 12 abr 2015 (CEST)
    2. Comentari Comentari Deixo un comentari.--Hinox (disc.) 17:35, 20 abr 2015 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Mbosch (会話) 22:18, 20 abr 2015 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina! --Beusson (disc.) 08:38, 26 abr 2015 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de temes de qualitat[modifica | modifica el codi]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.



Arxiu d'antigues propostes
  • 2011 (2 aprovats, 2 refusats)
  • 2012 (5 aprovats)
  • 2013 (1 aprovat)

Propostes de retirada de distinció[modifica | modifica el codi]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

País Valencià[modifica | modifica el codi]

Pàgina: País Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article té 16 vegades la plantilla cal citació i crec que també hi hauria de ser en altres apartats, no obstant crec que té el nivell suficient com per ser considerar article bo.--Mbosch (会話) 12:48, 25 des 2012 (CET)

Votació:

  1. Nuvola apps kontact.png Bo --Mbosch (会話) 12:48, 25 des 2012 (CET)
  2. A favor Aprovació Manca general de referències. Un article amb 16 {{CN}} no pot esser un article model. Pau Cabot · Discussió 15:28, 11 gen 2013 (CET)
  3. A favor Aprovació d'acord amb en Pau.--Arnaugir 15:38, 11 gen 2013 (CET)
  4. A favor Aprovació Estic d'acord.--KRLS , (disc.) 19:39, 24 feb 2013 (CET)
    1. Nuvola apps kontact.png Bo Sentint-ho molt (viu a la Comunitat Valenciana) he de donar llum verda a la proposta. De les 31 referències que té, 12 estan rotes, i falten moltes, ja que hi ha molts {{CN}}. Però crec que no és per a eliminar totalment les seues distincions, deixant-ho com a article bo basta. Tokvo (disc.) 19:01, 3 abr 2013 (CEST)
      1. Aquest vot no és vàlid ja que el compte d'usuari es va crear després de la proposta.--Mbosch (会話) 19:16, 3 abr 2013 (CEST)
      2. Comentari Comentari Això és mentida. Sisplau, mira este enllaç, on posa cawiki. Tokvo (disc.) 15:56, 4 abr 2013 (CEST)
      3. Cert, perdó. M'he equivocat al veure que la teva primera edició i la benvinguda en la discussió eren del 26 de març.--Mbosch (会話) 23:21, 4 abr 2013 (CEST)
      4. Una mica més amunt diu: El requisit per a iniciar una proposta d'aquestes característiques, i per poder votar en aquesta plana, és un mínim de 30 dies d'antiguitat abans de la data de la proposta i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Crec que el vot no és vàlid. Pau Cabot · Discussió 10:33, 5 abr 2013 (CEST)
      5. Ja em sona a mi que hi havia un mínim d'edicions. A la taula de recordatoris importants posa: No haurien de ser vàlids els vots anònims (bé sense signar, o bé signat amb ip), i els vots de comptes d'usuari creats després de la data de la proposta d'article. Potser per evitar confusions s'hauria de tornar a dir: amb una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos?--Mbosch (会話) 10:58, 5 abr 2013 (CEST)
  5. Nuvola apps kontact.png Bo A favor Aprovació--MarisaLR (disc.) 16:18, 16 abr 2013 (CEST) Canvi a vot bo, a veura si s'aconsegueix treure la qualitat per l'article bo. He fet enllaços correctes i desambiguacions al article.
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat Este article ha millorat quant a citacions. A més, moltes citacions que es demanen són un poquet paranoiques o exagerades (com per exemple, altituds de muntanyes, o que el municipi de Villena sia de cultura castellana). Però les més adients ja tenen la corresponent citació. Ara no hi ha 16 {{CN}}, sinò 7, i millorant. --Joanot Martorell • Membre de WM-CAT 10:29, 5 set 2013 (CEST)
  • Comentari Comentari No penso que cal una citació per als llocs d'interés o la gastronomia, que són un resum d'enllaços blaus, les referències dels quals han de trobar-se al lema al qual refereix, sense repetir-les aquí. Seria diferent si fossin llistats negres o enllaços vermells. Si cada vegada que fem un interviqui blau, hauriem de copiar totes les referències del mateix interviqui, l'interviqui perd el seu sentit. Per aixó, he tret el {{CN}}. Al cas que a l'article al qual es refereix li manquessin referències, hem de posar el {{CN}} allà, i eventualment esborrar la línia amb l'interviqui al llistat a l'article principal. En aquest cas només l'interviqui li manca de qualitat, i no a l'article complet.--Flamenc (disc.) 13:53, 16 oct 2013 (CEST)
En part d'acord en Flamenc. Crec que l'article ha de tenir les referències necessàries per ell mateix, independentment de les referències que tenguin els articles als quals enllaça. Entre d'altres coses perquè les frases o apartats a referenciar de l'article principal i dels enllaços no tenen perquè ser els mateixos. Per la meva part, encara hi trob a faltar la referenciació de bastants apartats. Pau Cabot · Discussió 18:23, 16 oct 2013 (CEST)
Heu revisat l'article a dia d'avui? Precissament no té cap plantilla de "citació necessària". En qualsevol cas, si en trobeu que hi manquen referències, podeu tornar a posar-hi més plantilles si cal. Però si la proposta per a mantenir la distinció de qualitat es basa únicament en manca de referències, ara per ara, no hi ha raó per a posar-ho en qüestió. A més a més, perdoneu-me, però que la qüestió estiga oberta més d'un any em sembla una mica exagerat. --Joanot Martorell • Membre de WM-CAT 19:57, 11 març 2014 (CET)
Hola Martorell. No, no havia vist l'article després de les darreres edicions i ha millorat molt, però encara trob que hi falten referències: he posat uns quants {{CN}} i crec que se n'haurien de posar més. Almanco s'hauria de saber on prové la informació de cada paràgraf.
A més, crec que algunes referències haurien de millorar. Per exemple, veig que has referenciat les festes amb http://www.festes.org/municipis/valencia/ però a l'article es parla de la mocadorada i a la web no (per no citar la multitud de festes que es citen a la pàgina i que s'ometen a l'article). I un altre exemple: la referenciació de l'apartat de gastronomia està feta en genèric. Hi trobaria a faltar una referenciació més precisa de cada apartat o, d'almanco, de la selecció de plats que s'ha fet.
Ja per acabar, dos detalls de format: s'hauria d'usar {{ref-web}} o similar per a totes les referències i estaria bé separar les notes de les referències. Pau Cabot · Discussió 20:23, 11 març 2014 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb l'Arnau i el Pau.– Leptictidium (digui, digui) 12:03, 11 gen 2014 (CET)
  • Comentari Comentari Les deficiències comentades crec que ja s'han resolt. La votació porta molt temps i caldria arxivar-la. Salut! --Jey (disc.) 19:06, 15 oct 2014 (CEST)
D'acord que s'hauria de tancar aquesta discussió i en desacord en què les deficiències s'hagin resolt (almanco les que jo vaig comentar estan tal qual). Pau Cabot · Discussió 20:14, 27 oct 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Per la seva extensió i el nivell que hauria de tenir en aquesta viquipèdia (és la de la llengua que representa el territori de l'article), el contingut és millorable i li calen moltes més referències. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:25, 11 març 2015 (CET)
  • Comentari Comentari @Mbosch, Paucabot, Arnaugir, KRLS:@MarisaLR, Martorell, Leptictidium, Flamenc:@Tokvo, Jey:: Sou tots els que heu participat en aquesta votació; caldria desencallar l'assumpte i prendre una decisió i anar arxivant la proposta després de més de 2 anys oberta. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:30, 11 març 2015 (CET)
    • Comentari Comentari hi estic d'acord. Pels comentaris de sobre sembla que opinió majoritària és retirar la distinció, però hi ha alguna veu que no hi està d'acord; vist com ha millorat l'article des que es va proposar, penso que rebaixar la distinció a article Bo podria ser una bona opció com a terme mig.--Arnaugir (discussió) 20:38, 11 març 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Crec que no s'ha fet mai però vista la indefinició es podria arxivar la votació i reobrir-la per descartar els vots més antics. OK en deixar-ho de moment en bo com a terme mig. --Jey (disc.) 23:29, 11 març 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Jo no veig una indefinició: hi ha una majoria de comentaris que es decanten per la retirada de la distinció. Als articles que es declaren de qualitat, demanam un mínim del 80 % dels vots favorables i, aquí, estam dubtant si només rebaixar la distinció a bo amb un 25% dels vots. El resultat és massa clar com per quedar-se a un punt intermig.
Respecte de si computar els vots antics, hauríem de suposar que encara són vigents ja que el canvi de vot és una opció que sempre existeix. Si no s'han canviat els vots, crec que ha estat pels mateixos motius: la manca general de referències, que existia en aquell moment i que encara roman. En tot cas, remarc que el meu vot no és antic i que es manté malgrat les edicions posteriors, tal com crec que ja quedava clar en els meus darrers comentaris. Pau Cabot · Discussió 10:22, 12 març 2015 (CET)
  • Comentari Comentari A dia d'avui i segons les rectificacions dels usuaris que les han fet, la cosa està així:
4 vots Nuvola apps kontact.png Bo: Arnaugir, Jey, Mbosch i MarisaLR.
1 vot Distintiu de qualitat.png Qualitat: Martorell.
4 vots A favor Aprovació a la retirada: MarisaLR, Leptictidium, Paucabot, KRLS i Xavier Dengra.
Hi ha 4 vots per a deixar-li una distinció, i 5 vots per a retirar-li l'estatus. Segons el punt 4 no es pot treure la distinció si no hi ha un 80% de suport per a retirar-la. Per tant ha de quedar de qualitat o com a bo. I el punt 5 sosté que hi pot haver consens per a deixar-lo com a bo, que és de lluny la opció majoritària quant quina de les dues distincions. En conclusió, que si ningú es pronuncia per a desencallar el procés i si ha de mantenir una distinció perquè no hi ha prou objecció per a retirar-la, l'article hauria de passar a ser bo (molt al meu pesar perquè considero que és força deficient). --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:59, 12 març 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Amb el teu recompte i amb la normativa que dius, hauria de mantenir la distinció de qualitat. El que llavors necessita millorar i molt, i tu ho apuntes al teu comentari, és la normativa de retirada de distincions, que només té una quarta part del nivell d'exigència que exigim als articles nous. Pau Cabot · Discussió 12:11, 12 març 2015 (CET)
Està clar que la normativa és força millorable, però abans de pensar en arreglar-la hauríem de tancar aquest culebró definitivament... --Xavi Dengra (MISSATGES) 12:42, 12 març 2015 (CET)
Pel que he llegit Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Articles de qualitat#Punt 4: Manteniment de AdQ estam interpretant la norma al revés, clarament i lògicament: per mantenir la distinció cal la mateixa majoria que per adquirir-la. Segurament hauríem de clarificar-ho a Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció. Pau Cabot · Discussió 12:57, 12 març 2015 (CET)
Crec que amb un vot més a qualsevol de les dues opciions majoritaries la podriem donar com a guanyadora. Després si voleu obrim tot seguit una altra votació per valorar correctament l'article tal com està actualment. --Jey (disc.) 18:36, 12 març 2015 (CET)

Metro de Barcelona[modifica | modifica el codi]

Pàgina: Metro de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Ja han passat 5 anys des de que va ser nomenat article de qualitat, i llegint l'historial he vist que la majoria d'edicions des de llavors han estat pegats sobre dades puntuals i sense referències. És delicat per la seva necessitat de revisió constant i té un precedent de retirada de distinció. En Vinals, l'usuari més actiu quant a la creació i les avaluacions i candidatures anteriors de l'article, sembla que està de "viquivacances" i no edita des de fa mesos, per tant he pensat a dur directament la pàgina a aquesta revàlida aviam què opineu dels problemes - al meu parer mereixedors de la retirada - d'actualització i referenciació de les noves dades i avenços en els últims anys. L'organització de les seccions tampoc crec que estigui massa ben estructurada, i crec que poc a poc ha degenerat una mica en una suma d'estadístiques i enllaços sense una cohesió adient als requisits de qualitat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)

Votació:

  1. A favor Aprovació --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:12, 11 març 2015 (CET)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat -- Potser hi ha alguns punts que es poden polir, però crec que l'article continua tenint el nivell suficient per ser de qualitat. Per cert, aquest és l'article que en Lepti va presentar per a retirar, abans que en Vinals hi fotés mà.--Mbosch (会話) 22:15, 11 març 2015 (CET)

Darreres propostes resoltes[modifica | modifica el codi]

  1. Montargull (Artesa de Segre), proposat per Wgarcia. Aprovat el 30 de març de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  2. Declaració d'Independència de Lituània, proposat per Arnaugir. Aprovat el 24 de març de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  3. Carles Solà i Ferrando, proposat per Xavier Dengra. Aprovat el 15 de març de 2015. Nuvola apps kontact.png Bo
  4. Lagidium ahuacaense, proposat per Leptictidium. Aprovat el 10 de març de 2015. Nuvola apps kontact.png Bo
  5. Art públic de Barcelona, proposat per Canaan. Aprovat el 1 de març de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  6. Lluís Antoni d'Espanya, proposat per Sorenike. Aprovat el 1 de març de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  7. Josep Maria Subirachs i Sitjar, proposat per Canaan. Aprovat el 27 de febrer de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  8. Marrecs de Salt, proposat per Jordigran. Aprovat el 26 de febrer de 2015. Nuvola apps kontact.png Bo
  9. Cronologia de les guerres entre els Jin i els Song, proposat per Arnaugir. Aprovat el 26 de febrer de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  10. Papa Anaclet, proposat per Sorenike. Aprovat el 15 de febrer de 2015. Distintiu de qualitat.png Qualitat






Modifica