Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca
El camí cap a un article de qualitat
  1. Recerqueu i escriviu un bon article
  2. Comproveu els criteris de qualitat
  3. Rebeu suggeriments creatius (avaluació) (30)
  4. Proposeu un article per a ser distingit (9)
    1. Llista d'articles bons (133)
    2. Llista d'articles de qualitat (606)
refresca
Drecera:
VP:PAdQ

En aquesta pàgina es duen a terme les votacions per tal que els articles obtinguin una de les dues distincions possibles:

  • La dels articles de qualitat, distinció atorgada als millors articles de la viquipèdia, els que destaquen per la seva excel·lència en tots els aspectes.
  • La dels articles bons, distinció atorgada als articles ben fets i que no ometen cap faceta important del tema. Estan un nivell per sota els articles de qualitat.

Ambdós tipus d'articles resulten ser una representació i exemple del millor treball de la Viquipèdia. Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i BA per a saber diferenciar millor entre aquests dos nivells de qualitat. Si considereu que té una certa qualitat, però no assoleix el nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu considerar-lo com un bon article.

Si voleu proposar un article cal tenir present que un requisit és que hagi passat per un període mínim de dues setmanes d'avaluació. També, seria d'esperar que fareu un esforç d'objectivitat i bona fe per a explicar els seus motius, sobretot si la proposta es tractés d'un article del qual fins ara heu sigut un dels seus principals contribuïdors.

Vegeu també (i voteu) les propostes de retirada de la distinció i els temes de qualitat.

Procediments[modifica | modifica el codi]


Arxiu de votacions

Replacement filing cabinet.svg

En total són 794 propostes:
* 33 propostes del 2014
* 78 propostes del 2013
* 81 propostes del 2012
* 124 propostes del 2011
* 114 propostes del 2010
* 183 propostes del 2009
* 150 propostes del 2008
* 38 propostes del 2007
* 26 propostes del 2006

Propostes[modifica | modifica el codi]

Californi[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Arnaugir (discussió) 12:32, 3 ago 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Article traduït de l'anglès, espero que us agradi!

Valoracions

  1. Comentari Comentari Falta traduir la imatge. Tret d'això, tot bé.--Mbosch (会話) 13:15, 9 ago 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Ateisme[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Mbosch (会話) 16:07, 31 jul 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
L'article ateisme, traduït de l'anglès on és de qualitat, forma part dels 1000 fonamentals i ha estat en avaluació durant més de mig any. S'ha creat un gran nombre d'articles i l'usuari Habicht ha revisat gran part d'ell.

Valoracions

  1. Gran article. Deixo comentaris.--Medol (disc.) 16:36, 31 jul 2014 (CEST) Espero a votar a que s'esmenin les mancances.--Medol (disc.) 22:41, 3 ago 2014 (CEST)
  2. Objecció Objecció És un article molt bo, però crec que encara li falta un repàs lingüístic i de traducció. Si s'arregla això votaria per AdQ. (Jo hi seguiré treballant, vaig per la secció 6.5) --Habicht (disc.) 14:40, 11 ago 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Dungeons & Dragons[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Cparres (disc.) 14:10, 28 jul 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Després de quasi un mes d'avaluació en què només he rebut un comentari (les peticions del qual ja he resolt), propòs aquest article per a ser distingit. Està traduït de l'anglès, on és de qualitat, i hi he afegit qualque detall pel meu compte. Què en trobau?

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 14:39, 28 jul 2014 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Molt bé. Deixo comentaris.--Medol (disc.) 17:40, 28 jul 2014 (CEST)--Medol (disc.) 22:02, 28 jul 2014 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat Gràcies per ajudar al frikisme a agafar lloc a la Viquipèdia. :P --Mbosch (会話) 13:01, 9 ago 2014 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Molt bo! --Habicht (disc.) 14:34, 11 ago 2014 (CEST)
  5. Comentari Comentari L'article encara té un gran marge de millora pel que fa a la llengua. En deixo alguns exemples a la pàgina de comentaris.— Leptictidium (digui, digui) 12:46, 17 ago 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Papa Lli[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Sorenike (disc.) 01:32, 28 jul 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Proposo l'article del papa Lli com a article de qualitat. Se'l considera el segon papa de Roma, després de Sant Pere; probablement és més correcte anomenar-lo bisbe, amb matisos. No té gran importància a nivell històric, ni general ni eclesiàstic, se'n desconeix pràcticament tot d'ell. No obstant això, després d'uns mesos d'estar en avaluació sense rebre comentaris, vaig contactar amb en Jey perquè li fes una ullada, i vaig revisar-lo sencer ampliant-lo considerablement en extensió i nombre de fonts. En quant a la bibliografia és bastant antiga, la més moderna acostumen a ser obres més generalistes i no tracten massa en extensió als primers papes/bisbes, però, tanmateix, he obtingut un article considerablement més llarg del què m'esperava.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat Tot i ser breu comparat amb altres articles de qualitat, sembla immillorable; destil·la moltíssima informació, ben citada, d'un personatge molt poc conegut. Per adornar-lo una mica, hauries d'afegir la plantilla de la successió papal al final de l'article. Bona feina!--Cparres (disc.) 12:58, 28 jul 2014 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Molt bé!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:17, 28 jul 2014 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona cerca bibliogràfica. He fet alguns retocs. Molt bé! --Medol (disc.) 17:22, 28 jul 2014 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Jo també he fet alguns retocs. Enhorabona! --Jey (disc.) 22:17, 28 jul 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Persecució de Dioclecià[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Medol (disc.) 18:09, 14 jul 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Aquest article estava mig fet i l'he acabat de traduir i actualitzat a partir de la versió anglesa, on és de qualitat. He incorporat les millores sol·licitades durant el mes que ha estat en avaluació.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Sorenike (disc.) 15:03, 19 jul 2014 (CEST) Comentari Comentari En termes generals està perfecte. Deixo comentari.
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Felicitats! --MarisaLR (disc.) 12:40, 24 jul 2014 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Gcm (disc.) 11:33, 28 jul 2014 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:18, 28 jul 2014 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat --Kippelboy (disc.) 07:28, 19 ago 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Homeopatia[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Habicht (disc.) 10:29, 18 juny 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Proposo aquest article com a "Article bo", després d'estar una bona temporada en avaluació. És principalment una traducció del corresponent article en anglès, ja considerat bo, complementada amb altres fonts i comentaris rebuts durant l'avaluació.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat No comprenc quin és el motiu pel qual no pot ser de qualitat.--Mbosch (会話) 12:32, 20 juny 2014 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat D'acord amb Mbosch!--Manlleus (disc.) 18:31, 20 juny 2014 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat I tantǃ Deixo comentaris de petits detalls.--Medol (disc.) 18:12, 25 juny 2014 (CEST)
  4. Distintiu de qualitat.png Qualitat Endavant!--gerardduenasparlem-ne 01:27, 29 juny 2014 (CEST)
    1. Comentari Comentari L'article anglès va perdre la distinció de bo fa gairebé dos anys. A la versió en català s'han resolt els problemes que van desembocar en la retirada de la distinció? – Leptictidium (digui, digui) 18:04, 11 jul 2014 (CEST)
      1. Contest a la discussió. Pau Cabot · Discussió 21:14, 14 jul 2014 (CEST)
        1. Crec que sí, com explica en Pau. --Habicht (disc.) 14:01, 15 jul 2014 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:24, 28 jul 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Doctrina catòlica sobre els Deu Manaments[modifica | modifica el codi]

Proposat per: Medol (disc.) 18:00, 17 juny 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Quan vaig començar a treballar aquest article ja estava molt avançada la traducció. Agafant de base l'article en anglès, on és de qualitat, l'he completat i millorat amb els suggeriments que he rebut durant els més de tres mesos que l'article ha estat en avaluació. El proposo per AdQ.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Manlleus (disc.) 18:29, 20 juny 2014 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Jove (disc.) 00:09, 10 jul 2014 (CEST)
  3. Distintiu de qualitat.png Qualitat Molt bé, molt bé. Hi he fet un parell de retocs. Si s'apliqués el resultat d'aquesta presa de decisions a aquest article ja seria la bomba.– Leptictidium (digui, digui) 18:09, 11 jul 2014 (CEST) Fet Fet! Pum! --Medol (disc.) 22:43, 28 jul 2014 (CEST)
  4. Comentari Comentari Em sorpren que sobre un tema com aquest, no hi ha cap referència a obres publicades en català, per això trobo que li manca qualitat a l'article. Per exemple, existeix una traducció oficial del Catecisme de l’Església Catòlica en català aleshores no comprenc que hom cita només la versió castellana, és un manc. S'hauria de canviar totes les referències. --Flamenc (disc.) Fet Fet!, contesto a comentaris--Medol (disc.) 14:16, 28 jul 2014 (CEST)
  5. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina!--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:26, 28 jul 2014 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat--Medol (disc.) 16:52, 14 ago 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Estudis (Chopin)[modifica | modifica el codi]

Proposat per: José Songel Sanchis (disc.) 14:34, 9 juny 2014 (CEST)
Avaluació prèvia
Proposo aquest article per AdQ després d'haver estat en avaluació des del 25 de maig. La majoria de la informació està treta de llibres sobre història de la música.També hi ha enllaços de cada estudi amb la seva partitura (redireccionats a IMSLP Petrucci Music Library) així com alguns àudios dels estudis més representatius. Per últim, aquest article ha comparat els propis articles que wikipedia té sobre el tema en altres llengües, utilitzant les dades més interessants.

Valoracions

  1. Distintiu de qualitat.png QualitatComentari Comentari A l'espera dels canvis esmentats en la secció de comentaris. Pels canvis fets!--Manlleus (disc.) 18:28, 20 juny 2014 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina, però si encara vols millorar més, pots vincular les referències a la bibliografia amb la plantilla {{sfn}}--Unapersona (Sóc tot orelles!) 12:40, 25 juny 2014 (CEST)
  3. Nuvola apps kontact.png Bo Deixo comentaris.--Medol (disc.) 17:55, 25 juny 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Afanomicosi[modifica | modifica el codi]

Proposat per:Leptictidium (digui, digui) 14:33, 8 juny 2014 (CEST)
Afanomicosi
Traducció de l'article bo en castellà. Personalment crec que està al límit. A veure què us sembla.– Leptictidium (digui, digui) 14:33, 8 juny 2014 (CEST)

Valoracions

  1. Comentari Comentari A la pàgina de discussió.--KRLS , (disc.) 15:17, 8 juny 2014 (CEST)
  2. Distintiu de qualitat.png Qualitat Bona feina! Deixo comentari.--Manlleus (disc.) 21:28, 8 juny 2014 (CEST)
  3. Nuvola apps kontact.png Bo Deixo els comentaris al seu lloc.--Medol (disc.) 15:24, 9 juny 2014 (CEST)--Medol (disc.) 19:39, 20 juny 2014 (CEST)
    1. Comentari Comentari Si en Lepti creu que està al límit, i és el més extens de totes les wikis, perquè no considerar-lo en màxima distinció?--Manlleus (disc.) 18:18, 20 juny 2014 (CEST)
      1. Quan parla de límit entenc que es refereix a Abo o sense distinció. L'article segons el meu parer, té marge de millora.--KRLS , (disc.) 18:51, 20 juny 2014 (CEST)
        1. Comentari Comentari Per mi, es pot retirar aquesta proposta.— Leptictidium (digui, digui) 12:51, 17 ago 2014 (CEST)

Afegiu els vostres comentaris ací


Propostes de temes de qualitat[modifica | modifica el codi]

Un tema de qualitat és una col·lecció d'articles que representa el treball més destacat de la Viquipèdia per cobrir un tema exhaustivament i amb articles d'una qualitat bona i consistent. A continuació es mostren les propostes en curs. Per presentar un tema de qualitat, dirigiu-vos a la pàgina dels temes de qualitat, on s'explica el procés en detall. Les normes de votació aplicables són les mateixes que pels articles de qualitat.



Arxiu d'antigues propostes
  • 2011 (2 aprovats, 2 refusats)
  • 2012 (5 aprovats)
  • 2013 (1 aprovat)

Propostes de retirada de distinció[modifica | modifica el codi]

Els articles que tenen alguna distinció no la tenen per sempre; a la pàgina de propostes de retirada de la distinció qualsevol pot proposar un article distingit per tal que se li rebaixi aquesta distinció o, fins i tot, la perdi.

País Valencià[modifica | modifica el codi]

Pàgina: País Valencià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: L'article té 16 vegades la plantilla cal citació i crec que també hi hauria de ser en altres apartats, no obstant crec que té el nivell suficient com per ser considerar article bo.--Mbosch (会話) 12:48, 25 des 2012 (CET)

Votació:

  1. Nuvola apps kontact.png Bo --Mbosch (会話) 12:48, 25 des 2012 (CET)
  2. A favor Aprovació Manca general de referències. Un article amb 16 {{CN}} no pot esser un article model. Pau Cabot · Discussió 15:28, 11 gen 2013 (CET)
  3. A favor Aprovació d'acord amb en Pau.--Arnaugir 15:38, 11 gen 2013 (CET)
  4. A favor Aprovació Estic d'acord.--KRLS , (disc.) 19:39, 24 feb 2013 (CET)
    1. Nuvola apps kontact.png Bo Sentint-ho molt (viu a la Comunitat Valenciana) he de donar llum verda a la proposta. De les 31 referències que té, 12 estan rotes, i falten moltes, ja que hi ha molts {{CN}}. Però crec que no és per a eliminar totalment les seues distincions, deixant-ho com a article bo basta. Tokvo (disc.) 19:01, 3 abr 2013 (CEST)
      1. Aquest vot no és vàlid ja que el compte d'usuari es va crear després de la proposta.--Mbosch (会話) 19:16, 3 abr 2013 (CEST)
      2. Comentari Comentari Això és mentida. Sisplau, mira este enllaç, on posa cawiki. Tokvo (disc.) 15:56, 4 abr 2013 (CEST)
      3. Cert, perdó. M'he equivocat al veure que la teva primera edició i la benvinguda en la discussió eren del 26 de març.--Mbosch (会話) 23:21, 4 abr 2013 (CEST)
      4. Una mica més amunt diu: El requisit per a iniciar una proposta d'aquestes característiques, i per poder votar en aquesta plana, és un mínim de 30 dies d'antiguitat abans de la data de la proposta i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Crec que el vot no és vàlid. Pau Cabot · Discussió 10:33, 5 abr 2013 (CEST)
      5. Ja em sona a mi que hi havia un mínim d'edicions. A la taula de recordatoris importants posa: No haurien de ser vàlids els vots anònims (bé sense signar, o bé signat amb ip), i els vots de comptes d'usuari creats després de la data de la proposta d'article. Potser per evitar confusions s'hauria de tornar a dir: amb una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos?--Mbosch (会話) 10:58, 5 abr 2013 (CEST)
  5. A favor Aprovació--MarisaLR (disc.) 16:18, 16 abr 2013 (CEST)
  6. Distintiu de qualitat.png Qualitat Este article ha millorat quant a citacions. A més, moltes citacions que es demanen són un poquet paranoiques o exagerades (com per exemple, altituds de muntanyes, o que el municipi de Villena sia de cultura castellana). Però les més adients ja tenen la corresponent citació. Ara no hi ha 16 {{CN}}, sinò 7, i millorant. --Joanot Martorell • Membre de WM-CAT 10:29, 5 set 2013 (CEST)
  • Comentari Comentari No penso que cal una citació per als llocs d'interés o la gastronomia, que són un resum d'enllaços blaus, les referències dels quals han de trobar-se al lema al qual refereix, sense repetir-les aquí. Seria diferent si fossin llistats negres o enllaços vermells. Si cada vegada que fem un interviqui blau, hauriem de copiar totes les referències del mateix interviqui, l'interviqui perd el seu sentit. Per aixó, he tret el {{CN}}. Al cas que a l'article al qual es refereix li manquessin referències, hem de posar el {{CN}} allà, i eventualment esborrar la línia amb l'interviqui al llistat a l'article principal. En aquest cas només l'interviqui li manca de qualitat, i no a l'article complet.--Flamenc (disc.) 13:53, 16 oct 2013 (CEST)
En part d'acord en Flamenc. Crec que l'article ha de tenir les referències necessàries per ell mateix, independentment de les referències que tenguin els articles als quals enllaça. Entre d'altres coses perquè les frases o apartats a referenciar de l'article principal i dels enllaços no tenen perquè ser els mateixos. Per la meva part, encara hi trob a faltar la referenciació de bastants apartats. Pau Cabot · Discussió 18:23, 16 oct 2013 (CEST)
Heu revisat l'article a dia d'avui? Precissament no té cap plantilla de "citació necessària". En qualsevol cas, si en trobeu que hi manquen referències, podeu tornar a posar-hi més plantilles si cal. Però si la proposta per a mantenir la distinció de qualitat es basa únicament en manca de referències, ara per ara, no hi ha raó per a posar-ho en qüestió. A més a més, perdoneu-me, però que la qüestió estiga oberta més d'un any em sembla una mica exagerat. --Joanot Martorell • Membre de WM-CAT 19:57, 11 març 2014 (CET)
Hola Martorell. No, no havia vist l'article després de les darreres edicions i ha millorat molt, però encara trob que hi falten referències: he posat uns quants {{CN}} i crec que se n'haurien de posar més. Almanco s'hauria de saber on prové la informació de cada paràgraf.
A més, crec que algunes referències haurien de millorar. Per exemple, veig que has referenciat les festes amb http://www.festes.org/municipis/valencia/ però a l'article es parla de la mocadorada i a la web no (per no citar la multitud de festes que es citen a la pàgina i que s'ometen a l'article). I un altre exemple: la referenciació de l'apartat de gastronomia està feta en genèric. Hi trobaria a faltar una referenciació més precisa de cada apartat o, d'almanco, de la selecció de plats que s'ha fet.
Ja per acabar, dos detalls de format: s'hauria d'usar {{ref-web}} o similar per a totes les referències i estaria bé separar les notes de les referències. Pau Cabot · Discussió 20:23, 11 març 2014 (CET)

Darreres propostes resoltes[modifica | modifica el codi]

  1. Badalona, proposat per Sorenike. Aprovat el 7 d'agost de 2014. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  2. Apomys gracilirostris, proposat per Leptictidium. Aprovat el 31 de juliol de 2014. Nuvola apps kontact.png Bo
  3. Clau (notació musical), proposat per Unapersona. Aprovat el 31 de juliol de 2014. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  4. Antoni Agustí i Albanell, proposat per Columbusalbus. Aprovat el 30 de juny de 2014. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  5. TED, proposat per Pere Serafi.No aprovat el 28 de juny de 2014.
  6. Llista de mètodes de camuflatge, proposat per Arnaugir. Aprovat el 20 de juny de 2014. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  7. Basílica de Sant Francesc d'Assís, proposat per Medol. Aprovat el 20 de juny de 2014. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  8. Tau Ceti, proposat per Manlleus. Aprovat el 10 de juny de 2014. Distintiu de qualitat.png Qualitat
  9. Concha García Campoy, proposat per TeleMania. Aprovat el 4 de juny de 2014. Nuvola apps kontact.png Bo
  10. Temporada d'huracans de l'Atlàntic del 1924, proposat per KRLS. Aprovat el 30 de maig de 2014. Nuvola apps kontact.png Bo

Modifica