Viquipèdia:Petició als administradors

	; Arxius
	/Arxiu 1 (fins maig 2007),; /Arxiu 2 (juny-agost 2007),; /Arxiu 3 (set-oct 2007),; /Arxiu 4 (nov-des 2007),; /Arxiu 5 (gen-mar 2008),; /Arxiu 6 (abr-jun 2008),; /Arxiu 7 (jul-set 2008),; /Arxiu 8 (oct-des 2008),; /Arxiu 9 (gen-mar 2009),; /Arxiu 10 (abr-jun 2009),; /Arxiu 11 (jul-set 2009),; /Arxiu 12 actual.;

De Viquipèdia

Dreceres ràpides: navegació, cerca

Drecera: VP:PA

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a qualsevol administrador que vegeu en actiu, o proveu per IRC #wikipedia-ca
En cas d'una petició que afecti al contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
Deu dies després de la marca {{fet}} o {{tancat}} s'arxivarà la petició.

Per a afegir una nova petició seguiu l'enllaç del requadre:

Nova petició

[edita] Usuari: XpoferenS

Demando que se tomen las mismas medidas contra XpoferenS que las que se tomaron contra mi por la denuncia que está en esta página mas arriba. Mis razones son las siguientes: ruego se examine esta edición para que comprueben que ha faltado a la etiqueta y a mi, y además, mezcla asuntos de otras wikis con esta. Nada más. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 15:08, 9 juny 2009 (CEST)

Presento también esta edición como prueba.

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:35, 9 juny 2009 (CEST)

Creo que al menos merezco una respuesta.

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:50, 10 juny 2009 (CEST)

Vols la meva resposta? N'estic fart de llegir tanta ximpleria junta, tanta fanfarronada, insults, manca de respecte, manca d'humilitat, de veure qui la diu més grossa, de menystenir als quatre que han gosat posar una mica de pau i ordre, de manca de ganes de treballar en equip, d'acusacions falses, d'anar a abatre al company, de fer-se veure, en comptes de tenir ganes d'aportar el vostre esforç al projecte......., que si de mi depengués ja us hauria blocat per una llarga temporada a tots dos. Suposo que si no hi ha resposta és perquè més d'un pensa com jo, encara que no tothom, clar.--Lohen11 (disc.) 22:11, 10 juny 2009 (CEST)

Ajá, el sr. Xpo puede decir lo que quiera y queda impune, yo hago algo y tengo bloqueo. Ajá, ya veo.

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 02:04, 11 juny 2009 (CEST)

Company Miguel l'afirmació anterior es absolutament falsa: l'usuari XpoferenS Ha esta blocat en dues ocasions, la Primera, d'un dia de duració, ho fou per aquest comentari i una segona vegada, per tres dies, per conducta inadequada i reincident. Vos també heu estat blocat en dues ocasions, en l'ultima s'us va blocar "simbòlicament", dues hores, crec que amb la clara intenció d'indicar que les vostres aportacions eren fora mida i mirar de reconduir-les sense penalitzar l'entrada en la que treballeu, ja que malgrat el vostre (dels dos) llenguatge, la manca de respecte vers altres usuaris i a autors, s'us considera (a ambdós) persones prou valides i enteses com per aprofitar els vostres coneixements en la matèria per a millorar el projecte. Amb tot vist el comentari d'en Lohen, crec que com a comunitat, i en aquest cas els administradors, caldria preguntar-se si val la pena patir les vostres actituds donant preeminència als vostres coneixements com s'ha mostrat fins ara, ja que fins al moment s'us ha permès violar una i altre vegada les normes i pilars de la viquipèdia, o al contrari si es dona preeminència al projecte sobre l'entrada.

Company Miguel, tot i que aquesta reflexió va adreçada al teu nom aquesta pretén ser una reflexió oberta a tothom que la vulgui recollir i sobre la qual, crec, s'hauria de meditar fins a quin punt, com a usuaris i redactors, s'està disposat a permetre certes actituds reiterades que clarament en detriment del projecte i si les actuacions dutes a terme per tal de reconduir-les son o no eficaces, ja que en molts casos s'han mostrat prou encertades, potser, i només potser, s'hauria de valorar si el cost supera el guany.

Per acabar, Espero, així mateix, que aquesta reflexió sigui tinguda en compte tant per vos com per en XpoferenS i caigueu en consciencia que l'actitud actual no va en favor del projecte, ni de l'entrada, podent així modificar-la i poder arribar a un mínim de cortesia i respecte en favor, ja no sols del projecte, sinó vostre.--Marc (Mani'm?) 11:30, 11 juny 2009 (CEST)

No volia intervindre, pero...qualsevol administrador que llegeixi tota la pagina actual de discusió de l'entrada es farà facilment una idea del tema. No parlaré de les vares, ni de tot aixó, malgrat penso que si seria necesaria una vara (una Unitat d'Actuació Inmediata, SWAT o en Jack Bauer).El que si voldria dir es que el fet que en Mafoto posses aquí la seva petició no s'haguès tingut que acceptar al existir clarament un arbitre i un administrador supervisant el tema, perque aixó ha suposat que mafoto trenques la baralla i en marc es sentis desautoritzat, no per en mafoto sino per la manca de recolzament. De fet la historia es llarga, massa llarga. De primeres mafoto contaba amb el recolzament d'algun administrador, ara apagat. Amb el temps la percepció general ha estat mes nítida. Pero per a mi el punt d'inflexió del tema no es ara quan el pobre marc, sense recolzament ningún llença el xiulet d'arbitre (el meu el te totalment, i ho sap! ). El tema es trenca quan Vriullop, en una petició anterior propossa l'aburd de sancionar als dos, per dos mesos. Aixó si que va ser una desautorització total a en Marc, i la negació del recolzament, amb una exageració tant gran que nomès podia portar al no res. I així estem, aguantant tonteries dia a dia, i que quedi ben clar, jo soc el primer que les te que aguantar. Si us plau, feu un protocol d'actuació, clar i net, i apliqueu-lo, i si la vara diu tres dies, seran tres dies, i si diu cop de vara al cap, dons al cap. Tots viurem mes tranquils i estarem mes per feina. Gràcies, i perdonin les molesties. --XpoferenS (disc.) 16:33, 11 juny 2009 (CEST)

¿Aguantando tonterías de quíen? ¿tuyas o mías?

Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:19, 11 juny 2009 (CEST)

Pel missatge que m'ha deixat en marc a la meva pag-discu veig que estaba equivocat. Retiro per tant el meu comentari. Perdonin les molesties. --XpoferenS (disc.) 01:09, 12 juny 2009 (CEST)

Aquesta es la disyuntiva: si aquest home se li segueix tolerant tota la seva actuació per a que no surti plorant d'aqui i digui que s'el ha maltractat, o si hem de continuar aguantant tot aixó amb l'esperança de que compleixi el seu compromis. Per altra part es molt injust que jo m'emporti tota la seva bilis, hagi redactat quasibe el 90% de l'entrada (ell 1 apartat, i els altres els ha deixat penjats), i malgrat tot aquest esforç en treball i en paciencia, hi ha qui segueix tenin dubtes, o em possa al mateix sac que a ell. Jo ho tinc clar: Dirà el que voldrà, i no complirà, ja ho ha demostrat copiant fins i tot del meu esborrany aqui a wiki-es els viatges, i desprès allí ha demanat el meu blocatge i ha demanat la medalleta per l'article. I vosaltres que penseu fer?. Tinc que seguir rebent tot aixó? Us sembla just? --XpoferenS (disc.) 13:50, 19 juny 2009 (CEST)

Be, veig que heu actuat, res a dir malgrat m'he oposat sempre a blocarlo. Ara haurem d'establir amb en Marc un sistema per a tenir en compte els postulats d'en mafoto. Crec que lo millor serà tenir en compte el seu redactat a can wiki-es, per tal de guanyar en neutralitat. Salut.--XpoferenS (disc.) 20:55, 19 juny 2009 (CEST)

[edita] Reanomenar "Barceloneta" a "la Barceloneta"

Caldria que l'article que actualment s'anomena Barceloneta es digués la Barceloneta, ja que actualment la forma amb article remet a l'altra i hauria de ser al revés. --Enric (discussió) 02:11, 14 juny 2009 (CEST)

Fet!--Jordicollcosta (discussió) 10:04, 14 juny 2009 (CEST)

Es troba en la mateixa línia l'article Raval i barri Gòtic que potser hauria de ser El Raval AB: El Raval; i Barri Gòtic potser hauria de ser el Gòtic AB: El Gòtic. --Vilar (Vine i xerrem) 12:31, 20 juny 2009 (CEST)

[edita] Blet

Caldria revisar l'article sobre els Blets i passar-hi un bot per a que corregeixi els interviquis. Miraré de deixar la informació relativa al gènere Chenopodium a Chenopodium Fet! on haurien d'apuntar els actuals interviquis de Blet Plantilla:Pendent. Gràcies. --Bestiasonica (disc.) 23:12, 11 jul 2009 (CEST)

Els interviquis no són qüestió dels administradors. Hi ha algun motiu pel qual calgués la nostra intervenció? – Leptictidium (discussió) 23:40, 11 jul 2009 (CEST)

On creus que m'haig d'adreçar? Hi ha una pila d'interviquis i crec que potser algun administrador de bots pugui facilitar la feina en comptes d'entrar a tots els wikis i canviar-ho manualment. Algun cop ho he fet però sembla que hi ha uns quants articles en aquesta situació. Passa el mateix amb card. L'article actualment barreja l'ús del terme card que inclou diferents espècies punxoses, però que està centrat en Cynara cardunculus. En fi si em pots adreçar al lloc adequat. Dirigiré allà la petició. Salut! --Bestiasonica (disc.) 01:12, 12 jul 2009 (CEST)

El millor amb els bots és en Pasqual. Tanmateix, els interviquis també depenen de bots provinents d'altres viquis, així que quan una multitud bots s'entesten a afegir un interviqui equivocat... Costa molt arreglar-ho. Ja et dic, crec que la millor aposta és el Pasqual. – Leptictidium (discussió) 01:16, 12 jul 2009 (CEST)

No m'ha quedat clar quin és el problema, però habitualment no hi ha més remei que corregir-ho manualment. Si és un cas complex amb conflictes entre conceptes o diferents pàgines, es pot reportar a m:Interwiki synchronization. En qualsevol cas, Meta és el lloc adequat per coordinar projectes, VP:B per demanar tasques als bots i la cafetera de la taverna per demanar ajuda tècnica. --V.Riullop (parlem-ne) 12:07, 12 jul 2009 (CEST)

És una qüestió de sistemàtica. Hi ha molts organismes que popularment s'anomenen de la mateixa manera. En aquest cas blet fa referència a diferents espècies de dos gèneres (el que no està clar que aquests dos gèneres formin una unitat taxonòmica pròpia. En fi que els interwikis assenyalen només a un dels gèneres. No hi conflictes d'interviquis (crec) la qüestió és que s'hauran de corregir manualment o demanar-ho a l'administrador d'un bot per a que ho faci. Gràcies pels consells. --Bestiasonica (disc.) 14:06, 12 jul 2009 (CEST)

[edita] Especial:Contribucions/80.33.158.27

Tancat17:37, 21 oct 2009 (CEST)

Have a look at contribs. Spammer ? Rubin16 (disc.) 15:12, 23 jul 2009 (CEST)

Usuari avisat. – Leptictidium (discussió) 15:47, 23 jul 2009 (CEST)

Spam netejat, excepte al propi article. Si insisteix podria ser blocat i la web afegida a la llista negra. --V.Riullop (parlem-ne) 13:16, 19 ago 2009 (CEST)

[edita] Suzumiya

Tancat17:38, 21 oct 2009 (CEST)

Tenim dos articles que tracten del mateix: Suzumiya Haruhi no Yūutsu i Suzumiya Haruhi no Yuutsu. La diferencia es el petit símbol del japonés de la u llarga, o "ū", així que sembla una confusió. El nom correcte de la serie es Suzumiya Haruhi no Yūutsu, amb aquesta ū, així que com que l'article que té el nom incorrecte es bastant més complert, crec que s'hauria de traslladar i sobreescriure l'actual Suzumiya Haruhi no Yūutsu. Un plaer. --Demófilo (disc.) 03:55, 2 ago 2009 (CEST)

Anotat com a proposta de fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 13:20, 19 ago 2009 (CEST)

[edita] Eliminar Aujac, Associació d'Usuaris de Java de Catalunya

Doncs això, voldria que eliminessiu "Aujac, Associació d'Usuaris de Java de Catalunua".

Una altra questió, com es que no surt en les cerques "Associació d'Usuaris de Java de Catalunua" ?

S'ha de fer alguna cosa més?

Salut!—el comentari anterior sense signar és fet per Jordi.pujol.ulied (discussió • contribucions) 08:25, 20 ago 2009 (CEST).

Fet! esborrada la redirecció «Aujac, Associació d'Usuaris de Java de Catalunya» a petició de l'autor. --V.Riullop (parlem-ne) 17:42, 21 oct 2009 (CEST)

[edita] Provau / Prava-ho

Tancat--V.Riullop (parlem-ne) 17:42, 21 oct 2009 (CEST)

No estic segur de si aquest es el lloc correcte on adreçar-se, però bé... El cas es que l'enllaç a la part superior de la pàgina que duu a la versió Beta de la Viquipèdia, resa "Provau Beta", quan penso que hauria de ser "Prova-ho Beta". Crec que "provau" seria correcte en català balear, però no pas en català oficial.

Corregiu-me si m'equivoco, vaja...

Salut.—el comentari anterior sense signar és fet per Listikk (discussió • contribucions) 08:08, 28 ago 2009 (CEST).

Provau és acceptat per l'IEC com a variant baleàrica i algueresa per adreçar-se de vós, i per tant és acceptat a la Viquipèdia segons Viquipèdia:Llibre d'estil#Variants lingüístiques. --V.Riullop (parlem-ne) 20:16, 27 set 2009 (CEST)

[edita] Reanomenar la pàgina "Territoris Palestins Ocupats"

Hola

Escric per demanar que si us plau, reanomeneu la pàgina territoris palestins ocupats (http://ca.wikipedia.org/wiki/Territoris_Palestins_Ocupats) per un altre títol que correspongui més al punt de vista neutral de la Viquipèdia, ja que a més a més, d'aquesta forma el títol seria més similar a aquelles pàgines corresponents a altres idiomes. Proposo canviar-ho per "Territoris Palestins". A la pàgina de discusió de l'article, hi ha més gent que ha expressat la seva opinió favorable sobre aquest canvi.

Gràcies i salutacions.

--amr411 (disc.) 17:53, 11 set 2009 (CEST)

Fet! --SMP (+ disc. xat) 18:07, 18 oct 2009 (CEST)

[edita] Taverna

Petició als administradors que ha aparegut a la Taverna [1]

Contestat a Discussió:Regles d'apostrofació del català. --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 17 set 2009 (CEST)

[edita] Expressionisme

L'usuari Canaan ha desobeït la norma de les tres reversions en l'article expressionisme afegint-hi onze categories que no hi haurien de ser. Crec que un administrador li hauria de dir també que només hi ha d'anar la categoria principal. 193.152.140.239 (discussió) 20:44, 20 set 2009 (CEST)

Ja ha estat informat i no és el seu propòsit entrar en un guerra d'edicions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:20, 29 set 2009 (CEST)

[edita] 195.235.199.101

195.235.199.101 sempre fa vandalismes, alguns molt greus. Ferbr1 (disc.) 09:46, 22 set 2009 (CEST)

és un compte escolar, per això té aquest historial --barcelona (disc.) 09:49, 22 set 2009 (CEST)

Tenia bastant clar que era la IP d'una biblioteca o d'una escola, no sé per què... Ferbr1 (disc.) 10:08, 22 set 2009 (CEST)

[edita] esborrar historial pàgina d'usuari

hola, demano si em podeu esborrar el meu historial de la meva pàgina d'usuari fins al dia d'avui. a la pàgina dels meus inicis hi havia informació q em pot identificar i bé, no m'agrada i ho he corregit... merci!--Josepsbd (disc.) 14:15, 25 set 2009 (CEST)

Fet! Tot i que els admins encara podran veure l'historial esborrat. Si realment vols amagar això de tot i de tothom, et caldrà demanar-ho a un steward. – Leptictidium (auderiense) 15:10, 25 set 2009 (CEST)

[edita] Locobot i Pasqualbot

Locobot ha deixat de funcionar des de l'1 de setembre. Qui en sap alguna cosa? La {{variables}} no s'està actualitzant. El mateix passa amb PasqualBot en relació a la llista genera l000, però des del dia 24. Com aquest dies hi ha activitat als 1000, aquesta llista és una referència fonamental (Sant Pasqual!).--Peer (disc.) 09:57, 26 set 2009 (CEST)

Algú en sap alguna cosa?--Peer (disc.) 19:22, 28 set 2009 (CEST)

Sembla que ningú en sap res, de totes formes què hi podríem fer? L'únic que se m'acut és preguntar a l'usuari del bot, però si està inactiu tampoc respondrà. Et suggereixo que demanis a VP:B si algú vol substituir el bot actualitzador de la plantilla de variables. A la seva pàgina d'usuari Locobot hi ha un enllaç a la pàgina amb el codi utilitzat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:18, 29 set 2009 (CEST)

Quant als meus bots i scripts, ho he solucionat. Pel que respecta al Locobot ignore quines són les seues tasques, potser el dilluns podria mirar de solucionar-ho. –Pasqual · discussió · xat 00:13, 2 oct 2009 (CEST)

Bé he estat mirant el codi, l'únic enllaç a un codi que he trobat a la pàgina del bot i que supose que és al que se referia el Vriullop, digueu-li al seu amo que afegisca al seu user-config.py l'assignació use_api = True. A mi em queda una mica de feina per ací i no tornaré fins el dilluns. Amb eixe afegitó el seu bot deuria seguir funcionant. –Pasqual · discussió · xat 00:22, 2 oct 2009 (CEST)

L'Eva (en Lepti) va fer proves i em sembla que ella (ell) ara actualitza la plantilla variables en lloc d'en Locobot. Ell ho explicarà millor.--Peer (disc.) 00:52, 2 oct 2009 (CEST)

[edita] Reanomenar Al-Aziz Nizar Abu Mansur Billah a Al-Aziz (fatimita)

Vaig homogeneïtzar, ampliar i corregir els enunciats dels articles sobre els califes fatimites. Vaig equivocar-me a l'hora de reanomenar l'article Al-Aziz Nizar Abu Mansur Billah i vaig crear l'article Al-Aziz (fatimita), algun administrador podria corregir el primer per passar-lo al segon? Gràcies. --CarlesVA (parlem-ne) 22:36, 1 oct 2009 (CEST)

Fet!– Leptictidium (auderiense) 22:42, 1 oct 2009 (CEST)

[edita] Assignar un pàgina al meu compte

Hola,

Fa uns dies que vaig afegir una pàgina de forma anònima. En aquell moment no me'n vaig adonar que qualsevol persona podria veure l'origen a través de l'adreça IP. Al adonar-me'n, m'agradaria que modifiquéssiu aquesta pàgina perquè no es vegi l'adreça IP d'origen.La veritat es que no he trobat com fer-ho. Avui m'he registrat des de la mateixa adreça web. Moltes gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Viquicompte (discussió • contribucions) 12:07, 6 oct 2009 (CEST).

Això només ho pot fer un usuari amb funció d'oversight, i aquí no en tenim cap. Ho hauràs de demanar a l'adreça de correu que hi ha indicada (en anglès, explicant un motiu) o bé pots dirigir-te directament a un d'ells: meta:Oversight. --V.Riullop (parlem-ne) 17:48, 7 oct 2009 (CEST)

[edita] Guerres Genpei

Necessito que s'elimini l'article Guerres Genpei que és una redicció que porta a Guerra Genpei per després poder reanomenar l'article Guerra genpei a Guerres Genpei.Mbosch (disc.) 17:09, 7 oct 2009 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 17:13, 7 oct 2009 (CEST)

Gràcies, ara necessito l'eliminació de Castell Matsue pel mateix motiu.Mbosch (disc.) 19:28, 7 oct 2009 (CEST)

Fet!--Lohen11 (disc.) 19:34, 7 oct 2009 (CEST)

[edita] titulo

No se como cambiar el título de una entrada, en concreto Caty Juan del Corral, el título correcto es Caty Juan de Corral (no DEL Corral). Gracias—el comentari anterior sense signar és fet per Lyly (discussió • contribucions) 11:01, 16 oct 2009 (CEST).

Totes les pàgines disposen d'una pestanya que permet fer això que desitges. És la que diu «reanomena» i està a dalt al costat de la d'edició i la de l'historial. --SMP (+ disc. xat) 18:14, 18 oct 2009 (CEST)

[edita] Cacauet

Tancat

No ha d'anar en català?.--161.116.236.14 (discussió) 15:56, 20 oct 2009 (CEST)

Solucionat! El problema ha estat que edites des d'anónim i has afegit "Cacauet".--KRLS , (disc.) 16:05, 20 oct 2009 (CEST)

[edita] Ot

Bones, a partir del trasllat de Sant Ot d'Urgell a Ot d'Urgell, voldria saber quina és la política de la viquipèdia pel que fa als sants ja que alguns actualment porten el nom de "Sant" al davant i altres no... en alguns casos crec que és important preservar-ho, per exemple Ot d'Urgell ningú el coneix així a la localitat on és patró, a la Seu d'Urgell, és conegut com Sant Ot, al igual que Sant Ermengol que l'article es diu així i no Ermengol de X. --Vilar (Vine i xerrem) 23:54, 20 oct 2009 (CEST)

Només és requerit posar-hi "Sant" en cas que serveixi de desambiguació d'un altre nom. És més estètic "Sant X" que "X (sant)". Però si no existeix aquest risc de confusió no és requerit posar-ho. Això és un tema més per a la taverna que per a aquí. Potser convindria acordar una norma per a escriure-la a VP:AP. 193.152.140.239 (discussió) 00:04, 21 oct 2009 (CEST)

[edita] E

L'article E s'hauria de redirigir a E (lletra) per poder eliminar l'article E i així poder reanomenar la desambiguació E (desambiguació) a E.Mbosch (disc.) 13:31, 21 oct 2009 (CEST)

Passa el mateix amb la U.Mbosch (disc.) 13:35, 21 oct 2009 (CEST)

També s'ha d'eliminar l'article く que és una redirecció de ku per així reanomenar l'article ku a く.Mbosch (disc.) 13:41, 21 oct 2009 (CEST)

I no és millor que E sigui una lletra? 158.109.210.96 (discussió) 13:57, 21 oct 2009 (CEST)

No veig que siguin canvis evidents que no puguin provocar controvèrsia. Cal explicar on s'ha aconseguit el consens. --V.Riullop (parlem-ne) 17:22, 21 oct 2009 (CEST)

Ho deia per què normalment les desambiguació no es diuen desambiguació són els altres articles que tenen el parèntesi. Al menys elimina く i こ si us plau, són els dos únics kanes que l'article principal és el romaji i no el kana.Mbosch (disc.) 17:35, 21 oct 2009 (CEST)

Sobre les desambiguacions, tal com diu Ajuda:Pàgina de desambiguació poden ser els articles o les desambiguacions els que duguin el parèntesi desambiguador, segons el cas. Com deia, el canvi pot ser controvertit.

Sobre els caràcters japonesos, tots dos van ser reanomenats l'agost passat. No puc assumir que hi hagi consens, encara que pugui entendre els teus motius. De fet, només he trobat un comentari a Categoria Discussió:Kanes en sentit contrari al que demanes, i ningú s'hi ha oposat. Repeteixo: cal assolir un consens previ. Torna-ho a demanar quan puguis aportar un enllaç a la discussió corresponent. --V.Riullop (parlem-ne) 19:41, 21 oct 2009 (CEST)

D'acord et dono la raó amb les lletres, però sobre els kanes no. Els alfabets sil·labaris estan formats per 47 kanes (més 2 obsolets), hi ha una article per cada kana, 47 estan amb el símbol pròpiament dit i dos estan en la transliteració al nostre alfabet, no veig quin consens s'ha de fer, trobo lògic canviar aquests dos i deixar-ho tot igual. A les altres viquipèdies alguns ho tenen en kanes i altres en el nostre alfabet, per tant això és irrellevant i el comentari, interpreto que diu l'ordenació dels kanes en la categoria no el nom dels articles.Mbosch (disc.) 20:07, 21 oct 2009 (CEST)

D'acord amb el comentari de la discussió. L'havia llegit precipitadament. D'acord, també, en que caldria unificar. El que dic és que fa poc es van reanomenar en sentit contrari, per tant o bé no hi ha un criteri estable o bé hi ha diferents opinions, o bé simplement falta parlar-ho amb l'usuari implicat. Caldria aclarir-ho abans de fer res. --V.Riullop (parlem-ne) 21:11, 21 oct 2009 (CEST)

Fet! reanomenats els dos kanes, sense objeccions a la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 18:51, 28 oct 2009 (CET)

[edita] Guerra Civil Grega

Hi ha la Guerra Civil Grega feta, però a la guerra freda (mireu la plantilla sobre la guerra freda) es parla de Guerra civil grega. Ho podeu deixar en un sentit únic com Guerra Civil Espanyola. Per ex. canviant la plantilla. Gràcies. --JoanCa (disc.) 16:02, 28 oct 2009 (CET)

[edita] esborrar subpàgines

Esborreu-me si us plau aquestes subpàgines:

Gràcies. Ferbr1 (disc.) 23:52, 29 oct 2009 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 13:39, 30 oct 2009 (CET)

[edita] Petició de bloqueig d'usuari

L'usuari Usuari:Poieloipoi només ha fet una edició, però ja n'hi ha ben bé prou, trobo. --Joutbis (disc.) 17:44, 30 oct 2009 (CET)

Fet!. – Leptictidium (auderiense) 17:46, 30 oct 2009 (CET)

[edita] reanomenar (o com es digui) Guerra civil grega

HI ha Guerra Civil Grega i també Guerra civil grega. La primera s'ha editat la segona tomba en una plantilla de la guerra freda: Podeu redireccionar o com es digui la guerra civil grega a Guerra Civil Grega.--JoanCa (disc.) 09:54, 5 nov 2009 (CET)

Fet!. Però per fer això no cal ser administrador.--Lohen11 (disc.) 09:57, 5 nov 2009 (CET)

[edita] Reanomenació

Voldria reanomenar Transcendència (filosofia) en Transcendència, antiga pàgina de desambiguació i ara redirecció.--Hinio (disc.) 11:51, 7 nov 2009 (CET)

Fet!– Leptictidium (auderiense) 12:21, 7 nov 2009 (CET)