Acadèmia Xinesa de Ciències Socials

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Infotaula d'organitzacióAcadèmia Xinesa de Ciències Socials
lang=ca
Modifica el valor a Wikidata
Dades
Nom curt中国社科院 Modifica el valor a Wikidata
Tipusacadèmia de ciències
fàbrica d'idees
editor en accés obert
public institution directly owned by State Council (en) Tradueix Modifica el valor a Wikidata
Història
Creació1977
Activitat
Membre deUnió Acadèmica Internacional
Association of Asian Social Science Research Councils (en) Tradueix
Consell científic internacional (1997–) Modifica el valor a Wikidata
Governança corporativa
Seu
Filial

Lloc webcssn.cn Modifica el valor a Wikidata
Localització geogràfica
Map

L'Acadèmia Xinesa de Ciències Socials (o CASS, pel seu acrònim en anglès), amb orígens històrics en l'Acadèmia Sínica durant l'era de la República de la Xina, és la principal organització nacional de recerca acadèmica integral de la República Popular de la Xina per a l'estudi en els camps de la filosofia i les ciències socials. Té com a objectiu avançar i innovar en la recerca científica de la filosofia, les ciències socials i la política. Va ser descrit per la revista Foreign Policy com el principal think tank d'Àsia. Està afiliada al Consell d'Estat de la República Popular Xina.[1][2][3][4]

Referències[modifica]

  1. Shambaugh, David «China's International Relations Think Tanks: Evolving Structure and Process». The China Quarterly. Cambridge University Press, vol. 171, 171, 30-09-2002, pàg. 579. DOI: 10.1017/S0009443902000360. JSTOR: 4618770.
  2. Jian-Ping, Lu «China's new strategy for fighting misconduct in academic journals». Chinese Medical Journal, vol. 132, 15, 05-08-2019, pàg. 1865–1866. DOI: 10.1097/CM9.0000000000000347. PMC: 6759119. PMID: 31306224. «The Central Committee of the Communist Party of China issued its first policy related to academic ethics on May 30th, 2018, together with the State Council...the new policy clarified that a high-level management system for scientific research integrity with clear responsibilities and efficient coordination should be established, requiring that the Ministry of Science and Technology (MOST) and the Chinese Academy of Social Sciences (CASS) be responsible for the overall coordination and guidance of scientific research integrity in the fields of natural sciences, philosophy, and social sciences.»
  3. Sleeboom-Faulkner, Margaret «Regulating Intellectual Life in China: The Case of the Chinese Academy of Social Sciences». The China Quarterly. Cambridge University Press, vol. 189, 189, 16-03-2007, pàg. 83–99. DOI: 10.1017/S0305741006000816. JSTOR: 20192737.
  4. «The New Great Leap Forward: Think Tanks with Chinese Characteristics» (Papers Series). CIGI. CIGI, 06-09-2017.