Vés al contingut

Convenció sobre el Genocidi

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Infotaula documentConvenció sobre el Genocidi
Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidia i Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Modifica el valor a Wikidata
Tipustractat de les Nacions Unides Modifica el valor a Wikidata
EstatGuernsey Modifica el valor a Wikidata
Temagenocidi Modifica el valor a Wikidata
Creació9 desembre 1948 Modifica el valor a Wikidata
Text complet(català)

La Convenció sobre la Prevenció i el Càstig del Delicte de Genocidi, o Convenció sobre el Genocidi, és un tractat internacional que criminalitza el genocidi i obliga els estats que en formen part a perseguir la seva prohibició. Va ser el primer instrument jurídic que va codificar el genocidi com a delicte i el primer tractat de drets humans adoptat per unanimitat per l'Assemblea General de les Nacions Unides el 9 de desembre de 1948, durant la tercera sessió de l'Assemblea General de les Nacions Unides.[1] La Convenció va entrar en vigor el 12 de gener de 1951 i té 153 estats que en formen part el febrer del 2025.[2]

La Convenció sobre el Genocidi es va concebre en gran part com una resposta a la Segona Guerra Mundial, que va veure atrocitats com l'Holocaust que no tenien una descripció o definició legal adequada. L'advocat polonès-jueu Raphael Lemkin, que havia encunyat el terme genocidi el 1944 per descriure les polítiques nazis a l'Europa ocupada i el genocidi armeni, va fer campanya pel seu reconeixement com a crim segons el dret internacional. Lemkin també va vincular el colonialisme amb el genocidi, esmentant genocidis colonials fora d'Europa en els seus escrits.[3] En una resolució de 1946, l'Assemblea General va reconèixer el genocidi com a crim internacional i va demanar la creació d'un tractat vinculant per prevenir i castigar la seva perpetració.[4] Les discussions i negociacions posteriors entre els estats membres de l'ONU van donar lloc a la Convenció sobre el Genocidi.

La Convenció defineix el genocidi com qualsevol dels cinc "actes comesos amb la intenció de destruir, totalment o parcial, un grup nacional, ètnic, racial o religiós". Aquests cinc actes inclouen matar membres del grup, causar-los lesions corporals o mentals greus, imposar condicions de vida destinades a destruir el grup, impedir els naixements i traslladar per la força els infants fora del grup. Les víctimes són atacades a causa de la seva pertinença real o percebuda a un grup, no aleatòriament.[5] La convenció també criminalitza "la complicitat, l'intent o la incitació a la seva comissió". Els estats membres tenen prohibit participar en cap genocidi i estan obligats a perseguir l'aplicació d'aquesta prohibició. Tots els autors han de ser jutjats, independentment de si són particulars, funcionaris públics o líders polítics amb immunitat sobirana.

Aquesta convenció ha influït en el dret tant en l'àmbit nacional com internacional. La seva definició de genocidi ha estat adoptada per tribunals internacionals i híbrids, com ara la Cort Criminal Internacional, i incorporada al dret intern de diversos països.[6] Les seves disposicions es considera que estan àmpliament reflectides del dret consuetudinari i, per tant, que són vinculants per a totes les nacions, tant si en formen part com si no. El Tribunal Internacional de Justícia (CIJ) també ha dictaminat que els principis subjacents a la Convenció representen una norma peremptòria contra el genocidi que cap govern pot derogar.[7] La Convenció sobre el Genocidi autoritza la jurisdicció obligatòria de la CIJ per resoldre disputes, cosa que porta a litigis internacionals com el cas del genocidi rohingya i el litigi sobre la invasió russa d'Ucraïna el 2022.

Definició de genocidi

[modifica]

L'article 2 de la Convenció defineix el genocidi com:

« ... algun dels següents actes comesos amb la intenció de destruir, totalment o parcial, un grup nacional, ètnic, racial o religiós, així com:
(a) Assassinat de membres del grup;
(b) Causar danys greus a la salut física o mental dels membres del grup;
(c) Infligir deliberadament al grup condicions de vida pensades per provocar la seva destrucció física;
(d) Imposar de mesures destinades a impedir els naixements dins del grup;
(e) Traslladar de manera forçosa infants del grup a un altre grup.
 »
— Article 2 de la convenció[8]

L'article 3 defineix els delictes que poden ser castigats en virtut de la convenció:

«
(a) Genocidi;
(b) Conspiració a cometre genocidi;
(c) Incitació directa i pública a la comissió de genocidi;
(d) Intent de cometre genocidi;
(e) Complicitat en el genocidi.
 »
— Article 3 de la convenció[8]

La convenció es va aprovar per prohibir accions similars al genocidi armeni i l'Holocaust.

El primer esborrany de la Convenció incloïa els assassinats polítics. Inicialment, la Convenció va votar per aprovar la inclusió de grups polítics en la seva definició de genocidi,[9] però l'URSS [10] juntament amb algunes altres nacions no van acceptar que les accions contra grups que tenien determinades opinions polítiques o estatus social similars constituïssin genocidi.[11] Els estats membres, inclosos l'Iran, l'Uruguai i Egipte, van proposar reobrir la discussió a la convenció.[12] Aquests grups van raonar que les accions relatives al genocidi polític no complien els criteris de genocidi basant-se en cinc arguments.[13]

(a) Els grups polítics són voluntaris i, per tant, no homogenis
(b) Desincentivaria els estats membres de participar en la Convenció per por d'interferències externes dins dels estats membres
(c) Dificulta que els estats membres promulguin mesures preventives contra els grups subversius
(d) La qüestió d'excloure els grups polítics donaria lloc a debats sobre altres grups, inclosos els grups econòmics i professionals.
(e) La Declaració dels Drets Humans i els governs nacionals haurien de protegir i fer complir els drets de tots els ciutadans, de manera que les proteccions contra les violacions dels drets humans haurien d'estar englobades dins d'aquestes jurisdiccions en lloc de la definició de genocidi de l'ONU.

Basant-se en aquests arguments, aquestes estipulacions van ser posteriorment eliminades en un compromís polític i diplomàtic. Tanmateix, el debat dins dels àmbits acadèmics i l'activisme han evidenciat greus defectes que han resultat l'exclusió intencionada dels grups polítics com a grups de víctimes per part de la Convenció.

Els primers esborranys també incloïen actes de destrucció cultural en el concepte de genocidi, però aquestes van rebre l'oposició de les antigues potències colonials europees i d'alguns països colonitzadors.[14] Aquests actes, que Lemkin considerava part integrant del concepte de genocidi, s'han considerat sovint que formaven part del genocidi cultural (un terme que tampoc està del tot clar en el dret internacional). El juny de 2021, la Cort Penal Internacional va publicar noves directrius sobre com la destrucció cultural, quan es produeix juntament amb altres actes reconeguts de genocidi, pot ser potencialment una prova que corrobori la intenció del delicte de genocidi.[15]

La Convenció sobre el Genocidi estableix cinc actes prohibits que, quan es cometen amb la intenció requerida, constitueixen genocidi. El genocidi no es defineix només com a assassinats a gran escala, de tipus massacre, que són visibles i ben documentats. El dret internacional reconeix una àmplia gamma de formes de violència en què es pot tipificar el delicte de genocidi.[16]

Assassinat de membres del grup Article II(a)

[modifica]

Tot i que els assassinats en massa no són necessaris perquè s'hagi comès un genocidi, han estat presents en gairebé tots els genocidis reconeguts. En certs casos, els homes i els adolescents són assassinats en les primeres etapes, com ara en el genocidi dels yazidites per part de Daesh,[17] l'atac dels turcs otomans contra els armenis, [18] i els atacs de les forces de seguretat birmanes contra els rohingya. Els homes i els nens solen ser objecte d'assassinats "ràpids", com ara per trets. Les dones i les nenes tenen més probabilitats de morir més lentament per talls, cremades o a conseqüència de la violència sexual. La jurisprudència del Tribunal Penal Internacional per a Ruanda (TPIR), entre d'altres, mostra que tant les execucions inicials com les que segueixen ràpidament altres actes de violència extrema, com ara la violació i la tortura, es reconeixen com a part del primer acte prohibit.

Una discussió menys consolidada és si les morts que estan més allunyades dels actes de violència inicials poden ser abordades en virtut d'aquesta disposició de la Convenció sobre el Genocidi. Els juristes han postulat, per exemple, que les morts resultants d'altres actes genocides, incloent-hi causar danys físics o mentals greus o la imposició deliberada amb èxit de condicions de vida calculades per provocar la destrucció física, s'han de considerar assassinats genocides.[16]

Causar danys greus a la salut física o mental dels membres del grup Article II(b)

[modifica]

Aquest segon acte prohibit pot abastar una àmplia gamma d'actes genocides no mortals. El TPIR i el Tribunal Penal Internacional per a l'antiga Iugoslàvia (TPII) han considerat que la violació i la violència sexual poden constituir el segon acte prohibit de genocidi, ja que causen danys físics i mentals. En la seva històrica decisió Akayesu, el TPIR va sostenir que les violacions i la violència sexual van provocar "destrucció física i psicològica". La violència sexual és un tret distintiu de la violència genocida, i la majoria de les campanyes genocides la sancionen explícitament o implícitament.[16] S'estima que entre 250.000 i 500.000 dones van ser violades en els tres mesos del genocidi ruandès, moltes de les quals van ser sotmeses a múltiples violacions o violacions en grup.[19] A Darfur, es va dur a terme una campanya sistèmica de violació i sovint mutilació sexual, i a Birmània, les forces de seguretat birmanes van infligir violacions massives públiques i violacions en grup als rohingya.[20] L'esclavitud sexual va ser documentada en el genocidi armeni pels turcs otomans i en el genocidi dels yazidites per part de Daesh.[21]

La tortura i altres tractes o càstigs cruels, inhumans o degradants, quan es cometen amb la intenció requerida, també són genocidi en causar danys físics o mentals greus als membres del grup. El TPIY va determinar que tant experimentar una execució fallida com presenciar l'assassinat dels membres de la família poden constituir tortura. La Comissió d'Investigació Siriana (COI) també va determinar que l'esclavitud, l'adoctrinament o l'esclavitud sexual dels fills i els actes de violència física i sexual també ascendeixen al nivell de tortura. Tot i que va ser objecte d'algun debat, el TPIY i més tard la COI siriana van sostenir que, en determinades circumstàncies, la deportació i el trasllat forçós també poden causar danys físics o mentals greus.[22]

Infligir deliberadament al grup condicions de vida pensades per provocar la seva destrucció física Article II(c)

[modifica]
Durant les guerres índies, el govern federal dels Estats Units va promoure la caça de bisons per diverses raons, com ara com a forma de destruir els mitjans de supervivència dels indis de les planes per pressionar-los perquè romanguessin a les reserves índies. Els experts han citat això com un exemple de genocidi que implica eliminar els mitjans de supervivència.[23]

El tercer acte prohibit es distingeix de l'acte genocida de matar perquè les morts no són immediates (o poden no arribar a passar), sinó que creen circumstàncies que no permeten una vida prolongada.[24] A causa del període de temps més llarg abans que s'aconsegueixi la destrucció real, el TPIR va sostenir que els tribunals han de considerar la durada del temps que s'imposen les condicions com un element de l'acte. Al segle XIX, el govern federal dels Estats Units va donar suport a l'extermini del bisó, del qual els nadius americans de les Grans Planes depenien com a font d'aliment. Això es va fer per diverses raons, principalment per pressionar-los cap a reserves durant els temps de conflicte. Alguns experts en genocidi descriuen això com un exemple de genocidi que implica eliminar els mitjans de supervivència.[23]

El TPIR va proporcionar orientació sobre què constitueix una violació de la tercera llei. En el cas Akayesu, va identificar "sotmetre un grup de persones a una dieta de subsistència, l'expulsió sistemàtica de les llars i la reducció dels serveis mèdics essencials per sota del requisit mínim" com a constitució de genocidi. En els casos Kayishema i Ruzindana, va ampliar la llista per incloure entre les condicions "la manca d'habitatge, roba, higiene i atenció mèdica adequats o treball o esforç físic excessiu". A més, va assenyalar que, a més de la privació dels recursos necessaris, la violació també podria encaixar en aquest acte prohibit.[25] L'agost de 2023, el fiscal en cap fundador de la Cort Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, va publicar un informe que presentava proves que l'Azerbaidjan estava cometent genocidi contra els armenis ètnics d'Artsakh Nagorno-Karabakh en virtut de l'article II(c) de la Convenció sobre el Genocidi, sotmetent la seva terra històrica a un bloqueig general, tallant tot l'accés a aliments, subministraments mèdics, electricitat, gas, Internet i aturant tot moviment de persones cap a i des d'Armènia.[26]

Imposició de mesures destinades a impedir els naixements dins del grup Article II(d)

[modifica]

El quart acte prohibit té com a objectiu impedir que el grup protegit es regeneri mitjançant la reproducció. Engloba actes que afecten la reproducció i les relacions íntimes, com ara l'esterilització involuntària, l'avortament forçat, la prohibició del matrimoni i la separació a llarg termini d'homes i dones amb la finalitat d'impedir la procreació.[24] S'ha considerat que la violació viola el quart acte prohibit per dues raons: quan la violació es comet amb la intenció de deixar embarassada una dona i obligar-la així a tenir un fill d'un altre grup (en societats on la identitat del grup està determinada per la identitat patrilineal) i quan la persona violada posteriorment es nega a procrear a conseqüència del trauma. En conseqüència, pot tenir en compte tant les mesures físiques com les mentals imposades pels autors.

Trasllat forçós d'infants del grup a un altre grup Article II(e)

[modifica]

L'acte prohibit final és l'únic acte prohibit que no condueix a la destrucció física o biològica, sinó a la destrucció del grup com a unitat cultural i social.[16] Ocorre quan els infants del grup protegit són transferits al grup perpetrador. Els nois solen ser acollits al grup canviant els seus noms pels comuns del grup perpetrador, convertint la seva religió i utilitzant-los per a mà d'obra o com a soldats.[27] Les noies que són transferides generalment no es converteixen al grup perpetrador, sinó que són tractades com a béns mobles, tal com va passar tant en el genocidi yazidita com en el genocidi armeni.[16]

Litigis

[modifica]

Estats Units

[modifica]

Una de les primeres acusacions de genocidi presentades a l'ONU després de l'entrada en vigor de la Convenció es referia al tracte dels afroamericans. El Congrés dels Drets Civils va redactar una petició de 237 pàgines argumentant que, fins i tot després de 1945, els Estats Units havien estat responsables de centenars de morts per negligència, tant legals com extralegals, així com de nombrosos altres abusos suposadament genocides. Els líders de la comunitat negra i activistes d'esquerra William Patterson, Paul Robeson i WEB Du Bois van presentar aquesta petició a l'ONU el desembre de 1951. Va ser rebutjada per considerar-la un mal ús de la intenció del tractat. Els càrrecs en virtut de "Nosaltres acusem de genocidi" van comportar el linxament de més de 10.000 afroamericans amb una mitjana de més de 100 per any, i el nombre complet no es va confirmar en aquell moment a causa de casos d'assassinat no denunciats.

Iugoslàvia

[modifica]

Els primers estats i parts que van ser declarats culpables d'incomplir la Convenció sobre el Genocidi van ser Sèrbia i Montenegro i nombrosos líders serbobosnians. En el cas Bòsnia i Hercegovina contra Sèrbia i Montenegro, la Cort Internacional de Justícia va presentar la seva sentència el 26 de febrer de 2007. Va exonerar Sèrbia de la implicació directa en el genocidi durant la guerra de Bòsnia. Les conclusions del Tribunal Internacional han abordat dues al·legacions d'esdeveniments genocides, inclosa la campanya de neteja ètnica de 1992 en municipis de tota Bòsnia, així com les condemnes dictades en relació amb la massacre de Srebrenica de 1995, en què el tribunal va concloure que "les forces serbobosnians van cometre genocidi, van atacar per a l'extinció els 40.000 musulmans bosnians de Srebrenica... la sala de primera instància es refereix als crims pel seu nom apropiat, genocidi...". Tanmateix, no s'han confirmatcondemnes individuals aplicables a les neteges ètniques de 1992. Diversos tribunals han considerat que aquests esdeveniments complien els criteris de genocidi, i el TPIY va considerar que els actes i la intenció de destruir s'havien complert, el "dolus specialis" encara en qüestió i davant del MICT, un tribunal de crims de guerra de l'ONU [28] però va dictaminar que Belgrad va infringir el dret internacional en no haver impedit el genocidi de Srebrenica de 1995 i per no haver jutjat o traslladat les persones acusades de genocidi al TPIY per tal de complir amb les seves obligacions en virtut dels articles I i VI de la Convenció sobre el Genocidi, en particular pel que fa al general Ratko Mladić.[29][30]

Myanmar

[modifica]

Myanmar ha estat acusat de genocidi contra la seva comunitat rohingya a l'estat de Rakhine després que uns 800.000 rohingya fugissin a punta de pistola al veí Bangladesh el 2016 i el 2017, mentre que els seus pobles d'origen eren sistemàticament cremats. La Cort Internacional de Justícia va emetre la seva primera circular el 2018, demanant a Myanmar que protegís els seus rohingya del genocidi.[31][32] El govern civil de Myanmar va ser enderrocat pels militars l'1 de febrer de 2021; atès que els militars són àmpliament considerats com el principal culpable del genocidi, el cop d'estat presenta un nou repte a la CIJ.

Rússia

[modifica]

El febrer de 2022, Rússia va envair Ucraïna, al·legant que havia actuat, entre altres raons, per protegir els ucraïnesos de parla russa del genocidi. Aquesta acusació russa infundada i falsa ha estat àmpliament condemnada i els experts en genocidi l'han qualificada com una forma poderosa i històricament recurrent d'incitació al genocidi.[33]

Les forces russes van cometre nombroses atrocitats i crims de guerra a Ucraïna, incloent-hi els cinc actes potencialment genocides que figuren a la Convenció sobre el Genocidi. El Canadà, Txèquia, Estònia, Irlanda, Letònia, Lituània, Polònia i Ucraïna han acusat Rússia de genocidi. L'abril de 2022, Genocide Watch va emetre una alerta de genocidi per a Ucraïna.[34][35] Un informe del maig de 2022 elaborat per 35 experts legals i en genocidi va concloure que Rússia havia violat la Convenció sobre el Genocidi mitjançant la incitació directa i pública a cometre genocidi, i que un patró d'atrocitats russes implica la intenció de destruir el grup nacional ucraïnès, i el consegüent risc greu de genocidi desencadena l'obligació d'impedir-lo per part dels estats signataris.[36][33]

Israel

[modifica]

El desembre de 2023, Sud-àfrica va acusar formalment Israel de violar la Convenció sobre el Genocidi, presentant el cas Sud-àfrica contra Israel (Convenció sobre el Genocidi), a causa de les accions d'Israel durant la guerra de Gaza. A més d'iniciar el procés de litigi, Sud-àfrica també va demanar a la Cort Internacional de Justícia que exigís que Israel cessés les seves operacions militars a la Franja de Gaza com a mesura provisional.[37][38]

Referències

[modifica]
  1. ↑ «Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide». United Nations Audiovisual Library of International Law. [Consulta: 5 gener 2020].
  2. ↑ «United Nations Treaty Collection» (en anglès). treaties.un.org. [Consulta: 26 juny 2024].
  3. ↑ Moses 2008: "Extra-European colonial cases also featured prominently in this projected global history of genocide. In 'Part III: Modern Times,' he wrote the following numbered chapters: (1) Genocide by the Germans against the Native Africans; (3) Belgian Congo; (11) Hereros; (13) Hottentots; (16) Genocide against the American Indians; (25) Latin America; (26) Genocide against the Aztecs; (27) Yucatan; (28) Genocide against the Incas; (29) Genocide against the Maoris of New Zealand; (38) Tasmanians; (40) S.W. Africa; and finally, (41) Natives of Australia ... While Lemkin's linking of genocide and colonialism may surprise those who think that his neologism was modeled after the Holocaust of European Jewry, an investigation of his intellectual development reveals that the concept is the culmination of a long tradition of European legal and political critique of colonization and empire."
  4. ↑ «A/RES/96(I) - E - A/RES/96(I) -Desktop». undocs.org. [Consulta: 3 juny 2021].
  5. ↑ «Genocide Background». United Nations Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect.
  6. ↑ «United Nations Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect». www.un.org. [Consulta: 3 juny 2021].
  7. ↑ «United Nations Office on Genocide Prevention and the Responsibility to Protect». United Nations. [Consulta: 24 novembre 2023].
  8. ↑ 8,0 8,1 «Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide». OHCHR, 09-12-1948. Arxivat de l'original el 13 April 2022. [Consulta: 18 abril 2022].
  9. ↑ Van Schaack, Beth In Genocide and Human Rights, Routledge, 2017, pàg. 145–177. DOI: 10.4324/9781351157568-5 [Consulta: 11 març 2025].
  10. ↑ Gellately, Robert. The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003, p. 267. ISBN 0-521-52750-3. 
  11. ↑ Staub, Ervin. The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1989, p. 8. ISBN 0-521-42214-0. 
  12. ↑ Kuper, Leo. Genocide: Its political use in the Twentieth Century. Yale University Press, 1981, p. 29. ISBN 978-0300031201. 
  13. ↑ Tefferi, Yishak Kassa Mekelle University Law Journal, 29, 2017, pàg. 38.
  14. ↑ Luck, Edward C. «Cultural Genocide and the Protection of Cultural Heritage. J. Paul Getty Trust Occasional Papers in Cultural Heritage Policy Number 2, 2018». J Paul Getty Trust.
  15. ↑ International Criminal Court (ICC), Office of the Prosecutor.. «Policy on Cultural Heritage». International Criminal Court.
  16. ↑ 16,0 16,1 16,2 16,3 16,4 Ashraph, Sareta. «Beyond Killing: Gender, Genocide, & Obligations Under International Law 3». Global Justice Center 2018. Arxivat de l'original el 17 June 2024.
  17. ↑ OHCHR, 2016, paras. [32–41].
  18. ↑ Dadrian, Vahakn Holocaust and Genocide Studies, 7, 2, 1994, pàg. 173, at [164]. DOI: 10.1093/hgs/7.2.173. ISSN: 1476-7937.
  19. ↑ Wood, Stephanie K. Columbia Journal of Gender & Law, 13, 2004, pàg. 299–301.
  20. ↑ Shubin, Grant. «Discrimination to Destruction: A Legal Analysis of Gender Crimes Against the Rohingya». Global Justice Center, 2018. [Consulta: 28 agost 2021].
  21. ↑ OHCHR, 2016, paras. 32–41.
  22. ↑ Popović, Case No. IT-05-88-T, para. [846]; Tolimir, IT-05-88/2-A, para. [209]; Karadžić, IT-95-5/18-T, para. [545]; OHCHR 2016
  23. ↑ 23,0 23,1 Hinton, Alexander. Colonial Genocide in Indigenous North America. Duke University Press, 2014, p. 292. ISBN 9780822376149. 
  24. ↑ 24,0 24,1 Stanton, Gregory H. «What is genocide?». Genocide Watch. Arxivat de l'original el 15 March 2022. [Consulta: 12 abril 2016].
  25. ↑ Kayishema and Ruzindana, (Trial Chamber), 21 May 1999, para. 548
  26. ↑ «REPORT ARMENIA – Luis Moreno Ocampo».
  27. ↑ Holslag, Antonie. «Exposed Bodies: A Conceptual Approach to Sexual Violence during the Armenian Genocide». A: Genocide and Gender in the Twentieth Century: A Comparative Study. Bloomsbury, 2015, p. 96–97. 
  28. ↑ Chambers, The Hague. «ICTY convicts Ratko Mladić for genocide, war crimes and crimes against humanity | International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia» (en anglès). www.icty.org.
  29. ↑ «ICJ: Summary of the Judgment of 26 February 2007 – Bosnia v. Serbia». International Court of Justice. Arxivat de l'original el 5 June 2011. [Consulta: 19 gener 2008].
  30. ↑ , 26-02-2007.. A copy of the ICJ judgement can be found here Arxivat 28 February 2007 a Wayback Machine.
  31. ↑ «Top UN court orders Myanmar to protect Rohingya from genocide» (en anglès). UN News, 23-01-2020. [Consulta: 20 gener 2021].
  32. ↑ «Interview: Landmark World Court Order Protects Rohingya from Genocide» (en anglès). Human Rights Watch, 27-01-2020. [Consulta: 20 gener 2021].
  33. ↑ 33,0 33,1 «Independent Legal Analysis of the Russian Federation's Breaches of the Genocide Convention in Ukraine and the Duty to Prevent». New Lines Institute for Strategy and Policy; Raoul Wallenberg Centre for Human Rights, 27-05-2022. Arxivat de l'original el 16 June 2022. [Consulta: 22 juliol 2022].
  34. ↑ «Genocide Emergency Update: Ukraine». Genocide Watch, 13-04-2022.
  35. ↑ «Genocide Emergency: Ukraine». Genocide Watch, 04-09-2022.
  36. ↑ «Russia is guilty of inciting genocide in Ukraine, expert report concludes» (en anglès). , 27-05-2022.
  37. ↑ Corder, Mike «South Africa launches case at top UN court accusing Israel of genocide in Gaza» (en anglès). , 29-12-2023.
  38. ↑ «APPLICATION INSTITUTING PROCEEDINGS». International Court of Justice. [Consulta: 2 gener 2024].
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Convenció_sobre_el_Genocidi&oldid=36164366»