Discussió:Arma de foc
Error greu[modifica]
Fóra un error fusionar aquest article amb Arma automàtica: les armes de foc poden ésser monotir o de repetició; les de repetició, monotir, semiautomàtiques o automàtiques. És a dir, les armes automàtiques són un subconjunt molt específic de les armes de foc.Joan Rocaguinard (disc.)
- Totalment d'acord amb en Joan Rocaguinard, el que cal és millora la resta d'articles que hi estan relacionats. He fet una petita millora a Arma automàtica.--Planvi (disc.) 19:07, 1 març 2014 (CET)
- Per descomptat. Una arma de foc no té per què ser automàtica. De fet les primeres no ho són fins el tombant del s. XX.--Galazan (disc.) 20:33, 1 març 2014 (CET)
- Jo tampoc veig clar el criteri per la fusió, però veig que en la versió anglesa també s'ha proposat la fusió. A veure si Bestiasonica ens comenta les raons de la seva proposta. --Panotxa (disc.) 21:08, 1 març 2014 (CET)
- Entenc les diferències entre una arma automàtica i una arma de foc. Entenc que no siguin exactament el mateix. Quan vaig fer la proposta ho vaig fer en vista del pobre estat dels dos articles, en que hi ha citats principalment diccionaris amb definicions, i un poc desenvolupament enciclopèdic específic, o un redactat prosaic més aviat restringit a l'enumeració de definicions enllistades. Crec que aquest article pot millorar amb una secció de l'estil "Tipus" on hi pugui haver una explicació raonada dels diversos tipus d'armes de foc en comptes de llistes enumeratives. M'ha semblat que vistos els nivells de desenvolupament d'ambdós articles la fusió era una bona opció. Bestiasonica: enraonem? 10:09, 2 març 2014 (CET)
- Ja ho suposo que les entens. Però és que la quantitat d'informació (només la històrica imagina...) dels dos conceptes és tant basta que resumir-ho en un sol article no és aconsellable.--Galazan (disc.) 19:15, 9 març 2014 (CET)
- Crec que hi ha majoria i raons suficient per rebutjar la fusió. Tanquem la proposta i eliminem l'etiqueta doncs?--Planvi (disc.) 17:34, 26 des 2014 (CET)
- Ja ho suposo que les entens. Però és que la quantitat d'informació (només la històrica imagina...) dels dos conceptes és tant basta que resumir-ho en un sol article no és aconsellable.--Galazan (disc.) 19:15, 9 març 2014 (CET)
- Entenc les diferències entre una arma automàtica i una arma de foc. Entenc que no siguin exactament el mateix. Quan vaig fer la proposta ho vaig fer en vista del pobre estat dels dos articles, en que hi ha citats principalment diccionaris amb definicions, i un poc desenvolupament enciclopèdic específic, o un redactat prosaic més aviat restringit a l'enumeració de definicions enllistades. Crec que aquest article pot millorar amb una secció de l'estil "Tipus" on hi pugui haver una explicació raonada dels diversos tipus d'armes de foc en comptes de llistes enumeratives. M'ha semblat que vistos els nivells de desenvolupament d'ambdós articles la fusió era una bona opció. Bestiasonica: enraonem? 10:09, 2 març 2014 (CET)
- Jo tampoc veig clar el criteri per la fusió, però veig que en la versió anglesa també s'ha proposat la fusió. A veure si Bestiasonica ens comenta les raons de la seva proposta. --Panotxa (disc.) 21:08, 1 març 2014 (CET)
- Per descomptat. Una arma de foc no té per què ser automàtica. De fet les primeres no ho són fins el tombant del s. XX.--Galazan (disc.) 20:33, 1 març 2014 (CET)
elimino plantilla doncs--barcelona (disc.) 17:56, 1 gen 2015 (CET)
Revisió de l'article[modifica]
He fet una reestructuració important de l'article. Hi havia apartats repetits que he fusionat i ho he reordenat tot posant la història abans dels apartats amb detalls sobre la seva classificació. També he eliminat algunes frases més vagues o amb expressió molt col·loquial o parcial. He afegit una referència però hi ha moltíssim material sense referenciar. Crec que caldria passar contingut a altres articles i considero que cal eliminar l'apartat d'armes destacades (que he reanomenat des d'un massa col·loquial "armes llegendàries") i en tot cas fer redireccions als articles propis de cadascunes de les armes.--Planvi (disc.) 12:29, 2 gen 2015 (CET)