Discussió:Bota (recipient)
(S'ha redirigit des de: Discussió:Bóta)
Com puc editar l'entrada i treure l'accent a Bóta?
Fet!--Medol (disc.) 10:49, 23 feb 2018 (CET)
- No està gens glar que s'hagi de fer el canvi. El Diccionari Normatiu Valencià recull bóta.--Pere prlpz (disc.) 01:46, 24 feb 2018 (CET)
- Atenent una petició que vaig considerar justificada vaig fer el canvi. Cap problema en desfer-ho si es considera oportú i hi ha consens per fer-ho. Entenc que bota té dos significats, que ara queden reflectits i fins ara no ho feien. I bóta és una redirecció, no s'ha perdut. Entenc que no hi ha incongruència, però feu com vegeu.--Medol (disc.) 09:47, 26 feb 2018 (CET)
- No està gens glar que s'hagi de fer el canvi. El Diccionari Normatiu Valencià recull bóta.--Pere prlpz (disc.) 01:46, 24 feb 2018 (CET)
- El Diccionari d'Història de Catalunya també hi posa l'accent. Jo també el restauraria.Galazan (disc.) 15:18, 27 ago 2018 (CEST)
- El Diccionari Normatiu Valencià ja ha fet el mateix canvi que l'IEC i ara bota hi surt sense accent, a diferència del mes de febrer. Si el diccionari d'història de Catalunya diu una altra cosa és perquè deu ser anterior. Aleshores entenc que ja està bé l'article com a bota, sense accent.--Pere prlpz (disc.) 16:23, 27 ago 2018 (CEST)
- El Diccionari d'Història de Catalunya també hi posa l'accent. Jo també el restauraria.Galazan (disc.) 15:18, 27 ago 2018 (CEST)
diacrític[modifica]
Pere prlpz. Abans d'haver el fet canvi del títol, s'hauria d'haver consultat i acordat en aquesta pàgina: Viquipèdia:Reforma_ortogràfica. Així intentaríem actuar de manera coherent en tota la Viquipèdia. En altres articles, com ós, el canvi no s'ha fet. De totes maneres, una vegada les dues acadèmies oficials han fet la reforma, poca cosa es pot fer a part de conviure amb el desordre que han creat. --Jaumeortola (disc.) 15:09, 3 set 2019 (CEST)
- @Jaumeortola: Potser la notificació hauria de ser pels usuaris que han fet aquest canvi i els que n'estan fent d'altres.
- I d'acord que no podem fer-hi gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 15:13, 3 set 2019 (CEST)
- Perdó. No sé per què m'havia pensat que ho havies fet tu. Notifico, doncs, Medol. Si voleu fer aquests canvis, digueu-ho en la pàgina de discussió Viquipèdia:Reforma_ortogràfica, i mirem si ens podem posar d'acord. --Jaumeortola (disc.) 15:22, 3 set 2019 (CEST)
- Molt bé.--Medol (disc.) 19:18, 3 set 2019 (CEST)
- Aquest cas en concret em sembla un exemple de calaix en el qual mantenir el diacrític és preferible a haver d'afegir una desambiguació entre parèntesis. Les recomanacions pertinents recullen expressament el cas d'«enunciats aïllats (tals com titulars, etiquetes, etc.)» i el títol d'un article és precisament això.—Leptictidium (digui) 14:46, 7 set 2019 (CEST)
- D'acord amb en Leptictidium. Si "bóta" és acceptable en usos així, millor "bóta" que "bota (recipient)".--Pere prlpz (disc.) 23:01, 7 set 2019 (CEST)
- D'acord amb en Leptictidium. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:25, 13 set 2019 (CEST)
- D'acord amb en Leptictidium. Si "bóta" és acceptable en usos així, millor "bóta" que "bota (recipient)".--Pere prlpz (disc.) 23:01, 7 set 2019 (CEST)
- Aquest cas en concret em sembla un exemple de calaix en el qual mantenir el diacrític és preferible a haver d'afegir una desambiguació entre parèntesis. Les recomanacions pertinents recullen expressament el cas d'«enunciats aïllats (tals com titulars, etiquetes, etc.)» i el títol d'un article és precisament això.—Leptictidium (digui) 14:46, 7 set 2019 (CEST)
- Molt bé.--Medol (disc.) 19:18, 3 set 2019 (CEST)
- Perdó. No sé per què m'havia pensat que ho havies fet tu. Notifico, doncs, Medol. Si voleu fer aquests canvis, digueu-ho en la pàgina de discussió Viquipèdia:Reforma_ortogràfica, i mirem si ens podem posar d'acord. --Jaumeortola (disc.) 15:22, 3 set 2019 (CEST)