Discussió:Baronia de Peguera

fusió

@Gazophylacium Paddy Mc Aloon (disc.) 14:55, 3 nov 2025 (CET)

Si m'estàs demanant opinió, @Paddy Mc Aloon, crec que els articles relatius a castells han de referir-se, bàsicament, a l'edifici i a la seva història. Si en aquell castell hi tenia la seu, en el seu moment, un determinat baró (i, per tant, era la seu de la seva baronia), no veig perquè l'article relatiu a tal baronia (que és una jurisdicció nobiliària i, també, un títol nobiliari, com en un altre nivell ho és un comtat, per exemple) ha de desaparèixer i subsumir-es a l'article relatiu a l'edifici (el castell). Hi haurà casos en què en una baronia hi ha diversos castells i aleshores no sé si l'article de la baronia ha de desaparèixer també i quedar dispers (o repetit) en els articles dels diversos castells. I si no ha de desaparèixer, no veig perquè s'han de fer distincions entre baronies amb un sol castell i baronies amb diversos castells. Repeteixo, en la meva modesta opinió la fusió és un empobriment dels diversos enfocaments que la Viquipèdia ha de donar a un o altre assumpte (jurisdicció nobiliària/títol nobiliari vs. edifici històric). En l'article del castell és obvi que convindrà fer una remissió a l'article de la baronia (en tot allò que no siguin les circumstàncies pròpies de l'edifici i la seva història). Si se'm permet la comparança (admeto que una mica exagerada però formalment idèntica), és com si es volgués fusionar l'article del comtat de Barcelona amb l'article del Palau Reial Major de Barcelona (palau dels comtes de Barcelona). Repeteixo, és una opinió i la sotmeto a qualsevol altre més ben fonamentada i al que es decideixi segons els procediments establerts. Salutacions cordials. Gazophylacium (disc.) 13:30, 4 nov 2025 (CET)

@Gazophylacium Al final, he deixat l'article amb la informació bàsica, pràcticament igual que el de la GEC, afegint-hi la infotaula, ja que l'article principal és del castell. Salutacions. Paddy Mc Aloon (disc.) 10:22, 5 nov 2025 (CET)