Discussió:Columnata de la plaça de Sant Pere del Vaticà

Falta una bona redacció. Aquí no s'entén res "però finalment es va preferir els dos semicercles, que formen un òval i no un cercle perquè estan acoblats als costats del trapezi, com dues ales, perquè es va considerar que la forma circular era més típica a l'arquitectura cristiana.". Bé, els dos semicercles formen l'òval, amb això és suficient per saber que no és un cercle, del que per cert no s'ha parlat abans (em refereixo que diu "i no un cercle" com si algú n'hagués fet alguna referència). Tampoc veig que els dos cercles estiguin acoblats com dues ales al trapezi, doncs la plaça Recta i la Rusticucci (actualment Pius XII) tenen una continuitat més enllà de la plaça Obliqua, però es consideren una part diferent d'ella, de fer Bernini volia separar la plaça Rusticucci de la plaça Obliqua mitjançant un tercer braç, així que això de les ales... no ho veig molt clar. Ni sé què té a veure que la forma circular sigui la més típica en l'arquitectura cristiana, si de fet el barroc li és igual que la planta sigui circular com el·líptica, a part de que no entenc la frase "[[els cercles] acoblats als costats del trapezi, com dues ales], perquè es va considerar que la forma circular era més típica a l'arquitectura italiana.", no entenc el "perquè" dins d'aquesta frase.

Bé, sóc nova, així que no sé si aquest comentari l'havia de fer aquí. --Aighash (disc.) 18:02, 23 març 2010 (CET)