Discussió:Frederic J. Porta i Capdevila
- Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2025/05#Frederic_J._Porta_i_Capdevila--Medol (disc.) 15:26, 27 maig 2025 (CEST)
Fonts fiables
[modifica]Hola @Joanfost, per a fer un article cal que estigui referenciat amb fonts fiables i independents del subjecte, cosa que ara no passa. AlbertRA (disc.) 14:25, 12 maig 2025 (CEST)
recreada per possible multititella.
[modifica]@Docosong Com es pot acusar sense proves? dient: Motiu: cap millora respecte a la versió anterior, recreada per possible multititella. L'usuari q ha traduit aquest article no té res a veure amb mí, hi han eines per comparar les IP's he gravat al damunt la meva versió en esborrat ràpid i es pot veure q són molt diferents, possiblement s'ha tret alló que pogués ser considerat com publicitat https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederic_J._Porta_i_Capdevila&diff=35077200&oldid=35077126 Zyang (disc.) 17:59, 12 maig 2025 (CEST)
- @Zyang Si comenceu l'argument cridant, no tindreu la meva atenció. Us recomano Viquipèdia:Viquietiqueta.-- Docosong (disc.) 18:01, 12 maig 2025 (CEST)
- Ja he tret les majúscules, ho sento no volia cridar Zyang (disc.) 18:07, 12 maig 2025 (CEST)
- En relació amb el comentari anterior, crec que en cap cas he especificat el nom d'usuari sinó que s'assembla a un paràmetre habitual a les edicions spam cross-wiki. I, en segon lloc, resulta bastant sospitós que hi hagi una campanya cross-wiki per promocionar el biografiat, fets pel mateix editor amb una manca d'admissibilitat evident.-- Docosong (disc.) 20:34, 12 maig 2025 (CEST)
- Vaig conèixer en Frederic Porta fa uns anys, quan em van donar, juntament amb el representant de Softcatalà, el premi a la millor carta al director al Punt Avui.
- Ens vam tornat a trobar en una conferència on es va parlar del seu treball. Em va semblar que, amb tot el seu currículum (aquell que no es pot posar a la Viquipèdia), es mereixia tenir un article, i el vaig fer en anglès perquè és la llengua en la que vaig estudiar des de petit. En traduir-lo al català, va ser esborrat per suposada publicitat. L’havia deixat per arreglar-lo a usuari i ahir vaig veure que l'havien traduit de la meva versió en anglès.
- Tot i no mencionar el meu nom, he dit que se m’acusava de crear usuaris titella, en el moment que en aquest article només hi haviem participat l'usuari @Joanfost (a qui no conec de res) i jo, per tant "blanco i en botella", l’acusació de "crear personatges titella" només podia anar directament cap a mi. Saps que això, sense proves, és denunciable en un jutjat per difamació? I bé, l’article... ja mirarem de posar-hi millors referències.
- Respecte al spam cross-wiki, el vaig traduir al francès i al castellà. En francès també em van demanar més referències, com en català, però ni en castellà ni en anglès s’ha fet aquesta petició de moment. Zyang (disc.) 10:25, 13 maig 2025 (CEST)
- Em sembla que Viquipèdia:Comptes titella no diu res de difamació ni denunciable. En segon lloc, els biografiats no mereixen articles sinó les fonts fiables de tercers i independents fan admissible un article. En cap versió de l'article, s'aporta una referència independent, més aviat s'aporten referències publicades pel mateix biografiat. Tercer, editar articles amb un conflicte d'interessos evident no és gens aconsellable. Si les altres wikis no han fet cap mena de revisió de l'article, no podem fer-hi res. Aquí ens centrem en la viquipèdia en català.-- Docosong (disc.) 11:42, 13 maig 2025 (CEST)
- La Viquipèdia té eines per saber de quina IP i de quin ordinador s'han fet les edicions que és la proba bàsica per detectar contes titelles i poder fer una acusació com la que has fet. D'altre banda no hi ha cap conflicte d'interessos, simplement ens vam saludar a una conferència que va fer a Arenys de Munt i això és tot. Ell em va felicitar perquè se'n recordava de mi en haver assistit fa anys a GIrona al lliurament del premi a la millor Carta de l'any que em va atorgar el Punt Avui, un xinès-català és fàcil de recordar, i jo el vaig felicitar al meu torn per la seva gran tasca d'informació periodística, això és tot, com pots veure aquí no hi ha cap conflicte d'interessos. Zyang (disc.) 22:50, 15 maig 2025 (CEST)
- El que no acabo d'entendre és la sobrereferenciació d'una notícia amb cinc fonts diferents. Més aviat, és símptoma d'encobriment de la manca d'admissibilitat i normalment va lligat amb un conflicte d'interessos no declarat. Tal com diu la política, no és recomanable que editeu l'article vist el vostre interès de promocionar el biografiat de forma cross-wiki, ja que la neutralitat de l'article resulta discutible.-- Docosong (disc.) 23:50, 15 maig 2025 (CEST)
- Primer dius q no hi han referències fiables i ara dius q n'hi han massa, en qué quedem?.. Pots treure tranquilament les que et sobrin, però després no diguis que falten referències o que no es poden trobar Zyang (disc.) 00:37, 16 maig 2025 (CEST)
- Com he dit abans, referenciar la notícia del nomenament del biografiat com a director de la Revista de Catalunya amb sis fonts diferents sembla excessiu, i només és una sobrereferenciació encoberta. Crec que ja sabeu com funcionen les polítiques de la Viquipèdia, però sembla que les aprofiteu per al vostre benefici. Això no té res a veure a construir una enciclopèdia neutral i fiable. Dit això, ho deixo ací.-- Docosong (disc.) 07:36, 16 maig 2025 (CEST)
- Primer dius q no hi han referències fiables i ara dius q n'hi han massa, en qué quedem?.. Pots treure tranquilament les que et sobrin, però després no diguis que falten referències o que no es poden trobar Zyang (disc.) 00:37, 16 maig 2025 (CEST)
- El que no acabo d'entendre és la sobrereferenciació d'una notícia amb cinc fonts diferents. Més aviat, és símptoma d'encobriment de la manca d'admissibilitat i normalment va lligat amb un conflicte d'interessos no declarat. Tal com diu la política, no és recomanable que editeu l'article vist el vostre interès de promocionar el biografiat de forma cross-wiki, ja que la neutralitat de l'article resulta discutible.-- Docosong (disc.) 23:50, 15 maig 2025 (CEST)
- La Viquipèdia té eines per saber de quina IP i de quin ordinador s'han fet les edicions que és la proba bàsica per detectar contes titelles i poder fer una acusació com la que has fet. D'altre banda no hi ha cap conflicte d'interessos, simplement ens vam saludar a una conferència que va fer a Arenys de Munt i això és tot. Ell em va felicitar perquè se'n recordava de mi en haver assistit fa anys a GIrona al lliurament del premi a la millor Carta de l'any que em va atorgar el Punt Avui, un xinès-català és fàcil de recordar, i jo el vaig felicitar al meu torn per la seva gran tasca d'informació periodística, això és tot, com pots veure aquí no hi ha cap conflicte d'interessos. Zyang (disc.) 22:50, 15 maig 2025 (CEST)
- Em sembla que Viquipèdia:Comptes titella no diu res de difamació ni denunciable. En segon lloc, els biografiats no mereixen articles sinó les fonts fiables de tercers i independents fan admissible un article. En cap versió de l'article, s'aporta una referència independent, més aviat s'aporten referències publicades pel mateix biografiat. Tercer, editar articles amb un conflicte d'interessos evident no és gens aconsellable. Si les altres wikis no han fet cap mena de revisió de l'article, no podem fer-hi res. Aquí ens centrem en la viquipèdia en català.-- Docosong (disc.) 11:42, 13 maig 2025 (CEST)
- En relació amb el comentari anterior, crec que en cap cas he especificat el nom d'usuari sinó que s'assembla a un paràmetre habitual a les edicions spam cross-wiki. I, en segon lloc, resulta bastant sospitós que hi hagi una campanya cross-wiki per promocionar el biografiat, fets pel mateix editor amb una manca d'admissibilitat evident.-- Docosong (disc.) 20:34, 12 maig 2025 (CEST)
- Ja he tret les majúscules, ho sento no volia cridar Zyang (disc.) 18:07, 12 maig 2025 (CEST)