Discussió:Institut Nova Història
Resultat de la proposta d'esborrament[modifica]
La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada el 15 de desembre de 2009
El resultat de les votacions ha estat el següent:
Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies
Resultat obtingut amb Viquiestris
KRLS , (disc.) 09:46, 29 des 2009 (CET)
Nova font[modifica]
https://www.sapiens.cat/temes/catalunya/desmuntem-la-nova-historia_202076_102.html Pau Cabot · Discussió 07:12, 23 març 2019 (CET)
- @Paucabot: l'he introduïda juntament amb el llibre col·lectiu que s'ha publicat sobre el tema i altres fonts, ampliant l'article amb les crítiques que ha rebut l'IHN pels seus postulats pseudohistòrics.--Quercinus (disc.) 18:50, 1 abr 2020 (CEST)
Shakespeare = Cervantes[modifica]
Ningú de lINH no ha defensat mai la tesi: Shakespeare = Cervantes.. Es tracte d'un llibre d'en Miquel Izquierdo q no pertany a l'INH. Les dues refs posades es contradiuen en una un periodista ho atribueix errònia ment a l'INH. I l'altre diu clarament q és un llibre d'en Miquel Izquierdo, q mai ha estat membre de l'INH, tot i que ha parlat a 3 simposis organitzats per l'INH.Mcapdevila (disc.) 15:02, 24 feb 2023 (CET)
- Bon vespre. En primer lloc, i com ja he sol·licitat en dues ocasions quan he hagut de revertir els canvis introduïts, per evitar entrar en una guerra d'edicions agrairia que no s'eliminés contingut referenciat a l'article sense arribar abans a un consens en aquesta pàgina de discussió.
- Pel que fa a l'assumpte en qüestió, i tal com vós mateix admeteu, l'INH s'ha fet ressò manta vegades de les tesis sobre la identitat de Miquel Cervantes i Shakespeare defensades per Miquel Izquierdo, com és ben fàcil de comprovar fent una ràpida cerca al seu propi web:
- - https://www.inh.cat/agenda/Conferencia-d%27en-Miquel-Izquierdo-Shakespeare-es-Cervantes--2018-10-02
- - https://www.inh.cat/arxiu/vid/19e-Simposi-sobre-la-historia-censurada-de-Catalunya-2019-/2019-INH-13-Miquel-Izquierdo-Shakespeare-e-s-Cervantes-enigma-resolt-
- Arribats aquí, si el senyor Miquel Izquierdo paga o no paga la quota de l'INH no em sembla gaire rellevant alhora de vincular aquesta entitat amb la difusió i promoció de les tesis pseudohistòriques mencionades a l'article. Per tant, insisteixo a mantenir aquesta informació, si es vol i es considera necessari fent una acotació sobre el que estem discutint aquí. Salutacions. ☞ Quercinus (disc.) 19:53, 26 feb 2023 (CET)
- Des de l'any 2000, hi ha hagut 21 Simposis a Arenys d'Amunt amb uns 300 participants, no hi ha prous pàgines per posar totes les propostes de catalanitat q s'hi han fet, i que no són propietat ni defensa l'inh que té unes mires mol àmplies i dóna llibertat d'expressió a qui hi vulgui parlar, sobre Shakespeare o el sursum corda. En Miquel Izquierdo ha publicat el llibre (que apareix referenciat) amb un Copyright ben clar.. La 1ª llei de la wiki és que ha ser imparcial i amb el text que has posat sense atribuir l'autoria a Miquel Izquierdo estàs acusant l'inh de copyvio de l'obra de l'Izquierdo, fet pel qual l'inh pot demandar a ca.wiki.. ho he corregit de la manera més imparcial q he pogut.. Mcapdevila (disc.) 21:37, 26 feb 2023 (CET)
- Bon dia, @Mcapdevila. Una idea, tret que sigui una patent o alguna cosa semblant que es pugui registrar, que no és el cas d'una hipòtesi (pseudo)historiogràfica, no té copyright i per tant no pot donar lloc a episodis de denúncies com el que suggereixes, tret que algú plagiés literalment el text del llibre en qüestió sense citar-ne la font com correspon. Encara és més inversemblant que la Viquipèdia pogués ser denunciada pel fet de dir o deixar de dir res sobre l'autoria d'aquest o qualsevol altre disbarat. El redactat que hi havia era absolutament imparcial i no "acusava" ningú de res; en tot cas, i per resoldre aquesta discussió, em sembla raonable el matís que has introduït al text, però l'he retocat per tal que s'ajusti al to i l'estil enciclopèdic de l'article en general, i sense entrar a parlar de copyrights allà on no toca. Salutacions i gràcies per la millora proposada. ☞ Quercinus (disc.) 08:38, 27 feb 2023 (CET)
- Espero q ara hagi quedat correcte, Izquierdo fou habitual, però ha trencat amb l'inh, per tant ja no ho és.. i no es pot deixar de parlar del llibre que fou l'origen de tot sobre tot q estant referenciat l'has esborrat.. recordo el teu comentari.. no esborreu info referenciada.. Mcapdevila (disc.) 12:04, 2 març 2023 (CET)
- Puc certificar lo de q no ès habitual pk fa 1 any va marxar del xat inh, i a mí m'han fotut fora, hahaha Mcapdevila (disc.) 12:11, 2 març 2023 (CET)
- Pke vegis el que diu es.wiki sobre els drets d'autor
- https://www.histo.cat/sabir/Drets-d'autor Mcapdevila (disc.) 12:14, 2 març 2023 (CET)
- Bon dia. Em sap greu, però aquest canvi és innecessari i incorpora unes matisacions en un llenguatge impropi que no s'adiu a l'estil enciclopèdic amb què s'ha redactat la resta de l'entrada. Com a editor habitual de l'article no ho puc admetre, i menys quan tota la informació ja estava prèviament inclosa i referenciada, un cop introduït l'aclariment que el Sr. Miquel Izquierdo no és membre de l'INH sinó només col·laborador habitual, i afegida la referència al llibre en qüestió.
- En aquest sentit, la vostra acusació és del tot falsa i injusta: no he esborrat en cap moment res que no estigués ja al text, només redundàncies i el títol complet d'una obra que no cal mencionar explícitament si ja compta amb la respectiva citació referenciada. En cap cas ningú no està violant els drets d'autor del Sr. Izquierdo ni de ningú altre, ben al contrari: es fa esment d'una tesi pseudohistoriogràfica que defensa aquest autor i s'ha inclòs la citació corresponent al llibre en el qual es recull. D'això se'n diu citar fonts i respectar l'autoria intel·lectual dels escriptors, tal com mana el llibre d'estil de la Viquipèdia.
- En darrer terme, per la proximitat amb què parleu de l'assumpte sospito que podeu tenir un conflicte d'interessos com a editor i us demano que donem per tancada aquesta discussió i que us abstingueu de fer noves modificacions directament a l'article. Gràcies i salutacions. ☞ Quercinus (disc.) 16:56, 5 març 2023 (CET)
- Espero q ara hagi quedat correcte, Izquierdo fou habitual, però ha trencat amb l'inh, per tant ja no ho és.. i no es pot deixar de parlar del llibre que fou l'origen de tot sobre tot q estant referenciat l'has esborrat.. recordo el teu comentari.. no esborreu info referenciada.. Mcapdevila (disc.) 12:04, 2 març 2023 (CET)
- Bon dia, @Mcapdevila. Una idea, tret que sigui una patent o alguna cosa semblant que es pugui registrar, que no és el cas d'una hipòtesi (pseudo)historiogràfica, no té copyright i per tant no pot donar lloc a episodis de denúncies com el que suggereixes, tret que algú plagiés literalment el text del llibre en qüestió sense citar-ne la font com correspon. Encara és més inversemblant que la Viquipèdia pogués ser denunciada pel fet de dir o deixar de dir res sobre l'autoria d'aquest o qualsevol altre disbarat. El redactat que hi havia era absolutament imparcial i no "acusava" ningú de res; en tot cas, i per resoldre aquesta discussió, em sembla raonable el matís que has introduït al text, però l'he retocat per tal que s'ajusti al to i l'estil enciclopèdic de l'article en general, i sense entrar a parlar de copyrights allà on no toca. Salutacions i gràcies per la millora proposada. ☞ Quercinus (disc.) 08:38, 27 feb 2023 (CET)
- Des de l'any 2000, hi ha hagut 21 Simposis a Arenys d'Amunt amb uns 300 participants, no hi ha prous pàgines per posar totes les propostes de catalanitat q s'hi han fet, i que no són propietat ni defensa l'inh que té unes mires mol àmplies i dóna llibertat d'expressió a qui hi vulgui parlar, sobre Shakespeare o el sursum corda. En Miquel Izquierdo ha publicat el llibre (que apareix referenciat) amb un Copyright ben clar.. La 1ª llei de la wiki és que ha ser imparcial i amb el text que has posat sense atribuir l'autoria a Miquel Izquierdo estàs acusant l'inh de copyvio de l'obra de l'Izquierdo, fet pel qual l'inh pot demandar a ca.wiki.. ho he corregit de la manera més imparcial q he pogut.. Mcapdevila (disc.) 21:37, 26 feb 2023 (CET)