Discussió:Joaquim Arrufat i Ibáñez
Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).
Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Quim Arrufat.
--Pau Cabot · Discussió 20:29, 31 oct 2012 (CET)
- Hola Paucabot,
- Em podries puntualitzar quin criteri has fet servir per creure que l'article Quim Arrufat no compleix el requisit d'admissibilitat? Fonts fiables? Fonts indepedents del subjecte? Material controvertit? Moltes gràcies.--Jove (disc.) 00:07, 1 nov 2012 (CET)
- Per complementar l'article, he afegit una nova font que li fa una breu biografia. Penso que la font és d'alta fiabilitat ja que prové d'un dels mitjans de comunicació amb més difusió de Catalunya i el bloc l'ha creat Edicions 62, en vistes a la imminent publicació d'una de les seves obres. Pel que fa a la resta d'informació, malgrat pugui semblar irrellevant, penso que té gran pes en tant que ve avalada pels portals de Televisió de Catalunya, la Generalitat de Catalunya i Vilaweb mateix. Opto per treure la plantilla. Si creus que s'ha de recol·locar, fes-ho i seguim parlant del tema. Moltes gràcies.--Jove (disc.) 21:08, 1 nov 2012 (CET)
- Al meu entendre falten referències a fonts fiables que parlin significativament del subjecte. No basten mencions trivials. Al teu article no hi veig cap estudi, monografia o similar sobre aquest personatge. El que s'hi acosta més és la breu menció biogràfica a un diari digital local, però no crec que això faci admissibles també els altres 29 candidats ... Pau Cabot · Discussió 06:56, 1 nov 2012 (CET)
- El bloc de Vilaweb no és una font fiable i la fitxa del llibre ni cita el biografiat i s'hauria d'esborrar ja que no verifica el text. No veig que s'acrediti l'admissibilitat del personatge. Recorda que els avisos es treuen quan hi ha un consens entre els editors de l'article. Pau Cabot · Discussió 21:44, 1 nov 2012 (CET)
- Al meu entendre falten referències a fonts fiables que parlin significativament del subjecte. No basten mencions trivials. Al teu article no hi veig cap estudi, monografia o similar sobre aquest personatge. El que s'hi acosta més és la breu menció biogràfica a un diari digital local, però no crec que això faci admissibles també els altres 29 candidats ... Pau Cabot · Discussió 06:56, 1 nov 2012 (CET)
- Per complementar l'article, he afegit una nova font que li fa una breu biografia. Penso que la font és d'alta fiabilitat ja que prové d'un dels mitjans de comunicació amb més difusió de Catalunya i el bloc l'ha creat Edicions 62, en vistes a la imminent publicació d'una de les seves obres. Pel que fa a la resta d'informació, malgrat pugui semblar irrellevant, penso que té gran pes en tant que ve avalada pels portals de Televisió de Catalunya, la Generalitat de Catalunya i Vilaweb mateix. Opto per treure la plantilla. Si creus que s'ha de recol·locar, fes-ho i seguim parlant del tema. Moltes gràcies.--Jove (disc.) 21:08, 1 nov 2012 (CET)
Nom[modifica]
No creieu que si tota la premsa (referències) i la seva fitxa al web del Parlament es refereixen a ell com a "Quim Arrufat", també hauríem de titular aquest article "Quim Arrufat i Ibáñez"? --Davidpar (disc.) 21:42, 11 ago 2013 (CEST)