Discussió:Passajirka

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca
L'article és un copyvio de principi a fi. Pau Cabot · Discussió 07:50, 11 set 2021 (CEST)
Faig ping als que avaluaren l'article: @Medol, Manlleus, Mbosch: @Beusson, Arnaugir, Willy31igd: Pau Cabot · Discussió 08:01, 14 set 2021 (CEST)
Pràcticament s'han copiat paràgrafs aleatoris per fer-lo passar com a bo, crec que s'hauria de reescriure l'article malgrat comptar amb referències, possiblement pot perdre distinció per això. Bona troballa, repassar referències és important, tot i que sembla que no és un cas únic i en Pau ho sabia?--Manlleus (disc.) 15:50, 14 set 2021 (CEST)
No, no és un cas únic: estam fent una revisió dels articles de músics i n'hi ha bastants més: Categoria:Drets d'autor a revisar. Aquest en concret, el vaig detectar dissabte passat. Si no es reescriu de bell nou, no és que pugui perdre la distinció, és que l'haurem d'esborrar. Pau Cabot · Discussió 17:43, 14 set 2021 (CEST)
Vist així, crec que urgeix llevar-li la distinció. — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 22:41, 15 set 2021 (CEST)
Bona feina. Que us semblaria treure la distinció i usuarificar l'article per veure si l'autor l'arregla? Quan me'l vaig llegir no vaig detectar res estrany, tot i que tinc el costum de mirar refs aleatoriament, no vaig veure res. Assumeixo la meva errada al votar-lo com adQ. Beusson (disc.) 23:31, 16 set 2021 (CEST)
Crec que una vegada detectat el copyvio, no el podem deixar, ni que sigui en l'espai d'usuari. A Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Plantilles de supressió ràpida, diu que ha de ser immediat en els casos flagrants i entre una setmana i un mes en funció de la resposta de l'usuari. El problema és que l'usuari sembla que se n'ha anat i no edita des des de fa una setmana, a causa d'aquests fets, precisament. Pau Cabot · Discussió 07:13, 17 set 2021 (CEST)