Discussió:Rafael Blasco Castany
 | Este article està escrit en valencià: alguns térmens poden ser específics i diferents als d'altres varietats del català, però totalment normatius. Segons el llibre d'estil, això no es té de canviar sense consulta prèvia, però tampoc ha de ser impediment per a mamprendre-li. |
Eliminació de referències[modifica]
Acaben de ser eliminades diferents referències per Panotxa, adduint que són redundants. És cert que es tracta de la mateixa notícia apareguda en diferents mitjans de comunicació. Tanmateix em pregunte quin és el criteri que cal seguir per incloure/suprimir referències. Sempre he pensat que era positiu incloure diferents fonts per tindre diferents punts de vista. Tal vegada estic equivocat? I si sols cal posar una de les referències, aleshores quin és el criteri per triar una i no les altres? --Albert Villanova del Moral (disc.) 11:42, 5 gen 2014 (CET)
- @Albertvillanovadelmoral: En general, amb una referència per cada contingut específic és suficient, i si hi ha diferents enfocs en les referències sobre el cas en els mitjans, llavors pot ser interessant afegi-ne d'altres. En aquest cas, la frase L'endemà dimití com a Síndic-portaveu del grup parlamentari Popular a les Corts Valencianes i fou substituït per Jorge Bellver, que era la coberta per les referències és molt neutre i no aporta judicis de valor, matisos o consideracions que necessitin recolzament adicional, de manera que amb una, basta, i en aquest cas hi havia deu referències sobre el mateix punt. El criteri d'elecció ha estat purament aleatori perquè el contingut quedava cobert amb qualsevol d'elles, però si et fa ganes canviar-la o afegir alguna més (però no les deu), endavant. Igualment, crec que l'important en aquest article era afegir el contingut actualitzat, que en les properes setmanes haurem de continuar afegint. Salut i bon any! --Panotxa (disc.) 12:47, 5 gen 2014 (CET)
- @Panotxa: Gràcies pel teu aclariment. Estic treballant en diferents casos de corrupció, fent un exhaustiu seguiment de les notícies que apareixen als diferents mitjans de comunicació. Ara ja sé que caldrà eliminar referències. És cert que la majoria d'afirmacions són neutres i el nombre de referències sols indica la importància que aquest fet ha tingut, no que el fet siga controvertit. Per exemple, en el cas Bàrcenas, algunes notícies tenen tanta importància que apareixen a mitjans de comunicació estrangers, mentre que en el cas Emarsa, moltes de les notícies sols apareixen a mitjans d'àmbit regional o local. --Albert Villanova del Moral (disc.) 13:10, 5 gen 2014 (CET)