Discussió:Referèndum sobre la independència de Catalunya

De Viquipèdia
Jump to navigation Jump to search

Retallat secció Llei de Referèndum[modifica]

L'usuari Independència ha tret bona part del text de la secció Llei de Referèndum, crec que o bé es reverteix o bé es crea una pàgina per aquesta llei, què en penseu?

El text posava:

En ella, s'apel·la al dret internacional i es detalla que si hi ha més Sí que No es declararà la independència de Catalunya i es començarà un període de negociació amb l'Estat Espanyol per tal d'implementar-la. Sense mínim de participació, segons recomanació de la Comissió de Venècia, per tal d'evitar el boicot dels partidaris del no. En cas que guanyés el no, es convocarien automàticament unes eleccions al Parlament de Catalunya de caràcter autonòmic. El text argumenta que aquesta llei és la màxima expressió del mangat sorgit de les eleccions del setembre de 2015 i al·lega que el pacte constitucional de 1978 es va trencar amb la sentència de l'estatut de 2010. També avisa que la norma prevaldrà jeràrquicament sobre la resta.[1] També parla de la creació d'una Sindicatura Electoral, formada pel cinc experts en processos electorals que "vetllaran per la transparència i l'objectivitat del procés, amb imparcialitat i pluralisme".[1] Tot i això, la norma no especifica quin cens es farà servir. Mariusmm (disc.) 11:54, 8 jul 2017 (CEST)


Caldria tornar-ho a posar; va ser un punt important sobre el qual hi va haver molta discussió previ al referèndum. Jordi33 · Discussió 23:38, 9 gener 2018 (CEST)

Canvi de nom de la pàgina[modifica]

Potser convindria canviar el nom de la pàgina per Referèndum d'Autodeterminació de Catalunya com està convocat oficialment[2] el comentari anterior sense signar és fet per Sermt92 (disc.contr.)

D'acord. Pau Cabot · Discussió 10:46, 30 set 2017 (CEST)

Notes i referències[modifica]

Fa un temps no em dedico al format dels articles i estic una mica oxidat. Les notes no caldria col·locar-les abans de les referències? Salut--Metralleta95 (disc.) 23:32, 13 set 2017 (CEST)Fet Fet!

Format[modifica]

Hi ha algunes referències addicionals i no sé si d'altres que estan repetides, caldria unir-les en el codi.--Metralleta95 (disc.) 18:43, 30 set 2017 (CEST)

Antecedents[modifica]

Potser que creem una pàgina només pels antecedents, no? --Gerhidt (disc.) 17:07, 14 set 2017 (CEST)

100% d'acord! --Jey (disc.) 19:46, 2 oct 2017 (CEST)

Barbarisme! Cada cop que veig "antecedents" en comptes de "precedents" em fan mal els ulls - per molt que el diccionari s'hagi rendit a la nostra castellanització - Jordi33

@Jordi185: Antecendent [s. XIV; del ll. antecedens, -ntis, participi pres. de antecedĕre 'antecedir', íd.] (Ref: «Antecedent». Gran Diccionari de la Llengua Catalana. Barcelona: Grup Enciclopèdia Catalana.) No crec que fer servir una paraula en ús des del segle XIV sigui cap rendició.--Pau Colominas (t'ajudo?) 12:17, 15 gen 2018 (CET)

Temes[modifica]

  • Caldria afegir el tema "Acte final", on s'expliqués l'acte del divendres 29, aquí o a l'article Independentisme Català? Fet Fet!
  • Faltaria crear un apartat "Actuació Mossos" o "Cap de setmana del referendum" on s'expliquesin les noticies d'ultima hora envers els colegis electorals i altres? Fet Fet!
  • Caldria afegir un apartat d'altres o incidents relacionats com el de Ferits amb perdigons?
  • Crec que caldria ampliar l'apartat de Cronologia explicant també els diferents moments on el President Puigdemont fa públic la web per saber on es votarà i explicar el tancament d'aquesta posteriorment, com el tancament de les 29 'apps' ssobre el referèndum. Fet Fet!

Que opineu? Salut--Metralleta95 (disc.) 20:23, 30 set 2017 (CEST)

    • He millorat la infotaula he vist en l'enllaç potser es podria posar una nota explicant la controversia amb el tancament de webs i especificant el nombre de webs oficials que es van obrir.--Metralleta95 (disc.) 22:04, 2 oct 2017 (CEST)

oficialment Referèndum d'Autodeterminació de Catalunya[modifica]

«oficialment Referèndum d'Autodeterminació de Catalunya»

How an illegal thing could be oficial?

Why use violence? -el comentari anterior sense signar és fet per 77.193.104.227 (disc.contr.)

Participació[modifica]

És erroni dir que la participació va ser d'un 42%, en tot cas s'hauria d'especificar que va ser sobre les paperetes recomptades, ja que moltes es van confiscar un cop dipositades a les urnes.--Darth (disc.) 17:16, 2 oct 2017 (CEST)

Totalment d'acord. És injust pretendre que hi ha hagut només una participació del 42,5% quan s'han sostret urnes. Penso que s'haurien d'agregar als Nuls d'alguna manera, tot especificant la quantitat absoluta o relativa a vots nos escrutats.--Jove (disc.) 02:39, 3 oct 2017 (CEST)

Infotaules[modifica]

S'hauria de 1. Organitzar millor la infotaula. especificar l'enllaç inactiu de la web, mirar el tema de lloc, etc. i 2. Agrupar la infotaula o fer quelcom, perque dues infotaules on es repeteix la informació no crec que sigui bo. Salut--Metralleta95 (disc.) 18:30, 2 oct 2017 (CEST)-Fet Fet!

Fa poc vaig estandarditzar {{Infotaula de referèndum}}, que permet mostrar resultats, però {{Infotaula esdeveniment}} carrega més dades de WD. Intentaré mirar de fer una infotaula unifcada per votacions (referèndums, eleccions, ...) quan pugui. --Townie (discussió) 18:33, 2 oct 2017 (CEST)
@Townie: D'acord gràcies!--Metralleta95 (disc.) 12:48, 3 oct 2017 (CEST)

Protecció de la pàgina[modifica]

Sol·licito la proteció de la pàgina, tot i que el vàndalisme no és exagerat, sí que el gran nombre d'edicions de diferents usuaris en poc temps representa una dificultat al passar aquest desapercebut entre tantes edicions. Sol·licito que només usuaris registrats puguin modificar-la. Gràcies!--Darth (disc.) 23:31, 2 oct 2017 (CEST)

Referències proposades per altres en la discussió[modifica]

  1. 1,0 1,1 Orriols, Núria; Moldes, Aleix «La llei de l'1-0:proclamació d'independència si guanya el sí, autonòmiques si guanya el no». Diari Ara, 04-07-2017, pàg. 6.
  2. «DECRET 139/2017, de 6 de setembre, de convocatòria del Referèndum d'Autodeterminació de Catalunya». DOGC. Generalitat de Cataliunya.

Paperetes robades o requisades[modifica]

Hola @Ce Ele 415:! En aquest cas, òbviament per imparcialitat en un text harien de ser requisades. La paraula robades va entre cometes perquè és literalment la que apareix a la font i la que empra el portaveu de la Generalitat. En aquest context trobo normal poder posar robades, sempre i quan vagi entre cometes per especificar que és literalment el que es diu. Veig que @Metralleta95: ha fet la reversió, simplement era per deixar clar quin era l'ús de la paraula. Salutacions!--Darth (disc.) 22:22, 5 oct 2017 (CEST)

D'acord, gràcies per s'aclariment! Ce Ele 415 Xerrem! 18:44, 10 oct 2017 (CEST)

Mapa dels resultats per comarca[modifica]

He fet un mapa dels resultats per comarca però no el puc carregar a la infotaula; ja està el fitxer afegit al codi però no apareix, algú sabria com fer-ho? Gràcies!!--Darth (disc.) 17:47, 6 oct 2017 (CEST)- Fet Fet!--Metralleta95 (disc.) 20:35, 6 oct 2017 (CEST)

Reacció de l'ONU[modifica]

El 23 de setembre de 2.017 el Sr. Alfred De Zayas, expert en Ordre Internacional i Democràtic de l'ONU, va publicar un argument referint-se a la situació d'urgència que patia Catalunya en matèria de drets humans, donat el desacord del Govern Central espanyol a expressar la consulta el proper 1 d'Octubre. En aquestes declaracions, l'expert hi destaca que el dret d'auto-determinació de qualsevol poble és "ius cogens", justificant-hi a més que els articles 10 i 96 de la Constitució Espanyola de 1978 estipulen la supremacia de la Llei internacional per damunt de la Llei domèstica: https://dezayasalfred.wordpress.com/2017/09/23/media-statement-violation-of-the-right-of-self-determination-of-the-catalan-people/ Yavmx (disc.) 12:52, 7 oct 2017 (CEST)

Aquest argument està publicat en el blog personal del senyor De Zayas, on ell mateix estableix que «no és un blog oficial ni s'emeteix com part de les seves funcions d'Expert Independent en Ordre Internacional i Democràtic de l'ONU, sinó un blog privat», per lo qual no podem considerar aquest argument com una declaració oficial de l'Organització de les Nacions Unides.
Ce Ele 415 Xerrem! 19:00, 10 oct 2017 (CEST)
D'acord amb Ce Ele 415, la font no crec que pugui ser considerada com a vàlida.--Darth (disc.) 21:33, 12 oct 2017 (CEST)

Xifres de l'1 d'octubre[modifica]

Bon dia, via Twitter ens han enviat això https://twitter.com/AltesaAmils/status/944354996182712320 i ens han donat permís per a reutilitzar-ne el contingut. Com creieu que podem incorporar-ho a aquest article? Salut! el comentari anterior sense signar és fet per ÀlexHinojo (disc.contr.) 2 gen 2018 12:05 (CET)

Es pot incorporar la informació sempre que estigui contrastada i citada. Per exemple afegiu informació juntament de la cita si ho trobeu convenient i de font fiable, altres editors podràn debatre després la fiabilitat de la informació, però en principi si creieu que es bona informació i correcte podeu procedir amb total llibertat per incorporar-la a l'article. Gràcies i endavant!--Metralleta95 (disc.) 01:00, 10 gen 2018 (CET)

Com incorporar-ho a l'article?[modifica]

En quin apartat es podria incloure aquesta info a l'article?--Metralleta95 (disc.) 00:42, 19 gen 2018 (CET)

Fet, @Metralleta95: --Hienafant (disc.) 14:28, 19 gen 2018 (CET)
Gràcies @Hienafant:--Metralleta95 (disc.) 16:42, 19 gen 2018 (CET)

Això també ha d'anar a aquest article? En relació a «Totes dues entitats són sota el punt de mira del jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena, que instrueix la causa contra Sànchez i Cuixart, acusats de sedició. Ara fa una setmana Llarena va dictar l’obertura d’una peça separada secreta en la causa per rebel·lió, sedició i malversació de fons públics que instrueix.»? --Metralleta95 (disc.) 11:19, 24 gen 2018 (CET)