Discussió:Tipografia

Aquest article és objecte d'atenció per part del Viquiprojecte:Tipografia (UOC) ^(Discussió), que té el propòsit de crear o millorar els articles sobre Tipografia (tipògrafs, lletres tipogràfiques, taxonomies, definicions sobre termes tipogràfics) a la Viquipèdia seguint criteris de qualitat. Per tal de participar o tenir-ne més informació, sisplau visita la pàgina del projecte. Consulteu també els criteris terminològics i, si feu mostres de caràcters, tingueu en compte les pautes comunes per crear-les.

--Dvdgmz (disc.) 19:15, 27 set 2010 (CEST)[respon]

Aquest article s'ha creat des de o és objecte d'atenció per part del Viquiprojecte:Imatge i Llenguatge Visual (UOC) ^(Discussió), que té el propòsit de crear o millorar els articles sobre Llenguatge Visual i Disseny Gràfic a la Viquipèdia seguint criteris de qualitat. Per tal de participar o tenir-ne més informació, sisplau visita la pàgina del projecte.

--Dvdgmz (disc.) 23:06, 2 maig 2010 (CEST)[respon]

Aquest article, o una part, prové de la còpia, fusió o escissió de l'article «Ortotipografia» sota llicència CC-BY-SA (o CC-BY-SA i GFDL).
Consulteu l'historial de la pàgina original abans del 14 abril 2009 (versió d'aquesta data) per conèixer la llista d'autors.

—el comentari anterior sense signar és fet per Bestiasonica (disc. • contr.) 13:34, 15 ago 2009 (CEST)[respon]

Proposta de fusió[modifica]

La segona descripcio coincideix basicament amb el que es diu a ortotipografia. Potser fora mes convenient que ortotipografia redirigis cap aqui. Xevi 20:23, 10 novembre 2005 (UTC)

ortotipografia? proposta separar articles[modifica]

No entenc que en el seu moment es fusionés "tipografia" amb "ortotipografia". Crec que haurien de ser entrades diferents de l'enciclopèdia. Quan diem "tipografia" entenem el disseny dels tipus i, en la tradicional, la creació dels motlles i la fosa. També entenem la seva composició com a textos en pàgina, atenent a qüestions com l'interliniat, interlletrat, et... Quan diem "ortotipografia" entenem més aviat com el contingut del text es compon mitjançant caràcters tipogràfics, entren qüestions com la puntuació, la manera d'indicar notes a peu, de composar xifres i operacions, etc... Una font bibliogràfica per mi bàsica sobre ortotipografia seria el llibre de PUJOL&SOLÀ 1995 que es cita a la referència. En tot cas proposo separar de nou les dues entrades.--Dvdgmz (disc.) 23:16, 2 maig 2010 (CEST)[respon]

Hi estic d'acord. A més, crec que caldria definir tipografia més àmpliament, com a l'art i la tècnica d'arranjament de text per fer-lo llegible i bonic (com fan a la Viquipèdia en anglès). Això es contradiu amb les definicions del DIEC i la GEC, però segur que hi ha llibres amb bona informació sobre això també. --Salvi «Ssola» (discussió) 13:41, 15 gen 2015 (CET)[respon]

discussió continguts[modifica]

Aspectes discutibles del contingut actual:

l'escriptura egípcia no deriva de l'escriptura mesopotàmica; són paral·leles però d'arrels diverses
l'escriptura cuneïforme no sembla derivar d'una escriptura pictogramàtica sinó d'un sistema precedent de signes abstractes

Vegeu:

Denise Schmandt-Besserat (1978, agost) “El primer antecedente de la escritura” Investigación y ciencia. (núm. 23, pàg. 6-16) – Disponible en línia: http://ca.finaly.org/index.php/El_primer_antecedent_de_l'escriptura i també: http://bardina.org/padees01.htm
Josep Cervelló Autuori (2005). "Los orígenes de la escritura en Egipto: entre el registro arqueológico y los planteamientos historiográficos". A: Gregorio Carrasco Serrano i Juan C. Oliva Monpean (coords.) Escrituras y lenguas del Mediterráneo en la antigüedad (pàg. 191-235). Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha”. Disponible a Google Books però només es pot llegir parcialment
Juan-Pablo Vita (2005). "Los primeros sistemas alfabéticos de escritura". A: Gregorio Carrasco Serrano i Juan C. Oliva Monpean (coords.) Escrituras y lenguas del Mediterráneo en la antigüedad (pàg. 33-79). Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha”. També disponible en línia: http://hdl.handle.net/10261/13218
Juan-Pablo Vita (2004). “Alfabeto lineal y cuneiforme: relaciones en el II Milenio A.C” A: Huelva arqueológica (Núm. 20, pàg. 9-40), ISSN 0211-1187 (Exemplar dedicat a: Actas del III Congreso Español de Antiguo Oriente Próximo). També disponible en línia: http://hdl.handle.net/10261/8595
Richard Mattessich (2002, juny). “The oldest writings, and inventory tags of Egypt". Accounting Historians Journal

No veig que l'article digui això (no sé si abans ho deia), i a més una frase d'importància tangencial que es posa un dubte potser justifica una plantilla {{CN}} però no que es posi una etiqueta de discutit a tot l'article. Trec l'etiqueta.--Pere prlpz (disc.) 14:12, 30 des 2014 (CET)[respon]

tipografia i tipògraf[modifica]

Ara per ara Tipògraf redirecciona a Tipografia. Proposo separar els dos articles per tractar a Tipògraf específicament un ofici que ha anat evolucionant, separant-lo de la pàgina on s'explica la disciplina. Això també permetria fer enllaços interns des de les pàgines de tipògrafs. No sembla haver-hi un criteri comú a Viquipèdia sobre això. Per exemple biòleg redirecciona a Biologia així com metge a Medicina, Dissenyador a Disseny o Arquitecte a Arquitectura. I a l'inrevés Advocacia redirecciona a Advocat. En canvi pescador no redirecciona a Pesca, jutge no redirecciona a Justícia. Tot i així sembla que la tendència és a fusionar. Bé, caldria discutir-ho per aquest cas i valorar pros i contres. En tot cas crec que, si no hi ha un article específic, caldria crear una secció dins a tipògrafia que expliqués l'ofici de tipògraf i que es pogués enllaçar des d'altres articles. --Dvdgmz (disc.) 10:21, 20 set 2010 (CEST)[respon]