Discussió:Xavier Sala i Martín

creador del Global Competitiveness Index?

Segons l'article del X. Sala-i-Martín "És el creador del Global Competitiveness Index utilitzat pel World Economic Forum" però la referencia del Global Competitiveness Report en angles, a l'inici, posa com a primer informe d'aquest index el 1979, abans que acabes els estudis d'econòmiques. --62.57.203.235 (discussió) 12:08, 23 maig 2009 (CEST)

Ho he modificat. El seu índex és del 2004 substituint l'anterior. --V.Riullop (parlem-ne) 12:04, 20 ago 2009 (CEST)

Secció sobre crítiques

Ja han esborrat dos vegades la secció de crítiques adduint raons poc consistents. La crítica és una secció que ha d'aparéixer en qualsevol biografia, sempre que no siga una crítica personal. En el meu cas, la font que he posat està publicada en un mitjà de comunicació i està feta per un membre reconegut del món acadèmic (el professor Vicenç Navarro). Pareix que hi ha gent interessada en que aquest article siga un article de propaganda de Sala i Martín, i per a això ja està el seu blog personal, no la Viquipèdia. Vaig a col·locar de nou la secció.--Toni P. (disc.) 12:44, 23 març 2014 (CET)

@Toni P.: La secció sencera estava basada en informacions sortides d'un bloc, i per tant una font no fiable. O es cerquen millors referències, o aquesta informació no pot romandre. --Panotxa (disc.) 12:48, 23 març 2014 (CET)

@Panotxa:Doncs, això faré: posaré la referència d'El Plural, si et sembla més vàlida. —el comentari anterior sense signar és fet per Toni P. (disc. • contr.) 13:01, 23 març 2014 (CET)

Panotxa està escrivint-me en la meua secció de discussió, però aquesta discussió ha de ser pública. Col·loque ací el que hem discutit:

L'he passat al paràgraf de l'activitat professional que parlava del seu liberalisme, i he aprofitat la referència per justificar un altre paràgraf. Ara bé, la part que és (1) l'economista oficial de TV3 per raó de la coincidència de la seua ideologia econòmica amb la de CiU i (2) de dir per televisió frivolitats son pures opinions d'una única persona que no justifiquen la seva inclusió en l'article si no es troben referències que és una opinió extesa. --Panotxa (disc.) 18:24, 23 març 2014 (CET)

Mira, Panotxa. El que tu has fet ha sigut eliminar una secció de crítica i dissimular-la de manera que no parega una crítica. La inclusió en l'article de la crítica del professor Navarro es justifica en el fet que hi ha una crítica contundent publicada en mitjans de comunicació per una persona reconeguda en el món acadèmic. En l'article de la Viquipèdia ja es diu que és una crítica del professor Navarro, per tant queda ben clar que es tracta d'una opinió. Quan un científic publica un article sobre un tema controvertit, no deixa de ser la seua opinió, però si eixe científic té un cert reconeixement, cal mencionar la seua opinió. En el cas del professor Navarro, parlem d'una persona que és una veu important d'una certa corrent ideològica contrària a les posicions de Sala i Martín, i per tant és la persona ideal per a una secció de crítica. El que tu vols és que no hi haja secció de crítica a Sala i Martín, és a dir, tu et carregues l'esperit acadèmic de crítica i vols que l'article de la Viquipèdia siga un article de lloança. Jo vaig a revertir els canvis que has fet. No sóc molt expert en la Viquipèdia, però si fa falta, podem sol·licitar una moderació.