Diferència entre revisions de la pàgina «Timeu de Tauromenion»

Salta a la navegació Salta a la cerca
m
Corregit: és -> es
m (Corregit: al menys -> almenys)
m (Corregit: és -> es)
[[Polibi]] va atacar la validesa i autoritat de Timeu: deia no estava qualificat com historiador, no tenia coneixements militars ni politics, tenia poques dot d'observador, i no viatjava pels països que descrivia, i que tot el seu coneixement venia d'obres d'altres i no podia donar un relat correcte ni de allò que havia vist; segons Polibi la seva obra abundava en tradicions orals, supersticions, faules i aspectes secundaris mentre descuidava elements importants, i el seu desconeixement de la geografia i la historia natural eren grans. Polibi fins i tot l'acusa de falsejar alguns fets i de calumniar personatges com [[Homer]], [[Aristòtil]] o [[Teofrast]] i a enemics personals com Agàtocles. Diodor de Sicília fa els mateixos judicis de Timeu. Per aquestes raons fou conegut com Epitameu (''Epitameus'' {{polytonic|(Ἐπιτίμαιος}}).
 
En termes generals éses pot dir que Polibi té raó però dels fragments que es coneixen de l'obra de Timeu, sembla que la critica és exagerada. Va arreplegar amb cura molts fets (el mateix Polibi ho admet) i va donar atenció a la cronologia sent el primer autor que va classificar els fets segons les olimpíades, sistema després adoptat per molts altres. Per això va escriure una llista de guanyadors olímpics que Suides anomena {{polytonic|Ὀλυμπιονῖκαι ἢ χρονικὰ πραξίδια}}, i és coneguda com ''Olympionicae''. També Suides li atribueix dos llibres més: una obra sobre Síria les seves ciutats i els seus reis anomenada {{polytonic|περὶ Συρίας καὶ τῶν αὺτῆς πόλεων καὶ βασιλέων βιβλία}}) i una col·lecció d'arguments retòrics en 68 llibres anomenada {{polytonic|Συλλογὴ ῥητορικῶν ἀφορμῶψ}}), probablement obra del sofista del mateix nom.
 
{{esborrany de l'antiga Grècia}}
1.134.007

modificacions

Menú de navegació