Viquipèdia:Presa de decisions/2016/Canvis en l'avaluació dels articles de qualitat

La Viquipèdia actualment presenta un sistema d'avaluació d'articles previ a la votació dels articles de qualitat, aquells que són considerats d'una qualitat impecable i que representen la completesa enciclopèdica. No obstant, s'ha detectat un tap en el trànsit d'aquestes avaluacions cap a la votació definitiva: la participació de viquipedistes avaluadors és molt baixa i en altres no es resolen els comentaris i les propostes romanen latents durant molts mesos (algunes fins i tot anys).

• La pàgina en qüestió: Viquipèdia:Avaluació d'articles
• Antecedents:
  • Tema:Th6tf8jx5qh8p375
  • Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Avaluació, distinció i retirada de distinció
  • Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Articles de qualitat
  • Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Bons articles
• Proponent: Xavier Dengra (MISSATGES) 22:21, 21 des 2016 (CET)

Calendari

• Del 21 al 27 de desembre de 2016: Discussió de les diverses propostes.
• Del 28 de desembre de 2016 al 3 de gener de 2017: Votació de les diferents propostes i opcions.
• 4 de gener de 2017: Resolució.

Comentaris i discussió

A continuació es llisten les diverses propostes que s'han fet fins ara. Feu els vostres comentari a la secció específica de cada opció per a mantenir un millor control i ordre sobre cadascuna.

A) Opcions de millora de l'avaluació

1. Arxivar la proposta si l'article proposat no es millora considerablement en un temps determinat

Em repeteixo però diré que sóc contrària als topalls, dates i altres filtres externs en un tema com els adq, on la gent fa passades puntuals, tant a les avaluacions com a les propostes, perquè requereix temps i som pocs. No fan mal els articles molt de temps, pot saturar la quantitat, no el temps, de fet pot animar a netejar quan passa d'un cert límit. Limitar les avaluacions fa que es limitin les oportunitats de millorar articles a partir dels comentaris aliens, només per tenir neta una pàgina i accelerar les medalles que no són el propòsit sinó un mitjà. Les avaluacions són la part clau de tot el procés adq, el fet de millorar la qualitat de les nostres entrades --barcelona (disc.) 11:46, 24 des 2016 (CET)

1. Al cap de 2 mesos.

2. Arxivar la proposta si cap viquipedista participa en l'avaluació en un temps determinat

Es justifica que cada proposant ha de ser responsable de buscar companys que avaluïn.

1. Al cap de 3 mesos.

3. Limitar el màxim d'articles proposats per cada viquipedista

1. Tenir en avaluació 2 articles alhora per viquipedista.

4. Necessitar un mínim d'aportacions per a poder votar la proposta

1. Que sigui necessària l'aportació de com a mínim 1 viquipedista.

aquí sí crec que posaria la norma, cal una aportació, perquè sense avaluació no es pot votar. Quan a les votacions es corregeixen mancances, solen ser menors que les reestructuracions o afegits que es demanen a les avaluacions. Si hi ha coincidència que l'avaluació és la part important, no es pot saltar, i per tant cal algun comentari, encara que sigui un "procedeix" per part d'un altre usuari (peer review mínim)--barcelona (disc.) 11:47, 24 des 2016 (CET)

1. Que siguin necessàries les aportacions de 2 viquipedistes.

5. Que per a poder posar en avaluació un article, el proposant hagi de comentar-ne altres

1. Per cada article proposat, el proposant ha d'avaluar uns altres 2 articles de la llista.

6. Establir grups temàtics d'avaluadors

1. Crear perfils d'avaluació segons Categoria:Classificacions temàtiques principals i un altre lingüístic.

B) Proposta de supressió de l'avaluació

S'ha proposat l'eliminació de l'avaluació i que la decisió sobre un AdQ recaigui en un sol pas d'avaluació i votació simultanis (per evitar duplicacions).

Votació

(Les votacions comencen el dia 28 de desembre)

Usuari	A1.1	A2.1	A3.1	A4		A.5.1	A6.1	B	C	Signatura
				A4.1	A4.2
Yuanga	Objecció	Objecció	Aprovació	Aprovació	Objecció	Objecció	Aprovació	NS/NC	NS/NC	Yuanga (disc.) 09:09, 29 des 2016 (CET)
Xavier Dengra	Suport	Suport	Suport	Suport	Assumible	Suport	Suport	Rebuig	Rebuig	Xavier Dengra (MISSATGES) 10:04, 29 des 2016 (CET)
Pau Colominas	Rebuig	Rebuig	Objecció	Aprovació	Suport	Consentible	Aprovació	Rebuig	Assumible	Pau Colominas (t'ajudo?) 10:24, 29 des 2016 (CET)
Medol	Rebuig	Rebuig	Rebuig	Assumible	Rebuig	Rebuig	Assumible	Suport	NS/NC	Medol (disc.) 11:54, 29 des 2016 (CET)
Jey	Rebuig	Rebuig	Rebuig	Assumible	Assumible	Rebuig	Assumible	Rebuig	NS/NC	Jey (disc.) 12:35, 29 des 2016 (CET)
Leptictidium	Suport	Suport	Suport	Consentible	Rebuig	Rebuig	Assumible	Rebuig	NS/NC	—Leptictidium (digui) 15:11, 29 des 2016 (CET)
barcelona	Rebuig	Rebuig	Rebuig	Suport	Objecció	Rebuig	Rebuig	Rebuig	NS/NC	—--barcelona (disc.) 19:31, 29 des 2016 (CET)
Townie	Objecció	Objecció	Objecció	Aprovació	Assumible	Objecció	Assumible	Objecció	NS/NC	Townie · discussió 21:59, 29 des 2016 (CET)
Jaumellecha	Suport	Rebuig	Objecció	Objecció	Objecció	Suport	NS/NC	Objecció	Objecció	Jaumellecha (disc.) 23:40, 29 des 2016 (CET)
amadalvarez	Rebuig	Rebuig	Rebuig	Suport	NS/NC	Rebuig	Rebuig	Rebuig	Assumible
Gerhidt	Rebuig	Rebuig	Rebuig	Assumible	Suport	Suport	Suport	Rebuig	Assumible	Gerhidt (disc.) 08:54, 30 des 2016 (CET)
Climent Sostres	Rebuig	Suport	Suport	Rebuig	Suport	Suport	NS/NC	NS/NC	Rebuig	Climent Sostres --Climent Sostres (disc.) 01:33, 31 des 2016 (CET)	Bosch	Suport	Aprovació	Rebuig	{{Rebuig}	Rebuig	Aprovació	Aprovació	Rebuig	NS/NC	Mbosch (会話) 16:39, 1 gen 2017 (CET)

Resultat i conclusió

(Es resoldrà el 4 de gener)