Premissa: diferència entre les revisions

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Contingut suprimit Contingut afegit
m neteja i estandardització de codi
m estandarditzant codi encapçalaments i llistes
Línia 3: Línia 3:
Hi ha raonaments d'una premissa (hi ha hagut si més no un [[testimoni]]), i raonaments amb més d'una premissa, com és el cas dels [[sil·logisme]]s ordinaris, que amb una sola premissa (per exemple: en Joan ho va veure tot). Per tant, d'una premissa major (que conté el terme major, predicat de la conclusió) i una premissa menor (que conté el terme menor, que fa de subjecte en la conclusió). Per exemple:
Hi ha raonaments d'una premissa (hi ha hagut si més no un [[testimoni]]), i raonaments amb més d'una premissa, com és el cas dels [[sil·logisme]]s ordinaris, que amb una sola premissa (per exemple: en Joan ho va veure tot). Per tant, d'una premissa major (que conté el terme major, predicat de la conclusió) i una premissa menor (que conté el terme menor, que fa de subjecte en la conclusió). Per exemple:


*Tots els mamífers són animals de sang calenta (premissa major).
* Tots els mamífers són animals de sang calenta (premissa major).
*Tots els humans són mamífers (premissa menor).
* Tots els humans són mamífers (premissa menor).
*Per tant, tots els humans són animals de sang calenta (conclusió).
* Per tant, tots els humans són animals de sang calenta (conclusió).


En els raonaments no deductius de caràcter inductiu, la conclusió s'obté per generalització, a partir de diverses premisses particulars. Per exemple, a partir d'una sèrie d'observacions (el coure és un metall i un bon conductor de l'electricitat; el ferro és un metall i un bon conductor de l'electricitat, etc.) es conclou, per inducció, que tots els metalls són bons conductors de l'electricitat.
En els raonaments no deductius de caràcter inductiu, la conclusió s'obté per generalització, a partir de diverses premisses particulars. Per exemple, a partir d'una sèrie d'observacions (el coure és un metall i un bon conductor de l'electricitat; el ferro és un metall i un bon conductor de l'electricitat, etc.) es conclou, per inducció, que tots els metalls són bons conductors de l'electricitat.

Revisió del 15:18, 4 oct 2020

Una premissa és cadascuna de les proposicions d'un raonament que donen lloc a la conseqüència o conclusió d'aquest.[1] Les premisses són expressions lògiques que afirmen o neguen alguna cosa i poden ser veritables o falses. Una suposició prèvia a un raonament és una premissa i, si és tal en la qual es basa tota una ciència aleshores és un axioma.

Hi ha raonaments d'una premissa (hi ha hagut si més no un testimoni), i raonaments amb més d'una premissa, com és el cas dels sil·logismes ordinaris, que amb una sola premissa (per exemple: en Joan ho va veure tot). Per tant, d'una premissa major (que conté el terme major, predicat de la conclusió) i una premissa menor (que conté el terme menor, que fa de subjecte en la conclusió). Per exemple:

  • Tots els mamífers són animals de sang calenta (premissa major).
  • Tots els humans són mamífers (premissa menor).
  • Per tant, tots els humans són animals de sang calenta (conclusió).

En els raonaments no deductius de caràcter inductiu, la conclusió s'obté per generalització, a partir de diverses premisses particulars. Per exemple, a partir d'una sèrie d'observacions (el coure és un metall i un bon conductor de l'electricitat; el ferro és un metall i un bon conductor de l'electricitat, etc.) es conclou, per inducció, que tots els metalls són bons conductors de l'electricitat.

A vegades, per assolir la conclusió d'un raonament cal usar premisses subsidiàries, és a dir, suposar més informació de la que el raonament té en compte. Per exemple, partir del contrari del que es vol demostrar. Si d'aquest supòsit es demostra un absurd, aleshores es pot afirmar la conclusió sense problemes.

Referències

  1. The Cambridge Dictionary of Philosophy. 2nd. Cambridge: Cambridge University Press, 1999, p. 43. ISBN 0-521-63136-X. «Argument: a sequence of statements such that some of them (the premises) purport to give reasons to accept another of them, the conclusion»