Fedre (diàleg): diferència entre les revisions

ElFedre és un diàleg platònic posterior a La República que presenta moltes afinitats temàtiques amb El banquet . És de la penúltima fase de l'obra de Plató i va ser escrit l'any 370 aC

Estructura de l'obra

El diàleg parla del valor de la retòrica en connexió amb la filosofia. També del tema de l'amor. Se'l considera un dels més bells i poètics en la producció de Plató, especialment les seves descripcions de l'enamorament. A més parla de l'escriptura i la seva relació amb la memòria.

El diàleg comença amb el discurs de Lísies que ens parla sobre l'enamorament. A això Sòcrates refuta dient que parlar de l'enamorament o l'amor en sentit negatiu va en contra dels déus, ja que, l'amor és una divinitat (Afrodita i Eros) i si és una divinitat no pot ser dolent sinó bo .

Comença el primer discurs de Sòcrates en el qual es parla de les formes del desig que es divideix en dues:

A) El desig com seny.

B) El desig com disbauxa .- Aquest alhora s'explica amb la disbauxa que es té pel menjar, beguda i el cos. Aquest últim és una empenta cap a l'amor que entra pels sentits per portar al món cognoscible i així poder observar la veritat.

El segon discurs de Sòcrates ens parla sobre la bogeria i les subdivideix en dues:

A) La bogeria com a malaltia humana.

B) La bogeria com a inspiració divina .- La bogeria com a inspiració divina és subdivideixi en 4:

B.1 La profètica (Apol·lo)
B.2 Els rituals místics (Dionís)
B.3 La poètica (Muses)
B.4 La del desig corporal (Afrodita i Eros)

Aquestes subdivisions i en especial l'última demostren el desig d'explicar com l'ànima en si també en ser alguna cosa diví té un destí. En aquest discurs també es pot diferenciar l'associació de l'ànima tripartida que fa Plató. L'ànima és representada per una legoria en què es relaciona l'auriga i els dos cavalls que tiren d'ella, a més, l'ànima és alada. També adverteix en aquest discurs que les destinacions de l'ànima són en total nou d'acord a la quantitat de veritat que hagi vist l'ànima alada en el seu viatge seguint als déus. Aquestes són:

Filòsofs.
Reis.
Polítics.
Comerciants.
Poetes.
Endevins.
Artesans o camperols.
Sofistes.
Tirans.

Aquests són els nou destinacions en què l'ànima pot caure després de despistar del camí dels déus. Aquest distracció es deu a la diferència que hi ha entre els cavalls i l'auriga de l'ànima i el dels déus. L'ànima és alada i al caure del camí perd aquestes ales. En fer una vida filosòfica durant tres vides això farà que l'ànima torni a ser alada i no es quedi a la terra pel període de 10.000 anys que és el temps en el que tarda a sortir novament les ales.

En el decurs del diàleg es parla també de la retòrica i es busca la seva definició. Aquesta a la vegada és comparada amb els supòsits mestres de l'època en retòrica com Gòrgies, Lísies, i alguns sofistes. També es fa al.lusió a Pèricles que va aprendre per Anaxàgores la naturalesa de les coses. Segons el Sòcrates platònic això és fonamental perquè Pèricles va desenvolupar la seva retòrica a partir d'un coneixement de l'universal encara que no prengués bones decisions segons el parer de Sòcrates, era perdonat per exercir la retòrica amb fins naturals. Finalment parla sobre l'escriptura a això ens hem de remuntar al mite de Thamus i Theuts que eren el rei d'Egipte i una divinitat, coneixedor d'un gran nombre d'arts però sobretot de les lletres, respectivament. El mite dóna a entendre que el rei d'Egipte reclama a Theust que l'escriptura no és la veritable saviesa de l'home sinó més aviat el record que un té a través de la paraula (anamnesi).

Personatges

Sòcrates.
Fedre.

Bibliografia

Diàlegs, vol. IX (Fedre), intr. i trad. de Manuel Balasch, Barcelona, Fundació Bernat Metge.

Enllaços externs

Diàlegs, vol. IX (Fedre) en català
Fedre (obra en línia). Edició de Patricio de Azcárate (1872)
Hermetic Net Textos

@@ Línia 70: / Línia 70: @@
 [[it:Fedro (dialogo)]]
 [[ja:パイドロス]]
+[[ko:파이드로스]]
 [[nl:Phaedrus (Plato)]]
 [[no:Faidros]]