La quadratura de la paràbola

La quadratura de la paràbola fou un dels tractats del matemàtic grec Arquimedes que es referien principalment al mètode d’exhaustió (és a dir, essencialment al càlcul integral). Enviat al seu amic Dositeu, en l’obra figura la resolució del problema de trobar la quadratura del segment parabòlic (més concretament, en la proposició 17 de les 24).

Arquimedes declara en el text realitzar el descobriment mitjançant la mecànica i haver-lo confirmat després amb la geometria. En efecte, el matemàtic grec proporciona en un principi una demostració mitjançant la mecànica (la qual reprodueix, encara que de manera més breu, en la seva obra posterior El Mètode); mes no considera la prova com prou rigorosa i en les set proposicions que segueixen (de la 18 a la 24) ens mostra una segona demostració diferent del mateix teorema.

La quadratura de la paràbola tingué un ressò molt important, ja que pels temps d’Arquimedes les seccions còniques ja es coneixien des de fa aproximadament un segle, però fins llavors no s’havia produït cap avanç en qüestió al càlcul de les àrees relacionades amb aquestes.

Teorema principal

En vermell el segment parabòlic, en verd el triangle inscrit.

Definim el segment parabòlic d’una paràbola com la regió $K$ delimitada per una paràbola i un segment que talla la mateixa. Siguin $A,B$ els punts on el segment talla la paràbola, $C$ el punt on la recta tangent a la paràbola i paral·lel al segment talla a la paràbola. Aleshores l’àrea $K$ és quatre terços de l’àrea del triangle; és a dir, si $T=\Delta ABC$ aleshores

$K={\frac {4}{3}}T$

Demostració mecànica trobada a El Mètode

La demostració que es troba a El Mètode conté la mateixa idea que la que hi ha a La quadratura de la paràbola però és més curta. Abans de veure la demostració exposem unes proposicions, extretes de La quadratura de la paràbola i numerades segons com la podem trobar a l’obra original, que posteriorment utilitzarem.

Proposicions prèvies

Proposició 2

Proposició 2 Si en una paràbola, AB és una corda paral·lela a la tangent per P, i si una línia recta es dibuixa a través de P la qual és en si l'eix o paral·lel a l'eix, i que coincideix amb AB en el punt V i coincideix amb la tangent per A aleshores $PV=PT$ Arquimedes

Demostració
Arquimedes no proporciona cap prova. En El Mètode menciona que la proposició ja es troba provada als Elements, que no s’ha de confondre amb Els Elements d’Euclides, sinó que es tracta d’un altre obra que s’ha perdut. Posteriorment Apol·loni proporcionaria una demostració adient en la proposició 2 del Llibre II de Les Còniques.

Proposició 3 Si des d’un punt en una paràbola es pot dibuixar una línia recta que és en si l'eix o paral·lel a l'eix, com PV, i si des de dos altres punts Q, Q’ en la paràbola es poden dibuixar línies rectes paral·leles a la tangent per P i coincidint amb PV en V, V’ respectivament, aleshores ${\frac {PV}{PV'}}={\frac {QV^{2}}{Q'V'^{2}}}$ Arquimedes

Demostració
Com en la proposició anterior, aquesta ja es troba provada en un altre obra.

Proposició 4

Proposició 4 Si AB és la base de qualssevol segment d’una paràbola, i P el vèrtex del segment, i si el diàmetre a través de qualssevol altre punt R coincideix amb AB en O i AP en F, aleshores ${\frac {AV}{VO}}={\frac {OF}{FR}}$ Arquimedes

Demostració
Traça l’ordenada RW cap a PV, coincidint amb AP en K. Aleshores ${\frac {PV}{PW}}={\frac {AV^{2}}{RW^{2}}}$ Llavors, per paral·leles, ${\frac {PA}{PK}}={\frac {PA^{2}}{PF^{2}}}$ En altres paraules, PA, PF, PK es troben en proporcions contínues. Aleshores: ${\frac {PA}{PF}}={\frac {PF}{PK}}={\frac {PA\pm PF}{PF\pm PK}}={\frac {AK}{KF}}$ Llavors, per paral·leles: ${\frac {AV}{VO}}={\frac {OF}{FR}}$

Proposició 5

Proposició 5 Si AB és la base de qualssevol segment d’una paràbola, P el vèrtex del segment, i PV el seu diàmetre, i si el diàmetre de la paràbola a través de qualssevol altre punt R coincideix amb AB en O i a la tangent a A en E, aleshores ${\frac {AO}{OB}}={\frac {ER}{RO}}$ Arquimedes

Demostració

Sigui F el punt on el diàmetre per R coincideix amb AP. Aleshores, per la proposició 4, tenim: ${\frac {AV}{VO}}={\frac {OF}{FR}}$ Com AV=VB, es segueix que $\left.{\begin{matrix}{\frac {AV}{VO}}={\frac {AV}{VB+BO}}={\frac {AV}{AV+BO}}\\\\{\frac {OF}{FR}}={\frac {OF}{FO+OR}}={\frac {OF}{OF+OR}}\end{matrix}}\right\}\Rightarrow {\frac {AV}{OF+FR}}={\frac {OF}{AV+BO}}\Rightarrow {\frac {AV}{BO}}={\frac {OF}{FR}}\qquad (1)$ A més, si VP coincideix amb la tangent a T, $PT=VT$ i aleshores, $EF=OF$ De la mateixa manera, duplicant els antecedents a (1), i.e. $\left.{\begin{matrix}{\frac {2AV}{BO}}={\frac {AV+AV}{BO}}={\frac {AV+VB}{BO}}={\frac {AB}{BO}}\\\\{\frac {2OF}{OR}}={\frac {OF+OF}{OR}}={\frac {OF+FE}{OR}}={\frac {OE}{OR}}\end{matrix}}\right\}\Rightarrow {\frac {AB}{BO}}={\frac {OE}{OR}}$ d’on es dedueix $\left.{\begin{matrix}{\frac {AB}{BO}}={\frac {AO+BO}{BO}}={\frac {AO}{BO}}+1\\\\{\frac {OE}{OR}}={\frac {OE}{RO}}={\frac {ER+RO}{RO}}={\frac {OE}{RO}}+1\end{matrix}}\right\}\Rightarrow {\frac {AO}{OB}}={\frac {ER}{RO}}$

Demostració del teorema principal (proposició 1 en El Mètode)

Representació de la palanca en la demostració mecànica a El Mètode

Sigui $ABC$ un segment comprés entre la recta $AC$ i la secció $ABC$ d’un con rectangle; divideix $AC$ per la meitat en $D$ i traça la recta $DBE$ paral·lela al diàmetre, i unint $B$ amb $A$ i $B$ amb $C$, traça les rectes $Ab$ i $BC$. Dic que el segment $ABC$ és quatre terços del triangle $ABC$. Traça pels punts $A$ i $C$ la recta $AZ$ paral·lela a $DBE$ i la $CZ$ tangent a la secció; prolonga $CB$ fins $K$ i sigui $KT$ igual a $CK$. Considera $CT$ com una palanca, essent $K$ el seu punt mig, i sigui $MQ$ una recta paral·lela a $ED$.

Com $CBA$ és una paràbola i que $CZ$ és tangent a elsa, i $CD$ és una ordenada, $EB$ és igual a $BD$, com es demostra en els Elements. Pel mateix motiu i donat que $ZA$ i $MQ$ són paral·leles a la recta $ED$, són igual $MN$ i $NQ$, així com $ZK$ i $KA$. I donat que la raó entre $CA$ i $AQ$ és igual a la raó entre $CK$ i $KN$, succeïx que essent també $CT$ igual que $KT$, la raó entre $TK$ i $KN$ serà igual entre $MQ$ i $QO$. Ara bé, donat que el punt $N$ és el centre de gravetat de la recta $MQ$, per ésser $MN$ igual que $NQ$, si prenem la recta $UH$ igual a $QO$ de forma que el seu centre de gravetat sigui el punt $T$, tal que sigui $UT$ igual que $TH$, la recta $UTH$ estarà en equilibri amb la recta $MQ$, que roman en el seu lloc, per ésser $TN$ dividida en parts que es troben en raó inversa als pesos $UH$ i $MQ$, essent la raó entre $TK$ i $KN$ igual a la raó entre $MQ$ i $HU$, i llavors $K$ és el centre de gravetat del conjunt de tots dos pesos. Anàlogament si el triangle $ZAC$ es tracen tantes paral·leles com es vulgui a $ED$, aquestes, romanent en el seu lloc, es trobaran en equilibri amb els segments determinats sobre elles per la secció i traslladats al punt $T$, de forma que el centre de gravetat d’unes i les altres serà $K$.

Ara bé, les rectes traçades en el triangle $CZA$ componen el propi triangle i els segments rectilinis obtinguts en la secció de la mateixa forma que $OQ$ componen el segment $ABC$; aleshores el triangle $ZAC$, romanent en el seu lloc, estarà en equilibri, respecte del punt $K$, amb el segment de la secció traslladat fins a tenir el seu centre de gravetat en $T$, de forma que el centre de gravetat del conjunt de tots dos serà el punt $K$.

Divideix ara $CK$ pel punt $X$ de forma que $CX$ sigui el triple de $KX$; llavors el punt $X$ serà el centre de gravetat del triangle $AZC$, com està demostrat en el llibre Sobre l’Equilibri. I donat que el triangle $ZAC$, romanent en el seu lloc, està en equilibri, respecte del punt $K$, amb el segment $BAC$, traslladat amb centre de gravetat en $T$, i que $X$ és el centre de gravetat del triangle $ZAC$, es verifica, per consegüent, que la raó del triangle $AZC$ al segment $ABC$ col·locat al voltant del centre $T$ és igual a la raó de $TK$ a $XK$. Ara bé, $TK$ triple $KX$, el triangle $ZAC$ serà triple del segment $ABC$. A més, el triangle $ZAC$ és quàdruple del triangle $ABC$, ja que $ZK$ és igual que $KA$ i $AD$ és igual que $DC$, aleshores el segment $ABC$ equival a quatre terços del triangle $ABC$.

Demostració mecànica

En el llibre "Sobre la quadratura de la paràbola", Arquimedes troba una demostració del teorema utilitzant un sistema de balances per equilibrar àrees. A continuació exposem les proposicions més importants d'aquest apartat:

Proposició 6 Considerem un pla perpendicular a l’horitzó. Sigui AG una balança i B el seu punt mig. Sigui BDG un triangle rectangle i el deixem penjat en els punts B i G i del punt A penjarem una àrea Z que deixi en equilibri la balança. Aleshores l’àrea de Z és una tercera part del triangle. Arquimedes

Demostració

Ja que la balança està en equilibri, AG és paral·lela a l’horitzó. Considerem un punt E tal que $GE=2EB$, i tracem EK paral·lela a BD amb punt mig O. Aleshores aquest punt O serà el centre de gravetat del triangle BDG, i per tant si deixem anar les subjeccions de B i G i ara pengem el triangle de E, també restarà en equilibri amb Z. Aleshores perquè l’àrea Z penjada en A i el triangle BDG penjat en E estan en equilibri, aleshores les longituds compliran: ${\frac {Area(BDG)}{Area(Z)}}={\frac {AB}{BE}}=3$

Amb aquest procediment, acaba trobant altres relacions utilitzant triangles no rectangles i trapezis.

El següent pas que utilitzà Arquimedes per arribar a la demostració desitjada consisteix a aproximar l’àrea tancada per una paràbola utilitzant les relacions trobades.

Proposició 14 Tenim BOG una paràbola. Sigui BG perpendicular al diàmetre, i sigui el punt D tal que la recta BD sigui paral·lela al diàmetre i DG tangent en G. El triangle BDG serà un triangle rectangle, i si anem dividint BG en segments iguals traçant rectes paral·leles a BD, aleshores es complirà que l’àrea de BDG serà menor que el triple de la suma dels trapezis KE, LZ, MH, NI més el triangle SIG, però per altra banda, serà major que el triple de la suma dels trapezis ZP, HO, IX més el triangle ITG. Arquimedes

Un cop hem demostrat aquestes 15 proposicions, ens apropem a la resolució final que consta de les dues últimes proposicions, les quals confirmen la tesi plantejada al principi:

Proposició 16 Sigui BOG un segment parabòlic, i sigui el punt D tal que la recta BD sigui paral·lela al diàmetre i DG tangent en G. Sigui una àrea Z que sigui la tercera part de l’àrea de BDG. Aleshores afirmem que la paràbola BOG té la mateixa àrea que Z. Arquimedes

Aleshores, a partir de la proposició 16, Arquímedes arriba sense dificultat a demostrar que l’àrea d’una paràbola $BOG$ (on $O$ és el vèrtex de la paràbola) és quatre terços de l’àrea del triangle $BOG$, el qual queda demostrat en veure que el triangle $BOG$ és una quarta part del triangle $BDG$.

Aquesta forma de demostrar la quadratura de la paràbola resulta bastant extensa i complicada si no s’està familiaritzat amb el mètode mecànic de resolució que Arquimedes va inventar i el qual utilitzava per a tota mena de tractats. Per aquest motiu, el mateix Arquimedes dona una resolució alternativa utilitzant únicament els conceptes geomètrics per tal que sigui més senzill de seguir.

Demostració geomètrica

Com vàrem comentar, Arquimedes no es troba satisfet amb la demostració mecànica, i així ho va exposar textualment al final de la demostració en El Mètode. Procedim, com és necessari, a exposar totes les proposicions (en l’ordre que les podem trobar a La quadratura de la paràbola) necessàries a fi de demostrar el teorema principal:

Definicions

A continuació ens referirem a alguns conceptes de la següent manera: en segments delimitats per una corba i una línia recta, anomenarem base a la línia recta i altura a la major perpendicular a la corba que es pot dibuixar des de la base, i vèrtex és el punt on aquesta altura coincideix amb la corba.

Proposicions prèvies

Proposició 1

Proposició 1 Si des d’un punt en una paràbola una línia recta pot ser dibuixada la qual és l'eix o bé paral·lel a l'eix, com PV, i si AB és una corda paral·lela a la tangent a la paràbola per P i coincidint amb PV en V, aleshores $AV=VB$ Recíprocament, si AV=VB, la corda AB és paral·lela a la tangent per P Arquimedes

Demostració
Com en el cas de les proposicions 2 i 3, Arquimedes diu que les demostracions ja es troben en un altre obra.

Proposició 18 Si AB és la base del segment d’una paràbola, i V el punt mig de AB, i si el diàmetre a través de V coincideix amb la corba en P, aleshores P és el vèrtex del segment. Arquimedes

Demostració
Per la proposició 1 la tangent paral·lela a $AB$ és la tangent per $P$. Aleshores, de totes les perpendiculars que poden ser dibuixades des d’un punt de $AB$ fins a la paràbola, la que passa per $P$ és la més gran. Llavors, per definició, $P$ és el vèrtex del segment.

Proposició 19

Proposició 19 Si AB és la corda de la paràbola bisecada en V pel diàmetre PV, i si RM és el diàmetre bisecant AV en M, i RW és l’ordenada des de R a PV, aleshores $PV={\frac {4}{3}}RM$ Arquimedes

Demostració
Per la propietat de la paràbola, ${\frac {PV}{PW}}={\frac {AV^{2}}{RW^{2}}}={\frac {4RW^{2}}{RW^{2}}}\Rightarrow PV=4PW\Rightarrow PV={\frac {4}{3}}RM$

Proposició 20

Proposició 20 Si AB és la base d’un segment parabòlic amb vèrtex P, aleshores el triangle PAB és més gran que la meitat del segment PAB. Arquimedes

Demostració
Per la corda $AB$ és paral·lel a la tangent per $P$, i el triangle $PAB$ és la meitat del paral·lelogram format per $AB$, la tangent per $P$, i els diàmetres per $A,B$. Llavors el triangle $PAB$ és major que la meitat del segment.

Proposició 21

Proposició 21 Si AB és base, i P el vèrtex, de qualssevol segment parabòlic, i si R és el vèrtex del segment tallat per PA, aleshores $\Delta PAB=8\Delta PRA$ Arquimedes

Demostració

El diàmetre per $R$ bisecarà la corda $PA$, i llavors també $AV$, on $PV$ és el diàmetre bisecant $AB$. Siguin $Y,M$ els punts on el diàmetre per $R$ bisecarà a $PA$ i $AV$ respectivament. Uneix $PM$. Per la proposició 19, $PV={\frac {4}{3}}RM$ També, $PV=2YM$ Llavors, $YM=2RY$ I $\Delta PAM=2\Delta PRA$ Tenim doncs, $\Delta PAV=4\Delta PRA$ i $\Delta PAB=8\Delta PRA$ A més a més, si $RW$ és l’ordenada des de $R$ a $PV$, que coincideix amb la corba a $R'$, $RW=R'W$ i la mateixa prova mostra que $\Delta PAB=8\Delta PBR'$

Proposició 22

Proposició 22 Si hi ha una sèrie d’àrees A1,...,An cadascuna la qual és quatre vegades la següent en ordre, i si la més gran, A1, és igual al triangle PAB inscrit en el segment parabòlic PAB i contenent la mateixa base que aquest e igual altura, aleshores, $(A_{1}+\dots +A_{n})\leq {\grave {A}}rea(segment\ PAB)$ Arquimedes

Demostració

Tenim, com $\Delta PAB=8\Delta PRA=8\Delta PBR'$, on $R,R'$ són els vèrtexs dels segments tallats per $PA,PB$, com en l’anterior proposició, $\Delta PAB=4(\Delta PAR+\Delta PBR')$ Aleshores, com $\Delta PAB=A_{1}$ tenim $\Delta PAB+\Delta PBR'=A_{2}</center>$ De la mateixa manera provem que els triangles inscrits de forma similar en la resta de segments són tots ells igual a l’àrea $A_{3}$, i així successivament. Llavors $A_{1},\dots ,A_{n}$ és igual a l’àrea d’un cert polígon inscrit, i és llavors menor que l’àrea del segment.

Proposició 23 Donat una sèrie d’àrees A1,...,An, on A1 és la més gran de totes, i cadascuna és igual a quatre vegades la següent en ordre, aleshores $A_{1}+\dots +A_{n}+{\frac {1}{3}}A_{n}={\frac {4}{3}}A_{1}$ Arquimedes

Demostració

Prenem àrees $a_{1},a_{2},a_{3},\dots$ tals que $a_{2}={\frac {1}{3}}A_{2},a_{3}={\frac {1}{3}}A_{3},\dots$ Aleshores $\left.{\begin{matrix}a_{2}={\frac {1}{3}}A_{2}\\\\A_{2}={\frac {1}{4}}A_{1}\end{matrix}}\right\}\Rightarrow A_{2}+a_{2}={\frac {1}{3}}A_{1}$ De la mateixa manera, $a_{3}+A_{3}={\frac {1}{3}}A_{2}$ $\dots$ Tenim doncs que $A_{2}+\dots +A_{n}+a_{2}+\dots +a_{n}={\frac {1}{3}}(A_{1}+\dots +A_{n-1})$ Però $a_{2}+\dots +a_{n-1}={\frac {1}{3}}(A_{2}+\dots +A_{n-1})$ Llavors per sostracció $A_{2}+\dots +A_{n}+a_{n}={\frac {1}{3}}A_{1}$ o dit d’un altre manera $A_{1}+\dots +A_{n}+{\frac {1}{3}}A_{n}={\frac {4}{3}}A_{1}$

Demostració del teorema principal (proposició 24 a La quadratura de la paràbola)

Suposem $K={\frac {4}{3}}\Delta ABC$ on $C$ és el vèrtex del segment; hem de provar doncs que l’àrea del segment és igual a $K$. Si no és igual a $K$, ha de ser més gran o més petit. Suposem que l’àrea del segment és més gran que $K$. Si llavors inscrivim en els segments tallats per $CA,CB$ triangles que tenen la mateixa base e igual altura, i.e. triangles amb els mateixos vèrtexs $R,R'$ com aquells dels segments, i si en la resta dels segments inscrivim triangles de la mateixa manera, i així successivament, arribarem finalment a segments la suma dels quals és menor que l’àrea en el que el segment $ABC$ excedeix $K$. Llavors el polígon format d’aquesta manera ha de ser més gran que l’àrea $K$; el que és impossible ja que per la proposició 23

$A_{1}+\dots +A_{n}\leq {\frac {4}{3}}A_{1}$

on $A_{1}=\Delta ABC$. Tenim doncs que l’àrea del segment no pot ser major que $K$. Suposem, si és possible, que l’àrea del segment és més petit que $K$. Llavors si $\Delta ABC=A_{1},A_{2}={\frac {1}{4}}A_{1},A_{3}={\frac {1}{4}}A_{2}$ i així successivament, fins que arribem a l’àrea $A_{i}$ tal que $A_{i}$ és més petit que la diferència entre $K$ i el segment, tenim (per la proposició 23)

$A_{1}+\dots +A_{i}+{\frac {1}{3}}A_{i}={\frac {4}{3}}A_{1}=K$

Ara, com $K$ excedeix $A_{1}+\dots +A_{i}$ per una àrea menor que $A_{i}$, i l’àrea del segment per una àrea major que $A_{i}$, es segueix que

$A_{1}+\dots +A_{i}>{\grave {a}}rea\ del\ segment$

el que és impossible per la proposició 22. Concloem doncs que si el segment no pot ser ni més petit ni més gran que $K$, aleshores és $K$.

Demostració moderna

Triangles inscrits en el segment parabòlic.

Com podem veure en la demostració geomètrica, Arquimedes prova en primer lloc (ometent demostracions que no s’usen en el teorema principal) que l’àrea del triangle $ABC$ (diem-li $T$), amb base $AB$ és igual a quatre vegades la suma dels corresponents triangles inscrits amb base cada un dels segments $AC$ i $BC$ (prop. 22). A continuació demostra que la suma de tots aquests triangles inscrits ha de ser més petit que el segment $ABC$ (prop. 23), i finalment prova per una doble reducció a l’absurd que el segment no pot ser ni més petit ni més gran que quatre terços del triangle $ABC$ (prop. 24). Però en realitat la demostració es podria haver acabat fàcilment en el primer pas.

Efectivament, observem que el segment parabòlic es troba format per infinits triangles inscrits, l’àrea dels quals les podem identificar amb la proposició 22. A partir d’aquí s’intueix que l’àrea $K$ del segment parabòlic $ABC$ vindrà donat per la suma de la sèrie infinita

$\sum _{i=0}^{\infty }{\frac {4}{3^{i}}}T$

que és una sèrie geomètrica que convergeix a ${\frac {4}{3}}T$. En la seva obra però, Arquimedes no parla de cap suma infinita. Això és degut al fet que per la seva època els processos infinits no eren acceptats.

L'axioma d'Arquimedes

En el preàmbul a La quadratura de la paràbola ens trobem amb la hipòtesi o lema que es coneix avui com l’axioma d’Arquimedes: ‘Que l'excés pel qual la major de dues àrees desiguals supera a la menor, afegida a si mateixa la quantitat de vegades que sigui necessari, pot arribar a excedir qualsevol àrea donada’.

Bibliografia

A Wikimedia Commons hi ha contingut multimèdia relatiu a: La quadratura de la paràbola

• Boyer C. B., Historia de la matemática. Madrid: Alianza Editorial, 2007
• Dorce, C. Història de la matemàtica. Des de Mesopotàmia al Renaixement. Publicacions de la UB. 2013.
• Arquímedes, El Método relativo a los teoremas mecánicos : la vía heurística de los descubrimientos matemáticos de Arquímedes. Bellaterra: Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona, 1993.
• Heath, T. L:, The Works of Archimedes. Nova York: Dover Publications Inc.,1987