Plantilla Discussió:Infotaula d'ésser viu

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Coses que falten[modifica]

Pels virus s'hauria de posar un paràmetre per a la classificació de Baltimore? Pau Cabot · Discussió 17:59, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
A la taxonomia, s'hauria de prendre Nom científic (P225) en lloc del nom. Pau Cabot · Discussió 18:39, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
Problemes amb els virus: Virus d'ARN bicatenari. Pau Cabot · Discussió 19:18, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
Més coses: Agaricus impudicus. Pau Cabot · Discussió 18:28, 12 març 2017 (CET) Fet Fet!
|extinct per a Ginkgo yimaensis, per exemple. Pau Cabot · Discussió 18:34, 12 març 2017 (CET) Fet Fet!

Hola. En la part jeràrquica de la taxocaixa, els noms dels tàxons haurien de seguir el nom científic (p.ex. Animalia > Chordata > Sauropsida > Squamata) i no pas la forma catalanitzada (Animal > Cordat > Sauròpsid > Escatós). En el cos dels articles sí que fem servir els noms en llatí.—Leptictidium (digui) 20:59, 12 març 2017 (CET)

@Vriullop, Amadalvarez: Sabeu si es pot esprémer el getInstanceValue per a aconseguir això? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:11, 12 març 2017 (CET)
@Leptictidium: Fet. Ara treu els noms segons Nom científic (P225). @Paucabot, Amadalvarez: Nou paràmetre valuetext amb la propietat d'on treu el nom de l'enllaç intern. La funció getInstanceValue passa a anomenar-se getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 09:26, 13 març 2017 (CET)
Gràcies. El següent pas seria que els noms de tàxons de gènere i inferiors apareguin en cursiva (i, quan siguin el subjecte de l'article, en negreta).—Leptictidium (digui) 10:33, 13 març 2017 (CET)
Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 11:47, 13 març 2017 (CET)
Bona tarda, @Paucabot: i @Vriullop:. Sembla que els subgèneres no surten en cursiva (vegeu, per exemple, Nannomys). Es podria arreglar? Gràcies.—Leptictidium (digui) 17:35, 10 març 2018 (CET)

Selecció de rangs taxonòmics[modifica]

@Leptictidium, Sng: Us sembla bé la selecció de rangs taxonòmics que mostra per defecte la infotaula? Ara mateix són: Super-regne, Regne, Subregne, Fílum, Superclasse, Ordre, Classe, Subclasse, Superfamília, Família, Subfamília, Gènere i Espècie. Pau Cabot · Discussió 13:03, 19 març 2017 (CET)


En principi si. Encara que en aquest cas, l'expert és en Lepti. Malgrat tot, tinc dos dubtes:

  • Hi la possibilitat d'afegir altres rangs intermedis? Per exemple, Tribu.
  • Surten sempre tots, encara que no tinguin dades? Per exemple, subfamília no sempre hi és. Com quedaria?--Sng (disc.) 13:36, 19 març 2017 (CET)
@Sng: Sí. Hi ha la possibilitat d'afegir altres rangs: Plantilla:Infotaula taxonòmica#Sintaxi.
Els rangs taxonòmics només surten si estan a l'arbre de Wikidata. Si els que hi ha per defecte no hi són, se'ls bota. Pau Cabot · Discussió 13:41, 19 març 2017 (CET)
Que ho digui en @Leptictidium:, però crec que potser mancarien Subfílum, Superordre, Subordre i Secció (en plantes). Són els que em venen al cap ara mateix.--Sng (disc.) 14:13, 19 març 2017 (CET)
@Sng: En manquen molts. Algunes espècies tenen fins a 40 tàxons pare. La idea és no posar-los tots perquè només es mostrin els més importants. Per exemple, fixa't que amb els que tenim ara, ja es genera per a segons quins tàxons una infotaula considerablement major que la que tenim ara (manual). Pau Cabot · Discussió 14:18, 19 març 2017 (CET)
De totes les que surten a l'exemple, l'única que no hi aniria per defecte és parvoordre: {{Infotaula taxonòmica|item=Q599672|nom=Orangutan de Borneo|taxon=parvordre}}. Pau Cabot · Discussió 14:20, 19 març 2017 (CET)
Els que posaria per defecte (assumint que parlem d'una espècie) són: Regne / Fílum / Classe / Ordre / Família / Gènere. Si parlem d'un tàxon de categoria superior, caldria eliminar els nivells corresponents. Finalment, els "súpers" i "sub" em semblen redundants excepte en els articles que parlin del tàxon immediatament inferior.—Leptictidium (digui) 16:02, 19 març 2017 (CET)
Tens raó, potser serien masses. Em sembla bé la proposta d'en Leptictidium.--Sng (disc.) 16:44, 19 març 2017 (CET)

@Leptictidium, Sng: He fet neteja de tàxons. Digau-me com ho veis ara amb l'exemple de l'Orangutan de Borneo. De totes formes, també s'haurien de revisar tàxons amb una escala taxonòmica més curta com Halobacteriàcia o Nanoarqueot. Com que per tots els organismes mostra els mateixos rangs, haurem d'arribar a un consens.

De cada tàxon només surten els superiors, evidentment. I això de posar sempre el tàxon immediatament superior potser seria una bona idea però no tenc clar que ho sàpiga fer. Això sí, sempre es podrà fer manualment amb el camp |taxon= tal com s'explica aquí. Pau Cabot · Discussió 16:58, 19 març 2017 (CET)

Sí, mentre es pugui fer manualment no hi ha cap problema. La imatge del mapa de distribució segurament hauria d'anar a la part baixa. Pel que fa la «ID UICN», per si sola no és gaire útil; es podria fer servir per crear automàticament l'enllaç a la fitxa corresponent de la web de la UICN.—Leptictidium (digui) 17:04, 19 març 2017 (CET)
@Leptictidium: Fetes les dues coses. Pau Cabot · Discussió 17:38, 19 març 2017 (CET)
@Vriullop: Se t'acudeix qualque manera de fer que sempre surti el tàxon immediatament superior? Pau Cabot · Discussió 17:40, 19 març 2017 (CET)
@Paucabot: El que es pot fer són llistes diferents segons el rang, o per alguns rangs: labelshow = {{#switch:{{#property:P105}} | classe = Domini/... | espècie = Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie | #default = .../{{{taxon|}}} }} --V.Riullop (parlem-ne) 18:37, 19 març 2017 (CET)
He fet una selecció per als rangs taxonòmics principals. @Leptictidium: Podries pegar-hi una ullada? Special:diff/18248246/18248825. Pau Cabot · Discussió 19:10, 19 març 2017 (CET)

@Leptictidium: Li he donat un cop d'ull a la revisió i personalment em sembla que per defecte, amb menys passem. Per mi, sobren Classe (la primera), Ordre (el primer) i Parvordre. Els que són imprescindibles per a una Espècie, per mi serien: Regne, Fílum, Classe, Ordre, Família, Gènere i Espècie. En rangs superiors doncs seria qüestió d'eliminar els inferiors. No sé si s'entén. Per mirar d'aclarir-ho, poso un parell d'exemples que quedarien així:

Orangutan de Boreno
RegneAnimalia
FílumChordata
ClasseMammalia
OrdrePrimates
FamíliaHominidae
GènerePongo
EspèciePongo pygmaeus

Això valdria per qualsevol espècie de Planta, Animal o Virus.

Homínids
RegneAnimalia
FílumChordata
ClasseMammalia
OrdrePrimates
FamíliaHominidae

Espero que s'hagi entès.--Sng (disc.) 19:39, 21 març 2017 (CET)

El parvoordre es mostra a tall d'exemple. No ve per defecte. Fixa't amb el codi que he posat just al costat. Amb el mètode que ho feim ara, no hi ha manera humana de distingir entre unes classes i ordres i les altres. Pau Cabot · Discussió 20:29, 21 març 2017 (CET)

Bolets[modifica]

He afegit la importació d'una col·lecció de característiques pels bolets com podeu veure a Agaricus impudicus. Potser estaria bé moure les morfològiques a {{Infotaula boletaire}} i mostrar-les en forma d'icones? Pau Cabot · Discussió 13:06, 19 març 2017 (CET)

Fet Fet! Utilitzant la nova sintaxi de la plantilla {{Infotaula boletaire}}. La darrera versió de la infotaula sense icones boletaires és Special:Permalink/18622328. Pau Cabot · Discussió 06:58, 7 jul 2017 (CEST)
Podeu veure'n un exemple a Agaricus impudicus. Per acabar de deixar-ho perfecte:
  • Mirar si es pot eliminar el fons blanc. Jo l'he posat perquè s'usen icones que no són transparents. Si totes fossin transparents (crec que hi ha alternatives a Commons), es podria llevar el fons blanc.
  • Posar ifs si algun dels paràmetres no està informat. Exemple: Rubiol de sang. Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:05, 7 jul 2017 (CEST)
  • Que qualcú amb coneixements micològics revisi la nomenclatura i les diferents opcions de cada paràmetre.
  • Estaria bé anar substituint {{Infotaula boletaire}} per {{IEV}} als articles que duen aquesta plantilla: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula boletaire. Fet Fet!Pau Cabot · Discussió 07:46, 7 jul 2017 (CEST)
Hola, @Paucabot:. Estic d'acord a moure les característiques morfològiques a {{Infotaula boletaire}} (i, per tant, limitar la IEV a les característiques taxonòmiques i afins).—Leptictidium (digui) 10:35, 10 jul 2017 (CEST)
Precisament el que he acabat de fer és tot el contrari. He integrat les característiques morfològiques a {{IEV}} i ara {{Infotaula boletaire}} ja no s'usa. Els avantatges d'això són clars: tota la informació integrada en una sola infotaula i no fa falta afegir cap infotaula addicional perquè s'importin els paràmetres informats a WD.
En general, aquesta és una taula que va més enllà de la taxonomia, per això es va rebatejar com es va rebatejar. En realitat, però, les anteriors infotaules que s'anomenaven taxobox ja contenien d'altres informacions que no tenien res a veure amb la taxonomia com la imatge, l'estat de conservació, el període en que va existir o el mapa de distribució. Pau Cabot · Discussió 19:03, 10 jul 2017 (CEST)

Baltimore[modifica]

Aniria bé tenir una propietat de Wikidata per a la classificació de Baltimore dels virus. Trobau que la podríem demanar a d:Wikidata:Property proposal? Pau Cabot · Discussió 13:25, 19 març 2017 (CET)

sí, crec que seria útil --barcelona (disc.) 16:16, 19 març 2017 (CET)
Fet Fet!: d:Wikidata:Property proposal/Classificació de Baltimore. Pau Cabot · Discussió 20:06, 27 març 2017 (CEST)

Nom comú[modifica]

Estaria bé afegir-hi la importació de Nom comú (P1843). Pau Cabot · Discussió 19:13, 19 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 14:12, 20 març 2017 (CET)

Més importacions[modifica]

Repassar també d:Wikidata:WikiProject Taxonomy. Pau Cabot · Discussió 10:33, 28 març 2017 (CEST)

Millores[modifica]

Mirant-me l'exemple de l'orangutan, hi veig tres coses: 1) l'estatus UICN és incorrecte, no sé com l'ha agafat; 2) El nom de l'autoritat que el va descriure hauria d'anar en versaleta; i 3) Carl von Linné té una abreviació d'autor diferent en zoologia i en botànica, hauria d'aparèixer la que pertoqués segons l'espècie de l'article.—Leptictidium (digui) 16:42, 20 març 2017 (CET)

  1. Estatus UICN: l'agafa de WD, com tota la resta: d:Q599672. Si és erroni, s'ha de canviar allà, evidentment. Ara, pel que diu a Wikidata la informació prové de The IUCN Red List of Threatened Species 2016.3 i la consulta és de fa poc (10-12-2016).
  2. Miraré si ho sé fer. Fet Fet!, encara que he vist que algunes de les infotaules antigues no ho fan. Pau Cabot · Discussió 17:01, 20 març 2017 (CET)
  3. Això sí que diria que no ho sé fer. Pau Cabot · Discussió 16:52, 20 març 2017 (CET)
A WikiData surt correcte («en perill crític»), a l'exemple de l'orangutan no («En perill crític, possible extinció»). Suposo que deu ser un problema a l'hora de traslladar de WikiData a Viquipèdia. Quanta a les versaletes, les taxocaixes antigues no ho fan perquè el nom de l'autor va amb versaleta, però la resta del paràmetre «authority» (any, conjunció «i» entre diversos noms, parèntesis, l'expressió et al.) no va amb versaleta. Probablement el millor serà posar les versaletes manualment, tret que trobem alguna manera que la plantilla distingeixi entre el que és un nom i el que no.—Leptictidium (digui) 17:19, 20 març 2017 (CET)
Per altra banda, quan hàgim resolt aquests temes, podem provar-ho en un article real de la Viquipèdia. Proposo «Pikaia gracilens» per tenir una taxonomia relativament senzilla i sense fitxa UICN. A partir d'aquí, es pot anar estenent.—Leptictidium (digui) 17:25, 20 març 2017 (CET)
La plantilla ja s'usa en més d'un centenar d'articles reals: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula taxonòmica. Pau Cabot · Discussió 17:36, 20 març 2017 (CET)
Crec que he arreglat el tema uicn. Revisa la resta d'equivalències per si hi hagués qualque error més. Pau Cabot · Discussió 17:39, 20 març 2017 (CET)
A «Teofrastàcia» (i suposo que a altres articles), la llista puntejada dels gèneres té un espai excessivament ampli entre cada punt i el text corresponent. Suposo que això deu venir d'algun <center></center> mal col·locat.—Leptictidium (digui) 19:44, 21 març 2017 (CET)
No, no és cap center perdut. Això diria que és el comportament estàndard de {{Infotaula}} si el camp no té etiqueta. @Amadalvarez: Podries confirmar si és així? En tot cas, es pot tunejar? Sinó, l'altra opció seria canviar l'encapçalament per una etiqueta... Pau Cabot · Discussió 20:33, 21 març 2017 (CET)
@Paucabot, Leptictidium:. Per defecte, el data va a l'esquerra si té etiqueta i centrat si no en té. Es pot modificar comportament amb el paràmetre datastyle = text-align:left...center...right però el que s'indiqui aplicarà a tots els data de la taula.--amador (disc.) 20:40, 21 març 2017 (CET)
Gràcies, Amador. Crec que ens interessa que res vagi centrat. Ara ho canviï i mirarem com queda. Pau Cabot · Discussió 20:42, 21 març 2017 (CET)
Fet Fet! Digau-me com ho veis ara. Pau Cabot · Discussió 20:46, 21 març 2017 (CET)
Genial.—Leptictidium (digui) 20:53, 21 març 2017 (CET)
El canvi ha afectat també al peu del mapa de distribució del tàxon, que ara tampoc no està centrat: Eucrossorhinus dasypogon. @Amadalvarez: Se t'acudeix qualque manera de centrar aquest? Pau Cabot · Discussió 20:54, 21 març 2017 (CET)

@Paucabot: a mi no em fa mal d'ulls. Un peu d'imatge no té perquè estar centrat, tot i que el mapa també està a l'esquerra. En aquest no s'aprecia perquè la mida és gran. El truc per enganyar-lo seria posar mapa i peu en una infotaula incrustada (amb child=yes) que només tingui imatge+caption o dataN + dataN+1, sense title ni above ni res de res. D'aquesta forma la nova infotaula aplica els valors per defecte altre cop sense heretar els de la infotaula mare que la invoca. Seria:


| data99 = {{#if:{{{range_map|{{#property:P181| from={{{item|}}}}}}}}
              |{{infotaula | child=yes | item={{{item|}}}
                 |header2 = Distribució
                 | data4  = {{#invoke:InfoboxImage |InfoboxImage |image={{#invoke:Wikidata |claim |property=p181
                                                        |value={{{range_map|}}}|list=false | item={{{item|}}} }}
                                      |size=290px }}
                 | data6  = {{#if:{{{range_map|}}}
                              | {{{range_map_caption|}}}
                              | {{#invoke:Wikidata | claim | property=P181 |qualifier=P2096  | item={{{item|}}} }}
                            }}
               }}
             }}

Salut !--amador (disc.) 22:34, 21 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:42, 22 març 2017 (CET)
Ara s'hauria de centrar també el registre fòssil: Dòlar de la sorra. Pau Cabot · Discussió 19:16, 24 març 2017 (CET)
Fet Fet!: Special:diff/18296400 Pau Cabot · Discussió 09:54, 28 març 2017 (CEST)
Bona tarda. Sembla que s'ha tornat a descentrar el mapa de distribució, vegeu Conill de les illes Amami.—Leptictidium (digui) 18:35, 15 abr 2020 (CEST)
@Amadalvarez: Pau Cabot · Discussió 18:41, 15 abr 2020 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot: Fet Fet! amador (disc.) 20:59, 15 abr 2020 (CEST)

P835[modifica]

He afegit la importació de Abrev. zoologia (P835). Ara, si no hi ha autoritat en local posa l'abreviatura (P835) de l'autor taxonòmic, i, si no hi és va a Abrev. botànica (P428). La primera part funciona, però la segona no i no acab de veure perquè. Vegeu Xantorreàcia. Amadalvarez, em podries mirar de trobar on m'he equivocat? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 20:31, 22 març 2017 (CET)

@Paucabot: No et funciona l'IF, perquè quan no existeix el parent no retorna null, sinó el mateix que un claim amb property+qualifier. El cas:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P835 | item=Q749826}} (on no existeix P835)

Dóna: Barthélemy Charles Joseph Dumortier modifica, igual que posar {{#invoke:wikidata | claim| property=P225 | qualifier=P405 | item=Q749826}}

Per contra:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P428 | item=Q749826}} (P428 si existeix)

Dóna: Dumort. modifica

Faig ping @Vriullop: per si era el funcionament previst o cal arreglar-ho. --amador (disc.) 22:41, 22 març 2017 (CET)

És el que estava previst, si no hi ha parent algun enllaç ha de retornar. Tenir dos branques de parents és un arbre genealògic poc clar. L'if hauria de ser comprovant si existeix la primera propietat en l'element superior:
{{#if: {{#property:P825|from={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | formatting=raw}} }} | ... parent=P825 | ... parent=P428 }}
--V.Riullop (parlem-ne) 08:49, 23 març 2017 (CET)
Fet Fet!. Gràcies, Vicenç. Pau Cabot · Discussió 22:35, 24 març 2017 (CET)

canvi de nom[modifica]

Què us semblaria reanomenar-la a {{infotaula d'ésser viu}} o {{IEV}}. En realitat, té més informació que la purament taxonòmica ... Pau Cabot · Discussió 20:32, 22 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 09:56, 24 març 2017 (CET)

Cursives[modifica]

He vist que a {{Taxocaixa planta}} els tàxons estan en cursiva mentre que a {{Taxocaixa peix}}, per exemple, no. Què diuen els cànons? Pau Cabot · Discussió 09:24, 26 març 2017 (CEST)

Hola, @Paucabot:. Acabo de veure aquesta pregunta. El Codi Internacional de Nomenclatura Zoològica estableix que tan sols van amb cursiva els tàxons de nivell gènere o inferior (gènere, subgènere, espècie, subespècie, etc.). El Codi Internacional de Nomenclatura Botànica, en canvi estableix l'ús de cursiva per a tots els tàxons. Els fongs, bacteris i similars s'assimilen al Codi de Botànica.—Leptictidium (digui) 17:21, 25 juny 2017 (CEST)
@Leptictidium: Em comenta Theklan que això ja no és així. Podries cercar la font que uses per fer aquesta afirmació? Pau Cabot · Discussió 15:58, 28 oct 2017 (CEST)
@Paucabot: Les fonts són les que cito més amunt: el codi internacional de nomenclatura zoològica i el de nomenclatura botànica i bacteriana. En el cas zoològic, diria que és l'article 6 de l'Apèndix B, mentre que en el cas botànic no m'ho sé de memòria. En tot cas, l'IEC ho explica molt bé aquí. No em consta que hi hagi hagut cap canvi en aquests criteris i, de fet, una consulta ràpida del CINZ en versió anglesa demostra que el que deia segueix vigent fins i tot en la versió «mestra».—Leptictidium (digui) 18:09, 28 oct 2017 (CEST)
Del CINB: As in all recent editions, scientific names under the jurisdiction of the Code, irrespective of rank, are consistently printed in italic type. The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition, not of nomenclature. Nevertheless, editors and authors, in the interest of international uniformity, may wish to consider adhering to the practice exemplified by the Code, which has been well received in general and is followed in a number of botanical and mycological journals. To set off scientific names even better, the abandonment in the Code of italics for technical terms and other words in Latin, traditional but inconsistent in early editions, has been maintained. Pau Cabot · Discussió 19:25, 29 oct 2017 (CET)
@Paucabot: Això que em cites diu exactament el mateix que dèiem més amunt: es recomana que les plantes i altres organismes coberts pel CINB portin tots els tàxons en cursiva, independentment de la categoria del tàxon.—Leptictidium (digui) 08:28, 30 oct 2017 (CET)
Sí, sí. Això és el que havia trobat. És el que deies tu. Dues precisions, però: 1. diu que és un tema tipogràfic i d'estil, no de nomenclatura. i 2. Sembla clar que això està pensat per al text i jo no tenc tan clar que això sigui aplicable a les infotaules. En tot cas, de moment, ho deixarem així, ja que la seva feina ens va dur implementar-ho. Pau Cabot · Discussió 08:41, 30 oct 2017 (CET)

Data sense autor[modifica]

No havia tengut en compte que alguns noms científics poden tenir data sense autor taxonòmic. Això mateix li passava a Zaretis itys abans que li afegís l'autor. Hauríem de modificar l'if perquè tengués en compte això. Pau Cabot · Discussió 19:02, 27 març 2017 (CEST)

Sense dades[modifica]

Hola,

Estava passant el contingut d'un article amb nom científic al seu equivalent en nom vulgar i m'he trobat que al intentar fer ús de la nova plantilla (aquesta), no és mostraven dades. Provisionalment he deixat la vella, però entenc que s'hauria de fer ús de la nova. L'article és Llorer de Califòrnia. Que és fa en aquests casos?

Gràcies. el comentari anterior sense signar és fet per Sng (disc.contr.)

S'arregla el tema a Wikidata: d:Special:diff/470742147. Ara ja funciona: Llorer de Califòrnia. Pau Cabot · Discussió 19:56, 27 març 2017 (CEST)

Identificadors[modifica]

De moment, aquesta infotaula importa dos identificadors: Identificador UICN (P627) i Identificador de virus ICTV (P1076). Els mouríeu a {{BDT}} on hi ha tots els altres? Pau Cabot · Discussió 10:14, 28 març 2017 (CEST)

Fet Fet! Mogut Identificador de virus ICTV (P1076) a {{BDT}} (l'altre ja hi era). Pau Cabot · Discussió 18:43, 28 març 2017 (CEST)

labelstyle = background:#eeeeee a Taxonomia[modifica]

@Vriullop: A Tema:Tnusnvvcoc6y4mqg, vàrem decidir estandarditzar el labelstyle a background:#eeeeee. Es podria modificar la sintaxi de la taxonomia per posar-li un fons gris a les etiquetes dels tàxons? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:10, 10 abr 2017 (CEST)

Fet Especial:Diff/18334770. Ping Amadalvarez, sembla que a la infotaula geografia política també li aniria bé acolorir-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 10 abr 2017 (CEST)
@Vriullop: Fet Fet!, moltes gràcies !!. --amador (disc.) 20:44, 10 abr 2017 (CEST)

Bug[modifica]

Excuse me for writing in English. At Wikispecies, we have been discussing a bug with this template. See, for example, Heteromeles arbutifolia, Partula calypso and Agaricus impudicus. Pigsonthewing (disc.) 21:17, 10 abr 2017 (CEST)

@Pigsonthewing: Thanks for notifying. It is not really a bug, community has chosen which taxons to show in the infobox. Full Wikidata query, with no filters, is fetched with {{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=15 | item=Q...}}. For the exemples commented it returns:
Heteromeles (Q2655434) Partula calypso (Q2704353) Agaricus impudicus (Q1615526)
Família = Rosaceae
Ordre = Rosales
- = fabids (oc) fabids
- = rosids
- = superrosids (en) superrosids
- = core eudicots
- = eudicots
- = mesangiosperms (en) mesangiosperms
- = angiosperms
Subdivisió = Spermatophytina
Divisió = Tracheophyta
Superdivisió = Embryophyta
Infraregne = Streptophyta
Subregne = Viridiplantae
Regne = Plantae modifica
Gènere = Partula (en) Partula
Família = Partulidae (en) Partulidae
Superfamília = Pupilloidea (en) Pupilloidea
Infraordre = Pupilloidei (en) Pupilloidei
Subordre = Helicina (en) Helicina
Ordre = Stylommatophora
Superordre = Eupulmonata
Subterclass = Tectipleura (en) Tectipleura
Infraclasse = Euthyneura
Subclasse = Heterobranchia
Classe = Gastropoda
Fílum = Mollusca
Superfílum = Spiralia
Subregne = Bilateria
Regne = Animalia modifica
Gènere = Agaricus
Família = Agaricaceae
Ordre = Agaricales
Subclasse = Agaricomycetidae
Classe = Agaricomycetes
Subdivisió = Agaricomycotina
Divisió = Basidiomycota
Subregne = Dikarya
Regne = Fungi
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota modifica
Infobox could expand taxonavigation as done in Wikispecies. Missing labels could be filled with Cladus as default. For multiple parent taxons on Wikidata it selects the taxon marked as preferred one. --V.Riullop (parlem-ne) 09:47, 11 abr 2017 (CEST)

Abast temporal[modifica]

Hola, @Paucabot:. En principi, la plantilla agafa els paràmetres «període d'aparició» i «període de desaparició», però quan faig la previsualització de la plantilla a «Antracosaure», no hi apareix aquesta informació.—Leptictidium (digui) 00:04, 27 juny 2017 (CEST)

He importat unes quantes coses a Wikidata i l'he substituïda. Jo diria que funciona ... Pau Cabot · Discussió 06:52, 27 juny 2017 (CEST)
Moltes gràcies. [...]—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)

Cursives 2[modifica]

Separo en nou fil. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)
Moltes gràcies. Mirant-me encara «Antracosaure», sembla que hi ha un problema amb les cursives del peu d'imatge (no apareixen) i les del nom científic de l'ordre (surt dues vegades en cursiva quan les dues vegades hauria de sortir en rodona).—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)
Les cursives del peu de foto les pots canviar tu mateix a Wikidata. L'altra cosa és el problema que ja comentares més amunt a #Cursives. De moment, no sé com fer-ho perquè la infotaula tengui en compte aquest fet. Potser a Amadalvarez se li acudeix com fer-ho. Pau Cabot · Discussió 11:49, 27 juny 2017 (CEST)

@Leptictidium, Paucabot: Peu de foto arreglat. Ho he hagut de posar en HTML, perquè passava de les cometes. Sobre els taxons, Lepti, és una llista tancada els conceptes que han de sortir en cursiva ?. Si, sí, quins serien?. Disculpa la meva incultura zoovegetal.--amador (disc.) 13:48, 27 juny 2017 (CEST)

Hola, @Amadalvarez:. El problema és que hi ha una llista tancada per als animals i una de diferent per a les plantes.—Leptictidium (digui) 13:54, 27 juny 2017 (CEST)
Pel que jo he entès: Animals -> Només van en cursiva els tàxons a partir del gènere cap avall. La resta: Tots els tàxons en cursiva. Pau Cabot · Discussió 16:39, 27 juny 2017 (CEST)
Exacte.—Leptictidium (digui) 20:38, 27 juny 2017 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot: Que hi ha per sobre de gènere en animals ? Família, ordre, classe fílum, regne ? o tots els que es veuen a Classificació científica ?--amador (disc.) 23:54, 27 juny 2017 (CEST)
Per defecte apareixen els que vàrem decidir a #Selecció de rangs taxonòmics, o sigui: Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie. Però s'haurien de tenir en compte tots els rangs taxonòmics per si qualcun altre el posam manualment (que la plantilla té l'opció). Pau Cabot · Discussió 05:37, 28 juny 2017 (CEST)
Exacte.—Leptictidium (digui) 15:09, 30 juny 2017 (CEST)
@Amadalvarez: i @Paucabot:, veieu factible afegir algun paràmetre «if» que determini l'ús correcte de les cursives segons si l'article invoca l'ítem Q729 de WikiData o no? —Leptictidium (digui) 12:00, 2 jul 2017 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot:És el que pensava mirar, però és difícil de coll... Aquí el Pau ha fet una masterpiece. No és elemental i m'he canviat de tema a veure si acabo la infotaula persona. Ho tornaré a mirar.--amador (disc.) 13:47, 2 jul 2017 (CEST)

Ja tenc l'if:

{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal | És un animal | No és un animal }}

. Exemple: per a Partula calypso dóna No és un animal i per a Agaricus impudicus dóna No és un animal. Ara només falta el then. Pau Cabot · Discussió 04:53, 7 jul 2017 (CEST)

Bon dia, @Paucabot:, com tens aquest tema? Gràcies.—Leptictidium (digui) 10:43, 19 jul 2017 (CEST)
Falta el then, però és la part complicada. Si no ho sap fer Vriullop ... Pau Cabot · Discussió 10:53, 19 jul 2017 (CEST)
M'he perdut i no sé on cal aplicar-ho. Vejam si és això:
{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal
 | {{#switch: {{#invoke:Wikidata | claim | property=P105 | formatting=raw}}
      | Q7432<!-- espècie--> | Q34740<!-- gènere--> = ''Tàxon en cursiva''
      | default = Tàxon en rodona
    }}
 | ''Tàxon en cursiva''
}}
Recordeu que per provar-ho en articles cal canviar #invoke:Wikidata per #invoke:Wikidata/proves. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)
Gràcies, Vriullop, però no sé com integrar això a la crida recursiva dels tàxons. S'hauria de combinar amb el primer invoke de | data85 = ... Pau Cabot · Discussió 16:02, 19 jul 2017 (CEST)
Suposo que es tracta del primer invoke amb getParentValues. Per evitar buscar si és un animal de forma recursiva i fer-ho només una vegada cal una subplantilla: data85 = {{Infotaula d'ésser viu/Animalada de cursives | animal = {{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item={{{item|}}} | rowformat=$1 }} }} | animal | sí }} En la subplantilla pots fer dos tractaments diferents segons {{{animal|}}}. Fins i tot una segona subplantilla a usar a rowformat = <tr><td style="background:#eeeeee;">{{((}}Infotaula d'ésser viu/Cursiva animal per tàxon{{!}}$0{{))}}</td><td>$1. --V.Riullop (parlem-ne) 16:35, 19 jul 2017 (CEST)
@Vriullop: Això que m'expliques me va una mica gros. He aconseguit que la plantilla funcioni amb dos problemes: el gènere no surt en cursiva als animals i els paràmetres locals com no els té en compte ja que ara estan a la subplantilla (el que li comentava a n'Amador una mica més avall). A més, crec que el codi es podria fer molt més elegant tal com tu expliques aquí dalt, però no en sé més. Em pots donar una mà? Pau Cabot · Discussió 22:46, 21 jul 2017 (CEST)

@Amadalvarez: Per fer això que em diu en Vicenç, he de passar-li els paràmetres a la subplantilla, però només em funciona si n'hi pas un (| data84 =). Tu que en saps d'això, podries pegar-hi una ullada? Perquè funcioni, a Agaricus impudicus hauria de sortir l'autoritat. Pau Cabot · Discussió 09:12, 21 jul 2017 (CEST)

@Paucabot: Disculpa però em costa molt entendre aquesta plantilla. Ja vaig dir que havies fet una masterpiece. Per centrar-me: que haig de mirar d'arreglar, les cursives en animals o que es mostri l'autoritat?. No sé si t'ajudarà, però he arreglat un error que feia que no es passes correctament el paràmetre "animal" a «Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia». En tot cas, no veig que s'utilitzi. Em pots donar una pista de que vols que miri primer ?.--amador (disc.) 23:07, 21 jul 2017 (CEST)
Arreglada la primera part que genera la llista. {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} fa dos tractaments segons si és animal o no, i {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal}} posa només cursiva a gènere i espècie. Funciona a Partula calypso i Agaricus impudicus. Queda pendent la segona part del propi rang amb l'autoritat que de moment he deixat en la plantilla principal a data84. Ara posa el propi rang en negreta i cursiva, i suposo que aquesta cursiva també hauria de ser variable. --V.Riullop (parlem-ne) 10:45, 22 jul 2017 (CEST)
Idò sí. Si el tàxon és una espècie o un gènere, no hi ha problema: tots duen cursiva. Però si és un tàxon superior dels animals com Anseriforme, diria que hauria d'anar en rodona. Pau Cabot · Discussió 11:19, 22 jul 2017 (CEST)
Ok, traslladat a la subplantilla ja funciona també via Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal. --V.Riullop (parlem-ne) 13:33, 22 jul 2017 (CEST)
Fet Fet!, idò. Pau Cabot · Discussió 16:34, 22 jul 2017 (CEST)
Correcte. «Anseriformes» sense cursiva i «Partula calypso» amb cursiva.—Leptictidium (digui) 11:18, 23 jul 2017 (CEST)
Bona feina. Les cursives han quedat perfectes a «Orangutan de Borneo».—Leptictidium (digui) 15:43, 25 jul 2017 (CEST)

Funcionalitats mancants[modifica]

Hola, @Paucabot:. Aquesta plantilla (i les altres taxocaixes automàtiques que un anònim va anar posant fa un parell d'anys) manquen de les següents funcionalitats respecte a la {{Taxocaixa mamífer}} i les seves variants:

  • Cursives correctes (vegeu secció anterior d'aquesta discussió)
  • Capacitat de generar automàticament categories ocultes de manteniment com ara Categoria:Articles de plantes o Categoria:Articles de mol·luscs
    • Les categories ja no les necessitam: les consultes fan la mateixa funció: Plantes i Mol·luscs. Fins i tot es poden millorar usant SPARQL. Pau Cabot · Discussió 14:13, 6 jul 2017 (CEST)
  • Divisió de la Categoria:Espècies en perill d'extinció en les seves respectives subcategories
    • Ídem. Es poden obtenir amb consultes a PetScan: Plantes en perill d'extinció. Pau Cabot · Discussió 14:18, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: A diferència de l'exemple anterior, aquesta no és una categoria de manteniment, sinó una categoria enciclopèdica. Per tant, val la pena conservar-la com a categoria a la Viquipèdia. Es podrien aprofitar els «ifs» i «thens» de les cursives perquè la plantilla classifiqués cada organisme en la seva categoria d'estat de conservació corresponent? —Leptictidium (digui) 10:27, 10 jul 2017 (CEST)
        • No veig gaire la diferència entre una categoria que conté totes les plantes i una altra que conté tots els organismes en perill crític. Que una sigui de manteniment i l'altra no, és una decisió bastant aleatòria. Tot i no veure-hi molt de sentit, en aquest cas, les categories serien molt fàcils d'implementar. Pau Cabot · Discussió 19:09, 10 jul 2017 (CEST)
  • Enllaç a «Viquipèdia:Com entendre les taules taxonòmiques» per facilitar-ne la comprensió als lectors
    • Això jo no ho posaria. No ho posam a cap infotaula. Pau Cabot · Discussió 14:19, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: A nivell purament personalment, m'és bastant igual si hi és o no, però en tot cas crec que el tema s'hauria de debatre a la Taverna o algun lloc així.—Leptictidium (digui) 10:29, 10 jul 2017 (CEST)
        • Em sembla bé. Si vols demanar més opinions a la taverna, pots redirigir-los cap aquí. Pau Cabot · Discussió 19:11, 10 jul 2017 (CEST)
  • Peu de foto si no està expressament definit a WikiData
    • Això no sé què vol dir. Pau Cabot · Discussió 14:36, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: Buscant l'altre dia, em vaig trobar diversos exemples d'articles (ara no em facis recordar quins) que tenien peu de foto amb la taxocaixa antiga i que quan es va substituir per IEV van perdre el peu de foto.—Leptictidium (digui) 10:31, 10 jul 2017 (CEST)
        • El peu de foto no es perd. Tots els que jo vaig canviar, vaig mirar d'importar el peu a WD. Només hi pot haver dues explicacions: o és un error o el peu era zero descriptiu (per exemple: el mateix text que el títol de l'article). Pau Cabot · Discussió 19:14, 10 jul 2017 (CEST)
  • Quan el peu de foto ve definit de WikiData, desaparició del format (cursives, enllaços a altres articles, etc.)
  • Paràmetre «sci_meaning»

Una vegada aquestes coses funcionin bé amb la IEV, no hi haurà cap problema a substituir les taxocaixes anteriors, però ara mateix el canvi implica pèrdua de funcionalitat. —Leptictidium (digui) 11:14, 2 jul 2017 (CEST)

Hola Lepti. Jo només vaig substituir les plantilles per les automàtiques que havia posat l'anònim. En aquest cas, a més, amb el teu canvi, no només no s'havia guanyat cap funcionalitat sinó que, ans al contrari, se n'havia perdut una.
En tot cas, i ara parlant més en general, és cert que algunes coses no acaben de ser del teu gust, però també és cert que la nova infotaula presenta moltes altres funcionalitats i millor estètica que les infotaules antigues. Per comparar-les honestament, hem de fer el balanç complet. Pau Cabot · Discussió 11:23, 2 jul 2017 (CEST)
Saps perfectament que la font normativa en el tema (versió catalana del CINZ, publicada per l'IEC) estableix uns criteris concrets per a les cursives en noms de tàxons. En substituir les infotaules antigues per la nova, introdueixes deliberadament una contradicció entre els articles i la font normativa. No posem el carro abans que els bous: primer arreglem el problema amb les cursives, i després ja serem a temps d'escampar la nova taxocaixa.—Leptictidium (digui) 12:01, 2 jul 2017 (CEST)
A part de que el document que expliques es refereix a l'ús que se'n fa dins el text (i almanco és discutible si s'ha d'aplicar també a les infotaules o als encapçalaments), la infotaula que vaig substituir no tenia tampoc en compte això, per tant, no vaig introduir cap novetat que ja no hi fos des de 2013.
Respecte del fons de la qüestió concreta, i si finalment ho hem de fer així, solucionar-ho no és fàcil i necessitarà temps. Ja miraré de pensar-hi. Pau Cabot · Discussió 12:09, 6 jul 2017 (CEST)

Últims detalls veient l'orangutan de Borneo[modifica]

Mirant-me l'«Orangutan de Borneo», crec que esteu fent molt bona feina i ja només queden alguns detalls per polir de la plantilla:

  1. Desconec si és possible importar automàticament la referència de la UICN (no només l'estat) per estalviar-nos aquesta mena d'edicions manuals.
  2. En alguns casos, com aquest, el nom i l'any de l'autoritat de l'espècie han d'anar entre parèntesis: (Linnaeus, 1760). No he vist cap manera de modificar-ho a WikiData, es pot fer o ho hem d'ajustar d'alguna manera localment?
  3. Convindria afegir un peu de foto automàtic al mapa de distribució (que digués simplement «Mapa de distribució»), que hi estigui per defecte, però que pugui ser substituït per un peu de foto afegit manualment.—Leptictidium (digui) 15:52, 25 jul 2017 (CEST)
  4. Es poden afegir sinònims taxonòmics a WikiData perquè apareguin automàticament aquí?—Leptictidium (digui) 15:56, 25 jul 2017 (CEST)
  1. Les referències les pots posar a Wikidata, cada declaració suposadament hauria d'anar referenciada. En realitat, en el cas de l'orangutan, ja hi és: d:Q599672#P141. Per fer la importació d'aquest paràmetre i dels altres, ho haurem de fer amb un bot.
  2. No me diguis que el format de l'autor i l'any no és el mateix per tots els éssers vius ... Si és així, vaja cosa mal pensada. En tot cas, podries dir quin és el criteri a aplicar i mirarem d'implementar-ho.
  3. Distribució ja ho diu a l'encapçalament. No crec que faci falta indicar que és un mapa, cosa que ja es veu clarament. El mapa duu un peu que pots posar-lo manual amb | range_map_caption = o com a qualificador Llegenda (P2096) (recomanat).
  4. Els sinònims van a Wikidata amb Sinònim taxonòmic (P1420). Pau Cabot · Discussió 16:12, 25 jul 2017 (CEST)

Format de l'autoritat[modifica]

Gràcies per la info. Sobre el punt 2, el format de l'autor i l'any, efectivament, varia d'una espècie o altra (article 51.3 del CINZ, «Ús dels parèntesis en el cas de combinacions canviades»). El criteri és el següent:
  • Les espècies que encara es classifiquen en el mateix gènere en el qual van ser descrites originalment (p. ex., Elephas maximus) no duen parèntesis: Linnaeus, 1758.
  • Les que es classifiquen en un gènere diferent de l'original (p. ex., Vulpes vulpes, originalment descrita com a Canis vulpes), sí que duen parèntesis: (Linnaeus, 1758)
El més senzill seria que els parèntesis ja es posessin directament a WikiData, però no trobo cap lloc a WikiData on posar-los.—Leptictidium (digui) 18:01, 25 jul 2017 (CEST)
Mare de Déu. Jo diria que això no serà gens fàcil d'automatitzar. A d:Q8332 no he trobat cap paràmetre que es pugui agafar per tal d'arribar a la conclusió que el nom científic no és l'original.
Si no m'equivoc, n'hi deu haver menys amb parèntesis que sense, no? Perquè, mentre no s'indiqui de cap manera a Wikidata, l'únic que podem fer és posar-ho manualment: | parentesis = sí.
El que està clar és que els parèntesis, que són cosa de format, han d'anar aquí i no a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 20:11, 25 jul 2017 (CEST)
Rectific: es podrà fer amb Sinònim reemplaçat (P694). Pau Cabot · Discussió 20:40, 25 jul 2017 (CEST)
Diria que no li falta gaire però m'he perdut amb tants ifs i no funciona. @Vriullop:, li podries pegar una ullada? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:41, 25 jul 2017 (CEST)
Jo encara diria més: MaredeDéusenyordelaveracreu. No sé què he fet, m'he posat a tabular els ifs per veure millor on comencen i acaben i per camí em sembla que n'hi havia algun mal tancat. Ara funciona a Usuari:Vriullop/Salsola heptapotamica. Està preparat per no animals, falta la primera part per animals a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia, però la meitat dels ifs no estic segur de què fan. Sent funcions repetitives es pot passar igualment a una subplantilla passant-li el valor calculat prèviament "parèntesis" (sí o no) en un paràmetre. Però bé, això ja és qüestió d'estil de programació segons un mateix ho vegi més clar. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 26 jul 2017 (CEST)
Ara funciona per a Fràngula, Rhododendron tomentosum, Calcida blanca, Bistorta, Nard, Pilosocereus, Heliotropium foertherianum. No funciona per a Variichthys, Guineu roja i Noblella. A Allostaffia enigmatica, que és un mamífer, funciona perquè ho té posat en local.
Sin Nombre Virus Fet Fet!, Persicària, Gatassa Fet Fet! i Mononykus olecranus tenen problemes que miraré d'arreglar. Pau Cabot · Discussió 11:49, 26 jul 2017 (CEST)
És el que et deia, la funció de parèntesis està afegida pel cas dels no animals, falta el cas d'animals que a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia estan separats per allò de les cursives. Els casos de parèntesis oberts sense tancar ja és una qüestió de concatenació dels ifs. --V.Riullop (parlem-ne) 13:09, 26 jul 2017 (CEST)
Bé. Ara també funciona amb els animals, encara que el codi queda lleig i es podria simplificar amb una altra subplantilla tal com comentava en Vicenç, però jo no ho sé fer. Danys colaterals: els qui duguin els parèntesis a mà, ara en duran dos: Allostaffia enigmatica. S'hauria de fer una repassada a mà, i ja que hi som, carregar les autoritats a WD. Pau Cabot · Discussió 17:14, 26 jul 2017 (CEST)
He posat encara un if més i ara no mostra els parèntesis si no hi ha d'haver res a dins. No sé treure l'espai buit de darrera l'abreviatura d'autor a Persicària. @Vriullop:? Pau Cabot · Discussió 17:45, 26 jul 2017 (CEST)
Espai eliminat. És una qüestió punyetera de les plantilles:
* ({{versaleta| prova }}) retorna ( prova )
* ({{versaleta|1= prova }}) retorna (prova)
Amb els paràmetres sense assignació el Mediawiki no treu els espais. Quan són numerats o anomenats el Mediawiki els elimina, igual que amb els ifs i altres funcions, podent fer separacions per claredat. Una bona pràctica és assignar sempre un número per poder oblidar-se'n. Són més rars els casos on cal un espai. --V.Riullop (parlem-ne) 18:15, 26 jul 2017 (CEST)
A Wikidata, m'han revertit que Vulpes vulpes hagi reemplaçat Canis Vulpes: [1]. Pau Cabot · Discussió 00:18, 29 jul 2017 (CEST)

Veig que no és una reversió pura i dura, sinó un canvi de propietat. Sembla que toca la propietat p1403. —Leptictidium (digui) 14:05, 2 ago 2017 (CEST)

No acab de veure gaire la diferència entre les dues. En tot cas, hauríem de canviar la sintaxi de la plantilla per tal de tenir en compte un o altre. @Vriullop:, podries fer-ho? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 14:12, 2 ago 2017 (CEST)
A veure si ho entenc. Ha d'anar entre parèntesis si existeix Sinònim reemplaçat (P694) o bé Combinació original (P1403)? --V.Riullop (parlem-ne) 15:06, 2 ago 2017 (CEST)
@Vriullop: Sí. Pau Cabot · Discussió 15:20, 2 ago 2017 (CEST)
[2]. La part de Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat no la sé fer. Pau Cabot · Discussió 15:34, 2 ago 2017 (CEST)
No entenc quina part falta, s'ha quedat sense Autor taxonòmic (P405). --V.Riullop (parlem-ne) 16:46, 2 ago 2017 (CEST)
Ostres. ja veig el problema: d:special:diff/527548186. Li he demanat perquè ho ha fet: d:User talk:Brya/Archive 01#Vulpes vulpes. Pau Cabot · Discussió 19:28, 2 ago 2017 (CEST)

Noves importacions[modifica]

@Amadalvarez: No he sabut centrar l'àudio i el vídeo. M'ajudes? Pau Cabot · Discussió 19:09, 26 jul 2017 (CEST)

Fet Fet! he tret un br que pensava que sobrava, si ho refereixes, ho pots tornar a posar. --amador (disc.) 21:09, 26 jul 2017 (CEST)

Cursives al subtítol[modifica]

Què cal retocar perquè «Anthracosauria» no surti en cursiva a l'article Antracosaure? Suposo que el que cal és dir-li a la plantilla que, quan el valor de la propietat P105 és Q36602, no es posen cursives, però com es fa? —Leptictidium (digui) 15:43, 11 ago 2017 (CEST)

El que estàs dient és que hem d'aplicar també el format per als tàxons dels animals al subtítol? Pau Cabot · Discussió 15:56, 11 ago 2017 (CEST)
Vindria a ser això, sí.—Leptictidium (digui) 16:02, 11 ago 2017 (CEST)
Jo diria que ja funciona: Alga dels vidriers, Alismatal, Guineu roja, Carnívor. Pau Cabot · Discussió 17:49, 11 ago 2017 (CEST)
Hauré de revisar els ifeq: Alveolina. Pau Cabot · Discussió 00:36, 12 ago 2017 (CEST)
No era un problema de la plantilla: Special:diff/18728035. Pau Cabot · Discussió 09:20, 12 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: C....s, quina feinada que t'està donant aquesta infotaula !. Espero que el Leptictidium et faci un premi a la tenacitat i la resistència. Està quedant la millor infotaula d'espècies de qualsevol WP. Salut ! --amador (disc.) 07:41, 12 ago 2017 (CEST)

Bot[modifica]

@Amadalvarez, Joutbis: Crec que ja comença a ser hora de preparar el bot per migrar tota la miríada de plantilles. Coses que hauria de fer (si és que es poden fer, que no ho sé):

@Amadalvarez, Paucabot: Després d'unes llargues viquivacances, em torno a posar amb el tema de les plantilles. Ho compaginaré amb els encàrrecs de l'Amador, de fet les eines bàsiques són les mateixes i només s'hi han de fer algunes adaptacions. En principi, l'especificació que has fet és molt completa, si tingués algun dubte ja t'aniré preguntant.--Joutbis (disc.) 18:12, 3 set 2017 (CEST)
Usuari:JoRobot/Infotaula ésser viu. Pau Cabot · Discussió 16:44, 17 set 2017 (CEST)

Fet Fet! --Joutbis (disc.) 19:11, 12 nov 2017 (CET)

Cursives al títol[modifica]

Discussió:Chiloguembelina. Pau Cabot · Discussió 10:43, 12 ago 2017 (CEST)

Fet Fet! El codi ha quedat súper enrevessat però funciona: Astrammina rara , Alveolina i Chiloguembelina. Esper que no s'hagin de fer moltes modificacions més perquè comença a ser complicat moure's entre tants ifeqs, ifs, invokes i ifemptys. Pau Cabot · Discussió 11:58, 12 ago 2017 (CEST)

Cursives al títol de l'article[modifica]

@Leptictidium: Fins i tot podem evitar aquesta feinada manual posant la plantilla {{Títol cursiva}} condicional dins {{IEV}}. Pau Cabot · Discussió 12:14, 12 ago 2017 (CEST)

Fet Fet! Sembla que funciona: Paulinella, Cromista, Amebozou, Dermocystida, Porífer, Nude, Eutardígrad, Platihelmint. Pau Cabot · Discussió 12:50, 12 ago 2017 (CEST)
Em sembla bé, de fet havia pensat a proposar-ho una vegada estiguessis menys enfeinat.—Leptictidium (digui) 13:37, 12 ago 2017 (CEST)

Versaletes[modifica]

Discussió:Gerbillus latastei. Pau Cabot · Discussió 18:09, 12 ago 2017 (CEST)

Aquí el problema és que les versaletes estan en local. S'haurien de moure a Wikidata en camps diferents. Si estan totes dues dins un mateix camp, no hi ha manera fàcil de diferenciar entre el nom i les altres coses. Una altra opció seria no formatar en versaleta els camps en local, però això tendria el problema que ens en deixaríem moltes sense formatar. L'opció raonable és moure els autors a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 19:05, 12 ago 2017 (CEST)
Rectific: he provat de fer-ho amb WD i no funciona: Gerbillus aquilus. Només importa el primer autor taxonòmic. Pau Cabot · Discussió 19:07, 12 ago 2017 (CEST)
No sé perquè ni tan sols agafa Abrev. zoologia (P835) de d:Q21341105. Pau Cabot · Discussió 19:09, 12 ago 2017 (CEST)
Això de deixar-ho completament en local, seria un "pegat" o una solució definitiva?—Leptictidium (digui) 11:18, 20 ago 2017 (CEST)
No, diria que això és el passat. El futur és que la plantilla tengui en compte això, però aquesta part la va fer en Vriullop. Crec que haurà de ser ell qui arregli aquest problema. Pau Cabot · Discussió 11:35, 20 ago 2017 (CEST)
El problema és, efectivament, que el codi de Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat no permet passar-li dues autoritats. No ho he sabut fer ni usant linkWithParentLabel ni usant el mètode tradicional. Amb {{#invoke:wikidata | claim | property=P835 | item={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | list=false | formatting=raw }} }}, funciona, encara que clar, només treu un autor. Pau Cabot · Discussió 10:10, 23 ago 2017 (CEST)
Com es defineix això a Wikidata? Hi ha algun exemple? A Gerbillus latastei (Q308467) no hi ha autor ni autors. --V.Riullop (parlem-ne) 12:01, 23 ago 2017 (CEST)
No he dit res, ho havia llegit per sobre. Exemple a Gerbillus aquilus (Q307214). --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 23 ago 2017 (CEST)
  1. Quan s'usa el paràmetre autoritat, el programa li afegeix la versaleta, sense poder distingir la conjunció i. Per evitar la versaleta en la i caldria definir-ho tot en el paràmetre, per exemple "autoritat={{versaleta|Schlitter}} i {{versaleta|Setzer}}". Es tracta de prendre una decisió, o es posa versaleta en un lloc o en l'altre.
  2. Efectivament la funció linkWithParentLabel no estava preparada per a llistes. Ho he modificat i ara funciona a Gerbillus aquilus (falta Abrev. zoologia (P835) a Henry W. Setzer (Q21341116)). Pau, comprova que en altres usos normals sense llistes no provoqui coses indesitjades.
  3. En lloc de la conjunció i hi he deixat una coma de separació, almenys per a veure que funcioni. Si és necessària la conjunció caldrà fer algunes operacions més.

--V.Riullop (parlem-ne) 14:37, 23 ago 2017 (CEST)

Gràcies, Vicenç.
1 i 3. Diria que la conjunció ha de ser una i i no ha de ser versaleta, però en tot cas, que ho confirmi Leptictidium.
2. No he comprovat si d'altres casos amb linkWithParentLabel funciona perquè jo no utilitz aquesta funció. Per cert, que he anat a cercar a la documentació del mòdul com funcionava i no hi apareix. Pau Cabot · Discussió 15:35, 23 ago 2017 (CEST)
@Paucabot: Mòdul Discussió:Wikidata#Qualifier a getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 16:40, 23 ago 2017 (CEST)
@Vriullop: Sí, ho vaig veure. Però jo parlava de documentar-ho a Mòdul:Wikidata/ús. Pau Cabot · Discussió 08:50, 24 ago 2017 (CEST)
Exacte, l'únic que va amb versaleta és el nom del o dels autors, la resta (conjuncions, anys, etc.) va amb lletra normal.—Leptictidium (digui) 16:06, 23 ago 2017 (CEST)
1. He tret en la plantilla la versaleta que ha de dur el paràmetre. A Especial:Enllaços/Plantilla:Rastreig/Infotaula d'ésser viu/autoritat hi ha un rastreig dels articles que usen el paràmetre. Està trigant en actualitzar-se, millor comprovar-ho demà. Recordeu-me de treure el rastreig una vegada comprovat.
2. Corregit un error per paràmetres buits detectat via {{Infotaula composició}}. Jo diria que no hi ha més problemes.
3. Ja surt la conjunció i, amb els separadors estàndard de comes més i si fossin més de dos. Pau, a notar un nou case=smallcaps.
4. Funció documentada.
--V.Riullop (parlem-ne) 14:07, 24 ago 2017 (CEST)
Molt bona feina, Vicenç i gràcies. Aquesta semblava complicada i també l'has resolta. Pau Cabot · Discussió 15:16, 24 ago 2017 (CEST)

Llegint aquesta conversa, ara no record per quin motiu vaig fer aquesta edició. Pau Cabot · Discussió 17:43, 10 oct 2019 (CEST)

@Leptictidium: Podria ser que fos per una demanda teva? Pau Cabot · Discussió 17:57, 10 oct 2019 (CEST)
Segurament, ja que els noms dels autors en aquest paràmetre han de sortir en versaleta (no així altres coses com la conjunció "i", els anys, etc.).—Leptictidium (digui) 18:00, 10 oct 2019 (CEST)

Els paràmetres «Classe» i «Ordre» apareixen dues vegades a la taxocaixa[modifica]

Discutit a Discussió:Ós bru. Solució al mòdul Wikidata: ara el paràmetre labelshow s'interpreta com a etiquetes úniques, sense repeticions. --V.Riullop (parlem-ne) 13:42, 13 ago 2017 (CEST)

No apareix el gènere[modifica]

Haploidoceros. Vriullop Hi podries pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 13:14, 14 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: No hi és a Wikidata, no té definit Nom científic (P225). --V.Riullop (parlem-ne) 13:30, 14 ago 2017 (CEST)
Gràcies, Vicenç, no me n'havia adonat. Pau Cabot · Discussió 13:34, 14 ago 2017 (CEST)

Consultes de manteniment[modifica]

Pau Cabot · Discussió 19:41, 14 ago 2017 (CEST)

Importacions de paràmetres de nomenclatura[modifica]

He afegit la importació de Ortografia original (P1353) de Nom científic (P225). He optat per moure-la a la secció dels sinònims ja que, malgrat esser un qualificador del nom científic, carregava bastant aquesta part, que ja duu normalment el qualificador de l'autoritat. Podeu veure'n exemples a Parasitaxus, Cruixidell i Merla d'aigua de gola taronja. Propostes de millora de format seran benvingudes. Pau Cabot · Discussió 10:36, 23 ago 2017 (CEST)

També hi he afegit Basiònim (P566). Vegeu, per exemple, Trompetes, Picea glauca i Reig de fageda. Pau Cabot · Discussió 11:26, 23 ago 2017 (CEST)
També Nom zoològic coordinat amb (P2743): Esciürí, Papiliònid i Lèstid. Pau Cabot · Discussió 12:29, 23 ago 2017 (CEST)
Codi de nomenclatura (P944): Cenolèstid, fong i virus. Pau Cabot · Discussió 12:57, 23 ago 2017 (CEST)
Estatus (P1135): Palmera canària, Cactus i Lorísid. Pau Cabot · Discussió 13:33, 23 ago 2017 (CEST)
Exautor (P697): Geranial, Gencianal i Bambú. Pau Cabot · Discussió 09:52, 26 ago 2017 (CEST)
Gènere del nom científic d'un gènere taxonòmic (P2433): Leontodon, Taxus i Pseudopanax. Pau Cabot · Discussió 10:10, 26 ago 2017 (CEST)

Uns quants dubtes:

Tàxons amb un sol subtàxon[modifica]

Discussió:Ànec pigat. @Leptictidium: Millor centralitzar la discussió de les millores de l'infotaula aquí. Pau Cabot · Discussió 17:41, 25 ago 2017 (CEST)

@Vriullop, Amadalvarez: Se us acut qualque solució? Pau Cabot · Discussió 20:25, 26 set 2017 (CEST)
No veig cap dada a Wikidata que ho permeti identificar i de totes formes ja arriben a un punt de sofisticació. La solució haurà de ser manual amb paràmetres locals. Sempre es pot posar la infotaula automàtica a la discussió per a comprovació, però no crec que les dades variïn en el temps. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 27 set 2017 (CEST)

Categories taxonòmiques manuals[modifica]

D'acord amb el que comenta Leptictidium aquí, obr aquest nou tema per parlar de si hauríem de recuperar els camps de cada categoria taxonòmica (que ja no existeixen en aquesta nova infotaula) per tal de sobreescriure la taxonomia d'un ésser viu si no ens agrada la taxonomia que hi ha a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 20:11, 26 set 2017 (CEST)

Cito el text promocional de les noves infotaules (redactat per l'Amical Wikimedia):
« Si no vols que apareguin les dades comunes perquè el teu context és diferent, les infotaules permeten afegir camps de manera manual, que tenen preferència sobre els de Wikidata i així podràs tenir la informació que abans tenies amb les infotaules antigues… i molta més. »

Leptictidium (digui) 20:50, 26 set 2017 (CEST)

A veure, en els casos normals es fa així i en tots els altres paràmetres d'aquesta mateixa infotaula es pot posar el paràmetre manual. El problema és que en aquest cas, no hi ha un camp manual per al gènere ni per a l'ordre perquè l'obtenció de tota la informació taxonòmica es fa amb una única consulta recursiva.
Dit això, crec que la millor manera de tenir aquesta opció seria posar uns nous paràmetres categoria1= taxon1= fins a categoria7= taxon7= que si apareixen, tenguessin preferència sobre WD. Fins i tot jo crec que ho sabria fer.
Això sí, miraria de reservar aquesta opció només per si falla el pla A, que és mirar de millorar WD. Pau Cabot · Discussió 21:03, 26 set 2017 (CEST)

Problemes amb les cursives al títol[modifica]

Ve de Usuari Discussió:JoRobot/Infotaula ésser viu#Primeres proves: S'ha detectat que en certs articles com Tylocephale gilmorei, Dracorex hogwartsia i Hadrocodium wui, no apareix el títol en cursiva automàticament.

Així com funciona la plantilla ara mateix és de la manera següent: si li ha de posar la cursiva al títol (segons la rocambolesca nomenclatura) i si coincideix el nom científic amb el títol de l'article, l'hi posa. El problema és que, en els tres exemples anteriors, no coincideix el nom científic i el títol, perquè són gèneres amb una sola espècie i a WD hi ha el gènere i nosaltres tenim l'espècie.

A mi se m'acudeixen unes quantes solucions:

  1. Mirar que compari només la primera paraula (=gènere) i així ja faríem.
  2. Posar {{Títol cursiva}} manualment a aquests casos que són pocs.
  3. Reanomenar el títol dels articles perquè siguin els mateixos que a WD.

@Leptictidium, Amadalvarez: Com ho veis? Pau Cabot · Discussió 20:22, 26 set 2017 (CEST)

En principi aquests articles haurien d'apuntar a l'ítem de l'espècie i no l'ítem del gènere (WikiData crea ítems diferents per a cada categoria taxonòmica dels grups monofilètics). Si no existeix, el puc crear.—Leptictidium (digui) 21:00, 26 set 2017 (CEST)
No em sembla malament que creis un nou ítem, però si ho feim així perdríem els interwikis, no? No té molt de sentit que tenguem l'article en català a un lloc i la resta de llengües en un altre si parlen exactament del mateix tàxon. Pau Cabot · Discussió 21:06, 26 set 2017 (CEST)
No sé si es tracta d'una política establerta de WikiData o una convenció no escrita, però en el passat ja m'he trobat amb diversos casos com aquest en què algunes viquis apunten al gènere i d'altres a l'espècie, amb el resultat que acaba havent-hi dos conjunts d'interviquis independents. En tot cas, caldria esbrinar què en diuen les polítiques de WikiData, si és que en diuen alguna cosa.—Leptictidium (digui) 11:28, 30 set 2017 (CEST)
WD diria que es decanta per crear un ítem per a cada tàxon. Si l'article ha de ser sobre el tàxon inferior o superior (en el cas tàxons monotípics, vull dir) no depèn de WD sinó de cada Viquipèdia. Aquí vàrem decidir qualque cosa al respecte, no? Pau Cabot · Discussió 12:14, 30 set 2017 (CEST)
In general, each taxon has its own item here (d:Wikidata:WikiProject Taxonomy). Pau Cabot · Discussió 12:39, 30 set 2017 (CEST)
Els tàxons monotípics es consideren com casos de duplicats a fusionar normalment en el nivell inferior fins a espècie. (Viquipèdia Discussió:Fusió/Arxiu 1#Fusions d'éssers vius). Pau Cabot · Discussió 12:44, 30 set 2017 (CEST)

Tàxons obsolets[modifica]

Tenim diversos articles sobre tàxons obsolets que duen {{IEV}} però que haurien d'indicar de qualque manera que són obsolets (i en aquest cas no ens serveix {{Nom vulgar}}). És per això que hauríem d'afegir un paràmetre addicional a la infotaula per indicar-ho (|obsolet=?) Exemple: Heliozoa. Pau Cabot · Discussió 08:03, 6 oct 2017 (CEST)

Fet Fet! Special:diff/18885071. Pau Cabot · Discussió 15:30, 6 oct 2017 (CEST)

Extint[modifica]

El paràmetre "extint" no té cap efecte. Es pot comprovar a Moa i Harpagornis moorei. Gràcies a Joutbis: Special:diff/18883185. Pau Cabot · Discussió 08:08, 6 oct 2017 (CEST)

Mirant-ho bé, el que passa és que només funciona si el paràmetre "estat" és "EX". No sé si és deliberat. En general, la UICN no manté l'estat d'animals que es van extingir en època històrica, com aquests. --Joutbis (disc.) 10:32, 6 oct 2017 (CEST)
Diria que una cosa és |estat= i l'altra cosa és la data d'extinció com a paràmetre. He afegit |data_extincio= i l'he canviat a aquests dos articles. Pau Cabot · Discussió 15:13, 6 oct 2017 (CEST)
Fet Fet! Special:diff/18884982 La cosa s'hauria de simplificar, però ara funciona amb |estat=, |extint= i |data_extincio=. Pau Cabot · Discussió 15:24, 6 oct 2017 (CEST)

Estat de conservació[modifica]

Vegeu Usuari Discussió:JoRobot/Infotaula ésser viu#Estat IUCN. Pau Cabot · Discussió 09:23, 7 oct 2017 (CEST)

Més categories taxonòmiques[modifica]

Arran de Usuari Discussió:Xvazquez#Subordres (+Tema:U01sgvyvidi7q7ia), he afegit un paràmetre més |taxon2= que acontenta Xvazquez però ens allunya de l'estandardització definida més amunt a #Selecció de rangs taxonòmics. Estaria bé parlar-ne. Pau Cabot · Discussió 12:05, 15 oct 2017 (CEST)

Crec que això serà útil perquè algunes taxonomies de grups complexos quedin més clarificades. Xvazquez (disc.) 12:43, 15 oct 2017 (CEST)

Negretes + autoritats per a grups monotípics[modifica]

Vegeu aquí.

@Nelo: Tant un tema com l'altre són complicats de fer tècnicament (o almanco jo no ho sé fer). Si qualcú hi veu una solució, que ho comenti aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 07:48, 19 oct 2017 (CEST)
@Leptictidium: Pendent Pendent Pau Cabot · Discussió 07:30, 19 feb 2018 (CET)

Problema de format en la taxonomia[modifica]

@Vriullop: He detectat problemes a l'infotaula que crec que poden ser deguts a les meves edicions de fa una setmana però no som capaç de detectar on és l'error. Veges, per exemple, Blaveta de l'espantallops. Gràcies per endavant, Pau Cabot · Discussió 07:06, 21 oct 2017 (CEST)

No sé què ha passat. Sembla que s'ha arreglat tot sol. Pau Cabot · Discussió 11:07, 21 oct 2017 (CEST)
Tema:U1cptpmmn1fg0boh. Pau Cabot · Discussió 12:45, 5 nov 2017 (CET)

Error amb el període[modifica]

Captorhinus. Pau Cabot · Discussió 11:22, 2 gen 2018 (CET)

Arreglat.--Ssola (disc.) 13:10, 16 gen 2018 (CET)

Codi de nomenclatura[modifica]

Bona tarda. Caldria treure el paràmetre «Codi de nomenclatura» (vegeu, per exemple, «Mirmecofàgids») o, si més no, fer que només aparegui si és invocat expressament. Aquesta informació és supèrflua tant per als usuaris amb coneixements avançats (que poden deduir en mig segon el codi nomenclatural segons el tipus d'organisme que sigui) com per als usuaris bàsics (que ni saben què és un codi nomenclatural ni els importa gaire).—Leptictidium (digui) 23:31, 19 març 2018 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 19:32, 20 març 2018 (CET)
Diria que dades com les pulsacions per minut (p. ex. a «Llop») aporten un nivell de detall excessiu per a la infotaula.—Leptictidium (digui) 10:19, 18 abr 2018 (CEST)
Em pregunto si el període de gestació no és un cas similar.—Leptictidium (digui) 09:46, 14 juny 2018 (CEST)
Els veig dos casos diferents. De moment, llev les pulsacions per minut. Pau Cabot · Discussió 17:11, 14 juny 2018 (CEST)
He llevat Freqüència cardíaca (P3395) i Freqüència respiratòria normal (P3486). Pau Cabot · Discussió 17:14, 14 juny 2018 (CEST)

Objecte artificial[modifica]

A «Humà» i, possiblement, altres articles, hi ha alguna cosa estranya que fa que surtin com a originadors d'una suposada malaltia anomenada «objecte artificial».—Leptictidium (digui) 09:12, 2 abr 2018 (CEST)

És la propietat Efectes (P1542). Tenim diverses opcions:
a) Eliminar la importació, però perdem bastantes malalties de microorganismes com a Virus de la pesta porcina africana.
b) Deixar-ho
c) Sobreescriure els pocs casos que hi deu haver d'aquests amb paràmetres en local. Pau Cabot · Discussió 10:05, 2 abr 2018 (CEST)
@Paucabot: Es pot fer alguna cosa perquè aquesta propietat només s'importi quan l'organisme sigui un virus, bacteri, fong o paràsit?—Leptictidium (digui) 10:21, 3 abr 2018 (CEST)
Es pot intentar: @Kette~cawiki: Pau Cabot · Discussió 18:53, 3 abr 2018 (CEST)
@Paucabot, Leptictidium: sí, es pot restringir no permetent un determinat element. Primerament pensava que l'opció C era la millor atès que només ha un cas però, quin valor donem al paràmetre perquè no surti aquest valor desitjat? Tampoc es pot eliminar de WD a humà, està inserit com a propietat inversa de «produït per» a «objecte artificial». Com és un únic cas he limitat la importació a la infotaula. Si sortissin més casos s'haurien de tractar-los, de moment, de forma individual.--Kette~cawiki (disc.) 13:42, 4 abr 2018 (CEST)

Símbol d'extinció[modifica]

Suposo que deu ser un problema de costat WikiData, però no l'he sabut trobat i, en tot cas, segurament es pot arreglar amb un retoc a la plantilla aquí. El símbol d'extinció (†) que apareix al paràmetre «Espècie» de «Vaca marina de Steller» no hi hauria de ser, ja que és redundant amb el paràmetre «Extint» que apareix una mica més amunt. Gràcies. —Leptictidium (digui) 10:26, 18 abr 2018 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:55, 18 abr 2018 (CEST)
Gràcies, @Paucabot: No sé si és volgut, però sembla que el canvi ha tret la negreta del paràmetre «Espècie» i l'ha afegit a l'autoritat.—Leptictidium (digui) 10:06, 19 abr 2018 (CEST)
Fet Fet!, també. Pau Cabot · Discussió 12:07, 19 abr 2018 (CEST)

P5326[modifica]

Potser estaria bé afegir la propietat recent creada Publicació en què aquest tàxon fou establert (P5326). Pau Cabot · Discussió 12:09, 17 juny 2018 (CEST)

Noms coordinats[modifica]

Bon dia. Els noms coordinats (vegeu, per exemple, «Esciúrids») haurien de ser els noms científics corresponents, no els vulgars. En el cas de l'article que poso d'exemple, serien «Sciurinae» i «Sciurini». Gràcies. —Leptictidium (digui) 09:45, 22 juny 2018 (CEST)

Ho he intentat amb getparentvalues. Té dos problemes: mostra sempre l'etiqueta i només ho fa per un valor. @Vriullop, Amadalvarez: Qualque idea? Pau Cabot · Discussió 10:31, 22 juny 2018 (CEST)
@Paucabot: Prova amb linkWithParentLabel, en teoria està pensat per aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 10:42, 22 juny 2018 (CEST)
Fet Fet! Gràcies, Vriullop. Pau Cabot · Discussió 14:23, 22 juny 2018 (CEST)
Moltes gràcies als dos.—Leptictidium (digui) 19:08, 22 juny 2018 (CEST)

Dues peticions[modifica]

Bon dia.

  1. Per algun motiu, el títol de «Geosciurus» no surt en cursiva tot i que el nom de l'article i el nom científic coincideixen. Es podria resoldre?
  2. Per altra banda, en els articles d'animals, el paràmetre «Fílum» hauria d'aparèixer a la taxocaixa com a «Embrancament» (terme preferent en taxonomia animal, igual que «Divisió» ho és en taxonomia botànica). El mateix val per a superfílums (=> superembrancaments), subfílums (=> subembrancaments), etc.

Gràcies!—Leptictidium (digui) 14:07, 27 juny 2018 (CEST)

Crec que la primera ja funciona. Fa la cursiva per als subgèneres al títol de l'article, al títol de la infotaula i a la pròpia infotaula. Ha de ser així? Pau Cabot · Discussió 16:13, 27 juny 2018 (CEST)
L'altra cosa que demanes no és tan immediata. @Amadalvarez: case=infoboxlabel? Pau Cabot · Discussió 16:22, 27 juny 2018 (CEST)
@Paucabot: No entenc gaire del tema, però imagino que si. La pregunta és, si el filum se l'anomena Embrancament, perquè no es canvia a WD directament ?. Disculpa, la ignorància és molt atrevida. --amador (disc.) 19:59, 27 juny 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Perquè el fílum s'anomena embrancament només en animals. Complicadet, ho fan complicadet ... fa l'ullet Pau Cabot · Discussió 20:11, 27 juny 2018 (CEST)
Doncs, si. Complicat, perquè les substitucions del mòdul es fan pel seu valor però no es poden condicionar a una altra cosa. I des de la infotaula no podem intervenir al mig del bucle del getparent. Només se m'ocorre fer un replace del resultat condicionat a que sigui animal, per exemple en data84; si poses "Si és animal", {{substituir|{{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia..etc....}}|>Fílum<|>Embrancament<}}, i repetir la crida sense el substituir per la condició "no animal". Poso la paraula a canviar entre el final i començament d'un tag per a evitar que faci una substitució d'un text accidentalment (p.Ex: Fílumbrell). Salut ! --amador (disc.) 06:23, 28 juny 2018 (CEST)

versió multilingüe per provar/revisar[modifica]

@Paucabot, Vriullop, Leptictidium:Crec que he acabat l'adaptació d'aquesta plantilla per a que funcioni en multilingüe. No ha estat fàcil perquè aquí el valor de les etiquetes condicionen el funcionament i, clar, el valor de les etiquetes canvia a cada llengua. M'agradaria que si podeu fer alguna prova. Teniu una mostra a Usuari:Amadalvarez/Infotaula multiofici, una pàgina que podeu modificar per posar uns altres exemples i/o llengües. També podeu editar un article qualsevol i afegir-li un {{proves ésser viu|lang=xx}} on xx és la llengua que voleu provar. Reviseu amb previsualitzar i NO el guardeu.

He mantingut l'estructura amb les mateixes subplantilles. Algunes amb una versió de proves i altres sense desdoblar, tot i que totes han estar retocades. El que em sembla és que es podria millorar el rendiment i simplificar el codi si féssim una reenginyeria i la passéssim al model de dues capes: tractament de dades i presentació. No està massa lluny del que fa ara, ja que per a fer els muntatges complexos crida a sunplantilles. Que en penseu ?. Ho dic perquè vosaltres teniu la paternitat i, si més no el Pau, no és un fan del model de dos nivells. Merci,--amador (disc.) 19:34, 28 jul 2018 (CEST)

Sembla una molt bona feina. Coses que hi he trobat per començar amb una lectura ràpida:
  • (Evidentment) agafa les etiquetes de Wikidata. Això és bo, però potser en alguns casos s'hauria de permetre la simplificació per redundàncies de context. Per exemple: Font de (P1672), nosaltres l'havíem simplificat a Font de. (Exemple Fragaria en català)
  • La regla a seguir és 1) mirar si es pot canviar el nom de la propietat, ja que sovint estan pensats per ser prou descriptius i queden una mica llargs, però es poden reduir sense desvirtuar el sentit 2) agafar una Q que digui el que vols que digui. A vegades és més adient la definició del concepte que la de la propietat que existeix per a aquest concepte. 3) crear l'excepció a wikidata/labels on hi ha un bloc per als labels. En aquest cas deixa de ser multilingüe, ja que /labels només n'hi ha un i a cada instal·lació s'han de fer la llista que els convingui. Potser el que no ens agrada en català, encaixa perfectament a la versió alemanya i no els hi cal fer l'excepció.
  • @Paucabot: M'he mirat el cas de l'exemple i crec que si canviem el nom de la P1672 per "és una font de" ningú rondinarà. Si per tu és prou entenedor i curt, ho tirem endavant. --amador (disc.) 07:43, 30 jul 2018 (CEST)
Jo no seria partidari de canviar el nom de les Ps. Els noms de les propietats han de ser unívocs i no dur a confusió. En canvi, les etiquetes de les infotaules ja tenen un context i s'han de poder simplificar. En aquesta mateixa plantilla he trobat Distribució (P181), que nosaltres simplificam a Distribució. Crec que, encara que compliqui una mica la localització del sistema de plantilles, s'hauria de poder modificar. Pau Cabot · Discussió 17:03, 30 jul 2018 (CEST)
Per a això tenim el case=infoboxlabel i la taula infoboxlabels a Mòdul:Wikidata/labels. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 30 jul 2018 (CEST)
He fet tres canvis, els dos que havíem parlat i Genoma (P4628): Special:diff/20093092/20126983. Pau Cabot · Discussió 13:26, 1 ago 2018 (CEST)
  • Les unitats veig que m'apareixen en català. (Exemple Gat en anglès) Pau Cabot · Discussió 09:25, 29 jul 2018 (CEST)
  • Aquesta és pel @Vriullop:. Fa servir formatting=unit i no far servir {{convert}}. --amador (disc.) 19:55, 29 jul 2018 (CEST)
    • Explico el procés. Pels 64 dies de gestació del gat obté la unitat Dia (Q573). Comprova que existeix a Mòdul:Wikidata/Units i posa l'etiqueta en plural que diu allà. Si no existís label en la taula agafaria el label de Wikidata i el podria internacionalitzar, però aquí el problema és el plural. Si tampoc existís en la taula generaria el mateix via Module:ca-flexió. Dubto que altres llengües tinguin algun mòdul pluralitzador. No existeix la propietat per la forma plural de l'etiqueta. Alguna idea? --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 29 jul 2018 (CEST)
@Vriullop: podries fer un procés mixt ?. Si lang local, com ara, passant per /units; si altra lang, internacionalitzar sense /units. De fet, és el mateix que li explicava al Pau sobre l'excepció dels labels: Només serveix per la llengua local. Així, quan s'instal·li en una altra llengua el /labels /units s'han d'ajustar a les necessitats de cada cas.--amador (disc.) 21:38, 29 jul 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Fet. A notar: 1) surt en singular, 2) no puc posar el llapis quan el valor es passa a una altra plantilla com {{circa}} o {{convert}}, 3) no fa cas de formatting=unitcode, ho tracta com formatting=unit. Pel plural podria ser una millora a Wikidata amb una propietat "forma plural de l'etiqueta" a usar en les instàncies d'unitats. Per unitcode podria usar Símbol de la unitat (P5061). Com a símbol sembla absurd fer-lo multilingüe però per fallback acabaria prenent l'anglès en la majoria de casos i sense llapis. Amb aquests dos canvis ja no caldria /Units. --V.Riullop (parlem-ne) 12:20, 30 jul 2018 (CEST)
@Vriullop:Gràcies. Ets un crack. Vaig a fer la proposta de propietat forma plural a veure si hi ha sort. --amador (disc.) 12:43, 30 jul 2018 (CEST)
Xoof !. Ja ho han intentat altres abans i no s'ha aprovat la "forma plural de l'etiqueta", Mala sort.--amador (disc.) 15:06, 30 jul 2018 (CEST)
Vistes les regles d'Unicode la qüestió no és només saber la forma plural sinó aplicar la regla corresponent a cada llengua. En català és simple i està definit a Mòdul:Wikidata/Units (igual a 1 és singular else plural). Aquest document pot ser útil per modificar la regla en altres llengües. Crear una funció plural com Module:ca-flexió en altres llengües ja és complex, tot i que via Viccionari en podem trobar algunes. M'anoto en la llarga llista de pendents obtenir unitcode directament de Wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 16:07, 30 jul 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Fet unitcode tret de Wikidata. Ens estalviem afegir els codis a /Units i funciona i18n. Proves amb Jet d'Eau (Q684661) per la Potència consumida (P2791) amb Watt (Q25236):
  • {{#invoke:Wikidata|claim|item=Q684661|property=P2791|formatting=unitcode}}: 1.000.000 watt (no existeix a /Units)
  • {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q684661|property=P2791|formatting=unitcode}}: 1.000.000 W
  • {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q684661|property=P2791|formatting=unitcode|lang=ru}}: 1 000 000 Вт
Si no hi ha cap problema ho passaré a producció i netejaré els paràmetres ucode redundants a /Units. --V.Riullop (parlem-ne) 12:25, 16 ago 2018 (CEST)
@Vrullop: No cal tocar res als invokes, oi ?. Bona solució. --amador (disc.) 12:48, 16 ago 2018 (CEST)
No cal tocar res, és compatible. Ho deixo per demà, m'he acostumat a fer actualitzacions d'un dia per un altre per provar i deixar-ho reposar. --V.Riullop (parlem-ne) 16:06, 16 ago 2018 (CEST)
He fet unes quantes proves més a Usuari:Paucabot/Proves. Sembla que no funciona l'estat de conservació (exemples: elefant i alzina surera). Pau Cabot · Discussió 09:38, 29 jul 2018 (CEST)
Fet Fet! imatge conservació. uns canvis de darrera hora sense provar. Grrrr. --amador (disc.) 19:55, 29 jul 2018 (CEST)
Més coses veient les proves d'en Pau. En l'apartat de bolets, en català enllacen a Wikidata tot i tenir sitelink i en altres llengües genera enllaç vermell. --V.Riullop (parlem-ne) 11:26, 29 jul 2018 (CEST)
Fet Fet! ja enllaça a article. En altres idiomes també ho fa però com estem en cawiki surt vermell. quan estiguin a la seva WP enllaçaran bé. --amador (disc.) 20:13, 29 jul 2018 (CEST)
@Amadalvarez: No tendria un cert sentit que enllaçàs (tot) a l'article correcte en aquell idioma? És a dir, que es veiés Convex mushroom cap però que enllaçàs a Píleu tal com passa ara a la versió en català. Així, els enllaços funcionarien sempre (a excepció de quan no existís l'article en un wiki) i la infotaula seria molt més universal: seria més funcional fos quin fos la versió lingüística on ens trobàssim, a part de tenir un comportament anàleg al dels tàxons. Pau Cabot · Discussió 13:17, 1 ago 2018 (CEST)
@Paucabot: No m'havia fixat fins ara que tots els continguts de dades que retorna el mòdul estan enllaçats amb la llengua local. És correcte, @Vriullop:?. Si és així, per coherència ho haig de canviar com diu el Pau. Ja em dius. merci,--amador (disc.) 17:40, 1 ago 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Sí és correcte. A banda de poder exportar l'objectiu és que sigui multilingüe fora de l'espai d'articles, no només per demos, per tant els enllaços han de ser locals. --V.Riullop (parlem-ne) 10:52, 6 ago 2018 (CEST)
Fet Fet!amador (disc.) 11:23, 6 ago 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: A Usuari:Paucabot/Proves, per Thiomargarita namibiensis en català, els enllaços vermells i redireccions de noms científics surten amb llapis i mal enllaçats. M'he perdut per les plantilles, a veure si em podeu orientar on fa la invocació. --V.Riullop (parlem-ne) 14:08, 30 jul 2018 (CEST)

@Vriullop: a Plantilla:Proves ésser viu/Taxonomia.--amador (disc.) 14:14, 30 jul 2018 (CEST)
Ok, no ha estat fàcil. La solució és que getParentValues no posa cap llapis si s'usa el paràmetre valuetext. Si no ho tinc mal entès, només s'usa pels noms científics. Queda oberta la porta a un possible paràmetre general nopencil si calgués en algun cas, o com alternativa en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 18:20, 30 jul 2018 (CEST)
No entenc massa bé com queda. Si hi ha valuetext, no mostra llapis. És això ?. En aquest cas, el que em resulta significatiu és que la propietat no és multilingüe, per tant, si surt vermell és perquè no tens l'article, no perquè estigui en una altra llengua i s'hagi de corregir WD. A mi m'està bé, tampoc conec cap altre ús. Merci,--amador (disc.) 13:07, 1 ago 2018 (CEST)
@Paucabot, Amadalvarez: M'ho he repensat. Suposar que valuetext s'usa per un determinat propòsit és una mala idea. Encara que en la pràctica sigui així condiciona altres possibles usos i no és una bona lògica. Si no es vol el llapis, com aquest cas de noms científics, millor usar el nou paràmetre editicon=false. Aquest nou paràmetre es pot usar en altres casos a criteri de l'editor, amb les funcions claim, getParentValues i getLabel (per ara amb /proves/lang, pendent de consolidar). --V.Riullop (parlem-ne) 10:48, 8 ago 2018 (CEST)
@Vriullop: Assumeixo que editicon és true per defecte. I també que surt en el valetext que abans no sortia ?. Bona feina.--amador (disc.) 18:05, 8 ago 2018 (CEST)
@Paucabot, Amadalvarez: Sí, és true per defecte. De fet només reconeix els valors editicon=false o editicon=no. Per coherència el paràmetre list funciona igual, només reconeix list=false o list=no, en qualsevol altre cas assumeix list=true o editicon=true respectivament. Que abans no sortia? No sé si entenc la pregunta. Com deia al principi, a Usuari:Paucabot/Proves, per Thiomargarita namibiensis en català, els enllaços vermells i redireccions de noms científics surten amb llapis. Amb el primer intent, vaig treure el llapis en tots els casos on s'usa valuetext. Amb aquesta segona opció, ho he desfet, el llapis torna a sortir i cal usar editicon=false per treure'l. --V.Riullop (parlem-ne) 20:20, 8 ago 2018 (CEST)
@Vriullop: Res. No ho havia entès bé. Quan deies "no posa cap llapis..." havia interpretat que era un error. Merci,--amador (disc.) 20:34, 8 ago 2018 (CEST)

Tractament nom científic en multilingüe[modifica]

@Leptictidium, Paucabot, Vriullop: Amb les proves en multilingüe observo que el noms de la taxonomia no canvien, ja que la infotaula substitueix el seu valor pel nom científic que, lògicament, és únic i no condicionat a la llengua de l'article. He mirat com ho fan altres llengües i he trobat de tot: com nosaltres, només el nom del rang taxonòmic, sense nom científic (hebreus) i els xinesos posen tots dos, el rang en xinès i el científic en llatí com toca. Penseu que s'hauria de fer un tractament diferent a com ho fem ara ?. Salut ! --amador (disc.) 21:53, 29 jul 2018 (CEST)

si es privilegia local ja s'arregla no? si tenen com nosaltres, tot de wd, si opten per altres solucions, privilegiem les seves --barcelona (disc.) 21:58, 29 jul 2018 (CEST)
@Barcelona: En manual no hi ha el problema, el que posin sortirà. La pregunta feia referència a què mostrar des de WD. Quan dius "privilegiem les seves", cal tenir un criteri o una variable que les determini per a que la plantilla funcioni sola. Una altra cosa és si parles del tunning en el moment que s'instal·li a cada WP. Això sempre està contemplat, tot i que fa divergir les versions i el manteniment esdevé un infern. Merci, --amador (disc.) 07:33, 30 jul 2018 (CEST)

case=smallcaps[modifica]

@Vriullop, Amadalvarez: Sembla que hi ha un problema amb aquest paràmetre a Exautor (data117). Vegeu el que passa a Coeliadinae. Pau Cabot · Discussió 09:34, 23 ago 2018 (CEST)

@Paucabot: A veure si el @Vriullop: troba alguna cosa en els darrers canvis dels monolinguals. El codi prova entre dues combinacions de la Nom científic (P225) + Exautor (P697) amb dos possibles parents: Abrev. botànica (P428) o Abrev. zoologia (P835)` amb case=smallcaps. Haurien de fallar totes dues, perquè el cas no té el qualificador P697. El case no crec que sigui, perquè he provat treient-lo i continua fallant. Fins aquí els símptomes. --amador (disc.) 09:59, 23 ago 2018 (CEST)
@Paucabot, Amadalvarez: Faltava una protecció contra errors a linkWithParentLabel que abans passava desapercebut sense conseqüències. Solucionat al mòdul. --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 23 ago 2018 (CEST)

Error als bolets[modifica]

@Amadalvarez: Pots pegar una ullada a Pinetell? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:55, 30 ago 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Arreglat. No he estat capaç de veure que fallava, fins que he vist que la versió de proves anava bé. Llavors he canviat la forma de cridar al /bolet per la nova i s'ha arreglat. Hauré de pensar a passar-la tot a producció, si no trobes res més a proves. Merci,--amador (disc.) 06:49, 31 ago 2018 (CEST)

Format "Llegenda (P2096) de Distribució (P181) (peu_mapa_distribucio)"[modifica]

A WD he incorporat la Llegenda (P2096) del Mapa de Distribució (P181) de l'Alzina (Q218155) i el resultat (alineament del text) no és el que m'esperava (veure Alzina). Hauria de modificar, d'alguna manera, el que he posat, o és "cosa de la plantilla"? Aprofito per donar les gràcies als grans "faedors".--FranSisPac (disc.) 13:47, 22 set 2018 (CEST)

Arreglat Arreglat Pau Cabot · Discussió 14:08, 22 set 2018 (CEST)

Subpàgines[modifica]

Hola Amadalvarez. He vist que la plantilla encara crida a les subpàgines de proves en lloc de les subpàgines originals (ex: {{proves ésser viu/Taxonomia}} en lloc de {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}}). Ho podries arreglar? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:52, 28 set 2018 (CEST)

@Paucabot: Ondia, los donuts !!. Una pregunta: el que abans es deia Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Conservació no el vaig nomenar "proves...." perquè vaig aprofitar un intent teu de migració anomenat Plantilla:Infotaula d'ésser viu/statusWD i sobre aquesta vaig acabar fent la versió nova. Que t'estimes més, posar la /conservació com a obsoleta o traspassar el codi de la /statusWD a /conservació per mantenir la història ?. Merci,amador (disc.) 18:09, 28 set 2018 (CEST)
M'és igual el nom. Pots triar el que tu vegis més explícit. Pau Cabot · Discussió 21:09, 28 set 2018 (CEST)
Doncs deixo el de tota la vida (/conservació) i així conservem l'historial. ja he fet els canvis i he posat l'altra com obsoleta. Merci, amador (disc.) 00:36, 29 set 2018 (CEST)

tancat tancat amador (disc.) 07:24, 23 juny 2019 (CEST)

Títol[modifica]

@Amadalvarez: Amb el teu darrer canvi, vàrem perdre el títol de la infotaula en alguns articles com Colchicum cilicicum. Podries pegar-hi una ullada? Pau Cabot · Discussió 16:39, 8 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Fet Fet!. Després de perdre uns quants cabells mirant el codi, els If's, els claudàtors que tanquin bé,... mira que era !!. amador (disc.) 17:55, 10 oct 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Idò ja em sap greu. No és la primera vegada que m'hi trob. Quin és el problema? espais que no són realment espais? Te sembla que pot ser cosa de l'editor de codi que utilitz? Pau Cabot · Discussió 18:25, 10 oct 2018 (CEST)
@Paucabot: Tranqui. A mi també em passa i no sé perquè. He provat de canviar de navegador, actualitzar-lo,....i res. Hepreguntat a la taverna, he buscat a google i no he trobat cap ajuda. A mi m'acostuma a generar salts de línia extra. Ja m'hi he acostumat a previsualitzar i eliminar tot abans de guardar, però com aquest cas entre mig d'altres espais no m'hi havia trobat. Mala sort. --amador (disc.) 18:32, 10 oct 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Quin editor uses? Uses el ressaltat de sintaxi? Pau Cabot · Discussió 18:46, 10 oct 2018 (CEST)
@Paucabot: Si. sobre mozilla 62.0.3 Penses que és això ?--amador (disc.) 19:03, 10 oct 2018 (CEST)
@Amadalvarez: Jo també l'ús, però amb Chrome. Podria venir d'aquí ... Pau Cabot · Discussió 19:05, 10 oct 2018 (CEST)
@Paucabot: Ho desconnectaré uns dies a veure. Demà provo.--amador (disc.) 19:20, 10 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Això continua anant malament. De fet, no tenia activat el beta "Diferències visuals", i a Ginys, he desmarcat "Acoloreix la sintaxi wiki en la caixa d'edició per destacar-la del text normal", però no he notat cap canvi en l'edició. O sigui que deu ser quelque altra cosa que no hi veig.--amador (disc.) 13:36, 14 oct 2018 (CEST)

Color[modifica]

El paràmetre «color» hauria de ser opcional, no venir per defecte. Pot donar peu a situacions curioses com especificar que l'ós blanc és... blanc.—Leptictidium (digui) 09:19, 1 feb 2019 (CET)

No trob que quedi gens malament. Tot i que es podria fer, no canviaria el codi d'una infotaula per un únic cas. És un dels danys colaterals de les infotaules automàtiques, com la infotaula de Riu Amazones, que diu que és un riu. A males, sempre es pot posar | color = -, però quedaria molt més malament el remei que la solució. Pau Cabot · Discussió 09:36, 1 feb 2019 (CET)
Continua a #Nivell de detall excessiu. Pau Cabot · Discussió 09:52, 25 des 2019 (CET)

Estat = FO[modifica]

Bon dia. Es podria fer que, en la {{IEV}}, el paràmetre «estat» definit localment prevalgui sobre el definit a WikiData, de manera que poguéssim recuperar l'estat = FO que teníem amb les antigues taxocaixes?—Leptictidium (digui) 10:37, 13 abr 2019 (CEST)

Fet Fet! Special:diff/20972697. Pau Cabot · Discussió 13:54, 13 abr 2019 (CEST)
Moltes gràcies, @Paucabot:!—Leptictidium (digui) 14:31, 13 abr 2019 (CEST)

Noves propietats candidates[modifica]

creades entre gen'2018 - jun'2019: So emès (P4733), Raça animal (P4743). Aquesta P4743 ens permet reobrir el tema de la plantilla genèrica de races d'animals. amador (disc.) 07:27, 23 juny 2019 (CEST)

Error de Lua[modifica]

@Amadalvarez, Vriullop: Avui han aparegut errors de Lua a les infotaules de Secernentea, Cenogastròpodes, Ascarídids (ordre) o Microcavia. Hi podríeu pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 22:14, 29 ago 2019 (CEST)

En altres infotaules sembla que passa el mateix. Pau Cabot · Discussió 22:18, 29 ago 2019 (CEST)
@Paucabot: Fa pinta que és mòdul directament. El d'ésser viu no ho he mirat perquè costa més saber on casca que saber perquè, però veient la Infotaula_composició (Cantata, BWV Anh. 192), sembla que són els accessos arbitraris. Espero instruccions del @Vriullop: si és que hem de fer alguna cosa a les plantilles. Pot ser podríem deixar un missatge a la taverna, et sembla? amador (disc.) 11:52, 30 ago 2019 (CEST)
@Amadalvarez: Sí, millor, per tranquil·litzar el personal. Pau Cabot · Discussió 11:54, 30 ago 2019 (CEST)
@Paucabot: Fes-ho tu que ets autoritat i no t'esbroncaran.....amador (disc.) 11:56, 30 ago 2019 (CEST)
Ho faig jo, però que quedi clar que jo no som ningú ... Pau Cabot · Discussió 11:58, 30 ago 2019 (CEST)
"Ets més important del que ells volen i diuen". Fin de la cita
@Vriullop: Penso que ho tinc. A {{infotaula composició}}, casca a data76. Té {{#invoke:Wikidata | claim | property=P1191 | qualifier= /P4647 OR P4647 OR P276 | formatting=table | rowformat=$1 }} i casca quan no hi ha valor per /P4647. Cas: Weinen, Klagen, Sorgen, Zagen, BWV 12. Ara funciona perquè li he posat.amador (disc.) 13:22, 30 ago 2019 (CEST)
@Paucabot, Amadalvarez: Solucionat, crec. En la darrera versió del mòdul evitant getEntity, per allò de que exhaureix el temps, fallava quan la propietat no existeix. Faltava fer una nova comprovació i no ho havíem detectat en les proves prèvies. --V.Riullop (parlem-ne) 14:05, 30 ago 2019 (CEST)
Buuff. Pensava que seria pitjor i ens prohibiries els accessos arbitraris. Merci, @Paucabot, Vriullop:. amador (disc.) 15:25, 30 ago 2019 (CEST)

Combinació original[modifica]

M'he mirat el codi de la plantilla, però no he trobat els claudàtors corresponents. El paràmetre «Combinació original» hauria d'aparèixer en cursiva i sense enllaçar (ja que, si les dades de WikiData són correctes, l'enllaç apuntarà inevitablement cap al mateix article).—Leptictidium (digui) 14:14, 10 oct 2019 (CEST)

Tenim 275 éssers vius que tenen aquesta propietat: http://petscan1.wmflabs.org/?psid=11883175 Pau Cabot · Discussió 14:45, 10 oct 2019 (CEST)
El problema és que d'ençà d'aquest canvi, no es pot canviar el format de presentació, ja que el mòdul no ho permet. @Vriullop: Se t'acut qualque solució? Pau Cabot · Discussió 14:59, 10 oct 2019 (CEST)
@Paucabot: No entenc què hauria de fer. Si es tracta de no posar enllaç llavors no té sentit usar linkWithParentLabel, per definició un enllaç amb una altra etiqueta. Si es tracta d'obtenir Combinació original (P1403) és una consulta directa. Si es tracta d'obtenir el valor superior Nom científic (P225) corresponent a P1403, normalment el mateix valor, llavors es pot fer amb {{#invoke:Wikidata | claim | property=P1403 | qualifier=P1403/P225 | formatting=table | rowformat=''$1'' | value={{{combinacio_original|}}}}}. --V.Riullop (parlem-ne) 15:40, 10 oct 2019 (CEST)
Fet Fet!. Gràcies, Vriullop. De vegades em costa utilitzar i recordar tota la casuística del mòdul. Pau Cabot · Discussió 17:13, 10 oct 2019 (CEST)

Parèntesis[modifica]

No sé d'ençà de quan, però hi ha qualque problema als parèntesis de l'autor taxonòmic. A Vicunya, n'apareixen dos. A Espardenya de mar, apareixen els parèntesis malgrat no tenir autor. Pau Cabot · Discussió 17:26, 10 oct 2019 (CEST)

Mirant més casos com Australopithecus aethiopicus, veig que els parèntesis apareixen dobles si tenim el paràmetre manual. El problema és que alguns articles no tenen els parèntesis inclosos al paràmetre manual: Ratpenat de dits llargs de les illes de la Lleialtat. Pau Cabot · Discussió 17:31, 10 oct 2019 (CEST)
Les plantilles que controlen els parèntesis són {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} i {{Infotaula d'ésser viu/Autoritat}}. Pau Cabot · Discussió 17:50, 10 oct 2019 (CEST)
@Paucabot: Els parèntesis buits arreglats, crec, per Special:Diff/22083032. Els parèntesis dobles s'hauran d'arreglar amb bot. Per principi els paràmetres no haurien d'incloure format que pugui tractar la plantilla. En aquest cas ni parèntesis ni versaleta. --V.Riullop (parlem-ne) 18:15, 10 oct 2019 (CEST)
Gràcies, Vriullop. Idò ara se'ns gira una mica de feina per tal d'arreglar l'altre tema ... Pau Cabot · Discussió 18:18, 10 oct 2019 (CEST)

Nom científic en el tipus taxonòmic[modifica]

Bon dia. El paràmetre «tipus taxonòmic» hauria de mencionar el nom científic de l'organisme, no el vulgar. Gràcies.—Leptictidium (digui) 09:56, 26 nov 2019 (CET)

Diria que això està relacionat amb Plantilla Discussió:Infotaula d'ésser viu/Autoritat. Pau Cabot · Discussió 22:16, 23 des 2019 (CET)
Idò sembla que no: Spermophilus. Pau Cabot · Discussió 17:10, 24 des 2019 (CET)
Fet Fet!: Special:diff/22500267. Pau Cabot · Discussió 17:22, 24 des 2019 (CET)

Nivell de detall excessiu[modifica]

Bona tarda. Veient la infotaula d'«Ós polar», crec que caldria canviar un parell de coses:

  • El color no hauria de ser un paràmetre per defecte. Realment no aporta gaire cosa atapeir la infotaula per especificar que un ós polar és blanc, que un corb és negre o que un elefant és gris, sobretot quan just a sobre hi ha una foto on es pot veure clarament.
  • El paràmetre «pes» s'hauria de limitar al pes adult. Ara mateix diu que un ós polar pesa 665 g, que clarament és informació incorrecta, perquè reprèn el paràmetre «pes al naixement» de WikiData.—Leptictidium (digui) 21:30, 23 des 2019 (CET)
Relacionat: #Color. Pau Cabot · Discussió 22:19, 23 des 2019 (CET)
Doncs això. No aporta gaire cosa especificar a la infotaula que el riu Amazones és… un riu o que una balena blava és… blava, per molt que s'imputi a danys col·laterals de les plantilles automàtiques. En l'anterior discussió es va dir que no valia la pena canviar el codi d'una infotaula per un únic cas, però la veritat és que aquest paràmetre és completament prescindible com a mínim tots els casos (milers) en què hi ha una foto de l'organisme just a sobre.—Leptictidium (digui) 22:56, 23 des 2019 (CET)
Pensa que mantenim Instància de (P31) a {{Indret}} perquè no és redundant en la majoria de casos (i encara ningú ha demanat eliminar aquesta declaració per ser redundant en qualque cas). La majoria d'articles d'éssers vius no tenen foto, d'altres la tenen en blanc i negre i d'altres tenen la foto d'un fòssil. No acab de veure que l'haguem de llevar a tots perquè molesta alguna redundància perduda ... Crec que les infotaules automàtiques tenen bastantes virtuts, però també qualque defecte, que seria introduir alguna redundància. Pau Cabot · Discussió 17:33, 24 des 2019 (CET)
A tall informatiu. Acab de mirar a quants articles afecta: són 18. A cap d'ells hi ha redundància en el títol. Pau Cabot · Discussió 17:49, 24 des 2019 (CET)
M'he mirat uns quants exemples d'aquests 18 i la veritat és que el color no em sembla gens informatiu. Potser pot tenir sentit en les flors si s'especifica que el color és el de la flor, però en aquests exemples no li veig la utilitat tant si miro la foto com si m'imagino que la foto no hi és.
I en altres característiques com el pes, d'acord que poden ser útils però d'acord també amb en Leptictidium que sense més informació, com ara de quina edat, sexe i altres circumstàncies és el pes, no serveix de gran cosa. A les característiques que es defineixen soles i que són constants, com el tipus de fruit o el període de gestació no els veig problema.--Pere prlpz (disc.) 20:32, 24 des 2019 (CET)
D'acord que és una informació poc útil i que, a més, ningú no s'ha dedicat a afegir-ho a WD. L'he eliminada. Respecte de l'altra demanda, ara m'ho mir. Pau Cabot · Discussió 09:41, 25 des 2019 (CET)
Feta Feta també la segona demanda: Special:diff/22502730. Pau Cabot · Discussió 10:17, 25 des 2019 (CET)
Ara he vist que n'hi ha molts pocs que usin Pes (P2067) + S'aplica a (P518): només Girafa i Ós polar. Resulta que és perquè usen Pes (P2067) + De (P642) com Conill porquí, Ratel, Fossa (carnívor) i Llop de crinera (la llista de sospitosos) però jo diria que el primer qualificador és més adequat. @Amadalvarez:
PS. Ara que ja ho he canviat, a d:Q184389#P462 hi podria haver una possible utilitat de Color (P462) + S'aplica a (P518) ... Pau Cabot · Discussió 10:40, 25 des 2019 (CET)
Ho defineix aquí: d:Wikidata:WikiProject Biology#Related items and properties 2. Pau Cabot · Discussió 10:51, 25 des 2019 (CET)
Definitivament tots duien De (P642) com a qualificador. Ho he canviat a la infotaula. Pau Cabot · Discussió 11:04, 25 des 2019 (CET)
Anava a posar-los com a sinònim, però veig que has trobat un criteri fixat. A mi no m'agrada la P642, perquè ho considero un complement del nom, però m'ho estic trobant en altres llocs, com a les centrals de producció d'energia. Per mi cal parlar de les "circumstàncies" de la mesura P518, P5102 i si m'apures, la P1480. Però si algú ha fixat criteri, és millor que no tenir-ho i que cadascú vagi a la seva. Merci. BON NADAL ! amador (disc.) 11:11, 25 des 2019 (CET)

Moltes gràcies i bon Nadal.—Leptictidium (digui) 11:15, 25 des 2019 (CET)

Pol·linització[modifica]

Bon vespre. Per evitar ambigüitats, proposaria que el text dels parèmetres de pol·linització es canviessin a «pol·linitza» i «pol·linitzat per», respectivament. A «Desmodillus auricularis», per exemple, podria fer pensar que el ratolí és pol·linitzat, quan és a l'inrevés. I, sí, el 99% dels usuaris ja entendran què es vol dir, però això no hauria de justificar un redactat ambigu.—Leptictidium (digui) 18:33, 23 gen 2020 (CET)

Em sembla bé. Ara els canvis a les etiquetes es fan a Mòdul:Wikidata/labels. Si no saps com fer-ho, digues-ho. Una altra opció seria canviar els noms de Wikidata, que són els que importa la infotaula: Pol·linitzat per (P1703) i Pol·linitzador de (P1704). Pau Cabot · Discussió 19:45, 23 gen 2020 (CET)
Modificat a Wikidata, sent propietats no han de ser ambigües. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 23 gen 2020 (CET)
D'acord, gràcies, @Paucabot:! Buscava les etiquetes a la plantilla en si i no les trobava. Ara que sé que les etiquetes es modifiquen a una altra banda, ja me n'ocuparé jo mateix en el futur.—Leptictidium (digui) 11:24, 25 gen 2020 (CET)

Sense valor[modifica]

A Pittosporum, Tipus taxonòmic (P427) dona un error de Lua perquè a WD consta com a sense valor. Feim una mica de prevenció aquí o simplement ho elimín a WD? Pau Cabot · Discussió 07:11, 25 gen 2020 (CET)

També passa a Balanops. Pau Cabot · Discussió 07:14, 25 gen 2020 (CET)
Solucionat. La funció validProperty es equivalent a #property excepte novalue i somevalue. --V.Riullop (parlem-ne) 10:33, 25 gen 2020 (CET)

Cursives 3[modifica]

Per algun motiu, els noms científics ja no surten en cursiva al paràmetre «Espècie» de la infotaula. Sembla que l'error només afecta els articles d'animals. Pensava que potser era degut als canvis recents a la plantilla, però la versió de desembre del 2019 encara provoca el problema. Més enllà d'això, no n'he sabut trobar l'arrel.—Leptictidium (digui) 13:56, 10 feb 2020 (CET)

Amb això que contes, podria ser que no fos cosa de la plantilla sinó del mòdul. @Vriullop: Pau Cabot · Discussió 17:02, 10 feb 2020 (CET)
Solucionat, era el nou llapis que trencava la identificació com a animal. Ara s'ha quedat sense llapis a la seva Categoria taxonòmica (P105). --V.Riullop (parlem-ne) 21:05, 10 feb 2020 (CET)
No sé si pot tenir-hi alguna cosa a veure la falta de cursiva al Crocidura de dalt de tot de la taxocaixa (també passa en altres pàgines).—Leptictidium (digui) 12:19, 19 feb 2020 (CET)
Fet Fet! Special:diff/22759759. Pau Cabot · Discussió 19:15, 19 feb 2020 (CET)

P180[modifica]

@Amadalvarez: He intentat afegir Subjecte representat (P180) com a qualificador de Imatge (P18). Ho he aconseguit, però pel camí m'he carregat el llapis de la imatge. Ho sabries fer sense rompre res? Sembla que el qualifier no pot dur OR ni {{whichproperty}} ... Pau Cabot · Discussió 15:44, 8 març 2020 (CET)

L'estava intentant fer funcionar a Orectolobiformes o a Caudats. Pau Cabot · Discussió 15:45, 8 març 2020 (CET)
@Paucabot:. Pel que dius de l'OR interpreto que ho vols com a alternativa a P2096. Special:diff/22844777. amador (disc.) 19:01, 8 març 2020 (CET)
Sí, és així, però a mi no m'havia funcionat ... Pau Cabot · Discussió 19:04, 8 març 2020 (CET)
Ja que hi som, podries mirar d'arreglar el tema del llapis al vídeo de Pygoplites diacanthus? Pau Cabot · Discussió 15:55, 8 març 2020 (CET)
Fet Fet! Fitxer de vídeo de Commons (P10) i Àudio (P51): Special:diff/22845202. Veure Pygoplites diacanthus i Cargolet. Salut ! amador (disc.) 19:01, 8 març 2020 (CET)

Error de Lua?[modifica]

Bon vespre. Pot ser que hagi passat alguna cosa? He fet una prova i no sembla que aquest error de Lua estigui relacionat amb els canvis duts a terme en les últimes setmanes.—Leptictidium (digui) 21:09, 19 març 2020 (CET)

@Vriullop: Pau Cabot · Discussió 21:39, 19 març 2020 (CET)
@Leptictidium, Paucabot: Corregit, era un canvi d'ahir al mòdul amb danys col·laterals. Que hagi afectat a ai-ai sembla una interjecció. --V.Riullop (parlem-ne) 08:01, 20 març 2020 (CET)

Títol[modifica]

@Amadalvarez: Sembla que la infotaula no mostra com a títol el nom de la pàgina, com feia abans. Veges Piula dels arbres. Pau Cabot · Discussió 10:47, 31 març 2020 (CEST)

@Paucabot: el Nom comú (P1843) tenia dues entrades en català. Té un list = lang precisament per agafar només la llengua pròpia i que no et passi tota la llista, però tenir duplicat el valor d'una llengua és una anomalia de dades. amador (disc.) 13:57, 31 març 2020 (CEST)
@Amadalvarez: De duplicats, n'he trobat més casos. Avui de matí que he estat mirant tàxons, almanco n'he vist dos més. En general, també t'ho comentava per coses com Àguila peixatera: Abans prioritzava el nom de la pàgina per sobre de WD per tenir el mínim d'incoherències possible ... Pau Cabot · Discussió 14:02, 31 març 2020 (CEST)
@Paucabot: N'estàs segur ?. Si prioritzem el nom de pàgina per davant del que sigui, sempre guanyarà, perquè totes les pàgines tenen nom. Ara, si vols ho canviem. Pel moment, canvio l'àguila. --amador (disc.) 16:10, 31 març 2020 (CEST)
@Amadalvarez: La idea és aquesta, que el nom de la pàgina és el que tenim més consensuat. Segur que molt més que un paràmetre estrany de WD ... Pau Cabot · Discussió 17:34, 31 març 2020 (CEST)
@Paucabot: Ho he mirat i m'ha calgut un Gelocatil. No és en absolut baladí. La construcció és molt complexa per decidir que hi posa al title. Recorda que no sempre mostrem espècies, sinó també regnes, famílies, etc. Per entendre com s'hi arriba al punt de la Nom comú (P1843) que ens ha donat aquesta situació d'ara, és: quan el valor de Nom científic (P225) és diferent al {{títol sense cua}}, llavors posa, per aquest ordre: |nom=, Nom comú (P1843) o {{títol sense cua}}. Fes-li un cop d'ull abans de tocar res, per si tu entens perquè coi fa i, si com em sembla, traient la crida a la P1843 s'acaba el problema. No em vull passar de valent, perquè aquesta part recordo que va costar molts debats Paucabot-Lepti i jo m'ho mirava de lluny. Salut ! --amador (disc.) 18:46, 1 abr 2020 (CEST)
Entenc que nom vagi per davant del títol de la pàgina (tot i que no veig per quina raó voldríem que fos diferent), però no acab d'entendre que Nom comú (P1843) vagi abans que el nom de la pàgina encara que es veu que ho vaig afegir jo ara fa 3 anys: Special:diff/18257429. Supòs que en aquell moment, la idea era importar el màxim ... Pau Cabot · Discussió 19:38, 1 abr 2020 (CEST)
@Paucabot: Potser va ser perquè sortís el nom comú quan el nom de l'article és un nom científic. Fixa't que per això dona prioritat al paràmetre manual "nom", per si ho volen entrar a mà i, si no, opta per agafar l'oferta WD. Jo ho deixaria com està i, quan surti un cas que no ens agradi, li posem nom=NONE, què és la forma de dir-li que se salti l'accés WD. Mira l'àguila peixatera: special:diff/23090522. D'aquesta forma quan el contingut WD és bo, no cal fer res i no el perdem. amador (disc.) 16:43, 3 abr 2020 (CEST)
A mi no m'agrada que puguin sortir dos noms aquí, com en el cas que et comentava (i en vaig veure un altre, però ara ja no record quin) ni que pugui sortir un nom diferent del títol de la pàgina. Si el títol de l'article és un nom científic i té Nom científic (P225), és que el títol és incorrecte segons VP:AP i per tant el que s'ha de fer és reanomenar l'article. Pau Cabot · Discussió 16:49, 3 abr 2020 (CEST)
Petrell de Bulwer. N'hi deu haver més. Pau Cabot · Discussió 18:51, 3 abr 2020 (CEST)
@Paucabot: Són dos problemes diferents:
  • el doble nom és un error de dades i s'han d'arreglar les dades. Això per mi no té dubtes, ja que el codi de la plantilla no pot arreglar totes les patologies del contingut.
  • D'aquí vàrem passar a l'àguila pescadora que, pot ser també un error de dades, però també pot ser una versió lingüística correcta però que no ens agrada i, com està previst, quan no es vol/pot canviar WD, agafem l'opció manual.
Per tant, el Petrell de Bulwer cal treure el valor duplicat a WD, sense trencar-se més el cap. Salut ! amador (disc.) 07:25, 4 abr 2020 (CEST)
No estic d'acord. Les infotaules tenen proteccions per impedir disfuncions. Un codi que permet que una infotaula tengui dos títols és un mal codi. Pau Cabot · Discussió 07:28, 4 abr 2020 (CEST)
No totes les patologies de les dades es poden detectatr i/o arreglar. Jo no sé detectar que un contingut d'una llista està repetit. Si ho saps fer tu, endavant. --amador (disc.) 15:33, 4 abr 2020 (CEST)
Sí, jo ho sé fer: si feim que el títol de la infotaula sempre sigui el nom de la pàgina (sense coa), el problema ja no existirà. Pau Cabot · Discussió 23:10, 4 abr 2020 (CEST)

Tàxons que desapareixen[modifica]

Bona tarda. A les taxocaixes han desaparegut tots els tàxons superiors. Només es mostra el nom de l'organisme en qüestió. Podeu veure-ho, per exemple, a «Peix gat negre». Sembla que les dues últimes edicions no es troben a l'origen del problema, ja que les he revertit un moment per provar-ho i el problema persistia. Gràcies.—Leptictidium (digui) 16:46, 6 maig 2020 (CEST)

@Amadalvarez, Vriullop: Pau Cabot · Discussió 19:52, 6 maig 2020 (CEST)
@Paucabot: No sé per què a aquesta plantilla li toca sempre el rebre. L'hauré de posar com a prova prioritària en qualsevol canvi al mòdul tot i que sembli evident. Ho tinc detectat però ara s'acumula amb el problema general de les etiquetes. Quan s'usa upto=Regne o labelshow amb getLabel és un problema si l'etiqueta canvia o falla com ara. Millor usar uptolinkid=Qid o showlabelid=Qid1, Qid2..., dues alternatives afegides posteriorment a petició d'un altre wiki que tenia molt de raó. --V.Riullop (parlem-ne) 11:47, 7 maig 2020 (CEST)
@Vriullop: He de canviar qualque cosa, idò? Pau Cabot · Discussió 12:19, 7 maig 2020 (CEST)
No sé si pot tenir-hi alguna cosa a veure, però en aquesta i altres plantilles que xuclen dades de WikiData estan apareixent paràmetres en altres llengües. Fins ara he detectat anglès (paràmetre «meaning»), occità (paràmetre «mòrt») i castellà («Atenas»). Això passa fins i tot quan les etiquetes i els seus valors estan en català a WikiData. Gràcies.—Leptictidium (digui) 12:34, 7 maig 2020 (CEST)
@Leptictidium: És un problema general comentat a Tema:Vlwcnb2074no6zo1. @Paucabot: Deixa-ho estar de moment fins que no se solucioni el problema. El que vull dir és que la primera consulta de la plantilla
  • {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | rowformat=$1 | editicon=false}}
ha de funcionar igual o millor amb
  • {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | uptolinkid=Q36732 | showlabelid=Q36732 | rowformat=$1 | editicon=false}}
De fet la consulta és per saber si és animal o no. Encara seria millor:
  • {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | uptolinkid=Q36732 | last_only=true | formatting=raw | rowformat=$1 | editicon=false}}
per comparar-ho en raw amb Animal (Q729). Però com que {{#invoke:Wikidades | getLabel | Q36732}} està sortint règne en occità, doncs no funciona cap de les opcions. Si no se soluciona aviat ja buscaré una alternativa perquè funcioni encara que sigui en occità. --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 7 maig 2020 (CEST)

Et al.[modifica]

Bon dia. Ja em sembla bé que s'elimini el paràmetre «autoritat» sempre que estigui disponible a WikiData, però la plantilla ha de tenir en compte que, quan el nombre d'autors és superior a 3, no se citen tots, sinó que només es posa el nom del primer seguit de la menció et al. Gràcies.—Leptictidium (digui) 08:45, 22 maig 2020 (CEST)

Això no ho sé fer. Potser @Amadalvarez, Vriullop: ens poden ajudar. Pau Cabot · Discussió 09:08, 22 maig 2020 (CEST)
@Paucabot: De mentre pensem com fer-ho, podries revertir-ho o arreglar l'error que surt (No s'han pogut serialitzar les dades.), que confesso que no havia vist mai? És per treballar sense pressió. Merci, amador (disc.) 10:33, 22 maig 2020 (CEST)
Error arreglat. Típic missatge de Lua quan no s'han comprovat els paràmetres, en aquest cas per la llista parent=P835,P428. Actualitzant el mòdul per eliminar els obsolets a última hora he netejat una part del codi sense provar-ho perquè semblava que no feia res. A aquesta plantilla sempre li toca el rebre, tot i que la tinc en observació per proves. El tema et al sembla fàcil solucionar-ho amb numStatements. --V.Riullop (parlem-ne) 10:48, 22 maig 2020 (CEST)
@Amadalvarez: Ho he dit massa ràpid, són valors en un qualificador, no serveix numStatements. Necessites un numQualifiers? {{#invoke:Wikidades/proves|numQualifiers|P225|P405|item=Q890457}} → 6. --V.Riullop (parlem-ne) 11:07, 22 maig 2020 (CEST)
@Vriullop: Si és de franc .... Primer havia pensat llistar-los tots, però si la nomenclatura parla només d'un + et al. si fos el cas, ens vindrà bé. @Leptictidium: Si tenim més d'una autoritat, les podem posar totes o estem limitats a 1 + et al. sempre ? amador (disc.) 14:08, 22 maig 2020 (CEST)

Si n'hi ha una, dues o tres, es posen totes. Si n'hi ha quatre o més, es posa 1 + et al.—Leptictidium (digui) 15:27, 22 maig 2020 (CEST)

Ho poso a la cua perquè requereix tenir els 5 sentits en el canvi. Es tracta en una sub-sub-plantilla amb un linkWithParentLabel pel mig i és fàcil espatllar-ho. @Vriullop: penso que no cal el numQualifiers. Espera que ho intenti. @Paucabot:, pots aturar aquesta funció del bot, de moment. No deuen ser molt els que passen de 4 autoritats, però, pel principi de Murphy, aquest en té 6. Quan estigui arreglat, re-engeguem. Merci, amador (disc.) 17:33, 22 maig 2020 (CEST)
El bot ja va fer els 80000 canvis ahir. Avui ja es dedica a altres coses ... Pau Cabot · Discussió 18:04, 22 maig 2020 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot: Tema arreglat, però amb una versió en proves del mòdul:wikidades que ha fet el @Vriullop:. Ho tindrem uns dies en observació i si no surt res, caldrà canviar-li el invoke a /proves que hi ha a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat. Apa, amador (disc.) 21:27, 25 maig 2020 (CEST)
Gràcies!—Leptictidium (digui) 21:31, 25 maig 2020 (CEST)

Majúscules dels virus[modifica]

Bon dia. Per algun motiu, el regne «Virus» surt amb minúscula a les infotaules dels virus. Si ho podeu arreglar, gràcies.—Leptictidium (digui) 12:56, 29 maig 2020 (CEST)

Fet! --Ssola (disc.) 15:29, 29 maig 2020 (CEST)