Plantilla Discussió:Infotaula d'ésser viu

De Viquipèdia
Salta a: navegació, cerca

Coses que falten[modifica el codi]

Pels virus s'hauria de posar un paràmetre per a la classificació de Baltimore? Pau Cabot · Discussió 17:59, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
A la taxonomia, s'hauria de prendre nom científic (P225) en lloc del nom. Pau Cabot · Discussió 18:39, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
Problemes amb els virus: Virus d'ARN bicatenari. Pau Cabot · Discussió 19:18, 10 març 2017 (CET) Fet Fet!
Més coses: Agaricus impudicus. Pau Cabot · Discussió 18:28, 12 març 2017 (CET) Fet Fet!
|extinct per a Ginkgo yimaensis, per exemple. Pau Cabot · Discussió 18:34, 12 març 2017 (CET) Fet Fet!

Hola. En la part jeràrquica de la taxocaixa, els noms dels tàxons haurien de seguir el nom científic (p.ex. Animalia > Chordata > Sauropsida > Squamata) i no pas la forma catalanitzada (Animal > Cordat > Sauròpsid > Escatós). En el cos dels articles sí que fem servir els noms en llatí.—Leptictidium (digui) 20:59, 12 març 2017 (CET)

@Vriullop, Amadalvarez: Sabeu si es pot esprémer el getInstanceValue per a aconseguir això? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:11, 12 març 2017 (CET)
@Leptictidium: Fet. Ara treu els noms segons nom científic (P225). @Paucabot, Amadalvarez: Nou paràmetre valuetext amb la propietat d'on treu el nom de l'enllaç intern. La funció getInstanceValue passa a anomenar-se getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 09:26, 13 març 2017 (CET)
Gràcies. El següent pas seria que els noms de tàxons de gènere i inferiors apareguin en cursiva (i, quan siguin el subjecte de l'article, en negreta).—Leptictidium (digui) 10:33, 13 març 2017 (CET)
Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 11:47, 13 març 2017 (CET)

Selecció de rangs taxonòmics[modifica el codi]

@Leptictidium, Sng: Us sembla bé la selecció de rangs taxonòmics que mostra per defecte la infotaula? Ara mateix són: Super-regne, Regne, Subregne, Fílum, Superclasse, Ordre, Classe, Subclasse, Superfamília, Família, Subfamília, Gènere i Espècie. Pau Cabot · Discussió 13:03, 19 març 2017 (CET)


En principi si. Encara que en aquest cas, l'expert és en Lepti. Malgrat tot, tinc dos dubtes:

  • Hi la possibilitat d'afegir altres rangs intermedis? Per exemple, Tribu.
  • Surten sempre tots, encara que no tinguin dades? Per exemple, subfamília no sempre hi és. Com quedaria?--Sng (disc.) 13:36, 19 març 2017 (CET)
@Sng: Sí. Hi ha la possibilitat d'afegir altres rangs: Plantilla:Infotaula taxonòmica#Sintaxi.
Els rangs taxonòmics només surten si estan a l'arbre de Wikidata. Si els que hi ha per defecte no hi són, se'ls bota. Pau Cabot · Discussió 13:41, 19 març 2017 (CET)
Que ho digui en @Leptictidium:, però crec que potser mancarien Subfílum, Superordre, Subordre i Secció (en plantes). Són els que em venen al cap ara mateix.--Sng (disc.) 14:13, 19 març 2017 (CET)
@Sng: En manquen molts. Algunes espècies tenen fins a 40 tàxons pare. La idea és no posar-los tots perquè només es mostrin els més importants. Per exemple, fixa't que amb els que tenim ara, ja es genera per a segons quins tàxons una infotaula considerablement major que la que tenim ara (manual). Pau Cabot · Discussió 14:18, 19 març 2017 (CET)
De totes les que surten a l'exemple, l'única que no hi aniria per defecte és parvoordre: {{Infotaula taxonòmica|item=Q599672|nom=Orangutan de Borneo|taxon=parvordre}}. Pau Cabot · Discussió 14:20, 19 març 2017 (CET)
Els que posaria per defecte (assumint que parlem d'una espècie) són: Regne / Fílum / Classe / Ordre / Família / Gènere. Si parlem d'un tàxon de categoria superior, caldria eliminar els nivells corresponents. Finalment, els "súpers" i "sub" em semblen redundants excepte en els articles que parlin del tàxon immediatament inferior.—Leptictidium (digui) 16:02, 19 març 2017 (CET)
Tens raó, potser serien masses. Em sembla bé la proposta d'en Leptictidium.--Sng (disc.) 16:44, 19 març 2017 (CET)

@Leptictidium, Sng: He fet neteja de tàxons. Digau-me com ho veis ara amb l'exemple de l'Orangutan de Borneo. De totes formes, també s'haurien de revisar tàxons amb una escala taxonòmica més curta com Halobacteriàcia o Nanoarqueot. Com que per tots els organismes mostra els mateixos rangs, haurem d'arribar a un consens.

De cada tàxon només surten els superiors, evidentment. I això de posar sempre el tàxon immediatament superior potser seria una bona idea però no tenc clar que ho sàpiga fer. Això sí, sempre es podrà fer manualment amb el camp |taxon= tal com s'explica aquí. Pau Cabot · Discussió 16:58, 19 març 2017 (CET)

Sí, mentre es pugui fer manualment no hi ha cap problema. La imatge del mapa de distribució segurament hauria d'anar a la part baixa. Pel que fa la «ID UICN», per si sola no és gaire útil; es podria fer servir per crear automàticament l'enllaç a la fitxa corresponent de la web de la UICN.—Leptictidium (digui) 17:04, 19 març 2017 (CET)
@Leptictidium: Fetes les dues coses. Pau Cabot · Discussió 17:38, 19 març 2017 (CET)
@Vriullop: Se t'acudeix qualque manera de fer que sempre surti el tàxon immediatament superior? Pau Cabot · Discussió 17:40, 19 març 2017 (CET)
@Paucabot: El que es pot fer són llistes diferents segons el rang, o per alguns rangs: labelshow = {{#switch:{{#property:P105}} | classe = Domini/... | espècie = Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie | #default = .../{{{taxon|}}} }} --V.Riullop (parlem-ne) 18:37, 19 març 2017 (CET)
He fet una selecció per als rangs taxonòmics principals. @Leptictidium: Podries pegar-hi una ullada? Special:diff/18248246/18248825. Pau Cabot · Discussió 19:10, 19 març 2017 (CET)

@Leptictidium: Li he donat un cop d'ull a la revisió i personalment em sembla que per defecte, amb menys passem. Per mi, sobren Classe (la primera), Ordre (el primer) i Parvordre. Els que són imprescindibles per a una Espècie, per mi serien: Regne, Fílum, Classe, Ordre, Família, Gènere i Espècie. En rangs superiors doncs seria qüestió d'eliminar els inferiors. No sé si s'entén. Per mirar d'aclarir-ho, poso un parell d'exemples que quedarien així:

Orangutan de Boreno
Regne Animalia
Fílum Chordata
Classe Mammalia
Ordre Primates
Família Hominidae
Gènere Pongo
Espècie Pongo pygmaeus

Això valdria per qualsevol espècie de Planta, Animal o Virus.

Homínids
Regne Animalia
Fílum Chordata
Classe Mammalia
Ordre Primates
Família Hominidae

Espero que s'hagi entès.--Sng (disc.) 19:39, 21 març 2017 (CET)

El parvoordre es mostra a tall d'exemple. No ve per defecte. Fixa't amb el codi que he posat just al costat. Amb el mètode que ho feim ara, no hi ha manera humana de distingir entre unes classes i ordres i les altres. Pau Cabot · Discussió 20:29, 21 març 2017 (CET)

Bolets[modifica el codi]

He afegit la importació d'una col·lecció de característiques pels bolets com podeu veure a Agaricus impudicus. Potser estaria bé moure les morfològiques a {{Infotaula boletaire}} i mostrar-les en forma d'icones? Pau Cabot · Discussió 13:06, 19 març 2017 (CET)

Fet Fet! Utilitzant la nova sintaxi de la plantilla {{Infotaula boletaire}}. La darrera versió de la infotaula sense icones boletaires és Special:Permalink/18622328. Pau Cabot · Discussió 06:58, 7 jul 2017 (CEST)
Podeu veure'n un exemple a Agaricus impudicus. Per acabar de deixar-ho perfecte:
  • Mirar si es pot eliminar el fons blanc. Jo l'he posat perquè s'usen icones que no són transparents. Si totes fossin transparents (crec que hi ha alternatives a Commons), es podria llevar el fons blanc.
  • Posar ifs si algun dels paràmetres no està informat. Exemple: Rubiol de sang. Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:05, 7 jul 2017 (CEST)
  • Que qualcú amb coneixements micològics revisi la nomenclatura i les diferents opcions de cada paràmetre.
  • Estaria bé anar substituint {{Infotaula boletaire}} per {{IEV}} als articles que duen aquesta plantilla: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula boletaire. Fet Fet!Pau Cabot · Discussió 07:46, 7 jul 2017 (CEST)
Hola, @Paucabot:. Estic d'acord a moure les característiques morfològiques a {{Infotaula boletaire}} (i, per tant, limitar la IEV a les característiques taxonòmiques i afins).—Leptictidium (digui) 10:35, 10 jul 2017 (CEST)
Precisament el que he acabat de fer és tot el contrari. He integrat les característiques morfològiques a {{IEV}} i ara {{Infotaula boletaire}} ja no s'usa. Els avantatges d'això són clars: tota la informació integrada en una sola infotaula i no fa falta afegir cap infotaula addicional perquè s'importin els paràmetres informats a WD.
En general, aquesta és una taula que va més enllà de la taxonomia, per això es va rebatejar com es va rebatejar. En realitat, però, les anteriors infotaules que s'anomenaven taxobox ja contenien d'altres informacions que no tenien res a veure amb la taxonomia com la imatge, l'estat de conservació, el període en que va existir o el mapa de distribució. Pau Cabot · Discussió 19:03, 10 jul 2017 (CEST)

Baltimore[modifica el codi]

Aniria bé tenir una propietat de Wikidata per a la classificació de Baltimore dels virus. Trobau que la podríem demanar a d:Wikidata:Property proposal? Pau Cabot · Discussió 13:25, 19 març 2017 (CET)

sí, crec que seria útil --barcelona (disc.) 16:16, 19 març 2017 (CET)
Fet Fet!: d:Wikidata:Property proposal/Classificació de Baltimore. Pau Cabot · Discussió 20:06, 27 març 2017 (CEST)

Nom comú[modifica el codi]

Estaria bé afegir-hi la importació de nom comú (P1843). Pau Cabot · Discussió 19:13, 19 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 14:12, 20 març 2017 (CET)

Més importacions[modifica el codi]

Repassar també d:Wikidata:WikiProject Taxonomy. Pau Cabot · Discussió 10:33, 28 març 2017 (CEST)

Millores[modifica el codi]

Mirant-me l'exemple de l'orangutan, hi veig tres coses: 1) l'estatus UICN és incorrecte, no sé com l'ha agafat; 2) El nom de l'autoritat que el va descriure hauria d'anar en versaleta; i 3) Carl von Linné té una abreviació d'autor diferent en zoologia i en botànica, hauria d'aparèixer la que pertoqués segons l'espècie de l'article.—Leptictidium (digui) 16:42, 20 març 2017 (CET)

  1. Estatus UICN: l'agafa de WD, com tota la resta: d:Q599672. Si és erroni, s'ha de canviar allà, evidentment. Ara, pel que diu a Wikidata la informació prové de The IUCN Red List of Threatened Species 2016.3 i la consulta és de fa poc (10-12-2016).
  2. Miraré si ho sé fer. Fet Fet!, encara que he vist que algunes de les infotaules antigues no ho fan. Pau Cabot · Discussió 17:01, 20 març 2017 (CET)
  3. Això sí que diria que no ho sé fer. Pau Cabot · Discussió 16:52, 20 març 2017 (CET)
A WikiData surt correcte («en perill crític»), a l'exemple de l'orangutan no («En perill crític, possible extinció»). Suposo que deu ser un problema a l'hora de traslladar de WikiData a Viquipèdia. Quanta a les versaletes, les taxocaixes antigues no ho fan perquè el nom de l'autor va amb versaleta, però la resta del paràmetre «authority» (any, conjunció «i» entre diversos noms, parèntesis, l'expressió et al.) no va amb versaleta. Probablement el millor serà posar les versaletes manualment, tret que trobem alguna manera que la plantilla distingeixi entre el que és un nom i el que no.—Leptictidium (digui) 17:19, 20 març 2017 (CET)
Per altra banda, quan hàgim resolt aquests temes, podem provar-ho en un article real de la Viquipèdia. Proposo «Pikaia gracilens» per tenir una taxonomia relativament senzilla i sense fitxa UICN. A partir d'aquí, es pot anar estenent.—Leptictidium (digui) 17:25, 20 març 2017 (CET)
La plantilla ja s'usa en més d'un centenar d'articles reals: Especial:Enllaços/Plantilla:Infotaula taxonòmica. Pau Cabot · Discussió 17:36, 20 març 2017 (CET)
Crec que he arreglat el tema uicn. Revisa la resta d'equivalències per si hi hagués qualque error més. Pau Cabot · Discussió 17:39, 20 març 2017 (CET)
A «Teofrastàcia» (i suposo que a altres articles), la llista puntejada dels gèneres té un espai excessivament ampli entre cada punt i el text corresponent. Suposo que això deu venir d'algun <center></center> mal col·locat.—Leptictidium (digui) 19:44, 21 març 2017 (CET)
No, no és cap center perdut. Això diria que és el comportament estàndard de {{Infotaula}} si el camp no té etiqueta. @Amadalvarez: Podries confirmar si és així? En tot cas, es pot tunejar? Sinó, l'altra opció seria canviar l'encapçalament per una etiqueta... Pau Cabot · Discussió 20:33, 21 març 2017 (CET)
@Paucabot, Leptictidium:. Per defecte, el data va a l'esquerra si té etiqueta i centrat si no en té. Es pot modificar comportament amb el paràmetre datastyle = text-align:left...center...right però el que s'indiqui aplicarà a tots els data de la taula.--amador (disc.) 20:40, 21 març 2017 (CET)
Gràcies, Amador. Crec que ens interessa que res vagi centrat. Ara ho canviï i mirarem com queda. Pau Cabot · Discussió 20:42, 21 març 2017 (CET)
Fet Fet! Digau-me com ho veis ara. Pau Cabot · Discussió 20:46, 21 març 2017 (CET)
Genial.—Leptictidium (digui) 20:53, 21 març 2017 (CET)
El canvi ha afectat també al peu del mapa de distribució del tàxon, que ara tampoc no està centrat: Eucrossorhinus dasypogon. @Amadalvarez: Se t'acudeix qualque manera de centrar aquest? Pau Cabot · Discussió 20:54, 21 març 2017 (CET)

@Paucabot: a mi no em fa mal d'ulls. Un peu d'imatge no té perquè estar centrat, tot i que el mapa també està a l'esquerra. En aquest no s'aprecia perquè la mida és gran. El truc per enganyar-lo seria posar mapa i peu en una infotaula incrustada (amb child=yes) que només tingui imatge+caption o dataN + dataN+1, sense title ni above ni res de res. D'aquesta forma la nova infotaula aplica els valors per defecte altre cop sense heretar els de la infotaula mare que la invoca. Seria:


| data99 = {{#if:{{{range_map|{{#property:P181| from={{{item|}}}}}}}}
              |{{infotaula | child=yes | item={{{item|}}}
                 |header2 = Distribució
                 | data4  = {{#invoke:InfoboxImage |InfoboxImage |image={{#invoke:Wikidata |claim |property=p181
                                                        |value={{{range_map|}}}|list=false | item={{{item|}}} }}
                                      |size=290px }}
                 | data6  = {{#if:{{{range_map|}}}
                              | {{{range_map_caption|}}}
                              | {{#invoke:Wikidata | claim | property=P181 |qualifier=P2096  | item={{{item|}}} }}
                            }}
               }}
             }}

Salut !--amador (disc.) 22:34, 21 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 20:42, 22 març 2017 (CET)
Ara s'hauria de centrar també el registre fòssil: Dòlar de la sorra. Pau Cabot · Discussió 19:16, 24 març 2017 (CET)
Fet Fet!: Special:diff/18296400 Pau Cabot · Discussió 09:54, 28 març 2017 (CEST)

P835[modifica el codi]

He afegit la importació de abreviatura d'autor en zoologia (P835). Ara, si no hi ha autoritat en local posa l'abreviatura (P835) de l'autor taxonòmic, i, si no hi és va a abreviació d'autor en botànica (P428). La primera part funciona, però la segona no i no acab de veure perquè. Vegeu Xantorreàcia. Amadalvarez, em podries mirar de trobar on m'he equivocat? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 20:31, 22 març 2017 (CET)

@Paucabot: No et funciona l'IF, perquè quan no existeix el parent no retorna null, sinó el mateix que un claim amb property+qualifier. El cas:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P835 | item=Q749826}} (on no existeix P835)

Dóna: Barthélemy Charles Joseph Dumortier, igual que posar {{#invoke:wikidata | claim| property=P225 | qualifier=P405 | item=Q749826}}

Per contra:

  • {{#invoke:wikidata | linkWithParentLabel | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P428 | item=Q749826}} (P428 si existeix)

Dóna: Dumort.

Faig ping @Vriullop: per si era el funcionament previst o cal arreglar-ho. --amador (disc.) 22:41, 22 març 2017 (CET)

És el que estava previst, si no hi ha parent algun enllaç ha de retornar. Tenir dos branques de parents és un arbre genealògic poc clar. L'if hauria de ser comprovant si existeix la primera propietat en l'element superior:
{{#if: {{#property:P825|from={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | formatting=raw}} }} | ... parent=P825 | ... parent=P428 }}
--V.Riullop (parlem-ne) 08:49, 23 març 2017 (CET)
Fet Fet!. Gràcies, Vicenç. Pau Cabot · Discussió 22:35, 24 març 2017 (CET)

canvi de nom[modifica el codi]

Què us semblaria reanomenar-la a {{infotaula d'ésser viu}} o {{IEV}}. En realitat, té més informació que la purament taxonòmica ... Pau Cabot · Discussió 20:32, 22 març 2017 (CET)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 09:56, 24 març 2017 (CET)

Cursives[modifica el codi]

He vist que a {{Taxocaixa planta}} els tàxons estan en cursiva mentre que a {{Taxocaixa peix}}, per exemple, no. Què diuen els cànons? Pau Cabot · Discussió 09:24, 26 març 2017 (CEST)

Hola, @Paucabot:. Acabo de veure aquesta pregunta. El Codi Internacional de Nomenclatura Zoològica estableix que tan sols van amb cursiva els tàxons de nivell gènere o inferior (gènere, subgènere, espècie, subespècie, etc.). El Codi Internacional de Nomenclatura Botànica, en canvi estableix l'ús de cursiva per a tots els tàxons. Els fongs, bacteris i similars s'assimilen al Codi de Botànica.—Leptictidium (digui) 17:21, 25 juny 2017 (CEST)

Data sense autor[modifica el codi]

No havia tengut en compte que alguns noms científics poden tenir data sense autor taxonòmic. Això mateix li passava a Zaretis itys abans que li afegís l'autor. Hauríem de modificar l'if perquè tengués en compte això. Pau Cabot · Discussió 19:02, 27 març 2017 (CEST)

Sense dades[modifica el codi]

Hola,

Estava passant el contingut d'un article amb nom científic al seu equivalent en nom vulgar i m'he trobat que al intentar fer ús de la nova plantilla (aquesta), no és mostraven dades. Provisionalment he deixat la vella, però entenc que s'hauria de fer ús de la nova. L'article és Llorer de Califòrnia. Que és fa en aquests casos?

Gràcies. el comentari anterior sense signar és fet per Sng (disc.contr.)

S'arregla el tema a Wikidata: d:Special:diff/470742147. Ara ja funciona: Llorer de Califòrnia. Pau Cabot · Discussió 19:56, 27 març 2017 (CEST)

Identificadors[modifica el codi]

De moment, aquesta infotaula importa dos identificadors: identificador UICN (P627) i identificador de virus ICTV (P1076). Els mouríeu a {{BDT}} on hi ha tots els altres? Pau Cabot · Discussió 10:14, 28 març 2017 (CEST)

Fet Fet! Mogut identificador de virus ICTV (P1076) a {{BDT}} (l'altre ja hi era). Pau Cabot · Discussió 18:43, 28 març 2017 (CEST)

labelstyle = background:#eeeeee a Taxonomia[modifica el codi]

@Vriullop: A Tema:Tnusnvvcoc6y4mqg, vàrem decidir estandarditzar el labelstyle a background:#eeeeee. Es podria modificar la sintaxi de la taxonomia per posar-li un fons gris a les etiquetes dels tàxons? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:10, 10 abr 2017 (CEST)

Fet Especial:Diff/18334770. Ping Amadalvarez, sembla que a la infotaula geografia política també li aniria bé acolorir-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 10 abr 2017 (CEST)
@Vriullop: Fet Fet!, moltes gràcies !!. --amador (disc.) 20:44, 10 abr 2017 (CEST)

Bug[modifica el codi]

Excuse me for writing in English. At Wikispecies, we have been discussing a bug with this template. See, for example, Heteromeles arbutifolia, Partula calypso and Agaricus impudicus. Pigsonthewing (disc.) 21:17, 10 abr 2017 (CEST)

@Pigsonthewing: Thanks for notifying. It is not really a bug, community has chosen which taxons to show in the infobox. Full Wikidata query, with no filters, is fetched with {{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=15 | item=Q...}}. For the exemples commented it returns:
Heteromeles (Q2655434) Partula calypso (Q2704353) Agaricus impudicus (Q1615526)
Família = Rosaceae
Ordre = Rosales
- = fabids
- = rosids
- = core eudicots
- = eudicots
- = angiosperms
- = Spermatophyta
Divisió = Tracheophyta
Subregne = Embryophyta
Subregne = Viridiplantae
Regne = Plantae
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota
Gènere = Partula
Família = Partulidae
Superfamília = Partuloidea
Subordre = Stylommatophora
- = Eupulmonata
- = Panpulmonata
- = Euthyneura
Superordre = Heterobranchia
Subclasse = Orthogastropoda
Classe = Gastropoda
Fílum = Mollusca
Superfílum = Spiralia
Subregne = Bilateria
Regne = Animalia
Super-regne = Eukaryota
Gènere = Agaricus
Família = Agaricaceae
Ordre = Agaricales
Subclasse = Agaricomycetidae
Classe = Agaricomycetes
Subdivisió = Agaricomycotina
Divisió = Basidiomycota
Subregne = Dikarya
Regne = Fungi
Super-regne = Eukaryota
Superdomini = Biota
Infobox could expand taxonavigation as done in Wikispecies. Missing labels could be filled with Cladus as default. For multiple parent taxons on Wikidata it selects the taxon marked as preferred one. --V.Riullop (parlem-ne) 09:47, 11 abr 2017 (CEST)

Abast temporal[modifica el codi]

Hola, @Paucabot:. En principi, la plantilla agafa els paràmetres «període d'aparició» i «període de desaparició», però quan faig la previsualització de la plantilla a «Antracosaure», no hi apareix aquesta informació.—Leptictidium (digui) 00:04, 27 juny 2017 (CEST)

He importat unes quantes coses a Wikidata i l'he substituïda. Jo diria que funciona ... Pau Cabot · Discussió 06:52, 27 juny 2017 (CEST)
Moltes gràcies. [...]—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)

Cursives 2[modifica el codi]

Separo en nou fil. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)
Moltes gràcies. Mirant-me encara «Antracosaure», sembla que hi ha un problema amb les cursives del peu d'imatge (no apareixen) i les del nom científic de l'ordre (surt dues vegades en cursiva quan les dues vegades hauria de sortir en rodona).—Leptictidium (digui) 10:42, 27 juny 2017 (CEST)
Les cursives del peu de foto les pots canviar tu mateix a Wikidata. L'altra cosa és el problema que ja comentares més amunt a #Cursives. De moment, no sé com fer-ho perquè la infotaula tengui en compte aquest fet. Potser a Amadalvarez se li acudeix com fer-ho. Pau Cabot · Discussió 11:49, 27 juny 2017 (CEST)

@Leptictidium, Paucabot: Peu de foto arreglat. Ho he hagut de posar en HTML, perquè passava de les cometes. Sobre els taxons, Lepti, és una llista tancada els conceptes que han de sortir en cursiva ?. Si, sí, quins serien?. Disculpa la meva incultura zoovegetal.--amador (disc.) 13:48, 27 juny 2017 (CEST)

Hola, @Amadalvarez:. El problema és que hi ha una llista tancada per als animals i una de diferent per a les plantes.—Leptictidium (digui) 13:54, 27 juny 2017 (CEST)
Pel que jo he entès: Animals -> Només van en cursiva els tàxons a partir del gènere cap avall. La resta: Tots els tàxons en cursiva. Pau Cabot · Discussió 16:39, 27 juny 2017 (CEST)
Exacte.—Leptictidium (digui) 20:38, 27 juny 2017 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot: Que hi ha per sobre de gènere en animals ? Família, ordre, classe fílum, regne ? o tots els que es veuen a Classificació científica ?--amador (disc.) 23:54, 27 juny 2017 (CEST)
Per defecte apareixen els que vàrem decidir a #Selecció de rangs taxonòmics, o sigui: Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie. Però s'haurien de tenir en compte tots els rangs taxonòmics per si qualcun altre el posam manualment (que la plantilla té l'opció). Pau Cabot · Discussió 05:37, 28 juny 2017 (CEST)
Exacte.—Leptictidium (digui) 15:09, 30 juny 2017 (CEST)
@Amadalvarez: i @Paucabot:, veieu factible afegir algun paràmetre «if» que determini l'ús correcte de les cursives segons si l'article invoca l'ítem Q729 de WikiData o no? —Leptictidium (digui) 12:00, 2 jul 2017 (CEST)
@Leptictidium, Paucabot:És el que pensava mirar, però és difícil de coll... Aquí el Pau ha fet una masterpiece. No és elemental i m'he canviat de tema a veure si acabo la infotaula persona. Ho tornaré a mirar.--amador (disc.) 13:47, 2 jul 2017 (CEST)

Ja tenc l'if:

{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal | És un animal | No és un animal }}

. Exemple: per a Partula calypso dóna És un animal i per a Agaricus impudicus dóna No és un animal. Ara només falta el then. Pau Cabot · Discussió 04:53, 7 jul 2017 (CEST)

Bon dia, @Paucabot:, com tens aquest tema? Gràcies.—Leptictidium (digui) 10:43, 19 jul 2017 (CEST)
Falta el then, però és la part complicada. Si no ho sap fer Vriullop ... Pau Cabot · Discussió 10:53, 19 jul 2017 (CEST)
M'he perdut i no sé on cal aplicar-ho. Vejam si és això:
{{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item=Q2704353 | rowformat=$1 }} }} | animal
 | {{#switch: {{#invoke:Wikidata | claim | property=P105 | formatting=raw}}
      | Q7432<!-- espècie--> | Q34740<!-- gènere--> = ''Tàxon en cursiva''
      | default = Tàxon en rodona
    }}
 | ''Tàxon en cursiva''
}}
Recordeu que per provar-ho en articles cal canviar #invoke:Wikidata per #invoke:Wikidata/proves. --V.Riullop (parlem-ne) 11:20, 19 jul 2017 (CEST)
Gràcies, Vriullop, però no sé com integrar això a la crida recursiva dels tàxons. S'hauria de combinar amb el primer invoke de | data85 = ... Pau Cabot · Discussió 16:02, 19 jul 2017 (CEST)
Suposo que es tracta del primer invoke amb getParentValues. Per evitar buscar si és un animal de forma recursiva i fer-ho només una vegada cal una subplantilla: data85 = {{Infotaula d'ésser viu/Animalada de cursives | animal = {{#ifeq:{{#invoke:Delink|delink|{{#invoke:Wikidata | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | item={{{item|}}} | rowformat=$1 }} }} | animal | sí }} En la subplantilla pots fer dos tractaments diferents segons {{{animal|}}}. Fins i tot una segona subplantilla a usar a rowformat = <tr><td style="background:#eeeeee;">{{((}}Infotaula d'ésser viu/Cursiva animal per tàxon{{!}}$0{{))}}</td><td>$1. --V.Riullop (parlem-ne) 16:35, 19 jul 2017 (CEST)
@Vriullop: Això que m'expliques me va una mica gros. He aconseguit que la plantilla funcioni amb dos problemes: el gènere no surt en cursiva als animals i els paràmetres locals com no els té en compte ja que ara estan a la subplantilla (el que li comentava a n'Amador una mica més avall). A més, crec que el codi es podria fer molt més elegant tal com tu expliques aquí dalt, però no en sé més. Em pots donar una mà? Pau Cabot · Discussió 22:46, 21 jul 2017 (CEST)

@Amadalvarez: Per fer això que em diu en Vicenç, he de passar-li els paràmetres a la subplantilla, però només em funciona si n'hi pas un (| data84 =). Tu que en saps d'això, podries pegar-hi una ullada? Perquè funcioni, a Agaricus impudicus hauria de sortir l'autoritat. Pau Cabot · Discussió 09:12, 21 jul 2017 (CEST)

@Paucabot: Disculpa però em costa molt entendre aquesta plantilla. Ja vaig dir que havies fet una masterpiece. Per centrar-me: que haig de mirar d'arreglar, les cursives en animals o que es mostri l'autoritat?. No sé si t'ajudarà, però he arreglat un error que feia que no es passes correctament el paràmetre "animal" a «Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia». En tot cas, no veig que s'utilitzi. Em pots donar una pista de que vols que miri primer ?.--amador (disc.) 23:07, 21 jul 2017 (CEST)
Arreglada la primera part que genera la llista. {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} fa dos tractaments segons si és animal o no, i {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal}} posa només cursiva a gènere i espècie. Funciona a Partula calypso i Agaricus impudicus. Queda pendent la segona part del propi rang amb l'autoritat que de moment he deixat en la plantilla principal a data84. Ara posa el propi rang en negreta i cursiva, i suposo que aquesta cursiva també hauria de ser variable. --V.Riullop (parlem-ne) 10:45, 22 jul 2017 (CEST)
Idò sí. Si el tàxon és una espècie o un gènere, no hi ha problema: tots duen cursiva. Però si és un tàxon superior dels animals com Anseriforme, diria que hauria d'anar en rodona. Pau Cabot · Discussió 11:19, 22 jul 2017 (CEST)
Ok, traslladat a la subplantilla ja funciona també via Infotaula d'ésser viu/Taxonomia/Format tàxon animal. --V.Riullop (parlem-ne) 13:33, 22 jul 2017 (CEST)
Fet Fet!, idò. Pau Cabot · Discussió 16:34, 22 jul 2017 (CEST)
Correcte. «Anseriformes» sense cursiva i «Partula calypso» amb cursiva.—Leptictidium (digui) 11:18, 23 jul 2017 (CEST)
Bona feina. Les cursives han quedat perfectes a «Orangutan de Borneo».—Leptictidium (digui) 15:43, 25 jul 2017 (CEST)

Funcionalitats mancants[modifica el codi]

Hola, @Paucabot:. Aquesta plantilla (i les altres taxocaixes automàtiques que un anònim va anar posant fa un parell d'anys) manquen de les següents funcionalitats respecte a la {{Taxocaixa mamífer}} i les seves variants:

  • Cursives correctes (vegeu secció anterior d'aquesta discussió)
  • Capacitat de generar automàticament categories ocultes de manteniment com ara Categoria:Articles de plantes o Categoria:Articles de mol·luscs
    • Les categories ja no les necessitam: les consultes fan la mateixa funció: Plantes i Mol·luscs. Fins i tot es poden millorar usant SPARQL. Pau Cabot · Discussió 14:13, 6 jul 2017 (CEST)
  • Divisió de la Categoria:Espècies en perill d'extinció en les seves respectives subcategories
    • Ídem. Es poden obtenir amb consultes a PetScan: Plantes en perill d'extinció. Pau Cabot · Discussió 14:18, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: A diferència de l'exemple anterior, aquesta no és una categoria de manteniment, sinó una categoria enciclopèdica. Per tant, val la pena conservar-la com a categoria a la Viquipèdia. Es podrien aprofitar els «ifs» i «thens» de les cursives perquè la plantilla classifiqués cada organisme en la seva categoria d'estat de conservació corresponent? —Leptictidium (digui) 10:27, 10 jul 2017 (CEST)
        • No veig gaire la diferència entre una categoria que conté totes les plantes i una altra que conté tots els organismes en perill crític. Que una sigui de manteniment i l'altra no és una decisió bastant aleatòria. Tot i no veure-hi molt de sentit, en aquest cas, les categories serien molt fàcils d'implementar. Pau Cabot · Discussió 19:09, 10 jul 2017 (CEST)
  • Enllaç a «Viquipèdia:Com entendre les taules taxonòmiques» per facilitar-ne la comprensió als lectors
    • Això jo no ho posaria. No ho posam a cap infotaula. Pau Cabot · Discussió 14:19, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: A nivell purament personalment, m'és bastant igual si hi és o no, però en tot cas crec que el tema s'hauria de debatre a la Taverna o algun lloc així.—Leptictidium (digui) 10:29, 10 jul 2017 (CEST)
        • Em sembla bé. Si vols demanar més opinions a la taverna, pots redirigir-los cap aquí. Pau Cabot · Discussió 19:11, 10 jul 2017 (CEST)
  • Peu de foto si no està expressament definit a WikiData
    • Això no sé què vol dir. Pau Cabot · Discussió 14:36, 6 jul 2017 (CEST)
      • @Paucabot: Buscant l'altre dia, em vaig trobar diversos exemples d'articles (ara no em facis recordar quins) que tenien peu de foto amb la taxocaixa antiga i que quan es va substituir per IEV van perdre el peu de foto.—Leptictidium (digui) 10:31, 10 jul 2017 (CEST)
        • El peu de foto no es perd. Tots els que jo vaig canviar, vaig mirar d'importar el peu a WD. Només hi pot haver dues explicacions: o és un error o el peu era zero descriptiu (per exemple: el mateix text que el títol de l'article). Pau Cabot · Discussió 19:14, 10 jul 2017 (CEST)
  • Quan el peu de foto ve definit de WikiData, desaparició del format (cursives, enllaços a altres articles, etc.)
  • Paràmetre «sci_meaning»

Una vegada aquestes coses funcionin bé amb la IEV, no hi haurà cap problema a substituir les taxocaixes anteriors, però ara mateix el canvi implica pèrdua de funcionalitat. —Leptictidium (digui) 11:14, 2 jul 2017 (CEST)

Hola Lepti. Jo només vaig substituir les plantilles per les automàtiques que havia posat l'anònim. En aquest cas, a més, amb el teu canvi, no només no s'havia guanyat cap funcionalitat sinó que, ans al contrari, se n'havia perdut una.
En tot cas, i ara parlant més en general, és cert que algunes coses no acaben de ser del teu gust, però també és cert que la nova infotaula presenta moltes altres funcionalitats i millor estètica que les infotaules antigues. Per comparar-les honestament, hem de fer el balanç complet. Pau Cabot · Discussió 11:23, 2 jul 2017 (CEST)
Saps perfectament que la font normativa en el tema (versió catalana del CINZ, publicada per l'IEC) estableix uns criteris concrets per a les cursives en noms de tàxons. En substituir les infotaules antigues per la nova, introdueixes deliberadament una contradicció entre els articles i la font normativa. No posem el carro abans que els bous: primer arreglem el problema amb les cursives, i després ja serem a temps d'escampar la nova taxocaixa.—Leptictidium (digui) 12:01, 2 jul 2017 (CEST)
A part de que el document que expliques es refereix a l'ús que se'n fa dins el text (i almanco és discutible si s'ha d'aplicar també a les infotaules o als encapçalaments), la infotaula que vaig substituir no tenia tampoc en compte això, per tant, no vaig introduir cap novetat que ja no hi fos des de 2013.
Respecte del fons de la qüestió concreta, i si finalment ho hem de fer així, solucionar-ho no és fàcil i necessitarà temps. Ja miraré de pensar-hi. Pau Cabot · Discussió 12:09, 6 jul 2017 (CEST)

Últims detalls veient l'orangutan de Borneo[modifica el codi]

Mirant-me l'«Orangutan de Borneo», crec que esteu fent molt bona feina i ja només queden alguns detalls per polir de la plantilla:

  1. Desconec si és possible importar automàticament la referència de la UICN (no només l'estat) per estalviar-nos aquesta mena d'edicions manuals.
  2. En alguns casos, com aquest, el nom i l'any de l'autoritat de l'espècie han d'anar entre parèntesis: (Linnaeus, 1760). No he vist cap manera de modificar-ho a WikiData, es pot fer o ho hem d'ajustar d'alguna manera localment?
  3. Convindria afegir un peu de foto automàtic al mapa de distribució (que digués simplement «Mapa de distribució»), que hi estigui per defecte, però que pugui ser substituït per un peu de foto afegit manualment.—Leptictidium (digui) 15:52, 25 jul 2017 (CEST)
  4. Es poden afegir sinònims taxonòmics a WikiData perquè apareguin automàticament aquí?—Leptictidium (digui) 15:56, 25 jul 2017 (CEST)
  1. Les referències les pots posar a Wikidata, cada declaració suposadament hauria d'anar referenciada. En realitat, en el cas de l'orangutan, ja hi és: d:Q599672#P141. Per fer la importació d'aquest paràmetre i dels altres, ho haurem de fer amb un bot.
  2. No me diguis que el format de l'autor i l'any no és el mateix per tots els éssers vius ... Si és així, vaja cosa mal pensada. En tot cas, podries dir quin és el criteri a aplicar i mirarem d'implementar-ho.
  3. Distribució ja ho diu a l'encapçalament. No crec que faci falta indicar que és un mapa, cosa que ja es veu clarament. El mapa duu un peu que pots posar-lo manual amb | range_map_caption = o com a qualificador llegenda (P2096) (recomanat).
  4. Els sinònims van a Wikidata amb sinònim taxonòmic (P1420). Pau Cabot · Discussió 16:12, 25 jul 2017 (CEST)

Format de l'autoritat[modifica el codi]

Gràcies per la info. Sobre el punt 2, el format de l'autor i l'any, efectivament, varia d'una espècie o altra (article 51.3 del CINZ, «Ús dels parèntesis en el cas de combinacions canviades»). El criteri és el següent:
  • Les espècies que encara es classifiquen en el mateix gènere en el qual van ser descrites originalment (p. ex., Elephas maximus) no duen parèntesis: Linnaeus, 1758.
  • Les que es classifiquen en un gènere diferent de l'original (p. ex., Vulpes vulpes, originalment descrita com a Canis vulpes), sí que duen parèntesis: (Linnaeus, 1758)
El més senzill seria que els parèntesis ja es posessin directament a WikiData, però no trobo cap lloc a WikiData on posar-los.—Leptictidium (digui) 18:01, 25 jul 2017 (CEST)
Mare de Déu. Jo diria que això no serà gens fàcil d'automatitzar. A d:Q8332 no he trobat cap paràmetre que es pugui agafar per tal d'arribar a la conclusió que el nom científic no és l'original.
Si no m'equivoc, n'hi deu haver menys amb parèntesis que sense, no? Perquè, mentre no s'indiqui de cap manera a Wikidata, l'únic que podem fer és posar-ho manualment: | parentesis = sí.
El que està clar és que els parèntesis, que són cosa de format, han d'anar aquí i no a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 20:11, 25 jul 2017 (CEST)
Rectific: es podrà fer amb sinònim reemplaçat (P694). Pau Cabot · Discussió 20:40, 25 jul 2017 (CEST)
Diria que no li falta gaire però m'he perdut amb tants ifs i no funciona. @Vriullop:, li podries pegar una ullada? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:41, 25 jul 2017 (CEST)
Jo encara diria més: MaredeDéusenyordelaveracreu. No sé què he fet, m'he posat a tabular els ifs per veure millor on comencen i acaben i per camí em sembla que n'hi havia algun mal tancat. Ara funciona a Usuari:Vriullop/Salsola heptapotamica. Està preparat per no animals, falta la primera part per animals a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia, però la meitat dels ifs no estic segur de què fan. Sent funcions repetitives es pot passar igualment a una subplantilla passant-li el valor calculat prèviament "parèntesis" (sí o no) en un paràmetre. Però bé, això ja és qüestió d'estil de programació segons un mateix ho vegi més clar. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 26 jul 2017 (CEST)
Ara funciona per a Fràngula, Rhododendron tomentosum, Calcida blanca, Bistorta, Nard, Pilosocereus, Heliotropium foertherianum. No funciona per a Variichthys, Guineu roja i Noblella. A Allostaffia enigmatica, que és un mamífer, funciona perquè ho té posat en local.
Sin Nombre Virus Fet Fet!, Persicària, Gatassa Fet Fet! i Mononykus olecranus tenen problemes que miraré d'arreglar. Pau Cabot · Discussió 11:49, 26 jul 2017 (CEST)
És el que et deia, la funció de parèntesis està afegida pel cas dels no animals, falta el cas d'animals que a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia estan separats per allò de les cursives. Els casos de parèntesis oberts sense tancar ja és una qüestió de concatenació dels ifs. --V.Riullop (parlem-ne) 13:09, 26 jul 2017 (CEST)
Bé. Ara també funciona amb els animals, encara que el codi queda lleig i es podria simplificar amb una altra subplantilla tal com comentava en Vicenç, però jo no ho sé fer. Danys colaterals: els qui duguin els parèntesis a mà, ara en duran dos: Allostaffia enigmatica. S'hauria de fer una repassada a mà, i ja que hi som, carregar les autoritats a WD. Pau Cabot · Discussió 17:14, 26 jul 2017 (CEST)
He posat encara un if més i ara no mostra els parèntesis si no hi ha d'haver res a dins. No sé treure l'espai buit de darrera l'abreviatura d'autor a Persicària. @Vriullop:? Pau Cabot · Discussió 17:45, 26 jul 2017 (CEST)
Espai eliminat. És una qüestió punyetera de les plantilles:
* ({{versaleta| prova }}) retorna ( prova )
* ({{versaleta|1= prova }}) retorna (prova)
Amb els paràmetres sense assignació el Mediawiki no treu els espais. Quan són numerats o anomenats el Mediawiki els elimina, igual que amb els ifs i altres funcions, podent fer separacions per claredat. Una bona pràctica és assignar sempre un número per poder oblidar-se'n. Són més rars els casos on cal un espai. --V.Riullop (parlem-ne) 18:15, 26 jul 2017 (CEST)
A Wikidata, m'han revertit que Vulpes vulpes hagi reemplaçat Canis Vulpes: [1]. Pau Cabot · Discussió 00:18, 29 jul 2017 (CEST)

Veig que no és una reversió pura i dura, sinó un canvi de propietat. Sembla que toca la propietat p1403. —Leptictidium (digui) 14:05, 2 ago 2017 (CEST)

No acab de veure gaire la diferència entre les dues. En tot cas, hauríem de canviar la sintaxi de la plantilla per tal de tenir en compte un o altre. @Vriullop:, podries fer-ho? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 14:12, 2 ago 2017 (CEST)
A veure si ho entenc. Ha d'anar entre parèntesis si existeix sinònim reemplaçat (P694) o bé combinació original (P1403)? --V.Riullop (parlem-ne) 15:06, 2 ago 2017 (CEST)
@Vriullop: Sí. Pau Cabot · Discussió 15:20, 2 ago 2017 (CEST)
[2]. La part de Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat no la sé fer. Pau Cabot · Discussió 15:34, 2 ago 2017 (CEST)
No entenc quina part falta, s'ha quedat sense autor taxonòmic (P405). --V.Riullop (parlem-ne) 16:46, 2 ago 2017 (CEST)
Ostres. ja veig el problema: d:special:diff/527548186. Li he demanat perquè ho ha fet: d:User talk:Brya/Archive 01#Vulpes vulpes. Pau Cabot · Discussió 19:28, 2 ago 2017 (CEST)

Noves importacions[modifica el codi]

@Amadalvarez: No he sabut centrar l'àudio i el vídeo. M'ajudes? Pau Cabot · Discussió 19:09, 26 jul 2017 (CEST)

Fet Fet! he tret un br que pensava que sobrava, si ho refereixes, ho pots tornar a posar. --amador (disc.) 21:09, 26 jul 2017 (CEST)

Cursives al subtítol[modifica el codi]

Què cal retocar perquè «Anthracosauria» no surti en cursiva a l'article Antracosaure? Suposo que el que cal és dir-li a la plantilla que, quan el valor de la propietat P105 és Q36602, no es posen cursives, però com es fa? —Leptictidium (digui) 15:43, 11 ago 2017 (CEST)

El que estàs dient és que hem d'aplicar també el format per als tàxons dels animals al subtítol? Pau Cabot · Discussió 15:56, 11 ago 2017 (CEST)
Vindria a ser això, sí.—Leptictidium (digui) 16:02, 11 ago 2017 (CEST)
Jo diria que ja funciona: Alga dels vidriers, Alismatal, Guineu roja, Carnívor. Pau Cabot · Discussió 17:49, 11 ago 2017 (CEST)
Hauré de revisar els ifeq: Alveolina. Pau Cabot · Discussió 00:36, 12 ago 2017 (CEST)
No era un problema de la plantilla: Special:diff/18728035. Pau Cabot · Discussió 09:20, 12 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: C....s, quina feinada que t'està donant aquesta infotaula !. Espero que el Leptictidium et faci un premi a la tenacitat i la resistència. Està quedant la millor infotaula d'espècies de qualsevol WP. Salut ! --amador (disc.) 07:41, 12 ago 2017 (CEST)

Bot[modifica el codi]

@Amadalvarez, Joutbis: Crec que ja comença a ser hora de preparar el bot per migrar tota la miríada de plantilles. Coses que hauria de fer (si és que es poden fer, que no ho sé):

@Amadalvarez, Paucabot: Després d'unes llargues viquivacances, em torno a posar amb el tema de les plantilles. Ho compaginaré amb els encàrrecs de l'Amador, de fet les eines bàsiques són les mateixes i només s'hi han de fer algunes adaptacions. En principi, l'especificació que has fet és molt completa, si tingués algun dubte ja t'aniré preguntant.--Joutbis (disc.) 18:12, 3 set 2017 (CEST)
Usuari:JoRobot/Infotaula ésser viu. Pau Cabot · Discussió 16:44, 17 set 2017 (CEST)

Cursives al títol[modifica el codi]

Discussió:Chiloguembelina. Pau Cabot · Discussió 10:43, 12 ago 2017 (CEST)

Fet Fet! El codi ha quedat súper enrevessat però funciona: Astrammina rara , Alveolina i Chiloguembelina. Esper que no s'hagin de fer moltes modificacions més perquè comença a ser complicat moure's entre tants ifeqs, ifs, invokes i ifemptys. Pau Cabot · Discussió 11:58, 12 ago 2017 (CEST)

Cursives al títol de l'article[modifica el codi]

@Leptictidium: Fins i tot podem evitar aquesta feinada manual posant la plantilla {{Títol cursiva}} condicional dins {{IEV}}. Pau Cabot · Discussió 12:14, 12 ago 2017 (CEST)

Fet Fet! Sembla que funciona: Paulinella, Cromista, Amebozou, Dermocystida, Porífer, Nude, Eutardígrad, Platihelmint. Pau Cabot · Discussió 12:50, 12 ago 2017 (CEST)
Em sembla bé, de fet havia pensat a proposar-ho una vegada estiguessis menys enfeinat.—Leptictidium (digui) 13:37, 12 ago 2017 (CEST)

Versaletes[modifica el codi]

Discussió:Gerbillus latastei. Pau Cabot · Discussió 18:09, 12 ago 2017 (CEST)

Aquí el problema és que les versaletes estan en local. S'haurien de moure a Wikidata en camps diferents. Si estan totes dues dins un mateix camp, no hi ha manera fàcil de diferenciar entre el nom i les altres coses. Una altra opció seria no formatar en versaleta els camps en local, però això tendria el problema que ens en deixaríem moltes sense formatar. L'opció raonable és moure els autors a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 19:05, 12 ago 2017 (CEST)
Rectific: he provat de fer-ho amb WD i no funciona: Gerbillus aquilus. Només importa el primer autor taxonòmic. Pau Cabot · Discussió 19:07, 12 ago 2017 (CEST)
No sé perquè ni tan sols agafa abreviatura d'autor en zoologia (P835) de d:Q21341105. Pau Cabot · Discussió 19:09, 12 ago 2017 (CEST)
Això de deixar-ho completament en local, seria un "pegat" o una solució definitiva?—Leptictidium (digui) 11:18, 20 ago 2017 (CEST)
No, diria que això és el passat. El futur és que la plantilla tengui en compte això, però aquesta part la va fer en Vriullop. Crec que haurà de ser ell qui arregli aquest problema. Pau Cabot · Discussió 11:35, 20 ago 2017 (CEST)
El problema és, efectivament, que el codi de Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat no permet passar-li dues autoritats. No ho he sabut fer ni usant linkWithParentLabel ni usant el mètode tradicional. Amb {{#invoke:wikidata | claim | property=P835 | item={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | list=false | formatting=raw }} }}, funciona, encara que clar, només treu un autor. Pau Cabot · Discussió 10:10, 23 ago 2017 (CEST)
Com es defineix això a Wikidata? Hi ha algun exemple? A Gerbillus latastei (Q308467) no hi ha autor ni autors. --V.Riullop (parlem-ne) 12:01, 23 ago 2017 (CEST)
No he dit res, ho havia llegit per sobre. Exemple a Gerbillus aquilus (Q307214). --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 23 ago 2017 (CEST)
  1. Quan s'usa el paràmetre autoritat, el programa li afegeix la versaleta, sense poder distingir la conjunció i. Per evitar la versaleta en la i caldria definir-ho tot en el paràmetre, per exemple "autoritat={{versaleta|Schlitter}} i {{versaleta|Setzer}}". Es tracta de prendre una decisió, o es posa versaleta en un lloc o en l'altre.
  2. Efectivament la funció linkWithParentLabel no estava preparada per a llistes. Ho he modificat i ara funciona a Gerbillus aquilus (falta abreviatura d'autor en zoologia (P835) a Henry W. Setzer (Q21341116)). Pau, comprova que en altres usos normals sense llistes no provoqui coses indesitjades.
  3. En lloc de la conjunció i hi he deixat una coma de separació, almenys per a veure que funcioni. Si és necessària la conjunció caldrà fer algunes operacions més.

--V.Riullop (parlem-ne) 14:37, 23 ago 2017 (CEST)

Gràcies, Vicenç.
1 i 3. Diria que la conjunció ha de ser una i i no ha de ser versaleta, però en tot cas, que ho confirmi Leptictidium.
2. No he comprovat si d'altres casos amb linkWithParentLabel funciona perquè jo no utilitz aquesta funció. Per cert, que he anat a cercar a la documentació del mòdul com funcionava i no hi apareix. Pau Cabot · Discussió 15:35, 23 ago 2017 (CEST)
@Paucabot: Mòdul Discussió:Wikidata#Qualifier a getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 16:40, 23 ago 2017 (CEST)
@Vriullop: Sí, ho vaig veure. Però jo parlava de documentar-ho a Mòdul:Wikidata/ús. Pau Cabot · Discussió 08:50, 24 ago 2017 (CEST)
Exacte, l'únic que va amb versaleta és el nom del o dels autors, la resta (conjuncions, anys, etc.) va amb lletra normal.—Leptictidium (digui) 16:06, 23 ago 2017 (CEST)
1. He tret en la plantilla la versaleta que ha de dur el paràmetre. A Especial:Enllaços/Plantilla:Rastreig/Infotaula d'ésser viu/autoritat hi ha un rastreig dels articles que usen el paràmetre. Està trigant en actualitzar-se, millor comprovar-ho demà. Recordeu-me de treure el rastreig una vegada comprovat.
2. Corregit un error per paràmetres buits detectat via {{Infotaula composició}}. Jo diria que no hi ha més problemes.
3. Ja surt la conjunció i, amb els separadors estàndard de comes més i si fossin més de dos. Pau, a notar un nou case=smallcaps.
4. Funció documentada.
--V.Riullop (parlem-ne) 14:07, 24 ago 2017 (CEST)
Molt bona feina, Vicenç i gràcies. Aquesta semblava complicada i també l'has resolta. Pau Cabot · Discussió 15:16, 24 ago 2017 (CEST)

Els paràmetres «Classe» i «Ordre» apareixen dues vegades a la taxocaixa[modifica el codi]

Discutit a Discussió:Ós bru. Solució al mòdul Wikidata: ara el paràmetre labelshow s'interpreta com a etiquetes úniques, sense repeticions. --V.Riullop (parlem-ne) 13:42, 13 ago 2017 (CEST)

No apareix el gènere[modifica el codi]

Haploidoceros. Vriullop Hi podries pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 13:14, 14 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: No hi és a Wikidata, no té definit nom científic (P225). --V.Riullop (parlem-ne) 13:30, 14 ago 2017 (CEST)
Gràcies, Vicenç, no me n'havia adonat. Pau Cabot · Discussió 13:34, 14 ago 2017 (CEST)

Consultes de manteniment[modifica el codi]

Pau Cabot · Discussió 19:41, 14 ago 2017 (CEST)

Importacions de paràmetres de nomenclatura[modifica el codi]

He afegit la importació de ortografia original (P1353) de nom científic (P225). He optat per moure-la a la secció dels sinònims ja que, malgrat esser un qualificador del nom científic, carregava bastant aquesta part, que ja duu normalment el qualificador de l'autoritat. Podeu veure'n exemples a Parasitaxus, Cruixidell i Merla d'aigua de gola taronja. Propostes de millora de format seran benvingudes. Pau Cabot · Discussió 10:36, 23 ago 2017 (CEST)

També hi he afegit basiònim (P566). Vegeu, per exemple, Trompetes, Picea glauca i Reig de fageda. Pau Cabot · Discussió 11:26, 23 ago 2017 (CEST)
També nom zoològic coordinat amb (P2743): Esciürí, Papiliònid i Lèstid. Pau Cabot · Discussió 12:29, 23 ago 2017 (CEST)
codi de nomenclatura (P944): Cenolèstid, fong i virus. Pau Cabot · Discussió 12:57, 23 ago 2017 (CEST)
estatus de la nomenclatura (P1135): Palmera canària, Cactus i Lorísid. Pau Cabot · Discussió 13:33, 23 ago 2017 (CEST)
exautor del tàxon (P697): Geranial, Gencianal i Bambú. Pau Cabot · Discussió 09:52, 26 ago 2017 (CEST)
gènere del nom científic d'un gènere taxonòmic (P2433): Leontodon, Taxus i Pseudopanax. Pau Cabot · Discussió 10:10, 26 ago 2017 (CEST)

Uns quants dubtes:

Tàxons amb un sol subtàxon[modifica el codi]

Discussió:Ànec pigat. @Leptictidium: Millor centralitzar la discussió de les millores de l'infotaula aquí. Pau Cabot · Discussió 17:41, 25 ago 2017 (CEST)

@Vriullop, Amadalvarez: Se us acut qualque solució? Pau Cabot · Discussió 20:25, 26 set 2017 (CEST)
No veig cap dada a Wikidata que ho permeti identificar i de totes formes ja arriben a un punt de sofisticació. La solució haurà de ser manual amb paràmetres locals. Sempre es pot posar la infotaula automàtica a la discussió per a comprovació, però no crec que les dades variïn en el temps. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 27 set 2017 (CEST)

Categories taxonòmiques manuals[modifica el codi]

D'acord amb el que comenta Leptictidium aquí, obr aquest nou tema per parlar de si hauríem de recuperar els camps de cada categoria taxonòmica (que ja no existeixen en aquesta nova infotaula) per tal de sobreescriure la taxonomia d'un ésser viu si no ens agrada la taxonomia que hi ha a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 20:11, 26 set 2017 (CEST)

Cito el text promocional de les noves infotaules (redactat per l'Amical Wikimedia):
« Si no vols que apareguin les dades comunes perquè el teu context és diferent, les infotaules permeten afegir camps de manera manual, que tenen preferència sobre els de Wikidata i així podràs tenir la informació que abans tenies amb les infotaules antigues… i molta més. »

Leptictidium (digui) 20:50, 26 set 2017 (CEST)

A veure, en els casos normals es fa així i en tots els altres paràmetres d'aquesta mateixa infotaula es pot posar el paràmetre manual. El problema és que en aquest cas, no hi ha un camp manual per al gènere ni per a l'ordre perquè l'obtenció de tota la informació taxonòmica es fa amb una única consulta recursiva.
Dit això, crec que la millor manera de tenir aquesta opció seria posar uns nous paràmetres categoria1= taxon1= fins a categoria7= taxon7= que si apareixen, tenguessin preferència sobre WD. Fins i tot jo crec que ho sabria fer.
Això sí, miraria de reservar aquesta opció només per si falla el pla A, que és mirar de millorar WD. Pau Cabot · Discussió 21:03, 26 set 2017 (CEST)

Problemes amb les cursives al títol[modifica el codi]

Ve de Usuari Discussió:JoRobot/Infotaula ésser viu#Primeres proves: S'ha detectat que en certs articles com Tylocephale gilmorei, Dracorex hogwartsia i Hadrocodium wui, no apareix el títol en cursiva automàticament.

Així com funciona la plantilla ara mateix és de la manera següent: si li ha de posar la cursiva al títol (segons la rocambolesca nomenclatura) i si coincideix el nom científic amb el títol de l'article, l'hi posa. El problema és que, en els tres exemples anteriors, no coincideix el nom científic i el títol, perquè són gèneres amb una sola espècie i a WD hi ha el gènere i nosaltres tenim l'espècie.

A mi se m'acudeixen unes quantes solucions:

  1. Mirar que compari només la primera paraula (=gènere) i així ja faríem.
  2. Posar {{Títol cursiva}} manualment a aquests casos que són pocs.
  3. Reanomenar el títol dels articles perquè siguin els mateixos que a WD.

@Leptictidium, Amadalvarez: Com ho veis? Pau Cabot · Discussió 20:22, 26 set 2017 (CEST)

En principi aquests articles haurien d'apuntar a l'ítem de l'espècie i no l'ítem del gènere (WikiData crea ítems diferents per a cada categoria taxonòmica dels grups monofilètics). Si no existeix, el puc crear.—Leptictidium (digui) 21:00, 26 set 2017 (CEST)
No em sembla malament que creis un nou ítem, però si ho feim així perdríem els interwikis, no? No té molt de sentit que tenguem l'article en català a un lloc i la resta de llengües en un altre si parlen exactament del mateix tàxon. Pau Cabot · Discussió 21:06, 26 set 2017 (CEST)
No sé si es tracta d'una política establerta de WikiData o una convenció no escrita, però en el passat ja m'he trobat amb diversos casos com aquest en què algunes viquis apunten al gènere i d'altres a l'espècie, amb el resultat que acaba havent-hi dos conjunts d'interviquis independents. En tot cas, caldria esbrinar què en diuen les polítiques de WikiData, si és que en diuen alguna cosa.—Leptictidium (digui) 11:28, 30 set 2017 (CEST)
WD diria que es decanta per crear un ítem per a cada tàxon. Si l'article ha de ser sobre el tàxon inferior o superior (en el cas tàxons monotípics, vull dir) no depèn de WD sinó de cada Viquipèdia. Aquí vàrem decidir qualque cosa al respecte, no? Pau Cabot · Discussió 12:14, 30 set 2017 (CEST)
In general, each taxon has its own item here (d:Wikidata:WikiProject Taxonomy). Pau Cabot · Discussió 12:39, 30 set 2017 (CEST)
Els tàxons monotípics es consideren com casos de duplicats a fusionar normalment en el nivell inferior fins a espècie. (Viquipèdia Discussió:Fusió/Arxiu 1#Fusions d'éssers vius). Pau Cabot · Discussió 12:44, 30 set 2017 (CEST)

Tàxons obsolets[modifica el codi]

Tenim diversos articles sobre tàxons obsolets que duen {{IEV}} però que haurien d'indicar de qualque manera que són obsolets (i en aquest cas no ens serveix {{Nom vulgar}}). És per això que hauríem d'afegir un paràmetre addicional a la infotaula per indicar-ho (|obsolet=?) Exemple: Heliozoa. Pau Cabot · Discussió 08:03, 6 oct 2017 (CEST)

Fet Fet! Special:diff/18885071. Pau Cabot · Discussió 15:30, 6 oct 2017 (CEST)

Extint[modifica el codi]

El paràmetre "extint" no té cap efecte. Es pot comprovar a Moa i Harpagornis moorei. Gràcies a Joutbis: Special:diff/18883185. Pau Cabot · Discussió 08:08, 6 oct 2017 (CEST)

Mirant-ho bé, el que passa és que només funciona si el paràmetre "estat" és "EX". No sé si és deliberat. En general, la UICN no manté l'estat d'animals que es van extingir en època històrica, com aquests. --Joutbis (disc.) 10:32, 6 oct 2017 (CEST)
Diria que una cosa és |estat= i l'altra cosa és la data d'extinció com a paràmetre. He afegit |data_extincio= i l'he canviat a aquests dos articles. Pau Cabot · Discussió 15:13, 6 oct 2017 (CEST)
Fet Fet! Special:diff/18884982 La cosa s'hauria de simplificar, però ara funciona amb |estat=, |extint= i |data_extincio=. Pau Cabot · Discussió 15:24, 6 oct 2017 (CEST)

Estat de conservació[modifica el codi]

Vegeu Usuari Discussió:JoRobot/Infotaula ésser viu#Estat IUCN. Pau Cabot · Discussió 09:23, 7 oct 2017 (CEST)

Més categories taxonòmiques[modifica el codi]

Arran de Usuari Discussió:Xvazquez#Subordres (+Tema:U01sgvyvidi7q7ia), he afegit un paràmetre més |taxon2= que acontenta Xvazquez però ens allunya de l'estandardització definida més amunt a #Selecció de rangs taxonòmics. Estaria bé parlar-ne. Pau Cabot · Discussió 12:05, 15 oct 2017 (CEST)

Crec que això serà útil perquè algunes taxonomies de grups complexos quedin més clarificades. Xvazquez (disc.) 12:43, 15 oct 2017 (CEST)

Negretes + autoritats per a grups monotípics[modifica el codi]

Vegeu aquí.

@Nelo: Tant un tema com l'altre són complicats de fer tècnicament (o almanco jo no ho sé fer). Si qualcú hi veu una solució, que ho comenti aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 07:48, 19 oct 2017 (CEST)

Problema de format en la taxonomia[modifica el codi]

@Vriullop: He detectat problemes a l'infotaula que crec que poden ser deguts a les meves edicions de fa una setmana però no som capaç de detectar on és l'error. Veges, per exemple, Blaveta de l'espantallops. Gràcies per endavant, Pau Cabot · Discussió 07:06, 21 oct 2017 (CEST)

No sé què ha passat. Sembla que s'ha arreglat tot sol. Pau Cabot · Discussió 11:07, 21 oct 2017 (CEST)