Plantilla Discussió:Map draw

Detalls (no urgents)

@Vriullop:

• Hi ha forma que el zoom s'ajusti per encabir tots els punts automàticament?. Em sona que existia una forma de dir-li.
• seria un trasbals acceptar que la darrera coordenada de la llista de punts de línia pugui tenir (o no) un ; al final ?. No és per coherència de sintaxi, sinó pura comoditat per generar-los més fàcilment.

cas real x provar. Merci,--amador (disc.) 07:15, 13 gen 2017 (CET)

1. Pel que he entès, a Wikivoyage els mapes són dinàmics i a Wikipedia no, només en previsualització i obrint en pantalla completa. Si poso directament el codi JSON, que es pot generar amb debug=yes, i elimino el zoom i les coordenades del mapa llavors ho calcula automàticament en previsualització però no en el mapa estàtic en desar la pàgina. Pots veure la diferència entre Especial:Permalink/18020838 i wikivoyage:Special:Permalink/3121198, tots dos amb el mateix codi geojson. No estic segur de si es tracta d'un bug o és un requisit pels mapes estàtics.
2. Hi he afegit que no doni error en cas d'una coordenada buida, sigui al final desprès del punt i coma o entremig.

--V.Riullop (parlem-ne) 09:55, 13 gen 2017 (CET)

Multipunt de Wikidata

Per crear llistes de punts de rutes he fet servir Punt de sortida (P1427), Via (P2825) i Punt d'arribada (P1444). Per a aconseguir que el traçat sigui sinuós en lloc d'una línia recta per cada etapa, he posar un multivalor de Coordenades (P625) per cada etapa. El problema és que només es pot recuperar amb list=false, perquè en multivalor primer recupera totes les latituds juntes i després totes les longituds. Potser és que no he estat prou imaginatiu amb els rowformats i colformats. Clar que també se solucionaria tenint un formatting que tornés juntes la latitud i la longitud i no s'hagués de recuperar separat. Algun suggeriment? Tens una mostra a special:permalink/18023899. Merci --amador (disc.) 00:20, 14 gen 2017 (CET)

@Vriullop: Seguint amb el mateix exemple de construcció de paràmetres des de WD, per poder passar "n" punts que surten d'una llista com la de Via (P2825), no se com fer per calcular el "número d'ordre". Potser s'hauria de pensar una sintaxi complementària que no requerís número, sinó posició en una llista. A special:permalink/18024405 tens un exemple del que comento a tall d'exemple. Merci,--amador (disc.) 10:25, 14 gen 2017 (CET)

1. Per recuperar tots els valors de via només se m'acut fer una nova funció al Mòdul:Wikidata, però m'ha semblat que pràcticament no s'usa aquesta propietat.
2. Pel número d'ordre, no acabo de veure el problema.
3. El que recomanen a Wikivoyage és treure els punts d'OSM usant Wikidata com a pont d'enllaç. Això, però, requereix una sintaxi mapframe diferent. Per exemple, El Masnou (Q12039) té Identificador OpenStreetMap de relació (P402) = 340689, i alhora OSM té l'etiqueta wikidata=Q12039. Amb això es pot generar el mapa amb una sintaxi simple:

<mapframe text="El Masnou" width="300" height="250" zoom="12" longitude="2.320004" latitude="41.482943"> { "type": "ExternalData", "service": "geoshape", "ids": "Q12039" } </mapframe>

Com integrar-ho en la plantilla és una de les coses pendents. El problema, és clar, és que OSM tingui el que vols. En aquest cas Senda del Poeta, GR 125 (Q16630166) té un Identificador OpenStreetMap de relació (P402) incorrecte i no l'he trobat a OSM. El que recomanen a wikivoyage:Wikivoyage:How to use dynamic maps#Adding boundaries and tracks és bastant complex amb diverses eines i opcions. No sembla bona idea construir una mena de Gpx a Wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 15:51, 14 gen 2017 (CET)

@Vriullop: Havia vist lo de Identificador OpenStreetMap de relació (P402) però ho havia associat només a polígons, no a línies. A més està en discussió la seva eliminació. D'acord a no tenir un GPX a WD, però es podria subministrar com un font externa més independent que posar-hgo a OSM o a overpass-turbo.eu com proposen a la discussió d'eliminació. A fi de comptes un fitxer gpx (o un codi JSON) es pot generar amb aquests sistemes o amb d'altres. Bé, de moment tirarem amb una línia de pocs punts i ja anirem evolucionant. Lo de no poder passar paràmetres numerats, crec que pot tenir sentit. Igual que a Wikivoyages arreplegaven els punts que hi havia dins l'article sense saber a priori quants serien, aquí ens podem trobar que hem de representar -per exemple- totes les etapes que Format per (P527) la Volta a Luxemburg 2015 (Q20025073); o, perque no, el resultat d'una consulta de totes les Instància de (P31) = Batalla (Q178561) i Part de (P361) = Segona Guerra Mundial (Q362). Bé, ja seguirem pensant-ho. Avui x avui no hi ha demanda. Salut !--amador (disc.) 00:07, 16 gen 2017 (CET)

Ok, no hi veia problema per la línia de la Volta però sí que ho és pels multipunts de les etapes. No sé si has vist les darreres novetats del map draw:

• Es poden usar els paràmetres sense número, per exemple coordinates=, title=...
• També es poden posar les coordenades en el primer paràmetre sense nom: {{map draw|lat, lon}}.
• Tots dos casos estan pensats per simplificar en cas d'un sol objecte, però se'n poden afegir més si es numeren a partir del 2.
• El punt central, paràmetres latitude i longitude, ja el calcula.
• El geotype ja el troba automàticament a partir del format de les coordenades.
• M'agradaria calcular també del zoom, però això requereix treballar fórmules matemàtiques que encara no entenc.

Amb aquesta flexibilitat li acabo d'afegir geotype MultiPoint. Prova-ho a Plantilla:Map draw/ús/exemples en l'exemple de la línia de la senda afegeix-hi "geotype=MultiPoint" i veuràs que converteix la línia en punts. El problema és que continua sent un sol objecte i no tenim opcions per a cada punt com un títol per les etapes. --V.Riullop (parlem-ne) 10:36, 16 gen 2017 (CET)

Map vs map/multipoint

@Vriullop: Ja tens en desús mòdul:Map per si vols fer el canvi de nom. També he liquidat plantilla:crea mapa dinàmic wd i he posat {{map draw}} on hi havia aquesta plantilla o el mòdul:map. --amador (disc.) 00:15, 16 gen 2017 (CET)

Fet, ho he traslladat al mòdul principal i he reanomenat el /multipoint com a /proves. A més m'he preocupat d'afegir-ho els crèdits. Té la pinta de ser la master version. --V.Riullop (parlem-ne) 18:47, 16 gen 2017 (CET)

com agafar P402 ?

Tasca a Phabricator
T155924 Obert

@Vriullop: El Danubi (Q1653) té un Identificador OpenStreetMap de relació (P402) que dóna aquest mapa, però el Map draw no el dibuixa: especial:permalink/18059031. Com haig de fer per forçar que el map draw agafi P402 quan és una línia ?. merci, --amador (disc.) 22:30, 23 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Primer, el problema no és "com agafar P402" sinó "com agafar una relació OSM que té una Q". La P402 es pot esborrar i no afecta als mapes.

Justament el Danubi el vaig veure com un dels exemples que no funcionen a phab:T155923 encara que té l'identificador wikidata correcte. L'explicació l'he trobat en l'altre bug que deixo per seguiment. Si t'hi fixes en el mapa d'OSM, la relació està composta per molts trams, on diu "membres: via...", en canvi si obres qualsevol de les vies llavors diu quins nodes el formen. Per ara no poden reconstruir la geometria d'una super-relació a partir dels nodes definits per trams en sub-relacions. Aquest sembla que és el problema de la majoria de geoline. --V.Riullop (parlem-ne) 09:29, 24 gen 2017 (CET)

Esperarem, doncs. --amador (disc.) 20:20, 24 gen 2017 (CET)

Error de Lua: Unknown unit

Csongrád genera actualment un error, però no en conec el motiu.--Jey (disc.) 00:43, 24 gen 2017 (CET)

Corregit un canvi d'última hora per convertir les unitats de superfície de Wikidata i poder calcular el zoom d'un geoshape/geomask. --V.Riullop (parlem-ne) 08:54, 24 gen 2017 (CET)

Categories

A la Categoria:Pàgines amb mapes hi ha el que diu, totes les pàgines afegides automàticament per l'extensió Kartographer. Ara mateix hi ha 41.310 pàgines, la majoria amb mapes en la infotaula. Trobo que seria interessant diferenciar els mapes treballats pels usuaris dels mapes automàtics amb un punt de Wikidata o un traçat d'OSM. Se m'acut d'entrada crear subcategories "Mapes amb diversos objectes" si s'usen paràmetres numerats a partir del tercer, "Mapes amb línies" si s'usa geotype=LineString o es detecta aquest geotype, "Mapes amb àrees" si s'usa geotype=Polygon o es detecta i que és diferent de geotype=geoshape/geomask tret d'OSM. Idees, alternatives? --V.Riullop (parlem-ne) 13:26, 31 gen 2017 (CET)

Mida caixa amb title i description

@Vriullop: Estic fent proves per mostrar un conjunt d'icones sobre el marcador del mapa. En concret vull fer aparèixer les línies que passen per una estació de ferrocarril. El problema és que reserva un espai desproporcionadament gran pel contingut que ha de mostrar i ocupa tot el mapa (en la versió finestra estàtica). Veure Plantilla:Proves_estació. De quina forma li podria ajustar la mida ?. Salut !--amador (disc.) 15:48, 14 feb 2018 (CET)

No ho entenc. Title i description hi té res a veure? Per posar un conjunt d'icones necessitaràs coordenades diferents per cada una. Per una estació no cal l'ombra del terme municipal i serà millor amb un zoom més gran. Per la mida d'icones tens marker-size però només amb tres valors: small, medium (defecte), large. --V.Riullop (parlem-ne) 18:24, 14 feb 2018 (CET)

@Vriullop: No m'he explicat bé. El marker ja m'està bé el que surt i en una estació només ens cal 1. Quan jo parlava d'icones potser hauria d'haver dit "el nom de les línies que hi passen per l'estació", però en realitat no vull mostrar "Línia 1 de Rodalies de Barcelona", sinó el seu logo . És per això que la poso al title (o a la description, si volguéssim posar el nom de l'estació a title). Pel que fa a l'ombra, és un experiment per mirar de centrar visualment l'atenció enlloc de tenir un zoom massa gran que pels no locals tampoc els ajudaria a situar-se. En tot cas, tenir un altre zoom no canvia la meva petició, que és que l'espai en blanc que rodeja el contingut mostrat és massa gran. Merci, --amador (disc.) 23:08, 14 feb 2018 (CET)

Segueixo sense veure-ho. Title i description només m'apareixen amb el mapa ampliat, no amb l'estàtic. --V.Riullop (parlem-ne) 10:52, 15 feb 2018 (CET)

@Vriullop: Això depén de la mida de la finestra i allò que ha de mostrar. A l'exemple que et poso, els textos es mostren com a hint, mentre que les icones els hi cal un click sobre el marcador (probablement per culpa de la mida) però amb tot ho mostra en el mapa no ampliat. Bé, al marge d'aquests detalls, la petició és la mateixa: Mirar d'ajustar la mida de la caixa vs el contingut que ha de mostrar. Et poso tres exemples, amb les icones i amb text curt i llarg. Veuràs que és com si els marges laterals canviessin de mida en funció de la llargada del contingut: Ja em dius si es pot fer alguna cosa. --amador (disc.) 08:31, 18 feb 2018 (CET)

Doncs no veig cap dels títols emergents amb el mapa estàtic, només amb el mapa dinàmic, o bé en previsualització o bé ampliant-lo. Ni amb Firefox ni Chrome ni IE. En dinàmic, només surt el títol emergent en text pur. Per les icones s'hi pot afegir "Correspondències" davant dels fitxers. La mida de les caixes no sembla important si no surt en estàtic. De totes formes, és un estil de l'extensió Kartographer. Caldria demanar-los que els marges de les caixes siguin més consistents amb el contingut. --V.Riullop (parlem-ne) 12:07, 18 feb 2018 (CET)

@Vriullop: Doncs si no està a les nostres mans, res. Per cert, he afegit un text "Línies:.. " davant les icones i la caixa surt igual de gran, no ha crescut. Un altre, si que veig els textos en estàtic, però en afegir un text davant les icones, m'he adonat que el text el veig però les icones només en el mapa expandit. Bé, ja ho sabem per una altre cop. Tinc Firefox 58.0.2. Merci, --amador (disc.) 14:11, 18 feb 2018 (CET)

No opacity quan Geomask no té layout OSM

@Vriullop: Hi ha forma de no aplicar la opacity quan el geomask apunta a un item del que no hi ha perfil fet a OSM ?. El motiu és que quan no existeix, l'opacity s'aplica a tot el mapa i l'enfosqueix. L'opció d'aplicar geoshape salva aquest problema, però el preu a pagar és tenir enfosquida l'àrea a destacar, quan existeix. Deixo un exemple:

{{map draw |zoom=8 |frameless=s |geotype1=geomask |ids1=Q12600 | fill-opacity1=0.2 }}
{{map draw |zoom=8 |frameless=s |geotype1=geomask |ids1=Q8343391 | fill-opacity1=0.2 }}

Merci, --amador (disc.) 16:36, 7 ago 2018 (CEST)

@Amadalvarez: No hi ha manera de saber a priori si OSM té cap perfil definit per un ID. --V.Riullop (parlem-ne) 17:50, 7 ago 2018 (CEST)

Es pot demanar als phabricator ?. --amador (disc.) 18:06, 7 ago 2018 (CEST)

Probablement és phab:T155925 o phab:T159205. En qualsevol cas sembla complicat. No hi ha funcions Lua per Kartographer, és sintaxi geoJSON, ni hi ha ara mateix cap equip dedicat a aquesta extensió. L'alternativa ja l'has dit, canviar a geoshape paga la pena. --V.Riullop (parlem-ne) 20:43, 7 ago 2018 (CEST)

@Vriullop: Sorry for English. But I can't talk in the Catalan language :-( I just did some tests. The first example doesn't return a marker, but the second example does it.

Code

Result

{{map draw |zoom=8 |frameless=s |geotype1=geomask |ids1=Q8343391 | fill-opacity1=0.2 |geotype2=Point |ids2=Q8343391 | fill-opacity2=0.2 }} {{map draw |zoom=8 |frameless=s |geotype1=geomask |ids1=Q8343391 | fill-opacity1=0.2 |geotype2=Point | coordinates2={{#invoke:Wikidades|claim|property=P625|item=Q8343391|formatting=latitude|editicon=no}}, {{#invoke:Wikidades|claim|property=P625|item=Q8343391|formatting=longitude|editicon=no}}|ids2=Q8343391 | fill-opacity2=0.2 }}

Why the combination of "ids" and "geotype=Point" doesn't work like in some other wikis? In the second example I needed to use the module "Wikidades" for the coordinates. Greeting --Tlustulimu (disc.) 17:40, 2 maig 2020 (CEST)

And I did it a little bit shorter:

{{map draw |zoom=8 |frameless=s |geotype1=geomask |ids1=Q8343391 | fill-opacity1=0.2 |geotype2=Point | coordinates2={{#invoke:Wikidades|claim|property=P625|item=Q8343391|formatting=$lat, $lon|editicon=no}}|ids2=Q8343391 | fill-opacity2=0.2 }}

Greetings --Tlustulimu (disc.) 17:48, 2 maig 2020 (CEST)

Hi, Tlustulimu, good point. Parameter ids is only used for OSM objects with geotypes geoshape/geomask/geoline. In your first example "geotype2=Point |ids2=Q8343391", ids2 is ignored as it expects data for a point. Also ignores fill-opacity2 only used for geotypes Polygon/geoshape/geomask. Instead you can use parameter item:

Code	Result
{{map draw |zoom=11 |frameless=s |item=Q8343391 |geotype2=geomask |ids2=Q8343391 | fill-opacity2=0.2 }} {{map draw |zoom=11 |frameless=s |item=Q12110 |geotype2=geomask |ids2=Q12110 | fill-opacity2=0.2 }}

In page Cementiri d'Arenys de Mar attached to Cementiri d'Arenys de Mar (Q8343391) it works without item. By default it fetches Wikidata coordinates from item or the attached page for parameter coordinates or for coordinates1 as geotype1=Point if not defined otherwise. What do you mean it doesn't work like in some other wikis? Any example? --V.Riullop (parlem-ne) 19:05, 2 maig 2020 (CEST)

The template eo:Ŝablono:Informkesto lago (infobox for lakes) uses internally the template eo:Ŝablono:Mapligilo (maplink) for its map. In the examples of use you can see, that there are two markers, one for the area of the sea, one for the position (coordinates). Now, the coordinates for the infobox are defined in the articles. - I wrote about the coding on eo:Ŝablono:Mapligilo/ekzemploj, in the chapter "Por ŝablonoj" (for templates). On the same page you can see an example with combination of "ids" (there "id7") and "geotype=Point" (there "type7=point"). --Tlustulimu (disc.) 20:07, 2 maig 2020 (CEST)

@Tlustulimu: To be sure if I understood it. Template map draw should follow the same criteria than template mapframe: allow parameter id for geotype point, the same way as parameter item does currently but extended to any numbered object (id1, id2...) Is that? --V.Riullop (parlem-ne) 08:36, 3 maig 2020 (CEST)

@Vriullop:} Yes, this would be nice, if the combination of "id" and "point" would work like in other templates. Please have a look at this example, that doesn't work completly like the other templates, if I use item. The last marker has a wrong position, because it can't use coordinates from the template. And it has'nt the color, I would like to define.

{{Map draw | 27.9982, 34.4650 | zoom = 13 | width = 200 | height = 220 | text = Plano de la markolo de Tīrān | ids2 = Q14212223 | geotype2 = geoshape | fill2 = #a5c15d | title2 = Jackson-Riff | ids3 = Q14223403 | geotype3 = geoshape | fill3 = #a5c15d | title3 = Woodhouse-Riff | ids4 = Q14221722 | geotype4 = geoshape | fill4 = #a5c15d | title4 = Thomas-Riff | ids5 = Q14210166 | geotype5 = geoshape | fill5 = #a5c15d | title5 = Gordon-Riff | coordinates6 = 28.001539, 34.465481 | geotype6 = Point | marker-symbol6 = circle | marker-color6 = #ffa500 | title6 = Riffe in der Straße von Tīrān | coordinates7 = 28.008831, 34.47325 | geotype7 = Point | marker-symbol7 = circle | marker-color7 = #ffa500 | title7 = Riffe in der Straße von Tīrān | item=Q14221722<!--ids8 = Q14221722--> | geotype8 = Point | marker-symbol8 = -number-area | marker-color8 = #800000 | title8 = Thomas-Riff--> }}

The second test works correctly, but I have to use the template "Wikidades" for the "translation" of id into coordinates. {{Map draw | 27.9982, 34.4650 | zoom = 13 | width = 200 | height = 220 | text = Plano de la markolo de Tīrān | ids1 = Q14212223 | geotype1 = geoshape | fill1 = #a5c15d | title1 = Jackson-Riff | ids2 = Q14223403 | geotype2 = geoshape | fill2 = #a5c15d | title2 = Woodhouse-Riff | ids3 = Q14221722 | geotype3 = geoshape | fill3 = #a5c15d | title3 = Thomas-Riff | ids4 = Q14210166 | geotype4 = geoshape | fill4 = #a5c15d | title4 = Gordon-Riff | coordinates5 = 28.001539, 34.465481 | geotype5 = Point | marker-symbol5 = circle | marker-color5 = #ffa500 | title5 = Riffe in der Straße von Tīrān | coordinates6 = 28.008831, 34.47325 | geotype6 = Point | marker-symbol6 = circle | marker-color6 = #ffa500 | title6 = Riffe in der Straße von Tīrān | coordinates7={{#invoke:Wikidades|claim|property=P625|item=Q14221722|formatting=$lat, $lon|editicon=no|list=false}}<!--ids7 = Q14221722--> | geotype7 = Point | marker-symbol7 = -number-area | marker-color7 = #800000 | title7 = Thomas-Riff }}

The original test is on eo:Ŝablono:Mapkadro/testoj. Greetings --Tlustulimu (disc.) 09:40, 3 maig 2020 (CEST)

Ok, in the first example it marks the center of the map after retriving all points. It is intended to be used as a single point directly as {{map draw}} or {{map draw|item=Q14221722}} in a page not attached to this Wikidata item. I'll have a look to habilitate ids for any geotype. --V.Riullop (parlem-ne) 10:11, 3 maig 2020 (CEST)

@Tlustulimu: Done, idsx as alternative to coordinatesx. Now your example works fine. Note that initial coordinates are not needed as the map is centered automatically. It works also with types other than Point. The second example is a railway line with ids of stations. --V.Riullop (parlem-ne) 11:51, 3 maig 2020 (CEST)

{{Map draw | zoom = 13 | width = 200 | height = 220 | text = Plano de la markolo de Tīrān | ids1 = Q14212223 | geotype1 = geoshape | fill1 = #a5c15d | title1 = Jackson-Riff | ids2 = Q14223403 | geotype2 = geoshape | fill2 = #a5c15d | title2 = Woodhouse-Riff | ids3 = Q14221722 | geotype3 = geoshape | fill3 = #a5c15d | title3 = Thomas-Riff | ids4 = Q14210166 | geotype4 = geoshape | fill4 = #a5c15d | title4 = Gordon-Riff | coordinates5 = 28.001539, 34.465481 | geotype5 = Point | marker-symbol5 = circle | marker-color5 = #ffa500 | title5 = Riffe in der Straße von Tīrān | coordinates6 = 28.008831, 34.47325 | geotype6 = Point | marker-symbol6 = circle | marker-color6 = #ffa500 | title6 = Riffe in der Straße von Tīrān | ids7 = Q14221722 | geotype7 = Point | marker-symbol7 = -number-area | marker-color7 = #800000 | title7 = Thomas-Riff }}

{{Map draw | width = 200 | height = 220 | text = Línia R1 | ids1 = Q800453, Q800445, Q2435438, Q4890392, Q1979884, Q2552736, Q2729996, Q1967648, Q951090, Q2485833, Q2449928, Q3073158, Q2378705 | geotype1 = LineString | stroke1 = #FF0000 }}

@Vriullop: Thank you for your adding of the new feature :-) I just added this little change to the Esperanto module, that is a "sibling" of your module. --Tlustulimu (disc.) 13:43, 3 maig 2020 (CEST)

Número d'ordre no consecutiu

@Vriullop: Seria possible que el número d'ordre no fos consecutiu, vull dir, que si tingués un forat no s'aturi. Alternativament, quin geotype li podria posar per a que no actuï ?. El cas: Tinc el geomask condicionat per a que no casqui quan no hi ha item. Però també tinc condicionat el 2n point d'un multipunt (per exemple, en riu existeix, però en muntanya, no). Quan un dels dos falla, el que hi ha al darrere deixa de sortir. Per tant, aquell que posi davant, està -de facto- condicionant que es mostri l'altre. Salut !amador (disc.) 08:32, 10 oct 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Si el número d'objectes fos limitat podria saltar els forats però sent un número indeterminat cal que siguin consecutius per saber quan s'ha arribat a l'últim. He activat el geotypex=none per saltar l'objecte x ignorant tot el que tingui definit aquest objecte. --V.Riullop (parlem-ne) 09:47, 10 oct 2018 (CEST)

@Vriullop: Fet!. Ha estat una bona sortida. Per cert, per implementar el tema de la Forma geogràfica (P3896) he creat a {{Mapes localització}} un geotype = page que funciona de forma alternativa al geomask que teniem. Ho he fet així perquè quan el data.map sigui una línia (cas Segre) molt probablement no tindrà layout d'OSM i no es perd res i, quan sigui una superfície (barris de Manhatam, de Sant Petersburg, etc) evitarem que se solapin amb el que tingui OSM. Aquest geotype s'alimenta amb la variable que li passi la infotaula que és qui ha de triar entre agafar P3896 o un contingut aportat manualment. Actualment quan se li aporta el paràmetre manual draw_map, aquest anul·la totalment la gestió de mapes automàtics. La meva idea és que també es pugui aportar un draw_layer que permeti afegir un dibuix a més a més del que ja es dibuixa automàticament al mapa. Exemple: a Segre el data.map l'hi aporta la línia i l'aiguaneix-desembocadura s'obtenen de WD. No sé si m'explico. amador (disc.) 14:05, 10 oct 2018 (CEST)

Zoom per defecte

Tema recurrent, anoto una de les discussions prèvies per a referència: Plantilla Discussió:Indret#Zoom per defecte. --V.Riullop (parlem-ne) 09:34, 11 oct 2018 (CEST)

Diria que, per començar, podem allunyar el zoom per defecte a {{IGP}}. El zoom tan proper que surt normalment diria que és més adequat per als edificis. Pau Cabot · Discussió 12:40, 11 oct 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: Mirant amb més deteniment l'exemple de Calderón ja veig quin és el problema. Treu un zoom=19, el màxim, en lloc del zoom per defecte, definit default_zoom=4 a {{Mapes localització}}. El fet de tenir un segon objecte amb un geomask d'OSM, tingui perfil o no a OSM, està enredant al mòdul generant dues coordenades idèntiques, una per cada objecte, i intentant calcular el zoom per aquestes dues coordenades, és a dir el màxim. Si WD té l'àrea o la població no hi ha problema perquè afegeix les coordenades extremes de l'àrea. El problema passa quan no existeixen aquestes dades. Eliminar les coordenades repetides suposa modificar l'estructura de la taula interna de treball i no podré dedicar-m'hi en els propers dies. --V.Riullop (parlem-ne) 18:00, 11 oct 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: Solucionat aquest cas, quan hi ha un sol punt i sense dades per calcular el zoom, ja no surt el zoom màxim. Surt el default_zoom=4 definit a {{Mapes localització}}. Ara les opcions que queden són o bé afegir dades de superfície a Wikidata, o bé ajustar aquest default zoom general, o bé ajustar-lo per tipus de plantilla, en el cas de Calderón a {{Infotaula d'entitat de població}}, o bé definir-lo directament a l'article amb paràmetre zoom. --V.Riullop (parlem-ne) 15:52, 19 oct 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: Per corregir un munt de casos sense dades per calcular el zoom, he afegit el càlcul segons Localitzat a l'entitat territorial administrativa (P131). Així Matagalls surt segons l'àrea de Viladrau, Torre Ponça segons Torroella de Montgrí, Calderón segons la província de València (aquí seria més correcte el municipi de Requena) i Base LORAN segons Catalunya (també es podria afinar). El que s'hauria de reconsiderar, en tots aquests casos, és el color massa fosc del geomask. --V.Riullop (parlem-ne) 17:55, 19 oct 2018 (CEST)

@Vriullop: Bona solució. millorarà força. Estic d'acord amb el tema foscor, però no he aconseguit que canvii. Mirà l'exemple del punt anterior d'aquesta discussió; aprofitant que tenia dues imatges, he canviat una d'elles i es veu igual. Pot ser que no ho estigui agafant després dels darrers canvis ?. --amador (disc.) 19:12, 19 oct 2018 (CEST)

@Amadalvarez: En lloc de fill-opacity2 ha de ser fill-opacity1, l'objecte 1 és el que té el geomask, l'objecte 2 l'ignora perquè no està definit. --V.Riullop (parlem-ne) 19:24, 19 oct 2018 (CEST)

@Vriullop: Llavors, lo de "darrers canvis" és cert, però aplicat a la crida des de {{mapes localització}} que, en afegir els data.map, va canviar d'ordre el geomask i es va quedar l'opacity. Arreglat i, sense canviar el 0.2 que tenia, penso que es veu bé. Disculpa,amador (disc.) 19:37, 19 oct 2018 (CEST)

Bon dia. Tenint en compte que, com ja s'ha debatut en moltes ocasions anteriors, el mateix nivell de zoom per defecte no val per a diferents parts del territori, hi ha algun problema que es faci servir el paràmetre de plantilla per ajustar manualment el zoom? M'estic trobant molts municipis de Sibèria, però també del centre d'Europa, en què el nivell de zoom és tan proper que el mapa no serveix per situar l'entitat de població ni tan sols dins del seu país. N'@Amadalvarez: em comenta que hi ha «uns criteris actuals» que cal seguir, però llegint Plantilla:Map draw#Obtenció del zoom entenc que l'ús del paràmetre de plantilla per ajustar el zoom en els casos clarament disfuncionals és legítim. Gràcies.—Leptictidium (digui) 14:00, 21 feb 2021 (CET)

Disculpa, @Leptictidium:. No he dit (o no he volgut donar a entendre) que hi ha uns criteris que s'han de complir ni que no es pugui fer servir el zoom manual, que per això es va crear. Dic que, quan ja existia el zoom manual i tothom podia posar allò que considerés que era un bon criteri, es va demanar que el valor per defecte afinés al màxim. Per tant, l'ús del zoom ha quedat reduït als casos que no hi havia informació suficient perquè el valor per defecte fos adient. El canvi que ha fet el el BOT en el cas esmentat, a mi no em sembla correcte i, probablement als que estiguin d'acord amb la imatge que està donant el zoom per defecte, tampoc els resultarà estrany. Per això, proposava obrir un debat per canviar els criteris per defecte. Si no ho consideres adient i creus que ho hem de limitar a un tractament estrictament manual segons el criteri de cada editor, disculpa. Tanquem aquest debat i ja canviaré manualment allò que no consideri adient. Gràcies, --amador (disc.) 14:22, 21 feb 2021 (CET)

@Amadalvarez: Si els criteris per defecte ja ens serveixen en la majoria de casos, no cal canviar-los. A mi el que em preocupa és aquella minoria de casos en els quals no ens serveixen i el lector no té cap manera de saber en quina part del país es troba el municipi sense obrir el mapa a mida completa. Per tant, si la nostra discrepància té a veure exclusivament amb el zoom en els municipis d'Eslovàquia, o els de Sibèria, et proposo que obrim un debat tractant específicament aquests municipis. Això sí, alguna solució caldrà trobar per a articles com «Baltassí», en el qual el mapa és bàsicament un quadrat gris buit amb el nom del municipi al mig, o «Kureika», en el qual el mapa és literalment un quadrat gris buit sense ni el nom del municipi. Salut.—Leptictidium (digui) 15:08, 21 feb 2021 (CET)

@Leptictidium: No cal obrir cap debat si els casos són com aquests, ja que formen part de l'excepcionalitat que ja he descrit més amunt. Ara bé, que la informació la posi un bot m'ha fet pensar -potser incorrectament- que hi havia un criteri automatitzable que caldria recuperar, compartir i, perquè no, consensuar. Si no és el cas, és que no hi ha cas. Salut ! --amador (disc.) 16:16, 21 feb 2021 (CET)

Aleshores, si et sembla bé, continuaré fent servir el bot per posar el zoom únicament en aquests dos supòsits i, si surt algun altre cas excepcional, evidentment us el consultaré. Bon diumenge!—Leptictidium (digui) 18:51, 21 feb 2021 (CET)

Em sembla bé. Si surt altre cas, comptant amb el teu bon criteri, crec que anunciant-lo en aquesta discussió per a què tothom sàpiga en quins casos no s'acompleix el valor per defecte publicat, n'hi ha prou. Disculpa el to, però m'ha tocat atendre masses vegades falses alarmes de qui deia que el zoom no funcionava correctament i no voldria que aquest canvi tornés a despertar sospites infundades. Gràcies,--amador (disc.) 20:27, 21 feb 2021 (CET)

@Leptictidium, Amadalvarez: Els criteris actuals de zoom automàtic estan pensats per situar un objecte d'una superfície determinada en el seu context més immediat. El que es planteja, crec, és que no és el mateix el marc referencial d'un municipi català que un de siberià. Es podria arribar a alguna solució com al Mòdul:Location per tenir diferents referents (comarca... estat) definibles per wiki. Això serviria pels municipis, per exemple, però no ho veig útil per altres casos com un museu o un pont. Un altre aspecte és si resulta més interessant veure què hi ha dins o bé què hi ha fora per situar-lo. Es fa difícil de dir en general, dependrà de què expliqui l'article i no serà el mateix una capital que un poble. No sé si paga la pena complicar-ho més. Al final és una decisió d'edició cas a cas. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 21 feb 2021 (CET)

Estic d'acord. Gràcies. --amador (disc.) 20:27, 21 feb 2021 (CET)

@Paucabot: Aquest zoom que estàs eliminant de municipis russos s'havia discutit aquí sense que ningú mostrés cap objecció una vegada acordat que de moment es limitaria a Rússia i Eslovàquia. Cal tornar-los a posar.—Leptictidium (digui) 14:17, 26 des 2021 (CET)

Idò jo no ho acab de veure gaire clar. Perquè només a Rússia i Eslovàquia? Perquè posar un paràmetre manual quan es podria automatitzar directament a la infotaula? Pau Cabot · Discussió 14:21, 26 des 2021 (CET)

Estarem d'acord que el nivell de zoom que hi ha ara mateix, per exemple, a «Glàdkovo» és absolutament inservible per ubicar el municipi no ja al món, sinó a Rússia i fins i tot el territori de Perm. Si se t'acut alguna manera d'automatitzar directament la infotaula per tenir en compte les diferències entre una regió com el Randstad i una altra com Sibèria, amb densitats urbanes completament diferents, endavant, però segons les intervencions anteriors de l'@Amadalvarez: i el @Vriullop: diria que no és factible. I el que segur que no podem fer és esperar que els nostres lectors endevinin on es troben els municipis a partir de requadres grisos amb una carretera o dues, com el de «Glàdkovo», així que alguna solució cal trobar.—Leptictidium (digui) 14:33, 26 des 2021 (CET)

Per múltiples discussions prèvies ja ha quedat clar fins on pot deduir la infotaula. La proposta que va fer en @Leptictidium era una situació que només es podia aplicar segons criteri de l'editor, ja que per un mateix concepte (ciutat, regió,.) convé aplicar més o menys zoom, depenen de la densitat d'ocupació del territori per permetre situar-se i fer-ho comprensible.

En tot cas, el zoom manual sempre és indicatiu que alguna cosa passa. S'hauria d'evitar eliminar-lo sense esbrinar prèviament "què passa" amb l'editor que ho ha afegit. amador (disc.) 15:13, 26 des 2021 (CET)

Ho va afegir un bot. Pau Cabot · Discussió 15:19, 26 des 2021 (CET)

Continua, en part, a Tema:Wmx47d9evsua83ss. Pau Cabot · Discussió 15:33, 26 des 2021 (CET)

Atès que ja ha passat gairebé un mes i encara no s'ha formulat cap proposta per «automatitzar[-ho] directament a la infotaula» de manera que els municipis siberians i similars no quedin com els exemples posats més amunt, si no es fa cap proposta aviat, caldrà tornar a l'última solució funcional, és a dir, la introducció manual del paràmetre zoom a les infotaules.—Leptictidium (digui) 11:34, 22 gen 2022 (CET)

Si hi ha articles que necessiten un zoom diferent del que tenen per defecte, només deman que se seleccionin amb un criteri diferent del que s'ha aplicat fins ara (que és que apareguin a la llista Especial:Pàgines curtes). Ja tenen prou palla aquests articles curts com per anar-los-en afegint més. Més enllà de Rússia i Eslovàquia també hi ha molts llocs arreu del globus que tenen densitats urbanes iguals de baixes.

En tot cas, record el que va dir Vriullop en la seva darrera intervenció : Al final és una decisió d'edició cas a cas. És ben evident que això no inclou edicions amb bot, que són les que es varen fer la darrera vegada. Pau Cabot · Discussió 12:14, 22 gen 2022 (CET)

L'ús del bot per posar el zoom als municipis eslovacs i de la Rússia asiàtica ja va ser discutit i acordat… en aquesta mateixa secció d'aquesta mateixa pàgina. Decidir cas per cas no vol dir decidir article per article. Si hi ha una categoria amb 200 articles de pobles siberians perduts al mig de l'estepa, és obvi que formen una casuística comuna i que ningú no llençarà a les escombraries tres hores de la seva vida per afegir-los el zoom manualment, un per un, podent encarregar-li la tasca a un bot.—Leptictidium (digui) 15:42, 22 gen 2022 (CET)

Casos com Andréievka (Kursk) no són de la Rússia asiàtica, però no em direu que el zoom per defecte funciona.—Leptictidium (digui) 17:22, 18 des 2023 (CET)

OSM geoline

Continuació de la discussió iniciada a eu:Lankide eztabaida:Vriullop. --V.Riullop (parlem-ne) 00:08, 26 gen 2019 (CET)

Gràcies @Vriullop: pel trasllat de la conversa. He estat rellegint el T156433 que tu recollies a la documentació d'aquesta plantilla. Queda clar que, de facto, abandonen fer res. Ara bé, parla del type=route i el que no em queda clar és d'on surt aquest type si és el que se li passa a la crida al Kartographer o el que agafa d'OSM quan és el cas ?. Ho dic per si té relació amb el tema. Si l'efecte d'aquest bug simplement és que "no ho representarà", no seria un problema massa gran, ja que ara no representem cap línia.amador (disc.) 10:27, 26 gen 2019 (CET)

(Canvio una còpia dels missatges per un enllaç) @Amadalvarez: Estan parlant del type d'OSM. Per exemple https://www.openstreetmap.org/relation/380905 té type=route i https://www.openstreetmap.org/relation/3582427 té type=waterway. Rellegint-ho, diuen que només funcionen els type multipolygon, route i boundary. En un dels tiquets duplicats expliquen millor el problema dels trams: no poden construir relacions formades per membres d'altres relacions(i no s'expliquen per què funcionen les relaciones formades per vies). Per exemple https://www.openstreetmap.org/relation/272078 té com a membres dues altres relacions i no mostra res. Tot això explica per què funciona el GR11, és un type route i és una relació formada per vies (ways), tot i que té un problema de procés lent. Ho investigaré amb l'eina https://maps.wikimedia.org/geoline?getgeojson=1&ids=Q16661. Si el problema és que genera un codi JSON buit potser ho puc tractar amb Lua. --V.Riullop (parlem-ne) 11:17, 26 gen 2019 (CET)

@Vriullop: M'encanta la teva capacitat per agafar reptes. Mantinc el filtre de pots i preses fins que acabis la investigació.--amador (disc.) 13:35, 26 gen 2019 (CET)

@Amadalvarez: Proves a Usuari:Vriullop/geoline. El codi JSON no diu res. La conclusió és que mentre hi hagi coordenades a Wikidata traurà el mapa, amb línia o sense. L'únic problema pot ser les relacions molt llargues amb un mapa provisionalment en blanc. --V.Riullop (parlem-ne) 10:28, 28 gen 2019 (CET)

@Vriullop: Provant amb els rius m'he trobat que l'Ebre és més curt. Òbviament correspon a un tram que està enllaçat amb WD. Ara no sé si surt un tros perquè hi ha més d'un tram amb WD i agafa el que vol, o bé haurien d'estar tots enllaçats per a aconseguir que es dibuixi sencer. Tampoc he sabut fer una cerca a OSM de tots els trams amb WD=Q10965. En fi, seguim.--amador (disc.) 17:51, 27 gen 2019 (CET)

@Amadalvarez: Està mal definit a OSM. L'id de Wikidata ha de ser únic a OSM. Ja el té correcte la relació i no hauria d'estar en cap dels ways. --V.Riullop (parlem-ne) 18:18, 27 gen 2019 (CET)

sense coordenades

@Vriullop: Pots mirar special:permalink/21502920 ?. tot i que el codi és llarg i amb moltes condicions, totes les variables estan buides, llevat l'item que apunta a un esdeveniment sense coordenades i el resultat és un mapa que apunta a coordenades 0,0. Cal que li posi un filtre per evitar-ho ?, Ara, fora del codi que he posat, filtro per coordenades buides als paràmetres, però si el map draw agafa a partir de l'item per centrar el mapa, això no se com evitar-ho. De fet, mentre escric això, he provat {{map draw}} sense res més i fa el mateix. Ja em dius, amador (disc.) 18:37, 22 jul 2019 (CEST)

@Amadalvarez: Posa-li debug=y. Veuràs que la llarga llista d'arguments els acaba ignorant quasi tots. En el JSON només queda l'ExternalData que no podem comprovar a priori si treu alguna cosa o no. --V.Riullop (parlem-ne) 19:31, 22 jul 2019 (CEST)

@Vriullop: El que surt al JSON és el que jo imaginava, és a dir, res perquè no té continguts. Lo de les dades externes no és un problema perquè al codi de la infotaula ho filtro abans d'invocar el map draw. Mira't aquesta versió ultra simplificada: special:permalink/21504136; jo crec que no hauria de mostrar cap mapa. Merci, amador (disc.) 21:22, 22 jul 2019 (CEST)

@Vriullop: De moment, solucionat. L'invoke al map draw ho tenia condicionat a {{#if:{{{layer|}}}{{{lat_lon|}}}{{{lat_dec|}}}{{{serie_punts5|}}} {{{item_territori|}}}{{{item|}}} | {{draw map....., és a dir, havia d'existir algun dels elements que després generaran una capa. Doncs, he canviat {{{item|}}} per {{if both|{{{item|}}}|{{#invoke:Wikibase|validproperty|P625|type=value|from={{{item|}}}}} }}, és a dir, que el fet de tenir item ha d'anar acompanyat de tenir P625 vàlida per a que sigui condició de llançament de l'invoke. Penso que si Draw map mostra el mapa centrat en la coordenada d'item quan no té cap altre input, hauria de filtrar que existeixi coordenada en aquell item. Com ho veus ?.amador (disc.) 21:48, 22 jul 2019 (CEST)

@Amadalvarez: El mòdul ja ho fa, si no troba l'ítem o no troba la P625 no hi afegeix res. Tot i així encara pot generar un mapa amb dades buides si està definit a OSM. Per exemple el Viccionari no té accés a Wikidata, no pot consultar cap dada, però genera mapes sense tenir coordenades perquè estan carregats d'OSM al Katographer: wikt:Teià. El mateix pot passar, en un cas estrany, si no hi ha coordenades a Wikidata però hi ha mapa a OSM. El fet que mapframe sense dades mostri un mapa a 0,0 ja ve de fàbrica, si es demana un mapa en mostra un. Al mòdul li he afegit que si al final no pot generar cap objecte doncs que no mostri res. Però hi continuarà havent el problema d'ExternalData que el genera sempre que si li demani encara que no hi hagi cap dada externa. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 23 jul 2019 (CEST)

@Vriullop: Val, doncs donaré per definitiu el canvi que explicava més amunt. De fet, la intenció ja era no invocar si no li havia passat res. Merci per l'explicació. amador (disc.) 10:09, 23 jul 2019 (CEST)

Circular area

Hello. It's possible to add the feature of circular area to the module, like it's in the module of the English Wikipedia en:Module:Mapframe? An use example would be {{map draw|geotype=circle|radius=1000|coordinates=-31.95,115.85|fill=#00ff00}}. The English module calculates some coordinates for the circular line from the coordinates of the center of the circle and the radius. Internally the new geotype=circle has to be converted into geotype=LineString, because in the tags mapframe and maplink this geotype doesn't exist. Greetings --Tlustulimu (disc.) 22:00, 4 maig 2020 (CEST)

@Tlustulimu: Done . It was in my TODO list but I prefer to do such things upon request. Note that it is converted to geotype=Polygon so you can use fill. For simplicity, parameter radius is supposed in meters. The circle is approximated to a polygon of 32 edges by default. Note also that you can use item, or no coordinates in an article, or the new ids. --V.Riullop (parlem-ne) 11:26, 5 maig 2020 (CEST)

@Vriullop: Thank you for your adding of the new feature. Is a little change possible, so that a code like {{map draw|geotype=circle|radius=1000|coordinates=-31.95,115.85|fill=#00ff00|edges=5}} or {{map draw|geotype=circle|radius=1000|coordinates=-31.95,115.85|fill=#00ff00|edges=3}} could work too? Greetings --Tlustulimu (disc.) 00:12, 6 maig 2020 (CEST)

Could you add radius_km for kilometres like alternative parameter for radius, too? Greetings --Tlustulimu (disc.) 09:23, 6 maig 2020 (CEST)

@Tlustulimu: Done. I was not sure of its utility but after testing, it is interesting to generate any polygon. --V.Riullop (parlem-ne) 11:37, 6 maig 2020 (CEST)

@Vriullop: Thank you for your adding of the new feature. Greetings :-) --Tlustulimu (disc.) 12:14, 6 maig 2020 (CEST)

@Vriullop: It's a little adding possible, so that code like this {{map draw|geotype=circle|radius=1000|coordinates=-31.95, 115.85|fill=#00ff00|edges=5|turn=0.5}} could work too? Then the above edge of an example with 5 edges could be below. Greetings --Tlustulimu (disc.) 13:24, 8 maig 2020 (CEST)

@Tlustulimu: Done. I had to refresh my school trigonometry basics :-) Just curious, do you have live examples using these new options? --V.Riullop (parlem-ne) 12:06, 9 maig 2020 (CEST)

@Vriullop: I just a little bit tested like this.

Code	Result
{{map draw|geotype=circle|radius=1000|coordinates=-31.95, 115.85|fill=#00ff00|edges=3}} {{map draw|geotype=circle|radius=1000|coordinates=-31.95, 115.85|fill=#00ff00|edges=3|turn=0.5}}

But both examples have the same result. Why? Greetings --Tlustulimu (disc.) 20:13, 12 maig 2020 (CEST)

I think, that you forgot the "turn" in the head of the function circleToPolygon(center, radius, edges). That's why the values don't be used. --Tlustulimu (disc.) 20:33, 12 maig 2020 (CEST)

I just made the correction in the module of the Esperanto-Wikipedia. You can find some tests on the page eo:Ŝablono:Mapkadro/testoj. The new parameter turn works very well there. :-) Greetings --Tlustulimu (disc.) 21:32, 12 maig 2020 (CEST)

@Tlustulimu: Ops, it was correct in the sandbox but I missed it when updating. Thanks for noting it. --V.Riullop (parlem-ne) 21:38, 12 maig 2020 (CEST)

marker + ids

@Vriullop: Hola. Pot ser que el marker-symbol no funcioni amb un ids ?. Mira special:permalink/23754526. No surt en cap cas. Com ho puc fer?. amador (disc.) 14:12, 8 juny 2020 (CEST)

@Amadalvarez: marker-symbol, igual que marker-color i marker-size, són marcadors de punts. Funciona si canvies geotype2=Point o si hi afegeixes un geotype3=Point. --V.Riullop (parlem-ne) 15:43, 8 juny 2020 (CEST)

@Vriullop: però si poso Point, perdo els shape (special:permalink/23754818, amb el primer amb geoshape i marker i la resta amb Point). Li hauré de posar el punt com una altra capa.amador (disc.) 16:18, 8 juny 2020 (CEST)

@Vriullop: Arreglat amb dues capes x municipi. amador (disc.) 17:23, 8 juny 2020 (CEST)

Problema amb la visualització

Tasca a Phabricator
T269984

@Amadalvarez, Vriullop: Tinc problemes amb la visualització dels objectes als mapes, de manera bastant inconsistent.

Amb el mapa de l'Amador a Usuari:Amadalvarez/traduccions 3.2.

• Quan hi vaig, veig tots els municipis.
• Quan clico per ampliar el mapa, només m'hi surten un parell de municipis.

Amb el meu mapa a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Llista_de_masies_del_Vall%C3%A8s_Oriental_-_Depressi%C3%B3_Prelitoral&oldid=26890462 (inspirat en l'anterior):

• Quan vaig a l'article veig el mapa sense cap objecte.
• Quan clico per ampliar-lo veig tots els objectes.
• Quan previsualitzo una edició també el veig bé.

Estic fent servir Chrome amb dos ordinadors vells i una connexió lenta i em passa aproximadament el mateix. Amb Firefox i amb el telèfon tampoc canvia gaire (amb Firefox veig els objectes sobre el mapa a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:Pere_prlpz/llista_de_masies&oldid=26886895 però no a l'article de veritat).

Pot ser que tingui jo alguna cosa mal configurada? O és que hi ha algun problema amb les pàgines? O és que cal tenir alguna cosa ben actualitzada al navegador?--Pere prlpz (disc.) 10:37, 4 abr 2021 (CEST)

@Pere prlpz: Jo faig servir Mozilla, ordinador ràpid i fibra i em passa el mateix amb el meu mapa. De fet, quan l'obro per primera vegada acostumo a veure el polígon de 2-3 municipis i cada cop que refresco la pàgina van apareixen més. Pensava que era cosa de la cau i no li havia donat més importància. --amador (disc.) 11:48, 4 abr 2021 (CEST)

@Amadalvarez: És veritat que a base de buidar uns quants cops la memòria cau m'acaben apareixent gairebé tots els municipis del teu mapa, però el meu, a l'article, no hi ha manera de veure'l. Mentre no ho puguem resoldre tenim un problema d'usabilitat.--Pere prlpz (disc.) 12:09, 4 abr 2021 (CEST)

@Pere prlpz, Amadalvarez: Per un millor rendiment, el Kartographer genera una mapa estàtic una vegada desada la pàgina. El mapa dinàmic surt en previsualització i en ampliar-lo. No hi ha mapes estàtics per l'historial de la pàgina. L'exemple del Pere no funciona perquè és una versió de l'historial. L'exemple de l'Amador no l'havia vist fins ara, normalment els problemes són en el mapa estàtic. En algun moment propici el va generar bé, o potser el va generar més tard en segon pla, i es mantindrà mentre no el modifiqui. Tinc la sensació que va lligat als problemes puntuals d'accés a Wikidata denunciats de tant en tant per la cua de treballs. --V.Riullop (parlem-ne) 09:29, 6 abr 2021 (CEST)

@Vriullop: No cabo d'entendre per què no anava, perquè he tornat a posar el mapa a la llista (a Llista de masies del Vallès Oriental - Depressió Prelitoral) i seguia sense veure-s'hi res més que el fons i només funcionava tot quan el clicaves per posar-lo a pàgina sencera o en previsualitzar, però modificant lleugerament latitud i longitud ha passat a funcionar, com si s'hagués refrescat. Suposo que si és una imatge estàtica funcionarà bé fins que torni a modificar-ne els paràmetres.--Pere prlpz (disc.) 10:33, 6 abr 2021 (CEST)

Té sentit que el truc sigui no previsualitzar l'edició? Quan previsualitzava, a la previsualització veia el mapa bé però després de desar ja només veia el fons. Ara bé, quan creo o modifico la plantilla i deso sense previsualitzar, veig bé el mapa. No sé si té sentit per com desa el mapa estàtic o és una superstició meva, però m'està funcionant.--Pere prlpz (disc.) 23:38, 19 abr 2021 (CEST)

@Pere prlpz, Vriullop: Si té sentit, no li sé veure. He provat a Usuari:Amadalvarez/traduccions 3.2 que, per cert, me l'he trobat perfectament dibuixat, tot i que crec recordar que quan ho vaig deixar ara fa un mes, li mancava un municipi per mostrar. He fet:

• modificar i guardar sense previsualitzar >> totalment dibuixat
• modificar i previsualització prèvia on mostra un 20%; refresco i mostra un 40%; guardo >> no mostra mapa estàtic
• modificar i guardar sense previsualitzar >> totalment dibuixat

Per tant, sembla confirmar-se el comportament que descriu el Pere. No sé si és millor intentar entendre'l o incorporar el sui generis procediment de "guardar sense mirar" a la documentació. Salut ! amador (disc.) 07:26, 20 abr 2021 (CEST)

També m'he trobat alguna prova abandonada perquè no funcionava i al tornar-hi al cap d'un temps mostrava bé el mapa. Sembla phab:T269984 on diuen que pot trigar una hora. En canvi, mapes afegits amb bot funcionen bé. Pot ser una pista que no funcioni immediatament en casos complexos quan ja té un mapa dinàmic. --V.Riullop (parlem-ne) 08:38, 20 abr 2021 (CEST)

Confirmo que passa fins i tot quan el mapa l'afegeix una plantilla. M'hi acabo de trobar a Àmbit Metropolità de Barcelona, que hi he afegit {{IGP}}, l'he previsualitzat i veia bé el mapa, i un cop desat només hi surt el fons.--Pere prlpz (disc.) 01:26, 21 abr 2021 (CEST)

Està clar. Fent proves a Usuari:Vriullop/proves/map amb el mateix exemple que a Phabricator, directament amb el codi JSON, no funciona quan previsualitzo. Funciona quan hi canvio qualsevol cosa i deso sense previsualitzar. Reportat al tiquet de phab. --V.Riullop (parlem-ne) 07:52, 21 abr 2021 (CEST)

Fígols i Alinyà

Al mapa de la infotaula de Fígols i Alinyà no hi surt el terme municipal, i al mapa que hi ha a la llista de masies de l'Alt Urgell - sud també hi falta el terme de Fígols i Alinyà. A Fígols i Alinyà (Q984431) no hi veig res estrany, i la propietat de OSM apunta a https://www.openstreetmap.org/relation/341320, que es veu correcte.

Alguna idea de què pot està passant amb aquest municipi que el seu terme no apareix als mapes?--Pere prlpz (disc.) 23:44, 22 juny 2021 (CEST)

@Pere prlpz: Diria que funciona al revés, és a dir, no s'usa la propietat OSM de Wikidata sinó que Kartographer fa una càrrega periòdica d'OSM basant-se en les etiquetes Wikidata d'allà. Aquesta relació d'OSM apunta al Fígols del Berguedà en lloc de Fígols i Alinyà. Es pot veure al mapa de Fígols on surten els dos termes municipals. --V.Riullop (parlem-ne) 07:46, 23 juny 2021 (CEST)

Editat a OSM.[1] Ara veurem què triga a arreglar-se.--Pere prlpz (disc.) 10:38, 24 juny 2021 (CEST)

Noves icones Maki

@Vriullop Les icones maki amb que treballem són la versió 5.0 i ja existeixen les 7.2. A Meta expliquen el canvi. Les pots actualitzar ?. No és urgent, però amb un mostrari més gran sempre es poden enriquir més els mapes. No he trobat cap utilització de les icones que diu que han desaparegut. Merci, amador (disc.) 21:10, 13 feb 2023 (CET)

Fet. V.RiuLlop (parlem-ne) 17:54, 14 feb 2023 (CET)