Primer arbitratge de Viena

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca
Infotaula d'esdevenimentPrimer arbitratge de Viena
Czechoslovakia 1939.SVG
Tipus tractat internacional
Data 2 novembre 1938
Lloc Viena i Palau Belvedere, Viena
Estat Àustria
Modifica les dades a Wikidata

El Primer arbitratge de Viena fou un acord territorial aconseguit alhora per la pressió i la mediació alemanyes, al costat de la Itàlia feixista, sobre Hongria i Txecoslovàquia el novembre del 1938. Segons aquest compromís es corregia en benefici d'Hongria la frontera establerta pel Tractat del Trianon del 1920 entre aquest estat i Txecoslovàquia. Com se sap, aquest Tractat de pau va fer que tant la Rutènia com una bona part de la població magiar passessin a dependre dels nous països veïns nascuts de la desaparició de l'antic Imperi Austrohongarès. Entre ells, Txecoslovàquia, Iugoslàvia i Romania. Un cop acabà la II Guerra Mundial es considerà il.legal aquest arbitratge i es tornà a les fronteres assignades el 1920.

Tot i això, la població magiar aspirava a reincorporar-se a Hongria ja que a banda i banda de les noves fronteres tot els hongaresos coincidien en rebutjar de totes totes el tractat de pau. Una sensació que a l'Hongria de postguerra era unànimement compartida. Aquesta impressió conduí a actituds que a mesura que passava el temps anava del revisonisme a un irredemptisme del tot clar(1). No ha d'estranyar, per tant, que l'Hongria regida per l'alimirall Horthy des del 1920, centrés la seva política exterior d'entreguerres en la recuperació dels territoris perduts. La crisi del sistema creat a Versalles amb les aspiracions revisionistes endegades per Hitler i, en especial, la qüestió de la població germànica a la regió dels Sudets, animà els desitjos revisionistes del govern hongarès.

Antecedents[modifica]

La situació de les minories magiar i rutena a Txecoslovàquia [modifica][modifica]

Txecoslovàquia, Polònia i Iugoslàvia van néixer arran dels acords de pau de París del 1919 com a nous estats que heretaven una bona part de l'antic Imperi austrohongarès. I amb aquesta herència van assumir també el conglomerat de minories nacionals que convivien en els territoris que ara passaven a la sobirania dels nous països. Es convertien, de fet, en unes petites Austries-Hongries en tant que eren els estats amb més minories ètniques de l'Europa d'entreguerres. Dels 13.600.000 habitants registrats a Txecoslovàquia segons el cens del 1921, el 65'5% de la població total era txecoslovaca; un 15'2% eren alemanys, majoritàriament localitzats a la regió dels Sudets; un 5'6%, hongaresos; un 3,4 % rutens; un 1'3% jueus i finalment tan sols un 0'6% polonesos. Això sí, nou anys després, el 1930, les dades eren un xic diferents ja que la població germànica ascendia a un 28'8% i l'hongaresa disminuïa tan sols un 0'7%. La resta de nacionalitats, continuaven més o menys iguals amb canvis pràcticament imperceptibles. Tot i aquestes dades, les úniques llengües oficials eren, respectivament als seus territoris, la txeca i l'esclovaca (2). La població magiar habitava bàsicament les planes del sud, en especial la regió fronterera entre Hongria i Txecoslovàquia. Els rutens, per la seva banda, es localitzaven a les zones muntanyoses properes a Romania, essencialment a la Rutènia subcarpàtica.

Amb el col.lapse de l'Imperi habsbúrgic el novembre del 1918, Eslovàquia va passar a integrar-se al nou estat de Txecoslovàquia. Tot i que la delegació txeca a la conferència de Versalles justificava la incorporació d'Eslovàquia al nou estat per raons històriques i etnogràfiques, pel contrari defensava la incorporació dels territoris eslovacs de majoria magiar per raons estratègiques. En canvi, l'ampliació territorial cap a Rutènia fou un inesperat regal fruït de les pressions dels immigrants rutens residents als Estats Units (3).

La situació legal dels hongaresos a la nova Txecoslovàquia era ambigua. Segons el Tractat de Saint-Germain-en-Laye tenien la ciutadania del nou Estat tots aquells que tinguessin residència legal al nou país des d'abans de l'esclat de la guerra. Tanmateix, segons la Constitució del 1920 només tenien la ciutadania txecoslovaca aquells que residien al nou país des del 1910. A causa d'això una xifra indeteminada d'hongaresos emigrà cap al país magiar. A més entre 15.000 i 100.000 persones d'origen hongarès eren apàtrides (4). En canvi, Rutènia conservava el seu règim d'autonomia que estipulava el Tractat de pau de Saint Germain amb els seus propis representants al Parlament de Praga (5).

D'acord amb el Tractat de Saint-Germain i la constitució txecoslovaca del 1920 la població hongaresa era reconeguda com a "minoria nacional". En funció d'això podien existir escoles, tant de primària com de secundària i Batxillerat en hongarès. Cap el 1934 el 86.4% dels nens hongaresos rebien ensenyament en la seva pròpia llengua però disminuïa a un 72% en l'ensenyament secundari. Tanmateix això no es veia correspost en l'ensenyament universitari que ja era del tot inexistent . En l'aspecte judicial, les sessions es podien celebrar en aquesta llengua si si més del 40% dels habitants d'un districte eren de tal origen(6). Tanmateix, la població hongaresa considerava que la seva situació educativa havia empitjorat. A aquesta impressió cal afegir-hi el seu rebuig al canvi de fronteres i les actituds dels partits magiars al Parlament de Praga que públicament rebutjaven els canvis fronteres defensant per tant el retorn a la sobirania hongaresa.

Per la seva banda, els rutens no eren partidaris de la seva separació de Txecoslovàquia sinó de l'autonomia promesa en el Tractat de Saint Germain. A més, fins a les eleccions al parlament txec del 1929, l'abandó econòmic en el qual restava la Rutènia subcarpàtica era més que patent. Gràcies a això el partit comunista va rebre un gran suport en els eleccions del 1924. La Gran Depressió econòmica dels anys trenta facilità l'increment de vots als partits opositors a Praga. A això cal afegir-hi l'augment de tensions amb la població txeca que es dotà d'un exèrcit virtual i aconseguí l'augment de la presència del txec en l'ensenyament per l'augment d'escoles en aquest llengua (7).

Les aspiracions hongareses [modifica][modifica]

Com ja s'ha indicat abans, la política exterior del govern hongarès de postguerra estava dirigida essencialment cap a la recuperació dels territoris perduts arran del Tractat de Trianon. Tanmateix, es poden diferenciar dos períodes pel que fa a la política exterior hongaresa durant els anys d'entreguerres. La primera avarca majoritàriament tota la dècada dels anys 20 sota el mandat de István Bethlen, primer ministre entre 1921-1931 i home de confiança del regent Horthy (8). El seu principal objectiu era consolidar econòmicament el país i superar l'aillament internacional al qual estava reclòs el nou estat nascut de l'ensulsiada de l'Imperi Austro-hongarès. El 1920 els països limítrofs (Txecoslovàquia, el Regne de Romania i el dels Serbis, Croates i Eslovens) havien signat la Petita Entesa, aliança diplomàtica amb l'objectiu de controlar Hongria i evitar la revisió de les noves fronteres. Gràcies al suport britànic, Hongria aconseguirà ingressar el 1922 a la Societat de Nacions. Dos anys després aconsegueix un primer préstec i una moratòria pel que fa a les reparacions de guerra. Cap el 1928 el florí hongarès ja s'ha estabilitzat i l'economia del país ha superat els pitjors anys immediatament posteriors a la fi de la guerra. De fet, István Bethlen era un polític molt ben considerat per la Gran Bretanya ja que li amoïnava per sobre de tot l'estabilitat de l'Europa central i oriental que considerava amenaçada per l'actitud francesa demostrada amb les seves imposicions durant les negociacions de pau de París (9). Aquest apropament diplomàtic a la Gran Bretanya estava motivat per una estratègia ben calculada del primer ministre magiar. Favorable com era al revisionisme de les fronteres imposades pel Tractat de Trianon, també considerava que això no seria possible sense el suport internacional de les principals potències vencedores de la Gran Guerra, i en especial la Gran Bretanya. Tot i això conservava l'esperança que amb el temps l'actitud britànica canviaria (10). De la mateixa manera, confiava que a través de l'apropament diplomàtic al Regne Unit de passada aconseguiria l'acostament cap a França.

El segon període comença el 1932 amb l'arribada al poder de Gyula Gömbös, nomenat nou primer ministre el setembre d'aquell any. Entre els dirigents magiars hi havien dues actituds per fer realitat aquest objectiu. Una era favorable a una aliança los dirigentes húngaros surgieron dos corrientes para lograr el mismo fin revisionista: aquella favorable a una alianza con Alemania que permitiese utilizar su poderío para lograr la revisión de Trianon y la partidaria de una política exterior más independiente, que abogaba por crear una «tercera Europa», alianza entre Italia, Hungría y Polonia que forzase a los checoslovacos a realizar concesiones pero sirviese al mismo tiempo de contrapeso a Alemania.12 En Varsovia y Budapest, el deseo de obtener una frontera común, relegado desde los primeros años la posguerra, resurgió a comienzos de 1938 con la posibilidad de la anexión alemana de Austria como garantía de la independencia de los dos países frente a Alemania.12

Arran de l'Anschluss i l'augment de la tensió entre Txecoslovàquia i Alemanya, Budapest intentà utilitzar-hi en favor seu com a mecanisme per recuperar els territoris que formaven part del govern de Praga. El 24 d'abril del 1938, la Lliga Revisionista Hongaresa es manifestà per primer cop després de cinc anys per demanar que la població hongaresa rebés el mateix tractament que tenia l'alemanya a la regió dels Sudets. Alhora, i per evitar una total dependència d'Hongria envers Alemanya, el ministre d'afers estrangers magiar intentà aconseguir la cooperació amb Itàlia, Iugoslàvia, Romania i Polònia per aconseguir els seus objectius. A l'agost del 1938, Hongria i els països ,membres de la Petita Entente signaren els Acords de Bled segons els quals els paÏsos membres d'aquell pacte renunciaven a l'ús de la força i permetien el rearmament d'Hongria. Berlín va rebre amb gran disgust aquest acord ja que l'entenia com un gest d'independència hongaresa respecte la seva política exterior. L'endemà de la signatura d'aquell pacte, el 23 del mateix mes, Hitller convidava l'arlimirall Horthy, el premier Imrédy i el ministre d'afers estrangers magiar a una revista naval a Kiel

Alemania apremió a los dirigentes húngaros, de visita en Berlín, para que se uniesen a su campaña de presión contra Checoslovaquia.15 Hitler pretendía invadir el país utilizando como justificación levantamientos de las minorías y deseaba la ayuda de Budapest para conseguir la colaboración de la minoría magiar.15 La cooperación de Hungría debía permitirle a esta recuperar territorios, aunque los alemanes se mostraron poco precisos sobre cuáles permitiría que se anexionase Budapest.15 A pesar de la enorme presión germana, los húngaros se negaron a plegarse completamente a sus planes; no descartaron cooperar con Alemania, pero tampoco dieron garantías de que lo harían.15

Por otro lado, el Gobierno húngaro continuó sus intentos de coordinar sus exigencias con las polacas; el Gobierno de Varsovia sugirió que Budapest exigiese un plebiscito en todos los territorios que habían formado parte del reino durante el periodo austrohúngaro, no únicamente la cesión de los territorios con mayoría magiar, que no bastarían para lograr la ansiada frontera común magiaro-polaca.16 Las reivindicaciones polaco-húngaras contaron con el apoyo italiano.16

La crisi de Múnic [modifica][modifica]

Vegeu: Acord de Munic

La signatura de l'Acord de Municel 28 de setembre del 1938firma del acuerdo de Múnich el 28 de septiembre de 1938 que debía poner fin a las tensiones entre el Gobierno checoslovaco y la minoría alemana tuvo importantes consecuencias para todo el país.17 A pesar del relativo desinterés del resto de potencias sobre la situación de las minorías no alemanas, Mussolini insistió en su inclusión.16 Un anexo del acuerdo estipulaba que los problemas de las minorías polaca y húngara debían resolverse entre los tres países afectados18 19 en tres meses o volvería a reunirse una conferencia de las cuatro potencias (Alemania, Italia, Francia y Gran Bretaña) que habían rubricado el pacto de Múnich.17 20 16 21 22 23 Además, la garantía territorial a Checoslovaquia de los firmantes del acuerdo sólo entraría en vigor una vez que estas disputas quedasen zanjadas.16 Las potencias no habían de participar en las negociaciones bilaterales.19 Hungría, que había sostenido reiteradamente durante el periodo de entreguerras la necesidad de una revisión de las fronteras de posguerra, aprovechó la situación para forzar las negociaciones con el Gobierno checoslovaco,24 para lo que contó con apoyo italiano.17 Hitler, por el contrario, parecía favorecer a los checos y eslovacos, convencido de poder manejarlos ya a voluntad y sin interés en reforzar la posición de Hungría.18 Las autoridades alemanas no consideraban definitivo el acuerdo territorial alcanzado en septiembre en Múnich y a comienzos de octubre ya sopesaban las posibles alternativas políticas para Eslovaquia y Rutenia.19

Para evitar un posible enfrentamiento inoportuno entre la Hungría de Miklós Horthy —muy preocupada por perder la oportunidad de recuperar territorios perdidos tras la guerra mundial como había sucedido en Múnich— y la Segunda República Checoslovaca presidida por Emil Hácha, Hitler les aconsejó que llegaran a un acuerdo fronterizo basado en criterios étnicos.25 24 Hungría solicitó y obtuvo el respaldo de Hitler para tratar con los checoslovacos el 1 de octubre.26 A diferencia de Polonia, que obtuvo los territorios deseados tras amenazar con el uso de la fuerza, la mala situación de las fuerzas armadas húngaras favoreció que Budapest optase por la negociación.27 El Gobierno de Praga, conocedor de la debilidad28 militar húngara y enfrascado en otras negociaciones, trató de retrasar las conversaciones con Budapest, pero finalmente se avino a ello.26 Los húngaros habían exigido el 3 de octubre que las negociaciones comenzasen el 6 en la ciudad fronteriza de Komárno; el 5, comenzaron a infiltrar unidades irregulares en territorio checoslovaco para desestabilizar la zona.24 Tras la creación del Gobierno autónomo eslovaco, el Gobierno central de Praga dejó las negociaciones con los representantes húngaros fundamentalmente en manos de aquél, como informó el ministro de Exteriores Chvalkovský a Hitler el 14 de octubre.19

El 6 de octubre, el Partido Popular Eslovaco se había reunido en la localidad de Žilina y proclamado «representante legítimo de la nación eslovaca»;29 la moción aprobada hacía hincapié en el derecho a la autodeterminación, la unión de la nación eslovaca y lo que consideraba su territorio y su decisión de combatir junto con las naciones que luchasen contra la «ideología judeo-marxista».30 La crisis del país hizo que el Gobierno de Praga cediese a las pretensiones de los Populares eslovacos y nombrase a su presidente, monseñor Jozef Tiso, primer ministro del nuevo Gobierno regional.30 El Estado checoslovaco se convirtió en una federación checo-eslovaca.30 El 8 de noviembre, la región impondría el partido único y la censura de prensa.31

Las conversaciones, que se desarrollaron en húngaro ya que ambas partes dominaban el idioma,32 se extendieron durante todo el mes de octubre, con interrupciones.17 Comenzaron el 927 de octubre en Komárno26 27 21 y los checoslovacos solo ofrecieron concesiones menores;24 29 los húngaros esperaban obtener toda Rutenia y los territorios eslovacos con población magiar.33 Esto hubiese privado a Eslovaquia de sus principales ciudades, de fértiles territorios y de importantes vías férreas.26 Los eslovacos sólo ofrecían devolver una décima parte de los territorios reivindicados por los húngaros y autonomía para el resto de territorios con mayoría magiar.24 34 Los representantes húngaros utilizaron el censo de 1910 para reclamar 14 153 km² y 1 090 000 personas, el 77,9 % de ellas húngaras.32 Reclamaban doce ciudades y 812 de los 830 pueblos de la zona y contaban con asesoramiento continuo del Instituto de Ciencia Política, a diferencia de la delegación —fundamentalmente eslovaca y encabezada por Tiso—29 que había recopilado apresuradamente el material para respaldar su postura.32 La propuesta checoslovaca de ceder 5786 km² y 400 000 habitantes (320 000 de ellos húngaros) no satisfizo a Budapest.26 Las crecientes concesiones de la delegación checoslovaca, en parte una maniobra para ganar tiempo y obtener respaldo alemán, no fueron suficientes para la parte húngara.32 Tras cuatro días de tensas conversaciones, las negociaciones se suspendieron.33 35 27 36 34 Budapest movilizó parte de sus tropas.17 35 34 Los húngaros rechazaron alrededor de una semana después una nueva propuesta eslovaca, transmitida a Budapest a través de los alemanes y que seguía aproximadamente la división lingüística pero dejaba las principales ciudades de la región en manos checoslovacas.36 37

El Gobierno húngaro se mostró desesperado por obtener ganancias territoriales que poder mostrar a la opinión pública como fruto de la crisis checoslovaca; estaba especialmente interesado en obtener Rutenia27 para tener una frontera común con Polonia.33 La situación en Budapest era de extrema tensión a finales de octubre.36 Tras la ruptura de las conversaciones el Gobierno de Budapest abandonó sus ilusiones de recuperar toda Eslovaquia y pasó a contentarse con la obtención de Rutenia y de las zonas con mayoría magiar.27 Para lograr este objetivo el Gobierno de Béla Imrédy se mostró dispuesto a fomentar una revuelta mediante el apoyo de elementos separatistas rutenos y la infiltración17 35 27 21 desde Hungría.33 La operación, que comenzó el 10 de octubre cuando aún se celebraban negociaciones en Komarno,27 contó con el respaldo polaco e italiano,27 pero fracasó ante las medidas checoslovacas, que lograron sellar la frontera y detener a aquellos que la habían cruzado.20 Budapest trató también de recabar el apoyo diplomático de Roma y Berlín en su disputa con Praga.35 38 39

Ante el fracaso del plan de levantamiento en Rutenia, Hungría tanteó la posibilidad de solicitar la reunión de las cuatro potencias de Múnich para resolver la situación, pero Francia, Gran Bretaña y Alemania35 se mostraron contrarias.40 41 38 39 Las negociaciones bilaterales estaban estancadas.42 43 Entonces el Gobierno de Budapest decidió pedir el arbitraje de Italia, Alemania y Polonia,41 decisión que comunicó a los británicos el 25 de octubre.40 Italia se mostró dispuesta, pero advirtió que ello suponía el abandono de la pretensión húngara de obtener Rutenia, a la que Alemania se oponía firmemente.41 Al día siguiente, los checoslovacos mostraban su disposición a aceptar el arbitraje35 de Italia y Alemania.40 17 Tras un rechazo inicial, Berlín aceptó mediar el 28 de octubre.40 38 Impidió, sin embargo, la participación en el arbitraje de Polonia mediante la exigencia de concesiones polacas en Danzig y el «corredor polaco», que Varsovia rechazó.44

Mediació de les Potències de l'Eix [modifica][modifica]

Els dies següents a la sol·licitud de les parts, Ciano y Ribbentrop varen tractar de traçar una modificació fronterera; el primer va fer costat sense reserves les aspiracions magiars, mentres que el segon va tractar de minimitzar les cessions en Eslovàquia i Rutènia.40 Les potències occidentals no s'hi varen opondre.25 42 45 46 El 30 de octubre, Italia y Alemania habían aceptado formalmente realizar el arbitraje amb la condició que tanto Hungría como Checoslovaquia aceptasen les seues conclusions como inapelables.44 Hungría no va exigir l'annexió de Rutenia, pero informó a Italia de su intenció de continuar les seues accions para absorber la regió.44

El compormís aconseguit el 2 de novembre del 1938 (47 40 48 35 42 43 49 46) al Palau Belvedere (38) de Viena gracias a los ministros de Exteriores alemán, Ribbentrop, e italiano, Ciano,44 50 establia una nova frontera més lropera a les lñínies línies lingüístiques (51) que no pas les donades amb l'antic Tractat del Trianon (48 44) aunque Ciano consiguió aumentar ligeramente el territorio asignado a Hungría.25 Según las cláusulas del arbitraje, los territorios debían cambiar de manos entre el 3 y el 10 de noviembre.44

Aran de l'acord, Txecoslovàquia cedia 11.927 km2 (17 35 43) i 1.081.247 habitants48 nota 1 }nota 2 de los que cerca del 57 %nota 3 eran húngaros —el 84 % según los cálculos húngaros—43 y el resto mayoritariamente eslovacos y rutenos, amb pequeños grupos de checos, alemanes y judíos.52 La cessió incluía las ciutats de Mukachevo,52 Košice53 (con unos 70 000 habitantes) y Úzhgorod (27 000).17 35 38 46 La gran mayoría de los miembros de la minoría magiar en Checoslovaquia volvían a pertenecer a Hungría.17 Sólo unos 66 000 quedaban dins de las nuevas fronteras checoslovacas.17 Les concessions varen supondre un augment territorial del 13 % i de població de l'11,7 % per a Hongria.35

Tot i això, Hongria no sortí del tot satisfeta ja que no aconseguia la incoroporació de Bfratislava (antoga capital del Regne d'Hongría) ni tampoc l'annexió de tota la Rutènia, no obstant això, no veia satisfeta la cessió de Bratislava, Nitra52 ni la absorció completa de54 Rutènia.40 35 51 Esta va vore establida finalment la seua autonomia, primero amb unas Cortes dominadas brevemente por personajes favorables a la unión de la regió a Hungría, però pronto por otras amb una orientación más ucraniana.55 Los cambios fronterizos varen fer que la regió perdera les seues dos ciutats principals, Úzhgorod y Mukachevo y aumentase la proporción de rutenos (a partir de entonces, el 76 % de la población).55 Los responsables políticos rutenos, no obstante, se mostraren dispuestos a mantindre la regió en Checoslovaquia, para entonces ya una república federal.55

Reacció a Hongria [modifica][modifica]

Se produjeron grandes celebraciones en Hungría al conocerse el resultado de las negociaciones al ser la primera vez desde el final de la guerra que el país recuperaba parte de su antiguo territorio.52 El regente entró montado en un caballo blanco en una de las ciudades recuperadas, Kassa (en eslovaco, Košice), junto con el Parlamento en pleno, que se trasladó a la ciudad para celebrar su recuperación.52 Los territorios obtenidos azuzaron los deseos revisionistas magiares.52 Estos se veían estorbados, sin embargo, por el peligro de desprestigiar al Eje al intentar modificar un acuerdo que este había realizado y por la aceptación húngara de las fronteras del acuerdo como definitivas.44 56

La estrategia húngara fue similar a la empleada por Hitler contra Checoslovaquia: fomentar la inestabilidad, tachar de inviable la región como autónoma o independiente y finalmente enviar tropas para «restablecer el orden».44 Estas acciones fracasaron por falta de apoyo del resto de países y la oposición alemana.57

Conseqüències [modifica][modifica]

Aunque el tratado no devolvió Rutenia a Hungría,54 pocos meses después Hitler permitió a las tropas húngaras ocupar el territorio.58 Antes, un plan de ocupación forjado entre Hungría, Polonia e Italia se había abandonado el 21 de noviembre por la decidida oposición alemana.59 60 61 Una milicia local rutena trató de defender la independencia, proclamada a toda prisa el 15 de marzo de 1939, pero resultó derrotada por las unidades húngaras tres días más tarde.58 El retraso en el permiso alemán, sin embargo, frustró los planes de Polonia y Hungría de tener una frontera común, posible barrera contra el avance germano, y preocupó a Varsovia por la actividad de los nacionalistas ucranianos en la región, que temía podía extenderse a su territorio.60

El territorio a lo largo del Danubio entregado a Hungría permaneció dominado por el Gobierno de Budapest entre 1938 y 1945.47 Las ganancias territoriales conllevaron un acercamiento de Hungría a Alemania e Italia y la realización de ciertas concesiones en los meses siguientes como la aprobación de legislación antisemita, la retirada de la Sociedad de Naciones, el otorgamiento de privilegios para la minoría alemana o la firma del Pacto Antikomintern.62

Tras la guerra mundial, los cambios fronterizos del arbitraje quedaron anulados.63 La frontera entre Checoslovaquia y Hungría volvió por el tratado de paz con Hungría del 10 de febrero de 1947 con Hungría al trazado de Trianon salvo por una pequeña corrección favorable a Checoslovaquia.47 Checoslovaquia expresó su deseo de expulsar a la minoría húngara de su territorio pero el Tratado de París de 1947 rechazó esta pretensión.64 Aquellos instalados durante la guerra, sin embargo, fueron expulsados (unos 32 000; otros 60 000 abandonaron voluntariamente el país).64 En 1947 y 1948 otros 73 000 fueron intercambiados por otros tantos eslovacos en un acuerdo entre los Gobierno checoslovaco y húngaro.64 Otros 200 000 fueron instalados por la fuerza en los Sudetes.65 En el sur del país permanecieron unos 400 000 miembros de la minoría.64 Ante la política de eslovaquización forzosa, la mitad de ellos se declararon antiguos eslovacos; el resto quedó privada de la ciudadanía66 y de sus instituciones culturales.65 La situación de la minoría mejoró con la toma del poder por los comunistas en 1948 pero solo en 1956 se le otorgó protección como tal.67

Notes[modifica][modifica]

(1): Matthew Caples, "Et in Hungaria ego: Trianon, Revisionims and the Journal Magyar Szemle (1927-1944)", Hungarian Studies, 19/1, 2005, pp. 51-104, en especial, pp. 52-54.

(2) ↑ Patrick Stevenson/ Jednny Carl, Language and Social Change in Central Europe. Discourses on Policy, Identity and the German Language, Edinburgh University Press, 2010, pàg. 59.

(3) Pau Robert Magocsi, "Magyars and Carpatho-Rusyns: On the origin of the Seventieth Anniversary of the Founding of Czechoslovakia, Harvard Ukrainian Studies, vol. 14, nº 3/4, (december 1990), pp. 427-460, pàg. 428.

(4): Entre 56.000 i 106.000 persones, tot depenent dels sectors laborals que s'hi incloguin. A ibid., pàg 429.

(5): ibid., pàg. 430.

(6): ibid., pàg 431

(7): ibid., pp. 434-438..

(8): Thomas Sakmyster, "Istvan Bethlen and Hungarian Foreign Policy, 1921-1931", Canadian-American Review of Hungarian Studies, Vol. V, No. 2, tardor 1978, pp. 3-16.

(9): András D. Bán, Hungarian-British Diplomacy 1938-1941. The Attempt to Maintain Relations, London/ Portland, Frank Cass Publishers, 2004, pp. 11-13.

(10): Thomas Sakmyster, "Istvan Bethlen and Hungariuan...", op.cit., pp. 6-7.

↑ Jump up to: a b c d e f Magocsi, 1990, p. 427.

↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 428.

↑ Jump up to: a b c Magocsi, 1990, p. 429.

↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 430.

Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 431.

↑ Jump up to: a b c Magocsi, 1990, p. 432.

↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 433.

Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 435.

Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 436.

Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 437.

↑ Jump up to: a b c Winchester, 1973, p. 741.

↑ Jump up to: a b Winchester, 1973, p. 742.

↑ Jump up to: a b c Winchester, 1973, p. 745.

↑ Jump up to: a b Winchester, 1973, p. 746.

↑ Jump up to: a b c d Winchester, 1973, p. 748.

↑ Jump up to: a b c d e Winchester, 1973, p. 749.

↑ Jump up to: a b c d e f g h i j k l Magocsi, 1990, p. 439.

↑ Jump up to: a b Dreisziger, 1968, p. 94.

↑ Jump up to: a b c d Boucek, 1975, p. 47.

↑ Jump up to: a b Dreisziger, 1968, p. 96.

↑ Jump up to: a b c Ablonczy, 2006, p. 168.

Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 297.

Jump up ↑ Juhász, 1979, p. 142.

↑ Jump up to: a b c d e Juhász, 1979, p. 143.

↑ Jump up to: a b c Sakmyster, 1980, p. 214.

↑ Jump up to: a b c d e Mamatey y Luza, 1973, p. 257.

↑ Jump up to: a b c d e f g h i Winchester, 1973, p. 751.

Jump up ↑ Winchester, 1973, p. 750.

↑ Jump up to: a b c Ádám, 1999, p. 106.

↑ Jump up to: a b c Boucek, 1975, p. 50.

Jump up ↑ Boucek, 1975, p. 53.

↑ Jump up to: a b c d Ablonczy, 2006, p. 169.

↑ Jump up to: a b c d Dreisziger, 1968, p. 95.

↑ Jump up to: a b c Ádám, 1999, p. 107.

↑ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m Mamatey y Luza, 1973, p. 258.

↑ Jump up to: a b c Ablonczy, 2006, p. 170.

Jump up ↑ Ádám, 1999, p. 110.

↑ Jump up to: a b c d e Juhász, 1979, p. 144.

↑ Jump up to: a b Ádám, 1999, p. 109.

↑ Jump up to: a b c d e f g Dreisziger, 1968, p. 97.

↑ Jump up to: a b c Winchester, 1973, p. 752.

↑ Jump up to: a b c Boucek, 1975, p. 48.

↑ Jump up to: a b c d e Ablonczy, 2006, p. 172.

↑ Jump up to: a b c d e f g h Winchester, 1973, p. 753.

Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 306, 315.

↑ Jump up to: a b c Ádám, 1999, p. 111.

↑ Jump up to: a b c R., 1947, p. 124.

↑ Jump up to: a b c Fenyö, 1972, p. 11.

Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 305.

Jump up ↑ Wheeler-Bennett, 1963, p. 315.

↑ Jump up to: a b Ádám, 1999, p. 112.

↑ Jump up to: a b c d e f g Sakmyster, 1980, p. 215.

Jump up ↑ Fenyö, 1972, p. 1.

↑ Jump up to: a b Juhász, 1979, p. 145.

↑ Jump up to: a b c Magocsi, 1990, p. 440.

Jump up ↑ Juhász, 1979, p. 147.

Jump up ↑ Winchester, 1973, p. 754.

↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 441.

Jump up ↑ Dreisziger, 1968, p. 98.

↑ Jump up to: a b Mamatey y Luza, 1973, p. 259.

Jump up ↑ Mamatey y Luza, 1973, p. 217.

Jump up ↑ Winchester, 1973, p. 755.

Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 442.

↑ Jump up to: a b c d Magocsi, 1990, p. 443.

↑ Jump up to: a b Magocsi, 1990, p. 444.

Jump up ↑ R., 1947, p. 125.

Jump up ↑ Magocsi, 1990, p. 445.

Bibliografia[modifica el codi | modifica][modifica]

  • Ablonczy, Balazs (2006). Pal Teleki (1879-1941): The Life of a Controversial Hungarian Politician (en inglés). East European Monographs. p. 338. ISBN 9780880335959.
  • Magda, Ádám (1999). "The Munich Crisis and Hungary: the fall of the Versailles Settlement in Central Europe". Diplomacy and Statecraft (en anglès) 10 (2-3): 82-121. doi:10.1080/09592299908406126.
  • Boucek, J. A. (1975). "Post Munich Czechoslovakia: A Few Historical Notes". Canadian Slavonic Papers 17 (1): 44-64.
  • Dreisziger, Nándor F. (1968). "Hungary's way to World War II", Hungarian Helicon Society. p. 239. OCLC 51889.
  • Fenyö, Mario D. (1972). Hitler, Horthy and Hungary: German-Hungarian Relations, 1941-44, Yale University Press. p. 292. ISBN 9780300014686.
  • Magocsi, Paul Robert (1990). «Magyars and Carpatho-Rusyns: On the Seventieth Anniversary of the Founding of Czechoslovakia». Harvard Ukrainian Studies 14 (1): 427-460.
  • Mamatey, Victor S.; Luza, Radomir (1973). A history of the Czechoslovak Republic, 1918-1948 (en inglés). Princeton University Press. p. 534. ISBN 9780691052052.
  • R., A. (1947). «The Hungarian-Slovak Frontier». The World Today 3 (3): 124-132.
  • Sakmyster, Thomas L. (1980). Hungary, the Great Powers, and the Danubian Crisis, 1936-1939, University of Georgia Press. p. 304. ISBN 9780880333146.
  • Wheeler-Bennett, John Wheeler (1963). Munich: Prologue to Tragedy, Macmillan. p. 507. OCLC 744230.
  • Winchester, Betty Jo (1973). "Hungary and the "Third Europe" in 1938". Slavic Review 32 (4): 741-756.

Enllaços externs [modifica el codi | modifica][modifica]