Discussió:Albert Espinosa i Puig
Respecte a copyvio, podem saber si el bloc en qüestió ha copiat de wikipedia, o viceversa? He fet una ullada a l'historial de l'article, i sembla que tenim la informació des de fa anys, mentre que el bloc sembla recent--Jordiferrer (disc.) 23:18, 7 ago 2011 (CEST)
- Per a que ens quedi referència del material esborrat de la biografia, potser copiat de [1], l'adjunto a continuació:
== Biografia ==
<contingut suprimit per còpia del text eliminat en l'article per copyvio>--Jordiferrer (disc.) 12:16, 31 ago 2011 (CEST)
- El blog de la font original ja no existeix i es fa difícil comprovar què ha passat, però si el text era copyvio a l'article, també ho és en qualsevol altra pàgina. --V.Riullop (parlem-ne) 18:36, 4 feb 2014 (CET)
   | Aquest article, o una part, prové de la còpia, fusió o escissió de l'article «Brúixoles que busquen somriures perduts» sota llicència CC-BY-SA (o CC-BY-SA i GFDL). Consulteu l'historial de la pàgina original abans del 3 setembre 2014 per conèixer la llista d'autors. |
--Medol (disc.) 15:51, 3 set 2014 (CEST)
| | Aquest article, o una part, prové de la còpia, fusió o escissió de l'article «Si tu em dius vine ho deixo tot... però digue'm vine» sota llicència CC-BY-SA (o CC-BY-SA i GFDL). Consulteu l'historial de la pàgina original abans del 3 setembre 2014 per conèixer la llista d'autors. |
--Medol (disc.) 15:58, 3 set 2014 (CEST)
Fusions[modifica]
Medol aquest és un cas típic d'una fusió polèmica: ara surten els apartats de dues obres però no les altres (article incomplet) i a més a més la seva obra més famosa surt com a vermell i no com a secció. En aquests casos, per no esbiaixar l'article, si no es tenen tots els llibres d'un autor, penso que és millor deixar les obres tal i com estan en articles independents, que d'altra banda són admissibles, ampliables i no compleixen els requisits de fusió estàndards. T'ho pots mirar si us plau?--barcelona (disc.) 21:54, 3 set 2014 (CEST)
- Em sembla agosarat parlar de polèmica quan la plantilla de fusió hi era d'antic. Ja no és incomplert i la seva obra més famosa ha deixat d'estar en vermell. Són admissibles i ampliables, qui vulgui podrà fer-ne un article independent quan hi incorpori més informació.--Medol (disc.) 17:23, 4 set 2014 (CEST) En qualsevol cas, em sembla que discutir no serveix per a res, acabo de veure que s'ha revertit la fusió sense cap tipus de discussió prèvia. No té sentit que jo perdi el temps a discutir quan el resultat de la discussió ja està executat.--Medol (disc.) 17:23, 4 set 2014 (CEST)
- La polèmica no ve d'aquesta plantilla, potser m'he expressat malament: el que és polèmic i sí ve d'antic és fusionar llibres amb autors, un tema que s'ha saldat sense consens en diverses ocasions --barcelona (disc.) 17:30, 4 set 2014 (CEST)
- No crec que mai s'arribi a un consens sobre això, em sembla que depèn de cada cas. Considero que s'han d'aplicar els criteris generals de fusions.--Medol (disc.) 17:46, 4 set 2014 (CEST)
- La polèmica no ve d'aquesta plantilla, potser m'he expressat malament: el que és polèmic i sí ve d'antic és fusionar llibres amb autors, un tema que s'ha saldat sense consens en diverses ocasions --barcelona (disc.) 17:30, 4 set 2014 (CEST)