Discussió:Himne de l'Exposició

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

La cançó és a Wikisource com en els altres casos. També hi és Els Segadors, per exemple.

Si vas a la Categoria:Himnes nacionals veuràs que la majoria no hi són. --81.38.181.231 17:21, 22 jun 2006 (UTC)
El projecte s'acaba de crear.
Quin projecte? -81.38.181.231 17:23, 22 jun 2006 (UTC)
Wikisource
Que jo sàpiga fa anys que wikisource existeix... --81.38.181.231 17:25, 22 jun 2006 (UTC)
La versió en català té com 2 setmanes.

Què té a veure que la versió en català tingui dues setmanes amb el fet que la majoria d'himnes estiguin a la viquipèdia? La secció en català de wikisource portava més de dos anys d'història. --81.38.181.231 17:28, 22 jun 2006 (UTC)

S'està traslladat a poc a poc. El fragment català no es feia servir. Paciència. Mira Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és
No hi veig cap punt aplicable. Potser et refereixes al punt 6, el que diu Un recopilador de textos jurídics o històrics. Wikisource és el lloc adequat per a això.? No veig que sigui aplicable. A més, un article que parla d'un himne és normal que contingui l'himne, no? Ho trobo equivalent a un article que parli del David de Miquelangel que en tingui una foto. Que potser la trauríem i la desaríem a commons? No, estaria allí, que se sabés de què s'està parlant. Evidentment, trobo que tenir el codi penal, per exemple, no estaria bé, però un himne, sí. Si fins i tot a les enciclopèdies de paper n'hi surten, alguns. --81.38.190.242 22:40, 22 jun 2006 (UTC)
és una mena de text històric. Es posen a Wikisource. No s'emmagatzemen ací.

L'himne ja hi és. Hi ha un enllaç.

Quina tonteria! Per descomptat que es traslladaria a commons. Està en DP i per tant no es necessita res de fair use.--SMP (missatges) 10:10, 23 jun 2006 (UTC)
A veure, o hi és, o hi a un enllaç. Són dues coses diferents. És com si a la pàgina que et deia del David no hi hagués la foto, sinó un enllaç a aquesta. --81.38.190.242 23:01, 22 jun 2006 (UTC)

Reprenent la discussió, l'article estaria molt més ben il·lustrat amb la lletra de l'himne. A més, en contra del que devia passar fa un parell d'anys, la majoria d'articles de la Categoria:Himnes nacionals tenen la lletra.--Pere prlpz (discussió) 14:28, 9 oct 2008 (CEST)[respon]

Text oficial[modifica]

Sóc un usuari de la wikipedia en gallec i volgués saber si el text que actualment figura en la redacció és realment el text oficial de l'himne. No coincideix amb el qual figura en la llei 8/1984 de símbols i en la Galipedia estem debatent sobre això [1]. (Tradución automàtica amb Apertium)--Biógrafo (discussió) 12:28, 31 gen 2009 (CET)[respon]

El text que figura com a annex a la Llei 8/1984 és l'original de Maximilià Thous, datat l'any 1930. Cal tenir en compte que la normativització del valencià amb la transposició de les normes ortogràfiques de Pompeu Fabra data de 1932, per tant per a un lector actual el text de 1930 no és ortogràficament correcte. Potser el que caldria és simplement avisar-ho a l'article gallec, perquè per altra banda el text original té un valor històric, i potser per aquesta raó es va reflectir així a la llei. La versió «correcta» segons la normativa actual de l'IEC i l'Acadèmia Valenciana de la Llengua és la que figura a la viquipèdia: Himne de València. Espere haver ajudat. Cordialment, Corretger (discussió) 23:34, 31 gen 2009 (CET)[respon]
Doncs no m'havia fixat, però ja que ha eixit el tema gràcies al dubte de la wiki gallega, no entenc per què s'ha ficat aquesta versió normativitzada de la lletra. Com tothom sembla tindre clar, la lletra oficial que hi figura a la llei és la lletra original de Maximilià Thous, que no és cap versió secessionista, sinó que és un text històric anterior a la normativització de 1932. Si aquesta és la versió original, i a més a més és l'oficial, per què s'ha canviat? Damunt és que fins i tot seguint les normes de l'AVL hi ha faltes d'ortografia, i errors de concordança. En la meua opinió, a totes les wikipedies deuria figurar la lletra original i oficial.
D'altra banda, tampoc m'hi havia fixat en el nom de l'article. Per què es diu Himne de València? L'himne de València és la composició del segle XVI com s'explica a l'inici de l'article, però l'article no parla d'aquest himne, parla de l'himne oficial del País Valencià, que a més té un nom propi, que és Himne de l'Exposició. Per tant, allò lògic seria que aquest fóra el nom de l'article. --Andarella (discussió) 16:27, 1 feb 2009 (CET)[respon]

Fet Fet!. Aleshores, entenc que cal substituir el text per l'original? Encara em confon que siga a l'article i també a wikisource. --espencat (discussió) 13:12, 3 feb 2009 (CET)[respon]

En València, este és el himne de València[modifica]

En Catalunya direu el que vullgau, els valencians li diem 'himne valencià'. Mai en 42 anys no havia jo llegit o escoltat 'himne de l'exposició' per a vindre ara a oïr açò, una pedra més que poseu entre vosatres y nosatres...

Sempre se li ha dit himne de l'exposició, justament perquè se va encarregar per l'Exposició Regional d'inicis del segle XX, celebrada en la ciutat de València. Saps l'adscripció territorial de les persones que han editat l'article, seria interessant que la comprovares per veure si has de dirigir-te a uns usuaris o a uns altres amb els teus dubtes o apreciacions, vull dir, fer això això en compte de generalitzar. Aquesta viquipèdia, és d'ús lliure, i no està adscrita a l'ús exclusiu per part de cap societat, ètnia, nacionalitat, etc... Altres peces musicals usades com himnes regionals, tenen un nom propi prioritari que no usa el nom del país en qüestió. Per exemple, l'himne oficial de Catalunya se diu l'Himne dels Segadors, l'himne oficial del Regne Unit se diu God save the queen, i el d'Eslovàquia Nad Tatrou sa blýska. Per tant, no és estrany aquest cas en particular i a més a més hi ha una redirecció amb el nom d'Himne de València per l'article.
És mentida que mai se li haja anomenat amb el nom de Himne de l'Exposició ja que podem trobar milers de referències escrites al respecte. Caldria que revisares la teva argumentació sense perdre els estreps. Que tu en particular no hages "sentit" d'"açò", no fa automàticament que no existisca.--1l2 (disc.) 10:53, 26 març 2011 (CET)[respon]
De fet, quasi tots els que vam fer l'article crec que som, no només valencians, sinó que vivim a València. Alguns veuen fantasmes on no n'hi ha... --espencat (disc.) 09:52, 29 març 2011 (CEST)[respon]

Espencat, un bon valencià no escriuria "Aquest viquipedista se sent dels Països Catalans." i encara menys "Aquest viquipedista està en contra del transvasament de l'aigua de l'Ebre.", contra milers de valencians. I ja saps el nom que es dóna ací als que diuen açò... Una pista, una pista, comença per "traïdo" i acaba per "aïdor".

Dubte que pugues determinar exactament qui pot ser millor valencià o no, què escriuria un bon espanyol doncs? Entenent que sigues el mateix que ha posat entredit sobre la verificabilitat del títol de l'article sense aportar cap raonament lògic o prova en les que basar la seva argumentació, i considerant que sense això no es pot començar cap discussió aprofitable (és a dir, no podem estar basant-nos en el "jo crec", "m'han dit" o "he sentit" per iniciar cap debat; i menys en un fòrum com aquest on les fonts són a l'abast immediat), i sent així i continuant suposant que has abandonat la discussió i t'has passat directament a fer ús de l'ad hominem abusiu, podríem concloure que la teva argumentació resolutiva i metafòrica davant els viquipedistes que hem participat en la discussió és (suposadament): "Tot el que diu Espencat no s'ha de considerar en absolut, perquè se sent català sent de residència valenciana o valencià i ja sabem que els catalans són pitjors que les rates". "Tot el que escriu Espencat no s'ha de tenir en compte, ja que no és un bon valencià al sentir-se català i ja sabem que els catalans són pitjors que els nazis alemanys". "Espencat no està a favor d'una obra lluny de ser respectuosa amb el medi natural que proporciona un parell d'hectòmetres a un grapat de constructors amics dels amics que volen que aquesta obra balafiadora d'uns quants de milers d'euros, res productiva, i no sostenible ni realista degut al quilometratge faraònic arribe al Vinalopó i a Múrcia, per tant Espencat no és un bon valencià".
Si vas a seguir en eixa dinàmica perniciosa d'anticatalanisme espanyol podríem establir diverses comparances, exemples, fets, semblances per a sospesar els distints punts de vista dels participants en la discussió respecte d'eixe tema, però no voldria continuar fora de context una discussió que ha perdut completament l'arrel plantejada.--1l2 (disc.) 10:55, 31 jul 2011 (CEST)[respon]

Qüestió de drets[modifica]

Imagine que l'Himne oficial es pot afegir a l'article, però sobre la versió d'Alzira en tinc dubtes. Ferbr1 (disc.) 15:11, 13 feb 2013 (CET)[respon]

Sol·licitud de modificació protegida 29-09-2019[modifica]

{{modificació protegida}}

Adaptació del himne al escrit original i oficial, publicat al Diari Oficial de la Generalitat Valenciana i on va parar el enllaç de la referència.

Correcció de la lletra del himne, conté errors.

Adaptació del nom de la Comunitat al oficial a l'Estatut d'Autonomia.

Incorporació de la versió cooficial del himne en castellà.

Lulool (disc.) 10:48, 29 set 2019 (CEST)[respon]

No fet No fet!
Vandalisme reiterat per part d'aquest usuari i d'una IP que, com aquest usuari, només ha "editat" aquest article. Podria tractar-se de la mateixa persona, però seran casualitats de la vida, òbviament.
País Valencià és la denominació correcta en català. Usuari gens familiaritzat amb la normativa de la Viquipèdia d'anomenar territoris i de respectar la versió triada per l'editor original i els editors principals.
Les "correccions" proposades per l'himne són faltes ortogràfiques. La lletra de l'himne en altres llengües que no siguin l'original (que, casualment també, és la llengua d'aquesta Viquipèdia) són redundants; per més oficials que siguin. --Judesba (digues...) 14:31, 29 set 2019 (CEST)[respon]
Totalment d'acord, els canvis proposats no van enlloc i no serien pertinents.--Edu Rne (disc.) 14:39, 29 set 2019 (CEST)[respon]
No fet No fet!, sense consens.--Carles (enraonem) 09:52, 30 set 2019 (CEST)[respon]


La lletra va ser escrita en ambdós llengües, el castellà i el valencià (ó català), per això de la cooficialitat de les dos llengües. A més que, oficialment tant en català com en castellà, és Comunitat Valenciana - Comunidad Valenciana, expressions com País Valencià o Regne de València, son fruits de denominacions històriques al territori valencià de temps enrere. De fet, Regne de València prové de 1238, i, País Valencià de 1699, i de fet, no es correspon amb el territori actual de la Comunitat Valenciana.el comentari anterior sense signar és fet per Lulool (disc.contr.)

No fet No fet! Pels motius ja exposats més amunt. --Judesba (digues...) 01:34, 2 oct 2019 (CEST)[respon]