Discussió:Llibre d'estil de la Diputació de Barcelona

Justificació de la pàgina sobre el Llibre d'estil de la Diputació de Barcelona

De la mateixa manera que a la Wikipedia ja hi ha pàgines dedicades a altres llibres d'estil (p.e. The Chicago Manual of Style i el Hart's Rules), crec que una pàgina dedicada al Llibre d'estil de la Diputació de Barcelona també està justificada. És un llibre molt complet i de gran utilitat. M'agradaria conèixer les raons més concretes que defensa la persona que proposa eliminar la pàgina. Gràcies. Domish (disc.) 11:20, 18 nov 2022 (CET)

@Domish Els exemples són la Viquipèdia anglesa i, per altra banda, tenen més recorregut i anys que no pas el llibre d'estil de la Diputació. Per altra banda, cal verificar el contingut amb fonts fiables independents i de tercers, i ara mateix no és dona el cas. Per últim, no nego que sigui un llibre molt complet però això no justifica que sigui un assumpte enciclopèdic.--Docosong (disc.) 12:44, 18 nov 2022 (CET)

Dir que és la Viquipèdia anglesa, i no la catalana, la que incorpora enllaços a llibres d'estil importants no em sembla un argument per esborrar una pàgina; per aquesta regla de tres, molts altres articles que al seu moment eren únics en una temàtica concreta mai s'haurien d'haver publicat.

D'altra banda, treure l'enllaç del Llibre d'estil a la pàgina de la Diputació i deixar, per exemple, enllaços al Dipòsit d'Arxius de Cervera (!) o la Xarxa de Consum Local em sembla una mica incongruent.

En resum, em sembla que et talles les ales abans d'emprendre el vol. Domish (disc.) 12:43, 22 nov 2022 (CET)

@Domish No acabo d'entendre l'argument. L'article sobre el llibre no tenia fonts fiables, independents i de tercers. Això ja és suficient per tenir un avís de manca d'admissibilitat. Si la principal referència de l'article és el propi llibre, malament anem perquè aleshores s'està fent un treball inèdit. El problema de posar exemples aparentment similars és que decau sempre en l'argument de Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres. Analitzant els dos exemples que poses, Dipòsit d'Arxius de Cervera és un article molt deficient, conflicte d'interessos i promocional, es pot proposar per esborrar, i la Xarxa Local de Consum de la Diputació de Barcelona tres quarts del mateix i no sembla pas admissible. Sobre la darrera frase, prefereixo no entrar en aquest joc. Salutacions!-- Docosong (disc.) 13:13, 22 nov 2022 (CET)