Usuari Discussió:Loupeter/Arxiu02

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

RibotBOT and Interwiki link for "Reportage" on de[modifica]

Hi, your bot RibotBOT just added back the incorrect interwiki link from "Reportage" on de.wikipedia to en:Reportage (album). That link is incorrect, as the page on de is about the general meaning of the term (a type of journalistic text), whereas the page on en is the name of a music album. Why did your bot re-add that link (which I deleted)? Could you please stop it? Sleske (disc.) 17:25, 26 oct 2009 (CET)[respon]

BrainStorm Productions[modifica]

Encara apareix el missatge sobre el copyright a l'article de la viquipèdia, tot i que a la pàgina d'on es va treure part del text hi ha una llicència creative commons que en permet la distribució. Es pot treure el missatge de l'article? Gràcies per la teva atenció!

Acabo d'estrenar un bot, que tracta els articles on manca ORDENA. D'entrada, agafo els 200 que surten a la pàgina VP:CHVP, però diu que n'hi ha més de 4000. Saps com podria obtenir la llista sencera, per acabar abans? --Joancreus · 14:46, 2 gen 2009 (CET)[respon]

Mirant el codi font, he vist l'enllaç del fitxer on surten tots els errors. Avui tindrà feina, el bot! --Joancreus · 12:59, 3 gen 2009 (CET)[respon]

Indumentària tradicional[modifica]

Li he donat una mica de canya a Indumentària tradicional. Si et sembla bé, podem retirar la petició de millora (i la fusió, perquè ara és molt autònoma. De fet, fins i tot la reanomenaria per Roba tradicional --Panotxa (discussió) 13:36, 11 gen 2009 (CET)[respon]

Energia[modifica]

Gràcies per la teva observació i el col·locar-me les coses a lloc. Jo no vaig veure aquest article. Acabo de començar i m' ha sorprès gratament veure que hi ha algú a l' altra banda, així comprens millor la filosofia de la Vikipedia. Molt agraïda


--85.58.30.209 (discussió) 15:35, 17 gen 2009 (CET)Mgarc777[respon]

Joseph L. Mankiewicz‎[modifica]

Hola Loupeter. He vist que has canviat small per span. Quin avantatge hi ha amb aquest format o quin desavantatge hi ha amb l'altre?--Lohen11 (discussió) 19:15, 24 gen 2009 (CET)[respon]

Gràcies.--Lohen11 (discussió) 20:13, 24 gen 2009 (CET)[respon]

Bot flag sur fr:WP[modifica]

Je viens de donner le statut à ton bot. Cordialement. Clem23 (discussió) 21:43, 30 gen 2009 (CET)[respon]

Bona feina amb els iw[modifica]

He vist que t'estàs dedicant a posar interwikis a categories que no en tenen. És una bona feina, ja que és una de les coses que som conscient que no faig quan crei categories noves (més que res, per falta de temps). Normalment solc crear moltes categories noves però els iw moltes vegades se m'escapen. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 19:56, 14 feb 2009 (CET)[respon]

Merci de ne plus ajouter d'interwikis sur des redirections. [1]-[2] --Sniff (discussió) 16:15, 15 feb 2009 (CET)[respon]

Les bots interwiki sont sensé être configuré pour éviter ce genre de problèmes. [3] Merci corriger votre bot, --Sniff (discussió) 17:22, 15 feb 2009 (CET)[respon]
Il te suffit juste de corriger le script et de le mettre à jour pour tout le monde Plantilla:=). --Sniff (discussió) 18:23, 15 feb 2009 (CET)[respon]
Hein ??? Les devs ont créé #REDIRECTION pour la wikipédia fr, donc c'est la syntaxe officielle. Sinon, [4] c'est a ton bot de s'adapter pas à nous. --Sniff (discussió) 18:51, 15 feb 2009 (CET)[respon]

VP:CHVP[modifica]

Veig que estàs treballant amb el VP:CHVP. Amb el bot puc netejar automàticament "Categoria en minúscula", "ORDENA amb caràcters especials", "Article amb caràcters especials i sense ordena" i els smalls. Estaria bé que, enlloc de netejar aquests apartats, fessis "Galeria sense descripció", o algun altre que no es pugui fer amb el bot. --Joancreus · 10:24, 21 feb 2009 (CET)[respon]

RibotBOT on it.wiki[modifica]

Hi Loupeter!!! I'm Màrço 27, user of Italian Wikipedia. Your bot has been flagged on it.wiki!!! Have a nice day ^_^ !!!--Màrço 27 (msg) on it.wiki: — 21:11, 23 feb 2009 (CET)[respon]

El vostre vot compta[modifica]

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:27, 6 març 2009 (CET)[respon]

Citar plantilles[modifica]

Hola:

Ves amb compte quan citis plantilles no les afegeixis directament a la discussió. Fes-ho amb la forma substituïda {{Nom de la plantilla}}. Així no s'activen les funcions pròpies de la plantilla. [5]. Salut! --Bestiasonica (discussió) 15:09, 8 març 2009 (CET)[respon]

Bot status[modifica]

You should request for bot status in latvian wiki ASAP! Thanks. --Kikos (discussió) 16:39, 8 març 2009 (CET)[respon]

RibotBOT on pl.wiki[modifica]

Hi, your bot flag has been granted. :) Masti (discussió) 12:08, 14 març 2009 (CET)[respon]

Also on ro.wiki. Rsocol (discussió) 07:17, 21 març 2009 (CET)[respon]
Hi, I've blocked your bot on plWiki as it was making mistakes: interwiki beetween this and this article was correct and your bot changed it. The block will expire in 24 hours - or you can just let me know when you fix it. Thanks! Powerek38 (discussió) 14:39, 21 març 2009 (CET)[respon]
All right, thanks for your detailed explanation and I'm sorry if you think I acted to hasty by blocking your bot (and I'm now removing the block). Basically, as you could see on my plWiki talk page, a user informed me - as one of the sysops - that there is a bot which changed a correct interwiki. I just did the standard thing - temporarily blocked the bot and informed you. After reading your explanation I think there was a general mess in interwiki of this article and it's not your bot to blame for this. Anyway, thanks for bothering and sorry for all your trouble! Powerek38 (discussió) 20:50, 21 març 2009 (CET)[respon]

Hola Loupeter, he vist que has fet alguna correcció a l'article Descens crioscòpic. M'agradaria que, com expert, en fessis una lectura en profunditat i que posassis els teus comentaris a la seva pàgina de discussió.

Gràcies. --Antoni Salvà (discussió) 10:00, 25 març 2009 (CET)[respon]

it:Discussioni utente:Marco 27

taula[modifica]

entens de taules? Mira Nomenclatura de la UNESCO, cal omplir les diferents especialitats en vermell amb taules i conceptes, són articles importants perquè són la porta d'entrada a categories i hiperònims, em comprometo a crear algun dels que faltin si m'ajudes fent les taules. Gràcies! --barcelona (discussió) 10:44, 5 abr 2009 (CEST)[respon]

home l'ideal és que em fessis les taules completes :) però només si tens temps, no pateixis --barcelona (discussió) 11:00, 5 abr 2009 (CEST)[respon]
no entenc el que dius... potser necessites això? http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000829/082946eb.pdf La idea és omplir les especialitats com les que ja hi són (en Vriullop en va fer unes quantes i se'n va cansar, potser et pot ajudar). Gràcies de nou --barcelona (discussió) 11:12, 5 abr 2009 (CEST)[respon]
:) --barcelona (discussió) 19:15, 8 abr 2009 (CEST)[respon]

Regne de Múrcia[modifica]

Idò no té gaire sentit, no. Clarament crec que pots començar a treure municipis murcians d'aquesta categoria. Pau Cabot · Discussió 17:17, 9 abr 2009 (CEST)[respon]

Hello Loupeter: A bedtime story is a traditional form of storytelling. If a popsinger calls his album "bedtime story" your RibotBOT can't see the differnce. Interwiklinks like es:Bedtime Story are false. Greetings --Kolja21 (discussió) 05:19, 24 abr 2009 (CEST)[respon]

Please, teach your bot it does not add iw like it did in a case of [6]. It was wrong. Thank you. Miraceti (disc.) 08:50, 28 abr 2009 (CEST)[respon]

RibotBOT on fiwiki[modifica]

Please login next time on fiwiki. See fi:Special:Contributions/89.131.2.178. — str4nd 21:11, 28 abr 2009 (CEST)[respon]

Taula[modifica]

Gràcies, era això el que volia dir.el comentari anterior sense signar és fet per Ripo20 (disc.contr.) 17:47, 4 maig 2009 (CEST)[respon]

em podies dir els codis de colors de les taules?, només m'has dit (blanc=FFFFFF)

--Ripo20  ;-) (disc.) 17:57, 4 maig 2009 (CEST)[respon]

WikiProject Check Wikipedia[modifica]

Ei, una cosa, si vas a WikiProject Check Wikipedia elimina de les llistes aquells que ja has fet si us plau ;). Mbosch (disc.) 23:13, 10 juny 2009 (CEST)[respon]

es.Wikipedia ?[modifica]

Bonjour,

Please, read here (last two paragraphs).

Budelberger (disc.) 11:10, 20 juny 2009 (CEST) ().[respon]

Bonjour, Hello, Hallo! I'm very sorry but I do not understand the meaning of your message. Si vous préferez on peut parler en français ... oder in den Deutsch, aber in diesem Fall ist ein wenig schwierig für mich. regards. --Loupeter 13:23, 20 июня 2009 (UTC)
I explain. « Obersachsebot » removed 3 × 2 iw (here, here and here) ; six days later, « RibotBOT » repaired two of them (here and here), but not es.Wikipedia. --Budelberger (disc.) 22:42, 20 juny 2009 (CEST) ().[respon]
The reason is as easy as I do not have bot flag at eswiki. I never asked for it because I refuse to participate in such a wiki. They promote and spread xenophobic points of view towards the Catalan culture and Catalan language ... when the neutral point of view is one of the founding principles of the Wikipedia project. Gruß aus Katalonien. --LouPeter (discussió) 09:30, 21 juny 2009 (CEST)[respon]
Ah ! Okaye !… Je savais déjà qu'ils étaient stupides (ils ont détruit une plantilla que j'avais créée – « es:Plantilla:Flanagan », identique à « gl:Modelo:Flanagan ») ; c'est sûrement la raison pour laquelle je préfère la ca – Wikipedia de très bonne qualité (ici et ici) – à l'es ! On attendra qu'un bot répare les dégâts. Avez-vous une idée de la raison pour laquelle « Obersachsebot » a supprimé par trois fois deux iw parfaitement corrects, ca et fr ? Salut ! --Budelberger (disc.) 14:32, 21 juny 2009 (CEST) ().[respon]
Non, je regrette, j'ai essayé de comprendre la raison de cettes actions mais sans succès. Obersachsebot effaça des iw mais aussi il modifia ruwiki: ru:Маний Аквилий (129 до н. э.) par ru:Маний Аквилий (консул 129 до н. э.), mais aucun des deux articles a des liens à d'autres wikis ... je ne peut pas dire grand chose de plus parce que malhereusement je ne comprend pas la langue russe et je n'ai pas trouvé l'historique des éditions de ces articles. Gruß. --LouPeter (discussió) 16:55, 21 juny 2009 (CEST)[respon]

Inducció[modifica]

Bona nit, Sent l'edició dels apòstrofs a l'article d'inducció perque ara veig que realment eren necessaris i correctes. Gràcies per la ullada. --Cristianrodenas (disc.) 21:36, 24 juny 2009 (CEST) Un salut,[respon]

Moltes gràcies!, salut! --Cristianrodenas (disc.) 23:27, 30 juny 2009 (CEST)[respon]

infraroig[modifica]

Veig que estàs treballant amb infraroig. Es un dels articles del Viquiprojecte:Els_1.000. Havia començat, però sinó ho deixo i em busco una altra cosa, que feina no en falta.--Pallares (disc.) 23:45, 5 jul 2009 (CEST)[respon]

Tot teu, només havia fet el gràfic que he penjat i mirar una mica aquí i allà. Però posa-ho al viquiprojecte, per no trepitjar-te amb algú altre. --Pallares (disc.) 09:05, 8 jul 2009 (CEST)[respon]

De / del[modifica]

Contestaré alhora a vosaltres dos (KRLS i LouPeter) ja que m'heu plantejat la mateixa qüestió. Després de prendre'm uns dies per consultar llibres i preguntar a filòlegs sobre la forma correcte d'anunci d'un esdeveniment datat (preposició + article o article), m'han exposat el següent:

  • Ambdues formes són correctes, des del punt de vista normatiu.
  • L'opció amb la preposició respon a un registre més formal (vegeu per exemple un extracte bancari o un text de l'Administració Pública).

La polèmica sorgí especialment a partir de l'any 2000 ja que fonèticament dóna més joc acompanyar-lo de preposició més article, mentre que els anys anteriors sembla que fonèticament estigui més acceptat l'ús de la preposició.

A nivell personal, crec que l'ús de preposició + article dóna una perspectiva present a l'esdeveniment, com si hagués succeït darrerament. Malgrat sigui així en els anys que portem de segle XXI, crec que la Viquipèdia, com a projecte enciclopèdic rigorós ha de donar una perspectiva històrica uniforme a l'hora d'utilitzar la gramàtica (especialment en la conjugació dels verbs).


És per això que l'ús exclusiu de la preposició, tot i ser més o menys amable fonèticament, és fonamental, segons el meu criteri, en la redacció d'un text enciclopèdic amb rigor històric (ex: Terratrèmol de Sichuan de 1978).

Demano disculpes per no poder aportar bibliografia que verifiqui la meva tesi, seguiré buscant.--Jove (discussió) 02:47, 12 jul 2009 (CEST)[respon]

WP:CHCP[modifica]

Una aquesta pàgina la d'actualitzar un usuari? Jo creia que era un bot, com es fa?Mbosch (disc.) 23:28, 19 jul 2009 (CEST)[respon]

Si ja però com es fa? XD No s'actualitza amb un parell de clicks? He vist més d'una vegada que passa molts dies sense actualitzar-se.Mbosch (disc.) 22:52, 23 jul 2009 (CEST)[respon]
Ok, gràcies.Mbosch (disc.) 17:06, 24 jul 2009 (CEST)[respon]

Alternate Endings[modifica]

Hola! He vist que has canviat el tipus d'àlbum d'Alternate Endings a Àlbum recopilatori. La plantilla d'àlbum recopilatori en català està mal feta, ja que si poses aquest tipus (Àlbum recopilatori) apareix després escrit Grans èxits i no té perquè ser així. No tots els àlbums recopilatoris són Grans èxits (aquests només són un tipus de la gran quantitat de recopilacions que hi pot haver). És més, aquest àlbum "Alternate Endings" no inclou els grans èxits de la banda, sinó els B-sides, uns quants directes i alguna cançó inèdita.

Demanaria si podries arreglar la plantilla d'aquest tipus d'àlbum (ja que jo no sé com fer-ho). En tot cas torno a posar "[ [ Àlbum recopilatori|Àlbum recopilatori ] ]" al type, ja que d'aquesta manera no apareix Grans èxits.

Un salut!--Layonard (disc.) 14:03, 1 ago 2009 (CEST)[respon]

Exacte! aquest era el problema. Gràcies Loupeter, jo no sabia com corretgir-ho.--Layonard (disc.) 21:12, 1 ago 2009 (CEST)[respon]

1000 catalans[modifica]

Hola Loupeter, no sé si coneixies el Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir. Ara ja té 1000 articles. Podries passar per la pàgina de propostes per opinar i votar sobre quins falten i quins sobren? Gràcies. Pau Cabot · Discussió 12:37, 5 ago 2009 (CEST)[respon]

Wikimedia Foundation Elections 2009[modifica]

Benvolgut Loupeter,

Reuniu les condicions necessàries per a votar en les eleccions del 2009 per al Consell d'administració de la Fundació Wikimedia, que endega projectes com Wikipedia. El Consell d'administració és l'organisme decisori que és responsable, en última instància, de la viabilitat de la Fundació a llarg termini; per això, ens interessa que hi hagi una àmplia participació en la seva selecció.

Per a més informació, vegeu m:Board_elections/2009/ca.

Heu estat seleccionat per un mitjà automàtic, on s'ha seleccionat els usuaris actius en els darrers 10 dies que reuneixen les condicions per a votar i no tenen activat el seu correu electrònic, si desitgeu no rebre més avisos com aquest si us plau comuniqueu-ho personalment al Pasqual.

Tot i axí, us animem a participar-hi, podeu conéixer els candidats visitant aquestapàgina. Per entendre millor el perfil de cada candidat podeu veure les respostes que ha donat cada un a diferents preguntes.

–Pasqual · discussió · xat 19:51, 9 ago 2009 (CEST)[respon]

Interwikis to new Wikipedias[modifica]

Your Bot is adding Interwikis to the new Wikipedias added on August 12th. The Problem is, that die Interwikimap is still not updated bugzilla:20214. So the DB-Table is not updated correctly and the IW-Link is displayed as red inline link at the End of the article. Could you please wait on dewiki until InterwikiMap is updated? Thx. Merlissimo (disc.) 12:12, 15 ago 2009 (CEST)[respon]

RibotBOT on skwiki[modifica]

Hi! Your bot on skwiki has received bot flag. More info can be seen at requests for approval (sk). Good luck :-). --Ra1n (disc.) 20:13, 28 ago 2009 (CEST)[respon]

feina?[modifica]

jo continuo posant-fe feines possibles, no en facis cas si no vols. Hi ha temes interessants per omplir a Llista de problemes no resolts de física, encara que sigui amb una introducció per a profans. I se títol més que suggerent ens manca Teoria del tot. Et tempten? --barcelona (disc.) 17:38, 29 ago 2009 (CEST)[respon]

RibotBot @ id.Wiki[modifica]

Hi, thanks for contacting me. It was my mistake to block your Bot. I thought that it was just an anonymous user using such name. I have unblock it. I do believe that your Bot will help. I will suggest to put some details on the user page so that other sysop notice it. If you need any further assistance, do not hesitate to contact me at my talk page for easier communication. Regards Tjmoel (disc.) 09:22, 15 nov 2009 (CET)[respon]

Servent de Déu[modifica]

Hola. Jo no veig que el canvi eliminés informació, sinó que quedava desdoblada, amb una remissió a un altre article, per a ampliar-la i crear una categoria. Ara hi ha prou gent que són servents de Déu (concepte cristià) com per crear-la, i convé. Ara, si la pengem de Servent de Déu en general, que és un títol que també s'aplica a l'Islam, l'hinduisme i altres religions, es barregen coses. Per això feia Servents de Déu (cristianisme), on passava la informació més concreta del procés al catolicisme, i deixava una explicació general, a Servent de Déu, més equilibrada amb la poca informació que hi ha de les altres religions. Que en altres wiki es faci d'una altra manera no vol dir que aquesta sigui pitjor, penso. Bocachete (disc.) 18:14, 19 nov 2009 (CET) Bocachete[respon]

Ho deixo com estava: he modificat l'explicació una mica i remeto a la categoria: així només hi haurà un article i queden lligats, i podem construir la categoria. Bocachete (disc.) 18:39, 19 nov 2009 (CET)[respon]

Traduït de[modifica]

Ja està arreglat (en tots els articles que havia creat), tot i que penso que el millor lloc és on estava col·locat (sota referències), però si aquesta és la norma... --Jmarchn (disc.) 07:30, 11 des 2009 (CET)[respon]

JOSEP ELIAS I BASCA[modifica]

Hola, us escric en referència a l'article JOSEP ELIES I BASCA

Efectivament a la primera part del text hi ha algun fragment del folletó que l'ajuntament de Sant Boi de Llobregat va editar en motiu de la reobertura del local del nostre besavi. Ho hem utilitzat com a base per fer un nou redactat. Potser no l'hauríem d'haber penjat fins estar acabat.

La segona part "NOTES SOBRE JOSEP ELIAS BASCA" també surt en el folletó, però és un text d'Enric Net Elias, pare d'una de les persones que està fent la redacció i cosí meu. No es pot incloure?

Gràcies per la vostra col.laboració i advertiments


--Jaume Ramisa Elias (disc.) 00:34, 16 des 2009 (CET)[respon]

El tema se soluciona amb un correu per part d'Enric Net Elias declarant que ell n'és l'autor i acceptant la publicació sota les condicions de la Viquipèdia. És el cas Ajuda:Republicació/Autorització quan el mateix usuari no és l'autor però té el seu permís, semblant a l'altre que em deies. --V.Riullop (parlem-ne) 09:35, 16 des 2009 (CET)[respon]


On s'ha d'enviar el correu? el demano i el copio aquí mateix? Gràcies --91.187.82.178 (discussió) 11:43, 16 des 2009 (CET)[respon]


Hola, hem enviat el correu a info-ca@wikimedia.org:

A l'enllaç (...) hi surt l'escrit que vaig fer per a conmemorar la restauració del Cafè teatre del meu avi, Josep Elias Basca que es pot veure a 8...) Per tant, manifesto que en soc l'autor i que accepto les condicions de publicació de la Viquipèdia. Enric Net Elias

He sup`rimit els enllços del correu original ja que me'ls marca com spam i no em deixa. Cal fer alguna cosa més? Gràcies i bones festes

--Jaume Ramisa Elias (disc.) 21:28, 23 des 2009 (CET)[respon]

Ja està[modifica]

No pateixis ja se com fer-ho, gràcies. Em referia a com trobar una infotaula per a un municipi català en la Wiquipedia anglesa.--Lluis_tgn (discussió) (disc.) 11:06, 23 des 2009 (CET)[respon]

FidoNet[modifica]

Sort que sempre hi ha algú que en sap més. Ara com a mínim ja tenim un esborrany com cal. Salutacions. --Mgclape (disc.) 20:14, 25 des 2009 (CET)[respon]