Usuari Discussió:Xic667

Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex

Us donem la BENVINGUDA Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Modifica

Hola Xic667! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos . Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició , o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.

---

Consell del dia: El viquicodi té una manera ràpida de fer certs enllaços que s'utilitzen habitualment. Si en un enllaç deixeu buida la part que correspon al text que hauria de mostrar l'enllaç, aquest s'omplirà automàticament (quan deseu la pàgina) amb el nom de la pàgina excluint-ne el text que hi pugui haver entre parèntesi, abans del símbol de dos punts (:) o després de coma (,). Per exemple, [[canya (planta)|]] equival a [[canya (planta)|canya]] i [[Viquipèdia:bots|]] a [[Viquipèdia:bots|bots]]. }}

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

Voleu comentar aquest missatge?

Salutacions cordials

--Layonard (disc.) 17:06, 11 maig 2009 (CEST)

Correcció

T'acabo de corretgir el text de la pàgina principal d'usuari =) --Layonard (disc.) 17:09, 11 maig 2009 (CEST)

Si si! T'ho havia corretgit amb català oriental perquè jo soc de Barcelona! Com ho tens ara està perfecte! :)

Un salut!--Layonard (disc.) 20:43, 15 maig 2009 (CEST)

Bon dia i bon any; suport a Wikimedia CAT

Espere que em perdonaràs aquesta intrusió... Em dic Claudi Balaguer i sóc membre de l'associació "Amical de la Viquipèdia" Amical Viquipèdia que està maldant per a ser un Chapter secció local de Wikimedia però fins ara no ho hem obtingut ja que es diu que només es poden crear chapters d'estat. Per mor de fer entendre que els Chapters haurien de ser oberts a totes les llengües s'ha engegat una campanya de suport i creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT que tens a la teua disposició per tal de posar-la a la teua pàgina d'usuari i/o signar al llistat de "Members and Supporters" seguint l'enllaç de la plantilla... Et necessitem, el suport de tots i cadascú de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Gràcies i disculpa la intrusió a la teva pàgina, fins prompte, cordialment i que tingues un 2011 excel.lent amb moltíssima felicitat, salut i prosperitat! Claudi/Capsot (disc.) 19:09, 1 feb 2011 (CET)

La meua wiki nati es la francesa (el meu català-valencià es molt pobre). Ja anem parlar de aquesta voluntat per els catalans de crear un chapter per la seua llengua. El probleme es que els chapters no funcionen per idioma, funcionen per zones geogràfiques. Així no n'hi ha un per la llengua francesa, n'hi ha un per França, altre per Bélgica, altre per Suiza etc. També n'hi ha un projecte per Quebec, peró no es limita als francófons, i no té motiu legítim per a fer-ho. Vist el objetiu dels chapter, no em apareix une bona idea crear un per la llengua catalana, considerant que els vikipedistes catalans castellanoparlants, no puguen participar en una associació que té (o deuria tenir) com a finalitat fer la promoció dels projectes de la Wikimedia Foundation a Catalunya. No estem açí per a fer propaganda idiomàtica, peró per defendre unes projectes lliures en determinedes zones.

Aquesta es la meua opinió.

Una cordial salut.

Xic667 (disc.) 19:43, 1 feb 2011 (CET)

Bonsoir, je t'écris en français, qui doit être une langue plus sérieuse que les autres pour toi apparemment... il est curieux que les Chapters linguistiques soient perçus comme du prosélytisme, quelle est donc la base des Wikipédias? Les états? Nous avons donc une base linguistique et un peu au dessus des bases d'état, c'est étrange??? ne serait-ce pas un paradoxe? Toutes les Wikipédias ne sont donc pas égales... certaines sont supérieures à d'autres puisqu'elles pourraient avoir trois Chapters ou plus... Chaque Wikipédia fait-elle du prosélytisme? Je ne le sais pas, ce n'est pas improbable... Si la base du système est linguistique et donc ne recouvre que très imparfaitement des frontières physiques (et aucune dans le cas de l'Esperanto ou du rom), quel sens existe-t-il dans le fait de reproduire la réalité et de mettre des frontières politiques à la diffusion de la connaissance dans des structures qui sont censées représenter la base? La chose dont je suis certain est que le fait d'avoir des Chapters par état représente une politisation des Wikipédias puisque certaines langues (les dominantes) se trouvent très bien représentées alors que celles qui n'ont, malheureusement, pas d'état sont destinées à n'être que de sous-composantes de Chapters d'état avec le fonctionnement actuel.

Il vous faut donc tous dire clairement à tous les wikipédistes que certaines langues sont inférieures à d'autres et ne méritent pas d'avoir un Chapter! Quant aux wikipédistes espagnols (qu'ils vivent en Catalogne ou ailleurs), ils ont leur association (et sont en passe d'obtenir généreusement un Chapter) et si cela dépendait de moi ils auraient la possibilité de créer d'autres Chapters s'ils en ont les moyens physiques et associatifs. Pourquoi le Chapter québécois n'aurait-il pas de motif légitime de créer un Chapter, par la volonté divine? Dire qu'il n'y a pas de Chapter pour la langue française, c'est nous prendre pour des débiles, à moins que je ne me trompe je ne crois pas que la langue de fonctionnement, ou de tous les projets, du Chapter français soit l'anglais ou le breton; mais je ne sais peut-être pas lire... Les Chapters d'état sanctionnent la suprématie de la langue d'état, point... et je te défie de me prouver le contraire avec des exemples (traduction des pages en langues dites régionales, projets concrets etc...); le reste n'est qu'hypocrisie cachée sous le couvert de structures démocratiques... Quant à l'accusation de spam, elle a déjà été (tout comme le Canvassing) rejetée par l'Arbitration Committee de la Wikipedia anglosaxonne; il faudrait peut-être déjà savoir que le spam a essentiellement une intention commerciale, ce qui est loin d'être le cas ici. Enfin, je ne vais pas perdre mon temps à prêcher quelqu'un qui est déjà convaincu et peu enclin à écouter les arguments des autres, en particulier quand ils proviennent de Catalans (ou Valenciens comme dans mon cas...; les Catalans sont de méchants nationalistes, les Français et les Espagnols ne sont pas nationalistes... bien sûr...), j'en ai déjà fait l'expérience dans ta Wikipédia d'origine et je ne peux que constater l'effacement récent des toponymes occitans ou bretons dans l'introduction (c'est vrai qu'il ne s'agit que de patois) pour être relégués à la toponymie comme peut l'être le latin..., à quand le tour du catalan??? En fait, il doit falloir devenir indépendant pour être considéré... c'est triste! Tant pis, je doute que voyant la teneur de tes arguments, le salut ait été très cordial, dans mon cas il l'est, car j'ai toujours du respect vis-à-vis de quelqu'un qui s'intéresse à des langues plus petites, même s'il ne partage pas mes opinions. Que et vaja tot bé, xiquet, bona nit i bon any! Claudi/Capsot (disc.) 21:16, 1 feb 2011 (CET)

No, de fet no em canse gens escrivint francés com que l'use cada dia i que l'he estudiat gairebé mig segle no tinc cap problema amb aquesta llengua (i tampoc amb algunes altres...). Ara bé fins i tot en francés, no ens entenem... és clar, més clar que l'auia/aigua (com diria mon pare) els castellanoparlants pateixen una discriminació flagrant a Catalunya..., se'ls obliga a veure cinema en català, a llegir llibres en català i més coses en català, ai quin patiment, quina tortura, si no fora fill d'Alcoi em pensaria que és el català que va progressant i no l'espanyol..., totdéu parla català a València i Alacant argh! però no és el pitjoret... ara resulta que els castellanoparlants no tindran Chapter per culpa nostra... i que collins és Wikimedia España amb els seus tres o quatres membres en territori català i alguns en la "millor terreta del món"? Ai, qué dolents/roïns que som! Mare meua, no m'has entés, no m'escoltes! De quin dret ha de ser açò: "els chapters no funcionen per idioma, funcionen per zones geogràfiques.", alguna veritat divina? L'onzé manament (no m'estic referint a Michael Youn amb tot...) Allah akbar! Alguna llei internacional "immuable"? O un apartat que es pot modificar com qualsevol llei en règim democràtic si no s'adiu bé a la realitat? Ai, però potser m'enganye jo i no es tracta d'estructures democràtiques... Com ja t'ho deia abans no excloem ningú, fins i tot al contrari tenim gent de tot arreu i probablement en tindrem més encara, ara bé defensem i funcionem en català, el que vulga funcionar en espanyol ja té un munt de Chapters i associacions a la seua disposició, no estem oprimint ningú... en canvi la realitat actual ens posa barreres administratives i obligaria un catalanoparlant de la Catalunya del Nord o de l'Alguer a pertànyer a organismes d'estat diferents, separant-nos els uns dels altres, entitats que a més presenten poc d'interés devers el català. Pel que fa a Wikimedia France o tots els altres la teoria és fantàstica (quin país diu no ser democràtic!), però quins són els fets i que no es done la culpa a les minories, per favor. Són als actes que es jutja la gent, no al seu discurs polític i concretament quins són els actes fets pels Chapters d'estat a favor de les minories, les mateixes de l'estat francés, una llei Deixonne de mala mort? Jo si de debò pretenc cobrir un territori o diverses llengües, de debò faria tot el possible per a que siguen presents (traduccions a les pàgines, mirar de veure si no són atacades a les Wikis etc... i francament no veig res de tot això... Ja t'ho deia abans, necessitem referències concretes no programa polític (com a la Viquipèdia de fet)... Ara bé, sé que no em faràs cas, i no t'escriuré més ja que tinc massa faena a la vida real i a la Viquipèdia o al Wikiccionari tot i que em sap molt de greu, llegint les pàgines de discussió a la wiki francesa he pogut apreciar el que escrivies sobre català o valencià i la teua cultura en general, ara bé t'eixorben certs prejudicis que tens cap al catalanisme tot i que no diré que ets anticatalanista; les coses s'han de definir clarament, quin poder han de tenir les llengües, com han de sobreviure, quins mecanismes de regulació s'han d'impulsar per a que no desapareguen, les bones intencions no són suficients. El català necessita un Chapter per a progressar, una llengua inferior socialment està condemnada a desaparéixer i si la Wikimedia no ofereix la possibilitat de tenir un Chapter com les llengües més importants, no juguem amb les mateixes condicions i ja tenim un desavantatge considerable de bon principi! Bé, bona nit, Capsot (disc.) 22:48, 1 feb 2011 (CET)

"Wikimedia chapters are independent organizations founded to support and promote the Wikimedia projects within a specified geographical region (country))", a country such as "New York City" or "Hong Kong"; yep dude!, els Països Catalans són una regió geogràfica específica..., totes les zones geogràfiques (només algunes llengües com l'esperanto no tenen un territori específic...) ho són de fet, fins i tot al planeta Mart! Capsot (disc.) 23:08, 1 feb 2011 (CET) PD: Sí, i també moltes llengües ameríndies i inuits a Quebec; no he vist enlloc que el Chapter quebequés anava progressant, el canadenc sí en canvi!

Il y a une grosse confusion entre géographique (tous les territoires ont une extension géographique sauf ceux qui sont virtuels... et en plus, comble de bizarrerie... il y a des cartes dels Països Catalans, sí, sí...) et politique ou administratif, à priori... ou effectivement les Països Catalans n'ont pas de reconnaissance administrative ou politique légale. Enfin... Capsot (disc.) 09:29, 2 feb 2011 (CET)

Enllaços que no funcionen

Hola, company. Si un enllaç no funciona és millor arreglar-lo que esborrar la referència. [1]--Pere prlpz (disc.) 00:44, 12 juny 2011 (CEST)

Hola. Ho faig habitualment quan puc i sé corregir-ho (açí soc jo per eixample), simplement no ès sempre fàcil encertar-ho. Trove moltíssims enllàç invàlids en eixe Wiki :/ (veure les meues contribucions) Xic667 (disc.) 02:01, 12 juny 2011 (CEST)

Bonsoir

Quelques commentaires au commentaire (j'écris en français pour être sûr d'être bien compris): "Là Capsot il faut vraiment arrêter, tu as fait une erreur dans l'orthographe du pseudo d'Hégésippe, il donne le lien correct au-dessus et oui il a un compte utilisateur sur la Wikipédia en mirandais actif depuis décembre 2009 avec plusieurs centaines de contributions."

Corrigé avec excuses en prime (chose que peu de gens semblent capables de faire...).

"Quoi qu'il en soit ce n’est pas du tout la question, tes derniers propos demandant le flicage du compte d'Hégésippe (en faisant appel à "tes amis"...) pour vérifier je ne sais quoi sont absurdes."

Mes propos: "Vous pouvez également demander pour prouver votre bonne foi (si vous le souhaitez je peux écrire à Eric Zachte, que j'ai vu à Barcelone durant Digital Commons au début du mois et qui s'occupe des statistiques, ou même à d'autres amis experts en ce domaine) afin de déterminer/prouver si vous avez bien été parmi les soixante visites que reçoit mensuellement la wikipedia mirandaise Statistiques de la Wiki mirandaise (on peut faire énormément de choses à partir de statistiques... et tout transparaît dans ces wikipédias!) et en présence de données irréfutables je serais bien contraint de croire que vous passiez effectivement dans cette wikipédia et je vous présenterai même mes excuses les plus sincères.

Ce qui n'a rien à voir avec: "Je demande que toutes les adresses IP en question soient dévoilées., mais aussi que le deuxième ajout ci-dessus, relatif à Jarfe, soit examiné. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 21:42 (CET)" de votre très cher ami... ça oui c'est du flicage, pur et dur...

"Je ne pensais pas intervenir étant donné que nous avions déjà eu un désaccord sur ca et je préférais laisser d'autres utilisateurs s'en charger mais puisque personne ne se décide..."

Ha, ha, ha, j'y croirais presque... si personne ne se décide c'est peut-être parce qu'ils ont de gros doutes concernant l'origine de la discussion, rocambolesque il est vrai: "c'est à partir de la wikipédia mirandaise hier soir", quelle erreur monumentale, confondre un jour avec l'autre semble probable mais le matin et le soir à moins de passer la journée devant son ordinateur fenêtres fermées semble quasiment impossible. A constater dans une discussion qui à priori devrait être neutre l'emphase sur mon rôle avec des dates qui impliquent que votre collègue HC a retracé l'ensemble de mon parcours y compris la date de création de l'article sur la Wiki anglaise sans apercevoir la discussion, c'est curieux... non? Probablement pas pour qui ne veut pas l'entendre... Si vous cherchez tous à vous cacher la tête sous le sable aucun problème, laissez donc faire ces gens qui manipulent l'/les information(s) à leur guise... vous en paierez les pots cassés tôt ou tard...

"Tes propos concernant Hégésippe sont parfaitement inadmissibles, révélation d'identité (rien que ça vaudrait un blocage lourd), piétinements réitérés et insistants de WP:FOI. Tu n’es pas un petit nouveau qui débarque, ce manège ne rime à rien, que penses-tu récolter ? Un blocage pour jouer les martyrs ? N'importe qui ayant fait la moitié de ce que tu as fait dans une autre situation aurait déjà récolté un blocage."

Wow, j'hallucine, j'ai droit à un traitement de faveur sur la wiki française, miracle, Dieu existe et il est français! Sérieusement, la divulgation supposée d'identité (ai je dit son nom complet par ailleurs ou seulement la dernière partie qui ne permettrait que difficilement de le retrouver s'il n'existait pas tant de blogs traitant de cette personne? Je n'étais même pas sûr qu'il s'appelle vraiment comme ça au vu de toutes les choses qui y sont dites...) n'est pas forcément un crime de lèse majesté dans toutes les wikipédias, je ne sais pas ce qu'il en est ici mais ça n'est pas le cas dans la wiki occitane où je participe le plus fréquemment et désolé je ne connais pas toutes les règles (j'aimerais), celles-ci sont généralement différentes d'une wiki à l'autre comme j'ai pu en faire l'expérience auparavant... Piétinements réitérés (mouais!) c'est à voir... si on tient à laisser dire des inexactitudes voire mensonges qui sont confortés par un groupe de connaissances... Ce que je cherche à récolter: une discussion sur les vrais raisons de l'effacement de l'article, ce qui n'aura jamais lieu chez vous et une visibilité plus grande des agissements de gens qui croient qu'ils peuvent effacer impunément des articles pour se venger parce qu'ils ont un pouvoir administratif... c'est aussi simple que ça. Je ne cherche pas à jouer les martyrs à la Wiki française car il apparaît évident que les décisions concernant l'article ont déjà été prises il y a quelque temps et que celui-ci sera effacé. Par contre si quelques éditeurs honnêtes ont pu apercevoir le manège de votre camarade et comprendre ses manipulations il y a peut-être de l'espoir...

PS: Inutile de me répondre, je ne cherche pas à prêcher les convaincus et ceux qui ont un avis arrêté sur moi... j'ai trop de choses plus importantes à faire mais je tenais à clarifier tout ceci parce que dans le fonds je passe que vous être quelqu'un d'honnête même si nous ne sommes par d'accord... Cordialement, malgré tout Claudi Balaguer (je n'ai rien à cacher)/Capsot (disc.) 21:33, 20 nov 2011 (CET)

Je n'ai pas spécialement envie de discuter avec toi de cette affaire, mais puisque tu m'en donnes l'occasion (désolé je ne peux pas te laisser avoir le dernier mot sur ce coup). Je suis choqué de ton comportement et de tes accusations insensées. Oui Hégésippe s'intéresse au mirandais depuis très longtemps (nous en avions déjà parlé vite fait en privé il y a quelques mois), franchement relis toutes les accusations que tu lui as adressées sur la PàS et ailleurs, le ton méprisant et supérieur avec lequel tu t'es adressé à lui, tu t'excuses vite fait à la fin de la requête (à la suite d'un message de même teneur que les précédents), cela te semble suffisant ? Et tu en rajoutes encore ici : "Corrigé avec excuses en prime (chose que peu de gens semblent capables de faire...)." : non mais sérieux, TU TE PRENDS POUR QUI ? Pour le seul gars poli étant passé par WP fr, après les tartines insensées que tu as adressées à Hégésippe ? Il y a un principe de base sur WP pour que les choses fonctionnent : se concentrer sur les faits, les articles et les contenus, et essayer de passer outre les conflits de personne. Je cotoie Hégésippe depuis des années et (sa vie privée, perso, je m'en fous) c'est quelqu'un d'intègre, avec son caractère, mais l'accuser d'avoir reçu des ordres en haut lieu est parfaitement risible. C'est un manque flagrant de netiquette, c'est inacceptable, alors oui peut-être sur WP fr nous sommes plus regardants qu'ailleurs là-dessus, c'est possible je ne connais pas bien les autres projets, mais sur ce coup tu t'es comporté comme un bon vieux gros troll velu (après tu t'étonneras d'être mal reçu sur WP fr), et un petit mea culpa en Post scriptum c'est, pour le moins, très léger comme excuses... Oui tu as bénéficié d'un traitement de faveur, je peux t'affirmer que tout autre que toi qui se serait comporté de cette manière envers un autre contributeur aurait été bloqué sans ambages, et probablement pour plus longtemps. Libre à toi de penser "Ha, ha, ha, j'y croirais presque... si personne ne se décide c'est peut-être parce qu'ils ont de gros doutes concernant l'origine de la discussion", c'est juste, encore une fois lamentable de ta part, tu ne connais manifestement pas suffisamment le projet pour affirmer cela et tu continues à te croire toujours au dessus de tout. Reste dans tes petites certitudes, continue à manquer de respect envers les autres depuis tes hauteurs, continue tes procès d'intention inqualifiables, c'est bien, tu n'es pas le genre d'individu que je juge intéressant à cotoyer ici. Xic667 (disc.) 21:49, 22 nov 2011 (CET) (moi qui cache mon identité, pour des raisons qui me sont propres sachant que je n'ai de comptes à rendre à personne à ce sujet ici, et qui n'accepterais certainement pas de voir mon identité, réelle ou supposée, révélée par le premier guignol venu, comme cela me semble d'une évidence rare)

PS : je n'avais aucun avis particulier te concernant jusqu'à hier (tu ne vas certainement pas me croire, de tes hauteurs, mais je m'en fous en fait), j'essaie d'éviter les jugements hâtifs et de respecter les différences, et bien maintenant j'en ai un (et je crains qu'il sera difficile de m'en faire changer).

Valencianisme.com

Fa 3 mesos es va decidir per votació conservar l'article. El fet que la web estigui tancada crec que no li resta importància, un altra cosa serà que d'aquí un temps segur que algú tornarà a proposar-la per esborrar. De totes formes gràcies per avisar, ho comentaré amb els companys perquè és una situació nova per mi. --Beusson (disc.) 19:24, 23 nov 2011 (CET)

El Web existeix, els responsables tenen un problema amb el hosting. La viquipèdia no és un fòrum, i que ara hi haja un problema puntual amb l'accés al web no és rellevant per a res. I menys per a fer conyes demanant a la gent que compre el domini.--Coentor (disc.) 22:41, 23 nov 2011 (CET)

Manifest per la llengua comuna

És una bona pràctica abans de sol·licitar el reanomenament d'una pàgina als administradors d'argumentar-ho a la pàgina de discussió de l'article tenint en compte les normes aplicables o el consens més habitual. En el cas del cas aquest et recomano que consultis VP:AP per fer-te'n una idea. Només és per evitar anar ballant d'un títol a un altre. Salut! --Bestiasonica (disc.) 00:22, 14 gen 2012 (CET)

Sorianisme

Passat un momenet per l'article sorianisme i diguem si et sembla bé com està ara.Walden69 (disc.) 17:44, 7 març 2012 (CET)

Ara em sembla bé. Xic667 (disc.) 23:11, 7 març 2012 (CET)

Recordatori d'admissibilitat de: Conflicte lingüístic valencià

Hola Xic667,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Conflicte lingüístic valencià. --Pau Cabot · Discussió 08:32, 12 ago 2012 (CEST)

Idò no coneixia que fos un llibre de referència. Ara ha quedat molt ben referenciat. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 09:23, 13 ago 2012 (CEST)

José Ombuena Antiñolo

Està clar que queda molt per dir, ja que l'article només té una frase. Precisament, mentre l'article no sigui un article amb cara i ulls, trob que es podria procedir a la fusió i la poca informació que hi ha ara estaria més contextualitzada. Pau Cabot · Discussió 18:36, 22 gen 2013 (CET)