Viquipèdia:Propostes de retirada d'articles de qualitat/Arxius/Rubió

< Viquipèdia:Propostes de retirada d'articles de qualitat(S'ha redirigit des de: Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Rubió)
De Viquipèdia
Jump to navigation Jump to search

Rubió[modifica]

Pàgina: Rubió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Vegeu la Votació com a AdQ (2007)
  1. Nuvola apps kontact.png Bo Jo en vaig ser el creador i amb les noves normes crec que és més un Nuvola apps kontact.png Bo que no un AdQ. És molt complet i potser inclou tota la documentació accessible que hi ha del poble, tanmateix, no es prou extens. Jo el seguiré completant a mesura que vagi rebent informació sobre l'història del poble.--KRLS , 01:15, 8 des 2008 (CET)
  2. Nuvola apps kontact.png Bo D'acord. --Peer (discussió) 10:28, 10 des 2008 (CET)
  3. Nuvola apps kontact.png Bo D'acord amb el proponent, que coneix molt bé l'article. – Leptictidium (discussió) 11:18, 13 des 2008 (CET)
  4. Gold Medal ca.svg Qualitat Crec que és un article que pot continuar amb la seva distinció de qualitat, és molt complet i no hem d'oblidar que és un poble petit, també té referències dintre del text, jo he afegit unes més i a més a més bibliografia. No veig la raó per la que hagi de retirar-se la seva qualificació.--MarisaLR (discussió) 18:53, 13 des 2008 (CET)
  5. Gold Medal ca.svg Qualitat Malgrat que el creador cregui que mereix ser bo, tal com diu la Marisa, s'ha de tenir en compte que és un article que no pot ser més gran, per la mida del poble. (Té 161 habitants). --Joancreus · 11:42, 24 des 2008 (CET)
  6. Nuvola apps kontact.png Bo Crec que encara que el poble és petit, hi ha alguna part que es podria completar més. A part, caldria unificar el criteri de punt final a les imatges.--Ssola (discussió) 13:23, 27 des 2008 (CET)
  7. Nuvola apps kontact.png Bo --Davidpar (discussió) 18:19, 17 gen 2009 (CET)
  8. Gold Medal ca.svg Qualitat Per mi és de qualitat, --Beusson (discussió) 10:18, 25 gen 2009 (CET)
  9. Gold Medal ca.svg Qualitat Potser la liaré més, però sóc partidari de mantenir la distinció, perquè re-llegint els criteris no veig que els incompleixi, més enllà de la poca riquesa de contingut, pròpia de la dimensió i trascendència del poble. Dubto que mai ningú hagi compilat tanta informació sobre Rubió. --amador (discussió) 05:23, 28 gen 2009 (CET)
  10. Gold Medal ca.svg Qualitat D'acord amb amador, en aquest sentit és un article excel·lent encara que potser es pugui millorar. No penso que calgui exigir una tesi doctoral per ser AdQ i està clar que és difícil recollir més informació que la que hi ha.--Jey (discussió) 14:19, 3 feb 2009 (CET)

COMENTARI: Us sembla bé que arxivem la votació, ja que no hi ha consens? Així alliberem espai. – Leptictidium (discussió) 23:34, 27 gen 2009 (CET)

Hi estic d'acord!--KRLS , 23:48, 27 gen 2009 (CET)
Crec que la normativa ens condiciona. Cal esperar als 10 vots o consensuar un mínim de 5 vots. Ara per ara passaria a ser AB. Diria que el més fàcil es demanar a dos usuaris habituals que votin, i de pas que votin a Làser que en necessita un per arribar a 10. Crec que la fórmula àgil serà buscar sempre el consens.--Peer (discussió) 00:01, 28 gen 2009 (CET)
Ja té els 10 vots i la proposta de retirada no arriba al 80% de suport de molt. Manté la distinció.--Peer (discussió) 07:07, 4 feb 2009 (CET)

Rubió[modifica]

Pàgina: Rubió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Motius: Crec que no dóna la talla per ser de qualitat. En KRLS mateix el va proposar perquè fos Bo i no pas AdQ el 2009 i es va mantenir de qualitat, però ara m'agradaria tornar-lo a proposar.--Arnaugir 00:00, 29 gen 2012 (CET)

  1. Nuvola apps kontact.png Bo--Arnaugir 00:00, 29 gen 2012 (CET)
  2. Nuvola apps kontact.png Bo Hi estic d'acord. Els criteris crec que ara són més exigents.--KRLS , (disc.) 02:27, 29 gen 2012 (CET)
  3. Nuvola apps kontact.png Bo Hi estic d'acord. --Beusson (disc.) 07:57, 29 gen 2012 (CET)
  4. Nuvola apps kontact.png Bo Estic en vosaltres. Potser ens hauríem de plantejar fer una guia de mínims per als articles de municipis...--Pere Serafi (disc.) 11:53, 29 gen 2012 (CET)
    1. Comentari Comentari per mi la votació és independent de si és un article d'un municipi o d'un dinosaure. Jo he proposat que se li rebaixi la distinció perquè considero que, segons VP:DQB, s'ajusta més a la descripció del que és un article bo.--Arnaugir 16:08, 29 gen 2012 (CET)
  5. Nuvola apps kontact.png Bo D'acord --MarisaLR (disc.) 20:39, 5 feb 2012 (CET)
  6. Nuvola apps kontact.png BoLeptictidium; what else? 10:47, 6 març 2012 (CET)
  7. Nuvola apps kontact.png Bo --Salvi "Ssola" (discussió) 00:21, 31 març 2012 (CEST)
  8. Nuvola apps kontact.png Bo --Mbosch (会話) 00:25, 11 maig 2012 (CEST)
  9. Nuvola apps kontact.png Bo D'acord amb Arnaugir i els demés companys.--Manlleus (disc.) 17:01, 8 juny 2012 (CEST)
    1. Comentari Comentari No es podria arxivar ja l'article? Per rebre el distintiu de qualitat calen 8 vots, tots de qualitat o 10 i que 8 ho siguin. Aquí han de ser 10 vots però continua tenint el 80% la qual cosa no li trobo la lògica esperar 2 vots més després dels 8 si no interfereixen en el resultat d'aquesta votació, ja fa mig any que hi és.--Mbosch (会話) 10:39, 26 juny 2012 (CEST)
  10. Nuvola apps kontact.png Bo --amador (disc.) 20:39, 26 juny 2012 (CEST)