Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Xinxilla
Xinxilla[modifica]
Pàgina: Xinxilla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Motius: Vaig proposar aquest article per qualitat fa un temps però ara que hi tinc més experiència crec que és més aviat article bo.
- Per què article bo? Veig que és el més desenvolupat de les wiquis, al costat del francès. Sempre es poden fer millores, però tu que el coneixes millor, quines són les manques importants que hi veus?--Peer (disc.) 20:33, 25 nov 2009 (CET)
- És cert que és el més complet, però això no em sembla suficient. Sent una traducció massa ajustada a l'original francès, no segueix el format de seccions morfologia-comportament-distribució, etc. que tenen els altres articles d'animals. Després, la secció de reproducció és bastant ampliable, ara mateix són dues frases i quatre punts d'una llista. Finalment, crec que falta una secció sobre la xinxilla com a animal domèstic, i que la secció d'investigació científica es pot ampliar lleugerament, explicant quines coses es fan sobre les [pobres] xinxilles de laboratori. Pujar aquest article al nivell d'article de qualitat no seria excessivament difícil, però sí que ocuparia bastant temps que ara per ara no em veig amb cor de dedicar. – Leptictidium (auderiense) 07:45, 28 nov 2009 (CET)
- Estic amb dubtes, perquè entenc el que dius –i per tant d'acord amb que seria un bon article bo–, però també crec que no fa mal d'ulls com article de qualitat (i sempre situant-lo en el col·letiu d'articles que tenim de qualitat). Em quedo en fase de meditació transcendental.--Peer (disc.) 08:32, 28 nov 2009 (CET)
- És cert que és el més complet, però això no em sembla suficient. Sent una traducció massa ajustada a l'original francès, no segueix el format de seccions morfologia-comportament-distribució, etc. que tenen els altres articles d'animals. Després, la secció de reproducció és bastant ampliable, ara mateix són dues frases i quatre punts d'una llista. Finalment, crec que falta una secció sobre la xinxilla com a animal domèstic, i que la secció d'investigació científica es pot ampliar lleugerament, explicant quines coses es fan sobre les [pobres] xinxilles de laboratori. Pujar aquest article al nivell d'article de qualitat no seria excessivament difícil, però sí que ocuparia bastant temps que ara per ara no em veig amb cor de dedicar. – Leptictidium (auderiense) 07:45, 28 nov 2009 (CET)
Bo – Leptictidium (auderiense) 20:30, 20 nov 2009 (CET)- Bo --Davidpar (disc.) 19:56, 25 nov 2009 (CET)
- Bo El cert és que no segueix exactament la línia dels altres animals AdQ, i tot i que es podria mantenir la distinció de puntetes, crec que ens hem d'exigir a nosaltres mateixos no estovar-nos amb aquesta barrera entre l'AB i l'AdQ. I si el seu creador ha estat el proponent, que és el que millor el coneix, ja no en tinc cap dubte. --Xavier D. (A disposar!) 23:49, 28 nov 2009 (CET)
- Bo--Aylaross (disc.) 10:16, 3 des 2009 (CET)
- Bo--Peer (disc.) 18:52, 9 des 2009 (CET)
- Bo--KRLS , (disc.) 23:21, 9 des 2009 (CET)
- Bo Si l'autor ho veu com AB i n'és el proponent jo no hi tinc res a dir. --Beusson (disc.) 22:11, 11 des 2009 (CET)
- Bo Entre mamífers hi ha una forta competència, i aquest article no és tan excel·lent com d'altres AdQ. --Ssola (disc.) 21:44, 24 des 2009 (CET)
