Viquipèdia:Avaluació d'articles/Joan Lluís Vives i March

Joan Lluís Vives i March

Joan Lluís Vives i March (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre). Aquest és un article que tenia previst ampliar des de feia temps. Abans em vaig centrar en fer altres articles d'humanistes del segle XVI, però finalment em vaig decidir a emprendre la tasca de finalitzar un article, el més complet possible, sobre la vida, obra i pensament del més gran humanista del nostre àmbit. Aprofitant els 501 anys transcorreguts des de la primera de les seves publicacions o el 475 aniversari de la seva mort, el deixo en avaluació per aconseguir, amb la vostra participació, un article rodó.--Columbusalbus (disc.) 20:08, 30 maig 2015 (CEST)

• Primer de tot felicitats pel tema escollit, és un dels bàsics!
• Estaria bé fer de mica en mica alguna de les obres de Vives, però no calen per a aquest adq
• Mancaria una menció al seu pensament filològic, donada la quantitat d'escrits referits al tema
• Ajuntaria el llegat (paràgraf molt minso) amb repercussions del seu pensament en un apartat al final de tot, és més lògic que no trencar el fil (les obres per a mi han d'anar després del pensament)
• L'epistolari no el posaria com un apartat igual als llibres sinó com a paràgraf abans de la llista d'obres--barcelona (disc.) 13:52, 1 juny 2015 (CEST)

@Barcelona:. Primer de tot, gràcies per revisar l'article. Segon, passo a comentar els punts que has indicat:

• Vives publica uns quants comentaris curts d'obres clàssiques, que semblen ser re-elaboració de les lliçons tractades a les universitats de Lovaina i Oxford, sense una pretensió clara de teoritzar sobre el llenguatge, i en uns pocs casos, elogiar un autor determinat, bé per la profunditat dels seus comentaris o bé per la claredat del seu llenguatge. Altres obres incloses com a filològiques, i en l'organització segons matèria segueixo a Lorenzo Riber, es podrien incloure en altres apartats. De la bibliografia consultada poca cosa es diu del Vives filòleg.
• Estic d'acord que el llegat és un apartat molt curt. El vaig incloure de l'article que hi havia abans de la meva ampliació. Sols indica l'interès social per mantenir en l'actualitat el nom de Vives en l'àmbit cultural, mitjançant la utilització del seu nom i del que significa per tal d'anomenar institucions, edificis o carrers. Respecte al seu pensament, s'ha estructurat en diversos apartats, i després, en Repercussió de la seva obra, s'ha fet un recorregut per la influència de Vives en el pensament occidental posterior. Per tant, llegat i repercussió no tenen res a veure, i estic d'acord en ampliar un poc el primer.
• L'epistolari, que pot ser la correspondència enviada a un autor, la enviada per aquest autor, o les dues; en aquest cas es refereix a les cartes escrites per Vives als seus amics i coneguts, i per tant, és del tot coherent incloure-la en un apartat de la seva obra, tal com fan els estudiosos de Vives, i de qualsevol altre autor.--Columbusalbus (disc.) 15:57, 1 juny 2015 (CEST)

1. He ampliat l'apartat que abans es denominava llegat, i ara en record de Vives, que tampoc sé si m'acaba d'agradar. Fet!--Columbusalbus (disc.) 20:38, 3 juny 2015 (CEST)
2. He inclòs un conjunt d'obres anònimes en castellà que han estat atribuïdes a Vives, destacant El Lazarillo de Tormes.
3. Segueixo intentant trobar estudis sobre el Vives filòleg. Fet!--Columbusalbus (disc.) 20:38, 3 juny 2015 (CEST)
4. Rectifico respecte a l'epistolari. També ha estat inclosa la correspondència dirigida a Vives, tot i que són poques. Però segueixo pensant que l'obra epistolar d'un autor és part de l'obra general.--Columbusalbus (disc.) 14:49, 3 juny 2015 (CEST)

Paucabot ha indicat en l'apartat «En record de Vives» que les dades han d'estar referenciades. Després d'una recerca he estat incapaç de trobar qualsevol informació externa. Per tant, com aquest apartat no el considero essencial pel conjunt de l'article, l'esborraré en un temps prudencial si no hi ha cap wikipedista que ho pugui solucionar.--Columbusalbus (disc.) 18:40, 24 ago 2015 (CEST)

No sé si l'existència dels centres, per exemple, cal referenciar-la (és fàcil trobar que existeixen), el que crec que hauria de canviar és el títol de la secció per un de més enciclopèdic. Potser "Llegat"? @Columbusalbus, Paucabot: --Arnaugir (discussió) 17:03, 29 ago 2015 (CEST)

La meva argumentació: Usuari Discussió:Paucabot#Joan Lluís Vives i March. Pau Cabot · Discussió 19:08, 29 ago 2015 (CEST)