Viquipèdia:Candidatura a administrador/Alzinous

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca
Alzinous (disc contr reg drets) eines: SUL edicions locals drets gobals edicions mensuals
RESULTAT

Aprovat per majoria qualificada. --V.Riullop (parlem-ne) 08:46, 26 gen 2022 (CET)[respon]

La següent discussió està tancada. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.


Aquest usuari presenta la seva candidatura a administrador. Es demana la vostra opinió.
Està previst que es tanqui a partir: 25 gener 2022, 23:26.

Presentació[modifica]

Presento la meva candidatura amb la voluntat de donar un cop de mà i passar el pal de fregar regularment i amb el compromís d'analitzar i observar el consens. Diria que tinc prou experiència en l'edició d'articles i tasques de manteniment i un bon nivell d'interacció amb la comunitat, incloent-hi els nous usuaris i usuàries. aLZiNous: deixa'm un missatge. 23:26, 10 gen 2022 (CET)[respon]

Preguntes[modifica]

1. En quines tasques administratives podeu ajudar?

R. Penso que podria realitzar adequadament diverses tasques, com ara: atendre el calaix dels administradors, revisar copyvios, resoldre accions pendents, protegir pàgines, repassar sol·licituds de supressió directa o diferida, VP:PA, etc., comprovant que es respecten les normes i polítiques vigents, amb independència de les pròpies opinions.

2. Has mantingut tot l'any una gran regularitat en tots els registres estadístics que vaig consultar, t'he de donar l'enhorabona. Creus que els usuaris que, en tot un any, no han demostrat voluntat de realitzar tasques administratives, haurien de ser avaluats en aquestes votacions en la mateixa forma que els que sí que ho han fet? Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 11:06, 11 gen 2022 (CET)[respon]

La manera com s’avaluen les candidatures és una decisió individual de cada viquipedista que decideix participar en el procés de votació. Val recordar, però, que la presentació d’una candidatura és oberta a tothom i no hi ha uns requisits previs concrets per presentar-se a administrador. Així, l'experiència en tasques de manteniment pot ser una qüestió més a tenir en compte, però no hauria de ser un factor limitant. Allò que cal considerar és si el candidat o candidata disposa (o no) de la confiança de la comunitat pel que fa a emprar de manera adequada les eines d’administració. Espero haver-te respós amb això. En tot cas, gràcies per la teva pregunta i per les bones paraules. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:59, 11 gen 2022 (CET)[respon]

3. Com ja han comentat altres usuaris, la teva constància d'edició en tasques que ja són d'administració o de debats, seguiment i moderació són molt meritoris. Crec que ho faràs molt bé. Voldria consultar-te, atès que t'he vist posicionar-te alguns cops sobre els límits i acceptacions dels quòrums i que participes sovint de propostes d'esborrament: quins (i quan) són els quòrums qüestionables per tu? Creus que una presa de decisions o resolució (des d'un esborrament o fusió fins a una política o convenció d'estil) en què han participat tots els usuaris que volien o que hi estaven interessats, per molt que siguin pocs, són censurables o les aplicaries a desgrat en base a que no compleix un % de lectors/usuaris de la Viquipèdia? Coneixem bé que en la majoria de discussions amb prou feines ens comptem amb els dits d'una mà. Gràcies pel teu temps i bona sort! Xavier Dengra (MISSATGES) 11:57, 11 gen 2022 (CET)[respon]

És cert que en diverses ocasions he manifestat contrarietat davant la baixíssima implicació dels usuaris i usuàries de la Viquipèdia en algunes preses de decisió. Penso que a tots i a totes ens agradaria que aquests processos fossin més participatius i penso que hem de fer el possible perquè així sigui. De ben segur que, en alguna discussió, hauré defensat postures contràries a les de la majoria... això no significa que no hagi assumit el resultat. En el meu historial pots fer el seguiment del meu respecte absolut envers les polítiques. Ara per ara, el consens és el sistema més treballat que tenim per prendre decisions col·lectives i segurament és el millor sistema enfront altres alternatives possibles. Dit això, espero haver resolt els teus possibles dubtes. Si necessites qualsevol altre aclariment, fes-m'ho saber. M'agradaria molt comptar amb la teva confiança. Gràcies. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 12:38, 11 gen 2022 (CET)[respon]

Opinions[modifica]

  1. A favorA favor Suport Estic segura que seràs un bon administrador perquè moltes de les tasques pròpies de l'administració ja les has estat fent.el comentari anterior sense signar és fet per Mercè Piqueras (disc.contr.)
  2. A favorA favor Suport Ha demostrat ser un bon coneixedor de les polítiques de la VP i, a més, és capaç de reconèixer quan s'equivoca. Seny i humilitat són virtuts necessàries en un administrador. AlbertRA (disc.) 23:50, 10 gen 2022 (CET)[respon]
  3. A favorA favor Suport D'acord amb els dos vots precedents. Jmrebes (discussió) 07:56, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  4. A favorA favor Suport Molts ànims! --Yuanga (disc.) 08:08, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  5. A favorA favor Suport Gràcies per oferir-te. Faràs les tasques amb bon criteri. Endavant! --General Basset (disc.) 08:34, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  6. A favorA favor Suport Segur que ho farà bé. --Amortres (disc.) 10:10, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  7. A favorA favor Suport Fumus boni iuris (o sigui, pinta bé la cosa). Molts ànims ! --MALLUS (disc.) 10:18, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  8. A favorA favor Suport Bon candidat, endavant!--Lohen11 (disc.) 10:20, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  9. A favorA favor Suport És una persona dialogant. Bona feina!--Magenri (disc.) 11:44, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  10. A favorA favor Suport Endavant! Pau Cabot · Discussió 12:39, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  11. A favorA favor Suport Ja estaves actuant de facto i amb molt bon criteri en tasques d'administració; ara a més a més tindràs les eines. Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:42, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  12. A favorA favor Suport Molts ànims i endavant! --Docosong (disc.) 14:44, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  13. Neutral NS/NC {{suport}} Et desitjo tota la sort del món en l'exercici d'aquesta tasca. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:58, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  14. A favorA favor Suport Bona feina, molta sort i empenta! --Castellbo (disc.) 21:46, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  15. A favor A favor Haguera volgut donar un ple suport ja que trobe que fas una gran faena a la Viquipèdia; tanmateix el comentari ditiràmbic per a Tiputini em fa pensar que hi podria haver un conflicte d'interessos si sou elegits tots dos. Em sap molt de greu, però el tema d'imparcialitat és molt important per a mi. Bona nit. Capsot (disc.) 00:08, 12 gen 2022 (CET)[respon]
    @Capsot: Pots explicar això del conflicte d'interessos? Aniria bé fer-nos una idea de què es tracta. --V.Riullop (parlem-ne) 08:49, 12 gen 2022 (CET)[respon]
    @Vriullop: Bon dia Vicenç, és una miqueta fotut haver de comentar situacions familiars que per una banda no conec prou bé i que pense que els afectats haurien de comunicar, i bàsicament trobe que els mateixos interessats a l'hora de presentar-se hagueren hagut d'aclarir el tipus de relació familiar que tenen com es pot fer al si de certes empreses o entitats. Crec que la meua resposta a Alzinous pot donar-te pistes, supose. Jo personalment, per exemple, com a professor, he evitat que la meua filla vinguera a la meua escola, i menys encara la voldria tenir a una de les meues classes, i espere no tindre-la mai per mal o per bé... Molt bon dia a tots, Claudi/Capsot (disc.) 10:37, 12 gen 2022 (CET)[respon]
    Entesos. Puc entendre les reserves, però per mi no és VP:CI ni cap impediment. Tots els administradors tenim dos barrets, com a editors i com a administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 11:22, 12 gen 2022 (CET)[respon]
    @Vriullop: Òbviament el problema no és a l'edició d'articles (de fet no votem per a editors), per a mi és conflicte d'interessos en un marc més general, estructural, com el que podria tenir amb la meua filla si la tinguera a classe ja que no seria imparcial amb ella (o com per exemple la implicació de Raystorm, aleshores al capdavant de la Fundació, respecte al conflicte d'algun administrador amb Laura Hale a la Viquipèdia anglosaxona).el comentari anterior sense signar és fet per Capsot (disc.contr.)
    @Capsot: Agraeixo la teva sinceritat i el teu vot favorable. Dit això, em reservo el dret a expressar lliurament una opinió fonamentada i generosa sobre qualsevol de les candidatures. Em sap greu que el meu convenciment hagi influenciat en el replantejament a la baixa del teu vot i que aquest replantejament hagi pogut perjudicar els altres. Conec el detall de les directrius de la Viquipèdia catalana sobre imparcialitat i neutralitat i el meu compromís és preservar-les, de manera que la presumpció d'un futurible conflicte d'interessos, que encara no s'ha produït, no t'hauria de preocupar. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:51, 12 gen 2022 (CET)[respon]
    @Alzinous: Bon dia, gràcies per la resposta. La generositat era aparentment molt més limitada per a les altres candidatures (no sé si dir dissortadament...). Me n'alegre que conegues les directives però sé per experiència que difícilment es pot votar, menys encara de manera pública, de manera diferent de la d'una altra persona del mateix nucli familiar, menys encara si és una parella/company(a)/cònjuge. Dit això, no et conec gaire i no puc llegir el futur i t'he donat el meu vot a base del que he pogut veure a la Viquipèdia que m'ha semblat molt positiu i bo. Ara bé em té preocupat, de manera general, tenir dues persones d'una mateixa família en un "espai dirigent". Capsot (disc.) 10:37, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible M'agradaria poder dir que el meu vot té una justificació fonamentada en dades, però l'únic que puc dir és que tot i ignorar la majoria dels fets les coses que veig no m'estan duent a agafar la confiança necessària per votar a favor. Tu i els altres candidats, fins i tot el que té un allau unànime en contra, teniu molts mèrits com a viquipedistes, però la feina dels administradors, més enllà de les tasques mecàniques, és bàsicament avaluar què té consens i interpretar les polítiques, sobretot quan no és viable una decisió comunitària. Aleshores el valor principal en votar un administrador és la confiança en el bon criteri. Jo el que veig són membres d'Amical editant-vos articles els uns sobre els altres, i de vegades amb més conflictes d'interès que aquest, i això no ho acabo de relacionar amb el compliment de les polítiques. Per altra banda, veig que quan has proposat un seguit de candidatures en aquestes eleccions, resulta que bona part d'aquestes candidates tenen o han tingut baralles amb altres membres d'Amical, i no sé què ha passat a Twitter perquè no ho segueixo però sí que recordo en discussions de la Viquipèdia intervencions molt desafortunades d'algunes d'aquestes persones, tot i estar d'acord amb elles en el fons del tema que es discutia (que era si categoritzàvem per gènere). Aleshores, per una banda, tenint en compte que els adminsitradors havien de tenir un ampli consens, un dubte és si havies avaluat tan bé el consens que pensaves que aquestes candidates en tindrien, i la segona part del mateix dubte és si quan hagis d'avaluar si hi ha consens per blocar algú o protegir alguna cosa l'avaluaràs igual de bé. I en cas que sí que avaluessis bé la manca de consens que tindrien aquestes candidatures, quina era la intenció d'impulsar a presentar unes candidatures que es veia venir que no serien plàcides. Els càrrecs d'administrador haurien de ser una cosa neutral i tècnica, i una candidatura amb discòrdia no em lliga amb això. Per últim, havent vist algunes actituds en discussions passades d'algunes d'aquestes candidates que has proposat em queda el dubte de si creus que aquest és el tarannà que ha tenir un administrador (que potser és el dubte més greu perquè d'aquí uns dies tu seràs administrador). I torno a dir que del que hi ha al darrera en sé de la missa molt menys de la meitat (de fet, per no saber no sé ni si ets membre d'Amical) i el vot dubtós és només perquè el que veig no em dóna la confiança necessària per votar a favor, sinó més aviat el contrari.--Pere prlpz (disc.) 00:18, 14 gen 2022 (CET)[respon]
    @Pere prlpz, t'agraeixo molt el comentari i els arguments i també el temps que hagis pogut dedicar-me. Les candidatures que vaig suggerir seguien, a partir de criteris estadístics, la proposta inicial d'en Pau: "dones amb una trajectòria relativament recent". No m'ho vaig pensar gaire i en cap moment vaig imaginar que la cosa arribaria a escalfar-se tant com estem veient. Pel que fa a Amical, ni en sóc membre ni ho he estat mai. Avaluar el consens requereix una certa independència i penso que, fins el moment, he estat capaç de mantenir-la. En quan al Twitter, i altres xarxes socials similars, fa temps que em vaig desenganxar i m'interessen poc. Gràcies de nou pel teu temps i per les bones paraules. aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:21, 14 gen 2022 (CET)[respon]
  • Neutral NS/NC A favorA favor Suport No tinc cap mena de dubte sobre les teves capacitats com a administrador, sé que ho faràs rebé. Pensava que en Capsot estava sent massa prudent, tanmateix arran aquest comentari estic dubtós. No tant pel conflicte d'interès que poguéssiu tenir, sinó per la transparència. KajenCAT (disc.) 23:59, 13 gen 2022 (CET)[respon]
    Bon dia @KajenCAT, no se pas quins misteris ocults veus en aquesta conversa que enllaces. Si la idea és acusar-me públicament de falta de transparència o de qualsevol altra cosa ho hauries d'explicar molt millor. Estic a la teva disposició per qualsevol aclariment que consideris. Ja diràs. aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:31, 14 gen 2022 (CET)[respon]
    Bon dia @Alzinous:, no pretenc acusar-te de res, sinó el que em refereixo que com que na Tiputini forma part del teu entorn més estret en la vida real, crec que hagués sigut adient aclarir-ho quan l'haguessis nominat (o en el teu vot a ella), ni que sigui de passada. Tot i aquestes reserves inicials, canvio el meu vot, ja que crec que per la teva feina et mereixes el meu ple suport. KajenCAT (disc.) 10:03, 14 gen 2022 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport Gràcies pel teu oferiment i per la feina que faràs.--Arnaugir (discussió) 18:28, 16 gen 2022 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport Voto a favor. No tinc cap dubte de la teva capacitat, no cal dir-ho. Sense reserves. I t'agraeixo la disposició. --Pilardenou999 (disc.) 14:05, 19 gen 2022 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport Per la teva tasca i dedicació. Segur que faràs una molt bona feina. Ànims! Kowalskyn (disc.) 10:35, 25 gen 2022 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport Unapeça (disc.) 18:55, 25 gen 2022 (CET)[respon]

La discussió de més amunt es manté com a arxiu. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.