Viquipèdia:Comptes titella/Arxiu 2

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Lomaxxs de Millars[modifica]

Petició de checkúser (Imagcat saltant-se un blocatge?)[modifica]

Prenent en compte aquesta edició (argumentacions ad hominem responent la meva argumentació), vull demanar un checkúser de l'anònim 81.184.1.92 i l'user:Imagcat. Si es confirma, Imagcat estaria saltant-se un blocatge. Ferbr1 (disc.) 17:42, 24 març 2010 (CET)[respon]

Resultats de checkuser
L'usuari Imagcat ha evadit injustificadament el bloqueig que té imposat. Un administrador decidirà si convé augmentar-ne la durada. --SMP​ (+ disc. xat) 00:05, 25 març 2010 (CET)[respon]

Gràcies per la intervenció. Voldria que l'administrador que decideixi sobre les posibles conseqüències vers l'Imagcat, es posi en el meu lloc: fa gairebé dos anys que rep atacs personals d'aquest senyor. Ferbr1 (disc.) 01:14, 25 març 2010 (CET)[respon]

He ampliat el temps de bloqueig fins a 3 mesos per evasió de bloqueig.--KRLS , (disc.) 01:22, 25 març 2010 (CET)[respon]

Gràcies per la itnervenció. Ferbr1 (disc.) 09:21, 25 març 2010 (CET)[respon]

Joseplluisvg d'Anfab[modifica]

Resultats de checkuser
No s'ha trobat cap relació. L'usuari Joseplluisvg i els altres dos semblen no estar relacionats. Tampoc no vaig trobar altres comptes vinculats amb aquests. No obstant això, la IP reportada, tot i no estar directament vinculada amb l'usuari en qüestió, s'aproxima força al seu rang, per tant el meu consell és fer un seguiment de les seves edicions en els propers dies. --J. G. Góngora (disc.) 15:55, 7 abr 2010 (CEST)[respon]

User banned due to hagger[modifica]

Fet Fet!: bloquejats per un checkuser de meta.--Àlex Esp (Discussió) 01:07, 19 abr 2010 (CEST)[respon]

Presunte titellaire[modifica]

Resultats de checkuser

Els dos comptes pertanyen a la mateixa persona. Santiago Cruces ha fet vandalisme en moltes ocasions: de fet sembla un compte creat per a vandalitzar, sense cap propòsit productiu. Recomano el blocatge preventiu del compte titella Santiago Cruces i un avís a Andorra8c. --J. G. Góngora (disc.) 17:14, 14 juny 2010 (CEST)[respon]

Presumpte titellaire[modifica]

Resultats de checkuser

El compte Achille es va registrar i ha estat editant des del mateix ordinador que feia servir l'usuari Callosí abans del seu darrer bloqueig. Per tant, es tracta d'un cas de compte titella per a evadir el bloqueig. El compte Achille serà blocat a perpetuïtat mentre que l'usuari Callosí podrà tornar a editar quan acabin els seus blocatges. Els checkuser podran fer verificacions per a evitar que es creïn nous comptes titella. --SMP​ (+ disc. xat) 21:37, 13 jul 2010 (CEST)[respon]

Plàcid Pérez Bru de Aries[modifica]

Malgrat ser advertit en diverses ocasions per part l'usuaria Barcelona i en KRLS sobre l'ús de comptes titella. En Plàcid, renascut com a Aries, fa ús dels seus poders com administrador quan no pot aconseguir-ho com el seu usuari autoconfirmat Aries. Demano que s'investigui i que decideixi si vols tornar a com a Plàcid i tenir ple dret a ser administrador o seguir sent només un usuari autoconfirmat.--KRLS , (disc.) 19:24, 23 set 2010 (CEST)[respon]

Resultats de checkuser

S'han trobat coincidències evidents entre els usuaris esmentats i un tercer usuari de nom HUBLE, sense cap edició. --J. G. Góngora (disc.) 22:54, 23 set 2010 (CEST)[respon]

Presumpte titellaire[modifica]

L'usuari Lomaxxs no està incomplint la política de comptes titella indicada en aquesta mateixa pàgina. Cal tenir en compte que l'usuari Callosí no edita des del mes de juny i les seves edicions ja no apareixen al registre del servidor accessible pels checkusers. --SMP​ (+ disc. xat) 17:27, 22 oct 2010 (CEST)[respon]

Imperator-Kaiser[modifica]

Resultats de checkuser

Sí, evidentment, tots dos usuaris utilitzen la mateixa IP. ----J. G. Góngora (disc.) 23:48, 17 nov 2010 (CET)[respon]

Per aquestes dues edicions: [6], [7], caldrà pressuposar bona fe. El compte titella ha estat creat per evadir un bloqueig a es.wiki: Dyvid6, Imperator-Kaiser, cosa que en tot cas correspon aclarir allà. L'usuari s'hauria de decidir per un nom o altre i blocar el segon.--V.Riullop (#keepitfree) 09:16, 18 nov 2010 (CET)[respon]
A wiki es, saben que aquest usuari usuari evadia el bloqueig i el van perdonar: absolució].--KRLS , (disc.) 10:12, 18 nov 2010 (CET)[respon]
  • En Dyvid6 ha estat bloquejat recentment per publicitat reincident. Avui com a Imperator-Kaiser ha fet unes quantes edicions que sap de sobres que són contràries al consens i que han estat revertides com a vandàliques. Entenc que les ganes de col·laborar poden temptar algú a ignorar les normes i saltar-se un bloqueig, però després de saltar-se'l per fer una cosa així crec que s'hauria de fer el que diuen les normes pels comptes titelles per evadir bloqueigs i blocar-lo també.--Pere prlpz (disc.) 12:05, 5 nov 2011 (CET)[respon]

Pooma de Lomaxxs[modifica]

Resultats de checkuser

No és possible establir una connexió amb els usuaris Callosí i Achille perquè els registres d'aquests dos han desaparegut per haver passat un temps considerable des de que van editar per última vegada. Pel que fa a una possible evasió de blocatge per part de l'usuari Loomax, el resultat no és tampoc segur, ja que tot i que tots dos comptes utilitzen un paràmetre semblant, no és senzill arribar a la conclusió de que sigui el mateix usuari. --J. G. Góngora (disc.) 03:13, 13 juny 2011 (CEST)[respon]

Sí es pot aclarir però que els comptes Pooma i Belibaste, creat recentment i sense cap edició de moment, usarien el mateix ordinador. --J. G. Góngora (disc.) 03:29, 13 juny 2011 (CEST)[respon]
Podria estar fent servir un altre ordinador per evadir el bloqueig. Les edicions de l'usuari blocat (Lomaxxs) i l'usuari que ha endegat una guerra d'edicions revertint fins a 7 vegades (Pommax) són idèntiques (p.ex: [8] i [9]), així com els articles i la manera d'actuar. Cal que aporti més evidències?--Georg-hessen (enraona'm) 08:02, 13 juny 2011 (CEST)[respon]
Utilitze eixa taula perque es la que hi havia abans i perque hem pareix mes correcta que l'altra on hi ha repeticions sense cap sentit i dades erronies a les dades de regnat que no has volgut ni corregir.--Pooma (disc.) 14:47, 13 juny 2011 (CEST)[respon]
Per a qüestions que no tinguin res a veure amb el checkuser, teniu altres espais. Heu demanat el checkuser i els resultats són aquests. No forma part de les competències d'un checkuser anar més enllà de fer les verificacions corresponents. --J. G. Góngora (disc.) 15:38, 13 juny 2011 (CEST)[respon]

(resultat final) Després d'analitzar detingudament el cas i en veure que el resultat del checkuser no era prou, vaig parlar-ne amb un steward i, en fer un anàlisi més exhaustiu, queda confirmat que són el mateix usuari. Recomano el bloqueig indefinit de l'usuari Pooma i augmentar el bloqueig de'n Lomaxxs per evasió. --J. G. Góngora (disc.) 17:59, 13 juny 2011 (CEST)[respon]

bloco el titella de manera indefinida--barcelona (disc.) 18:08, 13 juny 2011 (CEST)[respon]
Amplio un mes el blocatge al Loomax i afegeixo la clàusula de desactivar la creació de nous comptes.--KRLS , (disc.) 00:46, 14 juny 2011 (CEST)[respon]

Diversos novells a Discussió:Lluís González-Mestres[modifica]

Hi ha una colla de novells participant a Discussió:Lluís González-Mestres de manera no gaire constructiva. Seria útil qualsevol indici de quants són, per clarificar la situació.--Pere prlpz (disc.) 21:54, 30 jul 2012 (CEST)[respon]

Bon vespre, tens tota la raó. De fet, m'he passat moltíssim però vaja és que tenen poquíssima vergonya... Mea culpa... però em divertia tant... Ben probablement el Cerquet lo mon = Charen = AntoniaZZ és a dir gairebé segurament en Lluís González-Mestres (l'autor de la seua pròpia autobiografia que ja s'havia autopromogut a la viqui espanyola i crec que li han esborrat l'article a la francesa i a l'anglesa), el segon Citizen Rho = Dementon = Kiwirama deu ser un dels germans Bogdanov, probablement Igor, uns personatges fantasiosos que van animar diversos programes de tele i bastant polèmics.
El problema és bastant delicat i va més enllà de la discussió que evidentment no porta enlloc (però aquesta gent va amb tants fums, i amb "mentides" per a amagar qui són, que m'encanta fer-los la guitza... tot i que reconec que no és gens enciclopèdic), ja que probablement Lluís González-Mestres ha publicat prou coses per a aparéixer a la Viquipèdia, ara bé es tracta d'autopromoció i alhora evidentment de manca d'imparcialitat com ho especifica el rètol actual.
Que vos vaja tot molt bé, bon estiu! Claudi/Capsot (disc.) 22:43, 30 jul 2012 (CEST)[respon]
Més: CorinneRJ Pau Cabot · Discussió 11:40, 1 ago 2012 (CEST)[respon]
Pau, no sé si serà un compte titella i crec que es tracta d'una persona diferent. De fet, existeix una tal Corinne Rossi, astrofísica de la Universitat la Sapienza a Roma i veient les faltes en català podria ser plausible que fos ella (o almenys una italiana). Has verificat la IP? Claudi/Capsot (disc.) 11:49, 1 ago 2012 (CEST)[respon]
PD: O potser no... El to i el tarannà sembla el mateix, la careta civilitzada ha caigut molt ràpidament i ja no hi ha faltes en català!
Podria ser un usuari diferent però la tàctica és exactament la mateixa: eliminar els avisos unilateralment i deixar-hi el text i les referències que ell (o ells) consideren correctes. He protegit l'article a anònims i novells. Pau Cabot · Discussió 14:37, 1 ago 2012 (CEST)[respon]
Un altre: Jaumeta. He bloquejat una setmana per a tots els usuaris no administradors. Pau Cabot · Discussió 17:24, 1 ago 2012 (CEST)[respon]
Ben fet! Ara bé, és un emprenyador de marca, es veu que la cosa va durar molt de temps a la Viqui anglesa. Vaig deixar un enllaç més avallet sobre els seus comptes titella entre els quals ja apareixia el Jaumeta. Que et vaja tot molt bé, Claudi/Capsot (disc.) 22:41, 1 ago 2012 (CEST)[respon]
Resultats de checkuser
Diria que totes les parts implicades comparteixen el mateix rang, amb una alta probabilitat de que es tracti de persones relacionades, tot i que fan servir IPs (dinàmiques) diferents. --J. G. Góngora (disc.) 22:32, 30 jul 2012 (CEST)[respon]
Comptes blocats. Tot i que semblava evident un intent d'evasió del bloqueig inicial, he estat tolerant ja que hi havia una discussió en curs, però els últims comentaris donant a entendre que es tractava de diferents usuaris és un comportament inadmissible amb ànim de confondre. --V.Riullop (parlem-ne) 22:54, 30 jul 2012 (CEST)[respon]
Hi ha coincidències raonables entre els usuaris Jaumeta i CorinneRJ. Fan servir el mateix rang. --J. G. Góngora (disc.) 16:37, 15 ago 2012 (CEST)[respon]
He blocat aquests dos, també. Quants més en deu tenir? Pau Cabot · Discussió 18:12, 15 ago 2012 (CEST)[respon]
Doncs, no és fàcil saber exactament la quantitat de titelles que podria fer servir, ja que, com comentava abans, són adreces dinàmiques que els propis usuaris implicats van canviant. L'únic que he pogut confirmar és que el rang coincideix en tots dos casos. --J. G. Góngora (disc.) 18:19, 15 ago 2012 (CEST)[respon]
Per a informació
Una part dels lleures del(s) nostre(s) amic(s) a la viqui anglesa: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Haeretica_Pravitas/Archive
Alguna coseta més (pot ser interessant per als pseudònims usats i les adreces IP no tant pel contingut...): en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Luis_González-Mestres i això: en:Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Luis_González-Mestres
A més l'usuari "Kiwirama" ha introduït fa pocs dies canvis a un article de la viqui anglesa (també a la francesa; articles Sheldon Glashow i Limite de Greisen-Zatsepin-Kuzmin): en:The_Trouble_with_Physics. A la viqui anglosaxona també va haver-hi conflictes sobre l'afer Bogdanov, uns petits detalls: en:User:Bogdanov. I per pura curiositat: en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Regarding_The_Bogdanov_Affair#Final_decision
A la viqui francesa: [:fr:wikipedia:Discussion:Luis_Gonz%C3%A1lez-Mestres/Suppression]], fr:Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/juillet_2011; el superbradió: fr:Discussion:Superbradyon/Suppression; i pel que fa als problemes de Riazuelo més detalls anteriors (Soutien à Alain r.): fr:Wikipédia:Le_Bistro/18_avril_2012

Editant de Koigo[modifica]

A més Una IP se suma a la festa, i amb el mateix patró d'edicions.--Coentor (disc.) 23:47, 12 nov 2012 (CET)[respon]
Resultats de checkuser

Jo veig una simple guerra d'edicions sense titelles. –Cœt · mascletà · blablabla 20:47, 13 nov 2012 (CET)[respon]

Que tenim una guerra d'edicions és evident, però al principi -perquè la guerra començà ahir- editaven els dos usuaris (ara Koigo està "quet") i per això volia saber si era una titella o no.--Coentor (disc.) 20:53, 13 nov 2012 (CET)[respon]
El resultat està clar, no hi ha res més que una guerra d'edicions. Revelar si aquella IP té relació amb aquell usuari seria parlar massa. En definitiva, no he vist relació entre els oponents com per dir que són els mateixos, com que eixa era la meua conclusió l'únic que quedava per a revelar era el que era obvi, una simple gerra d'edicions.
M'ho mire més detingudament esta nit per si m'he saltat alguna cosa. –Cœt · mascletà · blablabla 19:54, 16 nov 2012 (CET)[respon]

Perejoanoliver de Revilo[modifica]

Analisi del verificador de comptes

No és un assumpte de titelles que s'haja d'investigar. Per deducció, es tracta de la mateixa persona que ha oblidat el seu compte o la seua contrassenya, primer crea Revilo (04:09, 27 gen 2007), que no és altra cosa que Oliver invertit, i després Perejoanoliver (13:12, 12 des 2009). –Cœt · mascletà · blablabla 17:51, 19 ago 2013 (CEST)[respon]

Els dos comptes s'han deixat d'usar fa quatre i tres anys respectivament i no s'han emprat en discusions per a fer front a cap situació polèmica, a més amb tant de temps (més de 6 mesos d'inactivitat) seria impossible obtenir dades concretes. En tot cas disculpeu pel meu retard, fa pràcticament un mes que s'havia presentat el cas. –Cœt · mascletà · blablabla 18:12, 19 ago 2013 (CEST)[respon]


Dos edicions semblants que han estat revertides[modifica]

També es podria sospitar de l'Tannia.--Coentor (disc.) 21:26, 3 nov 2013 (CET)[respon]
Resultats de checkuser

No són usuaris registrats, no hi ha titelles. Disculpeu el retard Coentor. –Cœt · mascletà · blablabla 09:47, 14 nov 2013 (CET)[respon]

Cataloniastate de Ramonga93[modifica]

resultats del verificador de comptes

No es pot realitzar una consulta, per este mmena de casos. –Cœt · mascletà 00:29, 24 març 2014 (CET)[respon]

Gabones de Jpgine[modifica]

  1. Edicions controvertides molt similars (p. ex.: la clàssica substitució de «tot i que» per formes equivalents).
  2. Les seves edicions se centren en els mateixos articles (p. ex.: «Català septentrional», «Sistema horari català», vegeu els historials)
  3. Els dos usuaris fan la gran majoria de les seves edicions via web per a mòbils.
  4. Gabones es va registrar poc després del bloqueig de Jpgine.

—Leptictidium (digui) 11:38, 5 gen 2017 (CET)[respon]

Em semblen sòlides les proves, espero a la reposta de Gabones per seguir opinant. Creieu que és necessaria l'actuació dels checkusers? --gerardduenas⇒contacta'm 13:41, 5 gen 2017 (CET)[respon]
Em sembla que aquesta és la seva resposta... Algunes coses estan ben rectificades, d'altres són pura "harmonització", segons el resum d'edició. --Townie · discussió 10:46, 6 gen 2017 (CET)[respon]
A favorA favor Suport Em semblen proves vàlides, més si l'usuari en investigació ha tingut ocasió de defensar-se i no ho ha fet.--gerardduenas⇒contacta'm 10:53, 6 gen 2017 (CET)[respon]
Us sembla bé que el bloqui indefinidament, vistes les sospites de que efectivament hi ha un intent d'evasió del bloqueig i que l'usuari no ha fet res per refutar-les (més aviat el contrari)? Pau Cabot · Discussió 14:48, 11 gen 2017 (CET)[respon]
Em sembla bé. @Paucabot:.—Leptictidium (digui) 18:51, 16 gen 2017 (CET)[respon]
L'usuari segueix a la seva.—Leptictidium (digui) 11:24, 22 gen 2017 (CET)[respon]
Esperava qualque resposta més... @Gerardduenas, Townie: Pau Cabot · Discussió 11:32, 22 gen 2017 (CET)[respon]
D'acord amb el que s'ha dit, per mi endavant. --Townie · discussió 11:33, 22 gen 2017 (CET)[respon]
Fet Fet!, idò. Pau Cabot · Discussió 12:05, 22 gen 2017 (CET)[respon]
Resposta
Després d'analitzar les proves presentades i de comprovar les adreces IP de tots dos usuaris, puc dir que les adreces IP no coincideixen. Gabones fa servir IP de Gabon. Tot i així, hi ha una sèrie de coincidències que em fan pensar que podria tractar-se de la mateixa persona: 1) coincideix el perfil d'activitat (mateixos temes), 2) mateix ús de dispositiu (tots dos coincideixen en mòbil, model i ordinador), 3) la franja temporal considera aquesta possibilitat. L'ús d'IPS gaboneses és, també, sospitós. Això és el que puc concloure. Bona sort. --J. G. Góngora (disc.) 14:54, 5 gen 2017 (CET)[respon]

Bloqueig permanent[modifica]

L'usuari continua intentant evitar el bloqueig imposat per la comunitat. Cada pocs dies fa servir una IP anònima nova, però és evident que es tracta del mateix usuari perquè edita els mateixos articles i fa el mateix tipus de canvis (incloent-hi els seus «canvis signatura»). Com que l'usuari no ha mostrat voluntat de reformar el seu comportament malgrat el bloqueig del seu usuari principal i el del compte titella, crec que cal valorar la possibilitat de bloquejar Jpgine permanentment en comptes de fer-ho només per un any. El tema del seu ús d'IP anònimes és un altre i ja trobarem la manera de controlar-ho.—Leptictidium (digui) 10:57, 6 abr 2017 (CEST)[respon]

Diria que Popopot també és ell, tant pel tipus com pel tema de les seves edicions.—Leptictidium (digui) 14:30, 6 nov 2017 (CET)[respon]

Tanufu, Tanufu2, Cambel3 i PatxonF de Maurici23[modifica]

Resposta

Després de consultar-ho amb l'altre checkuser de la comunitat, en Góngora, considerem que no hi ha base suficient que ens permeti verificar els comptes donat que no s'ha infringit cap norma comunitària a la Viquipèdia en català. El compte al·legat (ni els suposats titella) no ha estat bloquejat, així doncs, no hi ha hagut cap evasió del bloqueig. La suposada evasió de comptes a la Viquipèdia en castellà no aplica en la nostra comunitat.--KRLS , (disc.) 12:16, 5 juny 2017 (CEST)[respon]

D'acord. Acaba de crear-ne una altra: Cambel3. Es tracta d'un usuari problemàtic. No hi hauria cap manera de tenir-lo controlat d'alguna manera?--Bradoman (disc.) 12:47, 5 juny 2017 (CEST)[respon]
Com ha dit el meu company, vam parlar d'això, i en tant no hi hagi una violació clara de les polítiques del projecte ni cap evasió de bloqueig, no podem fer la verificació. Pel que fa a la teva pregunta, si creus que l'usuari ha infringit les normes de la comunitat, llavors hauries de posar-te en contacte amb un administrador. Vegeu Viquipèdia:Petició als administradors. --J. G. Góngora (disc.) 13:40, 5 juny 2017 (CEST)[respon]
Acaba de crear-ne un altre més: PatxonF. No entenc per què ho fa, ja que aquí no està expulsat com ho està a la Wikipedia en castellà. Potser algun administrador li podria dir que deixi de crear titelles per a fer guerres d'edicions?--Bradoman (disc.) 11:58, 6 juny 2017 (CEST)[respon]

Mishavc de Vilacama[modifica]

@Góngora, KRLS: Pau Cabot · Discussió 12:44, 22 ago 2018 (CEST)[respon]
Resposta
Efectivament, la probabilitat de que sigui el mateix usuari és molt alta. --J. G. Góngora (disc.) 13:11, 22 ago 2018 (CEST)[respon]
Bloqueig l'usuari titella per sempre. Pau Cabot · Discussió 17:31, 22 ago 2018 (CEST)[respon]

CiudadanosAlicante de Christian Mas Garcia[modifica]

Resposta

Es tracta del mateix usuari. Hi ha evasió del blocatge. --J. G. Góngora (disc.) 13:45, 22 ago 2018 (CEST)[respon]

Tècnicament no ha estat així per poc temps. El blocatge del primer usuari (d'una setmana) va acabar ahir a les 18.04 h i la primera edició del segon ha estat avui a les 12.25 h. Igualment, jo blocaria el nou usuari pels mateixos motius que l'anterior. Pau Cabot · Discussió 17:30, 22 ago 2018 (CEST)[respon]
Bloquejat Bloquejat --Townie (discussió) 17:38, 22 ago 2018 (CEST)[respon]

192.148.208.20 de Popopot[modifica]

@Góngora, KRLS: Pau Cabot · Discussió 17:37, 31 ago 2018 (CEST)[respon]
Resposta
@Paucabot:. Sí, és el mateix usuari. Hi ha hagut evasió del bloqueig. --J. G. Góngora (disc.) 18:26, 3 set 2018 (CEST)[respon]
Bloquejada la IP per un any. He allargat el bloqueig del titellaire a un mes a partir d'avui. Pau Cabot · Discussió 18:41, 3 set 2018 (CEST)[respon]

Pauvela03, Deutschlandfree de Pau Vela[modifica]

@Pauvela03: acusació rotundament falsa.—el comentari anterior sense signar és fet per Pauvela03 (disc. • contr.)
  1. Guerres d'edicions usant titelles: Línia 14 del metro de Barcelona Línia 15 del Metro de Barcelona.
  2. Edicions semblants d'articles de la mateixa temàtica.--Docosong (disc.) 21:35, 22 nov 2018 (CET)[respon]

Juanriselsid de Daaioo[modifica]

  • Titella: Juanriselsid (discussió • contribucions • registre)
  • Titellaire:: Daaioo (discussió • contribucions • registre)
  • Proves: El compte de propòsit particular Juanriselsid es va crear el 6 de març per pujar a Commons i publicar a Wikidata (i mitjanant l'infotaula a VP:CA) la imatge de Montserrat del Toro López, testimoni en el judici al procés; això va ocórrer minuts abans que Daaioo edités també el perfil de MTDL a Wikidata. L'assetjament sofert per MTDL, del que podria formar part la publicació de la seva imatge a les xarxes socials i a VP:CA, esta sent investigat per un jutjat. Fa un mes, l'usuari Daaioo va esborrar de l'article de MDTL totes les referències a l'assetjament i la publicació a VP:CA de la seva imatge, adduint falta de rellevància enciclopèdica, malgrat que l'assumpte va ser notícia en molts mitjans de comunicació. Ell i jo vàrem entrar en una guerra d'edicions, fins que ell va aconseguir de l'administrador Paucabot el bloqueig per tres mesos de l'article, que ara mostra la versió de Daaioo sense cap referència a l'assetjament i a la publicació a VP:CA de l'imatge de MTDL. He preguntat dues vegades a Daaioo si ell va crear l'usuari Juanriselsid i si té cap conflicte d'interès en l'esborrament de la informació i s'ha negat a respondre. Ho he explicat més extensament a Wikidata.
@Góngora: --Pompilos (disc.) 23:55, 20 juny 2019 (CEST)[respon]
Resposta

El compte Juanriselsid no existeix a ca.wiki. --J. G. Góngora (disc.) 00:10, 21 juny 2019 (CEST)[respon]

Gràcies. Trasllado la petició als chekusers de Wikimedia Commons. --Pompilos (disc.) 13:39, 21 juny 2019 (CEST)[respon]


Haslf i Tenienteramires de Popopot i cia.[modifica]

@KRLS, Góngora: Pau Cabot · Discussió 13:54, 11 oct 2019 (CEST)[respon]

Resposta
després d'analitzar les proves presentades i de comprovar les adreces IP de tots dos usuaris, puc dir que les adreces IP no coincideixen. Tanmateix, animo al @Góngora: a fer una segona revisió.--KRLS , (disc.) 12:22, 19 oct 2019 (CEST)[respon]

Dr.Mas20 de ChristianCS20[modifica]

@KRLS, Góngora: --Docosong (disc.) 22:36, 30 abr 2020 (CEST)[respon]

Resposta
@Docosong: És molt probable que sigui el mateix usuari..--KRLS , (disc.) 19:01, 3 maig 2020 (CEST)[respon]

Nadnorav de Termes55[modifica]

Resposta
@TaronjaSatsuma: És molt probable que Nadnorav, Termes55 i Benicarlando siguin el mateix usuari. --J. G. Góngora (disc.) 22:50, 8 des 2020 (CET)[respon]

Indepecat de Termes55[modifica]

@Góngora, KRLS: Pau Cabot · Discussió 07:49, 23 des 2020 (CET)[respon]
Ara ja s'ha blocat, i per la qual cosa té igual comprovar este usuari en concret, però com dic a la petició als admins, seria interessant fer un check del rang de la IP per a trobar altres possibles comptes. En sospite d'un parell, però si es checka la IP no cal que assenyale públicament ningú. @Góngora, KRLS: --TaronjaSatsuma (disc.) 10:28, 23 des 2020 (CET)[respon]
Blocats tots els usuaris citats per KRLS. Pau Cabot · Discussió 14:48, 23 des 2020 (CET)[respon]
Resposta

@Paucabot: @TaronjaSatsuma: He fet la consulta i els següents usuaris pertanyen al mateix usuari. Potser seria interessant crear una categoria que agrupés tots els usuaris del mateix titellaire:

--KRLS, (disc.) 12:34, 23 des 2020 (CET)[respon]

TaronjaSatsuma de Coentor[modifica]

@Góngora, KRLS: Pau Cabot · Discussió 07:49, 23 des 2020 (CET)[respon]
Resposta
@Indepecat: No es compleix cap supòsit per fer la comprovació que demanes. Els usuaris @Coentor: i @Espencat: són manifestament inactius des de fa molts anys i ja no ens aportaria res saber si són titella/titellaires. Respecte en @Túria: i en @TaronjaSatsuma: no veig clar que pugui fer la comprovació, perquè si es repassen les seves edicions es pot veure que les seves contribucions han arribat a coincidir (i no) en el temps fet que em porta a pensar que són usuaris diferents amb patrons d'edició diferents.--KRLS, (disc.) 08:23, 23 des 2020 (CET)[respon]
Comentari
Algú m'explica perquè no es compleix cap supòsit i en el cas de sota sí? No és una mostra despropòsit totalment impresentable? Hi ha un coorporativisme i una imparcialitat tan gran que dona vegonya aliena. Algú amb dots dits de front vol ser raonable i no seguir el sectarisme dels dos usuaris de sota? Un que atia el foc i l'altre que va de seguida darrere? Quina institució acadèmica (?) digital voleu representar?--Editant-anti-censura (disc.) 17:14, 1 març 2021 (CET)[respon]

Candidiasi d'Editant[modifica]

Resposta
No he pogut determinar que siguin el mateix usuari. --J. G. Góngora (disc.) 23:48, 28 feb 2021 (CET)[respon]
He fet una nova investigació i considero que sí hi ha una relació entre ambdós usuaris (també amb altres comptes titella de l'usuari). Aquí teniu els 3 usuaris (amb el mateix patró d'edició) que estan vinculats a Editant:

@Paucabot: No els blocaré jo mateix, perquè no em sembla ètic.--KRLS, (disc.) 08:07, 1 març 2021 (CET)[respon]

Fet Fet! Bloquejats tots tres. Pau Cabot · Discussió 08:39, 1 març 2021 (CET)[respon]

Eduard Doble D de ChristianCS20[modifica]

@Góngora, KRLS: Pau Cabot · Discussió 17:09, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
Resposta
Després de fer la consulta es pot establir que Eduard Doble D (discussió • contribucions • registre) és un compte titella de Dr.Mas20 (discussió • contribucions • registre). També ha aparegut el compte DogStyle890 (discussió • contribucions • registre), el qual té un patró similar als anteriors. En el cas de ChristianCS20 (discussió • contribucions • registre), no hi ha registres suficients per creuar-los, tanmateix el patró d'edicions és molt similar.--KRLS, (disc.) 18:03, 6 abr 2021 (CEST)[respon]

Carpetovetonicus d'Editant[modifica]

Resposta
  • No fet No fet! @TaronjaSatsuma: L'interès per modificar temes de geografia política no està restringit a un usuari. No veig indicis suficients per fer la consulta. En el cas de'n Carpetovetonicus ni s'ha revertit cap de les seves edicions. Cal ser curosos al demanar una consulta, per tal de prioritzar l'anonimat dels usuaris.--KRLS, (disc.) 17:52, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
L'evasió de bloqueig sí que és motiu per demanar-ne'n.--TaronjaSatsuma (disc.) 17:55, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
@TaronjaSatsuma: No hi ha indicis d'edició que portin a pensar que són el mateix l'usuari i mereixi una revisió d'IP.--KRLS, (disc.) 08:52, 7 abr 2021 (CEST)[respon]

@KRLS: En Carpetovetonicus porta un temps bloquejat en es.wiki com titella d'Editant ([11]). Salutacions. Varondán (disc.) 16:07, 23 maig 2021 (CEST)[respon]

Cantorparadise de Remitbuber[modifica]

@Góngora, KRLS: Pau Cabot · Discussió 17:25, 4 maig 2021 (CEST)[respon]
@Paucabot: Confirmo que Cantorparadise i Alicia220978 són comptes titella de Remitbuber.--KRLS, (disc.) 15:03, 5 maig 2021 (CEST)[respon]
He bloquejat per sempre els dos titelles i he allargat el bloqueig del compte principal. Pau Cabot · Discussió 17:05, 5 maig 2021 (CEST)[respon]

Jordi202 de VSAL55 i altres[modifica]

@Paucabot, Pere prlpz: En Góngora és inactiu des de fa bastants mesos, raó per la qual crec que em tocarà fer a mi la revisió dels comptes. Per aquesta raó, m'agradaria que em confirméssiu ambdós que no estic fent un abús i que creieu que les meves sospites compleixen les condicions per revisar el compte. Us he escollit a vosaltres, perquè en Paucabot participa habitualment en aquesta pàgina i perquè en Pere ha interactuat amb els usuaris en les diferents discussions.--KRLS, (disc.) 15:30, 20 maig 2021 (CEST)[respon]
No crec que sigui un abús fer una comprovació. És veritat que VSAL55 i un dels Jordis es donen suport mútuament i confirmar que no hi ha indicis que siguin el mateix ajudaria a esvair dubtes sobre la credibilitat d'aquests usuaris. Sobre els dos Jordis, participen a les mateixes discussions com si fossin el mateix editor però a les que m'he mirat no he trobat res que indiqui la intenció de fer veure que són dos editors diferents (a diferència del que passa amb VSAL55). Tot i que sigui incorrecte, fa pinta de ser un ús amb bona fe de dos comptes diferents per desconeixement o per conveniència. Si resultés que aquest és el cas seria qüestió d'explicar-li a l'usuari que ha de fer servir un sol compte o, si hi hagués un motiu legítim per fer-ne servir dos, declarar l'ús dels dos comptes.
Resumint, crec que un checkuser seria bo per descartar un abús amb VSAL55 i per ajudar l'usuari amb els dos Jordis, si la comprovació donés positiva en un dels dos casos.--Pere prlpz (disc.) 17:08, 20 maig 2021 (CEST)[respon]

Resposta

KRLS, Pere prlpz, soc un usuari nou a la Viquipedia i encara no en conec prou bé el funcionament. En tot cas m'agrada col·laborar en temes polítics i he parlat sobre el articles en els que he contribuït amb gent coneguda, alguns d'ells també usuaris o col·laboradors de la Viqui. També he parlat amb ells sobre sobre la falta de neutralitat, en la meva opinió, de determinats articles, suposo que el dret d'opinió i de discrepar està permès. En tot cas, jo no he demanat a ningú que m'ajudi a modificar cap article ni ningú m'ho ha demanat a mi. Puc ser un usuari crític però totalment respectuós amb les opinions dels altres. Amb Google Chrome no funciona la signatura, per això he anat fent canvis del text fins ara que sembla que puc signar, però canviant de navegador i utilitzant Mozilla Firefox, que no és el meu navegador habitual. --Jordi202 (disc.) 13:22, 21 maig 2021 (CEST)[respon]
@Jordi202: El dubte aquí no és per si has fet servir més d'un navegador, que no és cap problema, sinó per aclarir si estàs fent servir més d'un usuari, que sí que és un problema i es presta a abusos. Els usuaris VSAL55 (discussió • contribucions • registre) i Jordi Córdoba (discussió • contribucions • registre) són teus?--Pere prlpz (disc.) 13:32, 21 maig 2021 (CEST)[respon]
No puc contestar perquè no funciona des de Google Chrome i ara no tinc un altre navegador disponible. Vull dir que no deixa signar. Jordi202—el comentari anterior sense signar és fet per Jordi202 (disc. • contr.)
@Jordi202: No pateixis per la signatura. A l'historial ja surt qui ha fet cada edició.--Pere prlpz (disc.) 14:29, 21 maig 2021 (CEST)[respon]
La resposta és NO, però si amics i companys de feina que col·laboren a la Viquipèdia, amb interessos i opinions similars en molts temes, i amb els que darrerament comentem les aportacions que un o altre hem fet, dos dels quals poden ser els usuaris a que us referiu. En tot cas, i com he dit més amunt, jo no he demanat a ningú que m'ajudi en cap article ni ningú m'ho ha demanat a mi.--85.55.162.240 (discussió) 19:06, 21 maig 2021 (CEST) Sembla que se m'havia desconnectat l'usuari --Jordi202 (disc.) 19:14, 21 maig 2021 (CEST)[respon]

Resposta VSAL55

Atès que he rebut un avís de la Viquipèdia on es fa esment del meu nom d’usuària com a titellaire contesto als comentaris: M’he quedat realment astorada de que la coincidència d’opinions i de pàgines d’interès entre usuaris es consideri sospitosa i que algú pugui pensar que es tracta de la mateixa persona fent servir noms d’usuari diferents, aquest no és el meu cas. He fet algunes contribucions a algunes pàgines sense estar registrada i d’altres després de registrar-me i només tinc un registre com a usuària a partir de l’any 2018. Si no ho tinc mal entès, sempre queda constància de les IP però l’adreça IP pot ser la mateixa en biblioteques, universitats, empreses, dues cases juntes que són família i comparteixen Internet, etc. Conec a altres usuaris de la Viquipèdia a la universitat on treballo i també del meu entorn social i familiar i entre ells hi ha persones de nom Jordi. Amb algunes d’aquestes persones hem comentat la nostra col·laboració en el projecte però mai ens hem coordinat per a fer aportacions conjuntes. --VSAL55 (disc.) 14:46, 21 maig 2021 (CEST)[respon]

Contribució a la investigació

Estic registrat com usuari a la Viquipèdia com a mínim des de març de 2013. Dec ser de les poques persones que utilitza el seu nom i cognom reals. Se m'han fet advertiments (i retrets) sobre possibles conflicte d'interessos i ara m'investigueu com a possible "titellaire". M'agradaria pensar que els criteris d'investigació són neutrals i que no van adreçats nomès a persones amb un biaix ideològic que no coincideix amb el majoritari a la Viquipèdia. En tot cas, com estic manifestament en desacord amb la vostra "investigació" demano la meva baixa permanent i definitiva de la Viquipèdia. Gràcies. No funciona l'opció de firmar. Jordi Córdoba

Per al·lusions. Les advertències que se us va donar de conflicte d'interessos és perquè editàveu articles de partits sense aportat cap font i amb una relació molt estreta. La reflexió de biaix ideològic la trobo infantil i gratuïta, potser caldria veure les edicions d'aquests tres usuaris conjuntament per veure on és el biaix. Pel que fa al que comenta en KRLS, com en Pere prlpz no trobo cap abús fer una comprovació ja que solucionaria bastants problemes. Salutacions!--Docosong (disc.) 11:09, 22 maig 2021 (CEST)[respon]
El meu únic usuari des de fa 8 anys és Jordi Córdoba i no en tinc cap altre, ni VSAL ni Jordi202 ni cap més. Però si que, com diu algun dels altres usuaris investigats, a la institució on treballo conec al menys altres tres col·laboradors de la Viquipèdia amb els que de vegades parlem de temes polítics i dels articles on col·laborem. Compartim IP i fins i tot podem compartir indistintament al menys dos ordinadors diferents. Desconec exactament els seus noms d'usuaris però en cap cas ens hem coordinat per fer cap "acció conjunta" ni de "vandalisme" a la Viquipèdia. Arrel d'aquestes tertúlies podem haver coincidit en algun article però segur que en altres no. En tot cas, com he dit més amunt, com no estic d'acord amb aquestes investigacions, que espero que respectin escrupolosament la llei de protecció de dades personals, demano la meva baixa permanent i definitiva de la Viquipèdia. Si no la podeu gestionar vosaltres digueu-me sisplau on m'he d'adreçar. Jordi Córdoba (disc.) 13:59, 22 maig 2021 (CEST)[respon]

Més informació

KRLS, Pere prlpz Desconeixia que estigués explicitament prohibit però reconec tenir dos noms usuari, que en cap cas tenen relació amb els altres dos usuaris aquí investigats. El mes d'abril em vaig donar d'alta com a Jordi2021 i després com a Jordi202 perquè no tenia clar quin dels dos noms m'agradava més (i no vaig trobar que es pogués modificar el primer dels usuaris creats). Jo en em vull donar de baixa de la Viquipèdia com diu l'altre Jordi, però si que considero fora de lloc aquest tipus d'investigacions sinó es en casos molt greus, i no soc conscient d'haver fet cap "acció molt greu". En tot cas, com diu algun altre dels usuaris, a la nostra feina, especialment durant les estones lliures, pauses i descansos, podem compartir IP i fins i tot ordinador unes quantes persones diferents, fins i tot a les nits o en dies festius perquè alguns departaments o serveis concrets estan sempre oberts. Alguns també compartim interessos o afinitats. --Jordi202 (disc.) 14:01, 24 maig 2021 (CEST)[respon]

Al principi de la pàgina es contempla el següent cas: Viquipèdia:Comptes titella#Prohibicions i aprovacions

Es prohibeix l'ús de titelles en les discussions i debats per a fer l'efecte que una posició o opinió tingui més suport que no pas una altra. Aquesta prohibició inclou l'ús d'una IP anònima com a titella.

--Docosong (disc.) 16:57, 24 maig 2021 (CEST)[respon]

Avaluació

@Pere prlpz, Docosong: Després d'escoltar el parer dels altres usuaris i després de veure que s'anava destapant el pastís, he fet l'avaluació dels comptes. En aquesta he pogut vincular sense cap mena de dubte que els següents usuaris pertanyen al mateix usuari: Jordi Córdoba, VSAL55, Jordi202, Jordi2021. També ha aparegut un darrer compte titella CGJ2, però el qual no ha editat en la mateixa temàtica d'articles.

Deixo un missatge a Viquipèdia:Petició als administradors per tal que prenguin la decisió que considerin oportuna sobre aquest cas.--KRLS, (disc.) 12:07, 25 maig 2021 (CEST) [respon]


Segona resposta de VSAL55

Desconec com es fan les avaluacions dels comptes però puc assegurar sense cap mena de dubte que sóc un usuari diferent de la resta de comptes que s'esmenten en el comunicat, per començar sóc una dona i com ja vaig explicar en la meva primera resposta només tinc un compte d'usuària a la Viquipèdia (VSAL55) a més quan em vaig registrar vaig donar el meu correu electrònic on hi consta el meu nom i el meu cognom perquè no tinc res a amagar. Tot aquest tema em sembla un abús i comentaris com el de " destapant el pastis" són difamatoris i mostren una manca de confiança en les persones que voluntàriamente volem col.laborar. De fet, la vostra actitud més aviat desincentiva la participació. --VSAL55 (disc.) 21:43, 26 maig 2021 (CEST)[respon]

Benvingut/da a la Viquièdia

@KRLS, Pere prlpz, Docosong: No fa ni una setmana que m'he donat d'alta a la Viquipèdia, amb prou feines se com s'edita un article ni com es posen les referències o enllaços, i ja em citeu i m'anomeneu "titella", suposo que perquè utilitzo el mateix ordinador de la universitat que alguns dels companys que m'han animat a col·laborar amb la Viquipèdia. Francament, em sorprèn la benvinguda. --CGJ2 (disc.) 10:30, 27 maig 2021 (CEST)[respon]

@Jordi Córdoba, VSAL55, Jordi202, Jordi2021, CGJ2: Qualsevol queixa o discussió sobre el procediment ha d'anar a Viquipèdia:La taverna o Viquipèdia:Petició als administradors, aquest no és el lloc per debatre comentaris o possibles abusos.--Docosong (disc.) 10:42, 27 maig 2021 (CEST)[respon]
D'acord, jo faré una queixa el més amunt que sigui possible i animo a VSAL55, Jordi202, i CGJ2 a fer el mateix. Això és un abús total des del primer moment, i més fent-ho públic en aquesta pàgina a la vista de tothom. M'he canviat de nom perquè és el que m'han aconsellat quan he demanat dornar-me de baixa i m'han dit que no era possible Jordi48 (disc.) 12:54, 27 maig 2021 (CEST)[respon]

Diversos Titelles d'Editant[modifica]

@KRLS, Joutbis, Jmrebes: Pau Cabot · Discussió 17:55, 11 ago 2022 (CEST)[respon]
M'espero que la comprovació la fassin els nous verificadors de comptes. Si en un parell de dies no ho han pogut fer, ho faré jo.--KRLS, (disc.) 22:31, 11 ago 2022 (CEST)[respon]
Bon dia, si em permeteu el suggeriment, comprobeu també si hi ha alguna relació entre Varondán i Taronjasatsuma, perquè és evident una acció coordinada. Salud! 84.78.249.245 (discussió) 08:58, 12 ago 2022 (CEST)[respon]
Repassant els historials dels pressumptes titelles, qualsevol pot veure que són individus diferents, llenguatge, forma d'expressar-se, etc. I crida especialment l'atenció el bloqueig de l'usuari 79.150.1.18 pel sol fet d'escriure "falta referència" en una frase del text original. 90.167.87.79 (discussió) 18:00, 11 ago 2022 (CEST)[respon]
  • Resposta: després d'investigar tota la llista de possibles titelles d'Editant, no hem trobat cap possible relació amb aquest compte de cap d'ells, tret del ja blocat Casumelfardatxo. Que no es puguin establir vincles no vol dir que no siguin el mateix usuari o titelles d'usuaris lligats d'alguna manera a Editant, però no es pot blocar un usuari només per sospites. Salut a tothom. Jmrebes (discussió) 11:27, 13 ago 2022 (CEST)[respon]
    @Jmrebes, @KRLS Casumelfardatxo era un titella, però en cap cas del famós Editant, sinó d'algú acusat a la brava de ser-ne (per haver gosat escriure a la wiki espanyola una frase dient que la llengua catalana ha sigut històricament perseguida, amb referències), i bloquejat sense cap comprobació ni avís, seguit de la pauta d'emprar aquest bloqueig per a extendre'l a altres wikis. Moderada satisfacció de veure que les vostres comprobacions permeten dubtar d'algunes accions dels qui actuen com si la wikipedia fos una ridícula versió digital de l'experiment de la presó d'Stanford. Dit això, pas patiu, el meu interès per la vikipedia és finit @Casumelfardatxo 90.167.94.1 (discussió) 09:58, 16 ago 2022 (CEST)[respon]
    Entenc que la viquipèdia en català i l'espanyola són coses diferents, però arribats al punt on s'ha confirmat que dos usuaris amb privilegis alts estan conspirant per bloquejar gent segons els articles que editen a més basant-se en acusacions que ells saben que són falses, no s'haurien de prendre mesures al respecte? Oriolgalceran (disc.) 22:52, 17 ago 2022 (CEST)[respon]
    Insisteixo, hi ha MOLTS usuaris blocats globalment de forma irregular per motius polítics. Hi ha algun lloc on es pugui notificar d'aquest fet? Oriolgalceran (disc.) 13:18, 30 ago 2022 (CEST)[respon]
    Ho tens cru, fill, llops amb llops no es mosseguen. 93.176.129.62 (discussió) 17:27, 31 ago 2022 (CEST)[respon]
I les IP?--TaronjaSatsuma (disc.) 13:29, 13 ago 2022 (CEST)[respon]
Incloses les IP, hem investigat tota la llista, com vaig dir ahir. Jmrebes (discussió) 17:09, 14 ago 2022 (CEST)[respon]

Titella de Remitbuber[modifica]

De nou es fa difícil determinar que siguin els mateixos comptes donat el temps que ha passat entre les edicions dels diferents usuaris. Personalment, no crec que siguin vinculables.--KRLS, (disc.) 12:39, 3 oct 2022 (CEST)[respon]
Coincideixo amb tu, com ja he indicat en la Sala dels administradors. El fet que Remitbuber no estigui a hores d'ara blocat a la cawiki em fa dubtar moltíssim sobre la possibilitat que Calisternia sigui un compte titella. Cap acció per part meva. Jmrebes (discussió) 12:49, 3 oct 2022 (CEST)[respon]
Si el problema és que Remitbuber no estigui blocat, el puc blocar ara mateix. D'altra banda, tenim un bon grapat d'usuaris més del titella que he recopilat a Viquipèdia:Sala dels administradors#Calisternia i amb els quals segurament es pot verificar allò que és obvi. Pau Cabot · Discussió 12:59, 3 oct 2022 (CEST)[respon]
Malauradament, no es pot verificar perquè no hi ha cap registre que ens indiqui ni una IP de la majoria. Només hi ha del darrer, de fa uns dies, que tal com he comentat a la Sala té el mateix proveïdor d'Internet que Calisternia, però feia servir IPv6 en comptes d'IPv4 com Calisternia, la qual cosa complica molt poder dir que siguin titelles del mateix compte. És cert que pots canviar les propietats de la teva connexió per fer servir IPv6 o IPv4 a voluntat, però tot plegat em sembla poc com per blocat un compte que està fent edicions no revertides ni revertibles. Que inclou faltes d'ortografia? Jo també, soc castellà i de tant en tant no sé en quina llengua escric o no sé ben bé les regles del català, però no em bloqueu pas per això, si us plau. Jmrebes (discussió) 13:07, 3 oct 2022 (CEST)[respon]
D'acord. Si no podem trobar res, ja està, però no et comparis amb aquest multitellaire. Jo també puc fer faltes d'ortografia, però no és només això: l'historial disruptiu d'aquesta persona no té res a veure amb el de cap de nosaltres. Evidentment, no ha estat blocat set vegades aquí i diverses més globalment, per fer faltes d'ortografia. Pau Cabot · Discussió 16:41, 3 oct 2022 (CEST)[respon]

Més titelles d'Editant[modifica]

Com podem vore a Meta, Psaner té un ban global com a titella d'Editant, juntament amb Oswaldo25 i Latinorus, que en no tindre edicions al nostre wiki són irrellevants. @Jmrebes: potser que, tot i la IP dinàmica, se vos haja passat alguna cosa per alt? Podrieu repassar també Agrarisme, que dóna les característiques habituals del duck test (Prova de l'ànec).--TaronjaSatsuma (disc.) 11:07, 29 des 2022 (CET)[respon]

És una mica cansat que TaronjaSatsuma demane de nou comprovar la meua identitat una segona vegada després de negar-se-li cap relació la primera. Sempre que hi haja punts de vista diferents en una edició hem d'estar així? Ahir semblava que s'havia arribat a una entença i l'edició per fi havia quedat estable però per la vesprada em trobe amb això. I veig que l'usuari Editantpv es implicat pel mig i parla de la seua innocència o es comenta una sèrie de comptes i nosequina decisió de la wikipedia en castellà que no sé quina relació té amb mi i jo ja vaig perdut. No en tinc cap relació amb cap dels comptes abans esmentats, edite molt de tant en tant i coses com estes em trauen un poc les ganes de seguir fent-ho, la veritat. Només puc dir que no en tinc cap relació, com ja he dit, amb elles i m'agradaria que fóra l'última vegada que se m'intentara relacionar amb ells. Com ja han dit, no crec que siga bo per al projecte. Gràcies i Bon Nadal!--Agrarisme (disc.) 10:15, 30 des 2022 (CET)[respon]

Estic al·lucinant. De veritat hi ha tant d'interés en que no es modifique ni una coma de l'article del FNC? Em vareu bloquejar una setmana pense que injustament però vaig aprofitar per fer unes vacances. Passa la setmana i veig que se'm bloqueja indefinidament i no sols això sinó que veig que ni puc entrar al compte, però què ha passat ací? Em pose a escudrinyar i em veig este fil on se m'intenta relacionar amb un altre usuari per part de Docosong que és qui va canviar la configuració de l'article del FNC perquè no es puguera editar. Veig que Jmrebes li diu que no hi ha cap relació i encara entenc menys... i més avall gràcies al comentari de TaronjaSatsuma me n'entere que se m'ha relacionat un usuari expulsat des de la wikipedia en espanyol on gairebé ni participe. Me'n vaig a escuadrinyar a allà i trobe el següent: un usuari anomenat Varondán aprofitant-se de la petició negativa ací la fa servir per tornar-la a fer allà amb un interés estrany, i encara no sé amb quin criteri em relacionen allà amb el tal Editant, si no tinc res a vore amb ell ni el conec i ací quedava clar cap relació com molt acertadament diu Jmrebes. Però qui és aquest Varondán? Curiosament no participa en la viquipèdia des de fa quasi un any. Com n'està al cas de les interioritats si no hi participa? No sé si vosaltres debeu saber alguna cosa més, jo em perc, però jo escuadrinyant en la seua participació veig una mica obsessió pel tal Editant i les seus possibles titelles. I veient la seua pàgina d'usuari ací i a la wikipedia en espanyol junt a la seua poca participació em sembla que li interessa ben poc el projecte de la viquipèdia nostrada. Com a mínim ho trobe estrany. No descartaria la relació d'aquest usuari amb Editantpv, sinó com segueix tant la viquipèdia? Just comença a participar Editantpv quan desapareix aquell. En fi, estar bloquejat a la wikipedia en espanyol i que se'm relacione amb un usuari expulssat m'és ben igual, ja sabem tots com funciona aquella wikipedia i la quantitat d'errors que comet. De totes maneres vaig a prendre'm unes vacances d'una setmana més, per pensar-me si en tinc ganes de seguir editant ací. No és normal tot plegat per voler editar a l'article del FNC i no veig interés en fer efectiva la darrera petició que vaig fer a la pàgina de discussió, ni hi ha resposta a les propostes fetes pels usuaris que no em van deixar editar. I a sobre això d'ací, a vore si en una setmana ho veig diferent. Que passeu un bon cap d'any.--Psaners (disc.) 10:43, 31 des 2022 (CET)[respon]

Jo ja he dit tot el que havia de dir, no tinc cap relació amb aquella persona. Tenim un nom d'usuari semblant, per desgràcia. Si en cap moment faig una mala pràctica o detecteu que podria fer alguna cosa d'una manera millor, feu-m'ho saber. Sempre és millor comunicar-ho i aprendre entre tots, jo encantat de millorar la Viquipèdia! Però no sé de què se m'acusa, si no hi ha cap prova de res. Editantpv (disc.) 10:54, 31 des 2022 (CET)[respon]
Sóc en psaner i demane que almenys, per decència, si voleu bloquejar-me perquè ho fa la wiki en espanyol allà vosaltres però no em relacioneu amb qui no sóc. Feu el favor de no fer-ho!--79.150.133.18 (discussió) 11:21, 1 gen 2023 (CET)[respon]
  • Bon dia. Malgrat els bloquejos globals, no en tinc cap mena de prova de que els usuaris indicats siguien titelles d'Editant i per tant no puc procedir a cap mena de bloqueig. Les edicions d'aquests usuaris no són tampoc suficients per procedir al seu bloqueig. Potser jo no serveixo per controlar els titelles i hauria de deixar pas a un altre, però en conciència no puc blocar si no veig proves. Jmrebes (discussió) 09:04, 2 gen 2023 (CET)[respon]
En aquest cas, el que sembla clar és que cal que ajudin a aclarir el tema els altres dos verificadors KRLS i Joutbis. Pau Cabot · Discussió 10:06, 2 gen 2023 (CET)[respon]
He traslladat internament el meu punt de vista sobre aquest cas als dos verificadors de comptes. Ells us exposaran les conclusions quan també facin les seves indagacions.--KRLS, (disc.) 12:37, 2 gen 2023 (CET)[respon]
@Paucabot: Sembla que aquests dies van enfeinats els meus companys així que us copio les meves conclusions sobre el cas. Fent revisió d'IPs es pot concloure que són comptes titelles d'Editant:
@KRLS: Jo hi ha una cosa que no entenc. Pel que comentes, sembla ser que hi pot haver punts de vista o interpretacions. A què es deu això? @Joutbis: podries dir la teua?--TaronjaSatsuma (disc.) 22:23, 11 gen 2023 (CET)[respon]
No són interpretacions. Hi ha proves o no hi ha proves, i només si les tenim podem afirmar alguna cosa. El que diu en KRLS és correcte.--Joutbis (disc.) 23:22, 11 gen 2023 (CET)[respon]
En cap moment he dubtat que el que diga el KRLS siga correcte, jo pregunte pels "punts de vista", que aparentment, hi pot arribar a haver. A data del 25 de desembre, a petició de Docosong, s'ha considerat que Psaner no era un titella. Després que a Meta el blocaren, el 10 de gener sí se'l considera.
Com que no sé com funciona el checkuser, pregunte pels rangs que hi puga haver i per les diferents interpretacions que, aparentment, s'hi puguen fer. TaronjaSatsuma (disc.) 10:12, 12 gen 2023 (CET)[respon]
Donat que l'usuari llegeix aquesta pàgina i va millorant alhora d'evadir el bloqueig, prefereixo no donar detalls del mecanisme utilitzat per encreuar els diferents usuaris. Si més no, l'investigació ha estat compartida als altres dos revisors. Si més no, diré que la categoria que esteu usant alhora de marcar els usuaris titella ens és útil. També heu de tenir en compte que a Meta tenen molta més visibilitat que nosaltres, donat que nosaltres només veiem les dades dels usuaris de la Viquipèdia en català.--KRLS, (disc.) 16:10, 12 gen 2023 (CET)[respon]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Comptes_titella/Arxiu_2&oldid=32779037»