Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/02

Guille Barea

Pàgina: Guille Barea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Jordicollcosta (discussió) 21:05, 28 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Si s'arribés a ampliar l'article Operación Triunfo, fins i tot s'hi podria incloure una mica d'informació dels concursants, però un article amb aquest contingut no té cap utilitat. --Ferrannn (discussió) 21:21, 28 gen 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:16, 28 gen 2008 (CET)
• Aprovació insisteixo que per agilitzar el tema en aquests casos clars es pengi la plantilla destrucció, un administrador s'ho mirarà i ja són quatre ulls que han decidit --barcelona (discussió) 09:58, 29 gen 2008 (CET)
• Consentible No estic molt d'acord. L'article s'hauria de millorar, però no pas esborrar. Demano que se li faci un toc d'atenció a l'autor i se li dongui algun temps, abans de borrar la pàgina. (Per altra banda, prefereixo posar "consentible" a "objecció", com hom pot veure.). Salut!! --cromelnordic (discussió) 18:31, 29 gen 2008 (CET) Usuari que no compleix les condicions per votar
• AprovacióA no ser que canviï MOLT. Tal i com està és inacceptable.--Jey (discussió) 12:53, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació, d'acord amb Jey.--ArnauDuran... podem discutir-ho! 19:16, 30 gen 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Pau Cabot · Discussió 07:13, 1 febr 2008 (CET)

Vall de Beneixama

Pàgina: Vall de Beneixama (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No hi ha res per fusionar amb Vall de Biar --Jordicollcosta (discussió) 14:11, 30 gen 2008 (CET) (proponent)
  • Redirecionat a Vall de Biar. --Jordicollcosta (discussió) 19:16, 30 gen 2008 (CET)
• Redireccionar a Vall de Biar. --V.Riullop (parlem-ne) 14:24, 30 gen 2008 (CET)
• Redireccionar --KRLS , ✉ 15:25, 30 gen 2008 (CET)

• Proposta anul·lada. --V.Riullop (parlem-ne) 16:09, 1 febr 2008 (CET)

Vibro-sim

Pàgina: Vibro-sim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, spam --Jordicollcosta (discussió) 13:59, 30 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació SPAM--Rafa (discussió) 14:03, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació -- Leptictidium (parla mamífera!) 14:35, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 15:44, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 11:40, 31 gen 2008 (CET)
• Aprovació --Yuanga (discussió) 00:00, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 00:03, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació Autopromoció. --Oersted (parlem-ne) 11:13, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació--El noi de la garriga (discussió) 00:33, 3 febr 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 15:23, 3 febr 2008 (CET)

Skatacrak

Pàgina: Skatacrak (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, promoció --Jordicollcosta (discussió) 15:16, 30 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 15:48, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació Ídem. -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:47, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació --Yuanga (discussió) 23:58, 31 gen 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Oersted (parlem-ne) 11:15, 2 febr 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 15:24, 3 febr 2008 (CET)

Esplai sarau

Pàgina: Esplai sarau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Nota: mentre s'està discutint l'esborrat, s'ha creat l'article Esplai Sarau amb el mateix contingut. Entenc que només és un reanomenament mal fet i entra dins el mateix procés.--Pere prlpz (discussió) 14:12, 30 gen 2008 (CET)

• Aprovació És un microesborrany amb el nom equivocat i de pèssima qualitat. Si no he demanat destrucció directa és perque sembla mínimament rellevant i potser algú s'animarà a millorar-lo. --Leptictidium (parla mamífera!) 21:19, 28 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb en Lepticidium, i probablement si l'article estés millor proposaria fusionar-lo amb el del club (que encara no existeix).--Pere prlpz (discussió) 21:29, 28 gen 2008 (CET)
  • Ara el club ja existeix (o ja està ben enllaçat). Proposo fusionar Esplai sarau amb Club Muntanyenc Sant Cugat.--Pere prlpz (discussió) 20:12, 29 gen 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:40, 28 gen 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:17, 28 gen 2008 (CET)
• Assumible Estic d'acord en principi amb la supressió de la pàgina, però vull fer remarcar que es faci un toc d'atenció al seu autor, i que possiblement, si millora bastant o molt, es pugui fer més acceptable. Per un cop, trobo que, efectivament, la pàgina té massa poc contingut, i massa poc substancial, com per formar part de la Viquipèdia. Ja està dit. Salutacions. --cromelnordic (discussió) 18:55, 29 gen 2008 (CET) Usuari que no compleix les condicions per a poder votar.

Comentari: L'usuari que va crear l'article ja va ser avisat. -- Leptictidium (parla mamífera!) 19:06, 29 gen 2008 (CET)

perdó no m'enrecordava, i a més l'ha esta t millorant avui!--KRLS , ✉ 19:15, 29 gen 2008 (CET)

Comentari:Perdoneu per si la pàgina està mal feta, sóc nou a Viquipèdia i estic millorant la pàgina. M'aniria bé qualsevol proposta per a millorar-la.|Lophv|20:09, 30 gen 2008 (CET)

Comentari: Viquipèdia:Ajuda i Ajuda:Com explorar la Viquipèdia et poden ajudar. -- Leptictidium (parla mamífera!) 20:45, 30 gen 2008 (CET)

• Objecció Un esplai és rellevant.--Lohen11 (discussió) 22:18, 3 febr 2008 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --–Pasqual · discussió 00:23, 4 febr 2008 (CET)

Tocamela.cat

Pàgina: Tocamela.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Spam/Irrellevant --Pau Cabot · Discussió 21:32, 28 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:38, 28 gen 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 21:50, 28 gen 2008 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:19, 28 gen 2008 (CET)
• Consentible Crec que l'article és bastant tolerable, i l'estil és correcte dins l'estil enciclopèdic. El que li trobo, però, és que seria preferible que fos un article més llarg; no obstant aquest defecte, crec que aquesta definició es pot tolerar, i demano que no sigui suprimida i que se li demani una millora a l'autor. Ja he dit la meva, vinga.—el comentari anterior sense signar és fet per Cromelnordic (disc. • contr.) 18:21, 29 gen 2008 (CET) Usuari que no compleix les condicions per votar

No s'està discutint l'estil ni si és prou llarg. --V.Riullop (parlem-ne) 14:19, 30 gen 2008 (CET)

• Aprovació Si és rellevant, l'article no diu pas res que faci pensar-ho (més aviat al contrari).--Pere prlpz (discussió) 20:13, 29 gen 2008 (CET)
• Aprovació Per spam--Jey (discussió) 12:55, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació Jordi Roqué (Discussió) 13:00, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació autopromoció irrellevant. --V.Riullop (parlem-ne) 14:20, 30 gen 2008 (CET)
• Consentible Tranquils!! Vejam. 1. Tan sols volia fer una pagina per descriure una associacio. 2. Dins la Viquipedia n'hi ha moltissimes, i no tenen cap problema, ni cap proposta de esborrar-se 3. Es el primer article que publico 4. Autopromocio? A la viquipedia? On esta el link? 5. Entenc que hi ha un problema amb algunes parts del text.ok, ho canvio. Salut mestres! Tocamela (l'usuari no té cent contribucions en el mainspace)

El Vot és vàlid perquè l'usuari és el creador de l'article.--Pere prlpz (discussió) 17:40, 31 gen 2008 (CET)

El problema principal és que l'article no diu res que faci pensar que aquesta associació és rellevant. No diu que hagi editat discos, ni que hagi tingut una cobertura mediàtica important, ni cita referències externes solvents que en parlin. Que hi ha d'altres articles semblants, és veritat; per exemple, ara mateix n'hi ha uns quants més en aquesta pàgina, i pots veure que també els estem esborrant.--Pere prlpz (discussió) 17:38, 31 gen 2008 (CET)

• Aprovació Spam, i sobretot, irrellevant. -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:35, 31 gen 2008 (CET)
• Aprovació Irrellevant, autopromocio. Xevi (discussió) 21:11, 31 gen 2008 (CET)
• Aprovació Spam irrellevant. --Oersted (parlem-ne) 11:12, 2 febr 2008 (CET)

• S'esborra per 11 vots a favor de l'esborrament i 1 en contra al cap de 7 dies --–Pasqual · discussió 00:35, 4 febr 2008 (CET)

Briz

Pàgina: Briz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, sense aportar referències --Jordicollcosta (discussió) 11:36, 4 febr 2008 (CET) (proponent) S'ha refet l'article. --Jordicollcosta (discussió) 17:59, 4 febr 2008 (CET)
• Objecció He refet l'article i he passat el text dubtós a la discussió. No sé si ho he fet prou bé. Jordi Roqué (Discussió) 16:17, 4 febr 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta
• Proposta anul.lada pel mateix proponent. Xevi (discussió) 22:20, 4 febr 2008 (CET)

Dones més importants d'Egipte en l'Imperi Nou

Pàgina: Dones més importants d'Egipte en l'Imperi Nou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Pàgina amb un punt de vista no neutral, informació no enciclopèdia, des de novembre que cal millorar-lo i no s'ha fet. --Leptictidium (parla mamífera!) 11:30, 1 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:39, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:27, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 20:19, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 11:17, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació Xevi (discussió) 21:48, 4 febr 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --–Pasqual · discussió 00:38, 5 febr 2008 (CET)

Jci empresaris barcelona

Pàgina: Jci empresaris barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Espam --Leptictidium (parla mamífera!) 20:51, 1 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació En efecte. --Ferrannn (discussió) 21:19, 1 febr 2008 (CET)
• * Aprovació Publicitat de les activitats d'aquesta associació. --Oersted (parlem-ne) 11:19, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 16:38, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 18:06, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació--El noi de la garriga (discussió) 00:31, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació.--Jey (discussió) 12:44, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació Xevi (discussió) 21:49, 4 febr 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --–Pasqual · discussió 00:43, 5 febr 2008 (CET)

Wikiprojecte:Hip hop

Pàgina: Wikiprojecte:Hip hop (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Viquiprojecte abandonat, amb un únic usuari, actiu només durant 2 dies. Traducció de la VP en castellà. --Alex_Esp 22:09, 1 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:03, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Oersted (parlem-ne) 11:20, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Ferrannn (discussió) 18:52, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 23:38, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:29, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació Xevi (discussió) 21:51, 4 febr 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --–Pasqual · discussió 00:59, 5 feb 2008 (CET)

United

Pàgina: United (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic ni rellevant --Jordicollcosta (discussió) 14:14, 30 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació -- Leptictidium (parla mamífera!) 14:35, 30 gen 2008 (CET)
• Objecció El trobo molt més rellevant que milers de grups dels països catalans que hi tenen cabuda aquí, si busques al google Factor X i United alhora... trobaràs milions de pàgines que parlen d'ells, com també com si poses "grupo united", així que de rellevant res, tot i així s'ha de viquificar. --KRLS , ✉ 15:23, 30 gen 2008 (CET)

Més que viquificar, s'ha de redactar de nou amb contingut enciclopèdic, el que hi ha ara és irrellevant. --Jordicollcosta (discussió) 15:44, 30 gen 2008 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 15:47, 30 gen 2008 (CET)
• Aprovació --Ferrannn (discussió) 19:20, 30 gen 2008 (CET)
• Objecció sí que és rellevant, cal millorar i no esborrar --barcelona (discussió) 11:42, 31 gen 2008 (CET)
  • Si millora canvio el vot. --Jordicollcosta (discussió) 12:11, 31 gen 2008 (CET)
  • Ídem. --Ferrannn (discussió) 16:07, 31 gen 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Oersted (parlem-ne) 11:14, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Tracalet (discussió) 14:30, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació A no ser que es compleixin les condicions habituals per grups musiclas (CDs publicats, etc.) Xevi (discussió) 21:44, 4 febr 2008 (CET)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 7 dies --–Pasqual · discussió 01:25, 6 feb 2008 (CET)

Energia eòlica a Catalunya

Pàgina: Energia eòlica a Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació copyvio? --Jordicollcosta (discussió) 18:58, 1 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació si més no, el primer paràgraf es troba a http://www.coac.net/mediambient/renovables/energia_eolica/concep_aplic.htm --Loupeter (discussió) 19:24, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació Si és un copy&paste descarat amb copyvio caldria eliminar-lo immediatament, no? --Oersted (parlem-ne) 11:18, 2 febr 2008 (CET)
• AprovacióProbable (c); en qualsevol cas, clarament inadequat. Xevi (discussió) 21:48, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació Copyvio--Alex_Esp 03:53, 6 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --V.Riullop (parlem-ne) 16:40, 6 feb 2008 (CET)

Dofus

Pàgina: Dofus (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Spam/No enciclopèdic --Jey (discussió) 16:32, 31 gen 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --KRLS , ✉ 17:30, 31 gen 2008 (CET)
• Objecció És un joc que està tenint molt d'èxit actualment i seria adequat tenir-ne un article a la Viquipèdia. Personalment ja m'he posat a traduir-lo de la viqui anglesa, aviam si així es pot evitar ser esborrat i acaba quedant un article prou decent. --Ferrannn (discussió) 18:40, 31 gen 2008 (CET)
• Objecció Article a millorar --Yuanga (discussió) 23:57, 31 gen 2008 (CET)
• Objecció Sembla que és prou rellevant en aquests moments. --Oersted (parlem-ne) 11:16, 2 febr 2008 (CET)
• Objecció Sembla rellevant. Amb tot, cal millorar molt l'article. Xevi (discussió)
• Objecció Però cal millorar --Beusson (discussió) 21:45, 5 feb 2008 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 10:55, 7 feb 2008 (CET)

Llista d'idiomes de tot el món

Pàgina: Llista d'idiomes de tot el món (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 12:21, 3 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:39, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació en aquests casos destrucció directa --barcelona (discussió) 13:21, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 18:07, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:26, 3 febr 2008 (CET)
• comentari, la resolució és clara, però no entenc perquè s'ha proposat per esborrar, ja tenim Llista de llengües del món. L'article no té cap format, però no per això no és enciclopèdic. El que no sembla enciclopèdic és el títol de l'article, per a mi sobra el tot. –Pasqual · discussió 18:40, 3 febr 2008 (CET)
  • Ara m'acabe de fixar en el contingut, no és que no siga enciclopèdic, és que és inintel·ligible. Seguisc amb la meua convicció de no atorgar un vot per un cas tan clar d'esborrament ràpid. –Pasqual · discussió 18:50, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Felato (discussió) 22:39, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació però no calia portar-lo a discussió, només redirigir-lo a Llista de llengües del món.--Jey (discussió) 12:47, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació Proves. Esborrat directe, en aquests casos. Xevi (discussió) 22:16, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 06:00, 5 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 10:59, 7 feb 2008 (CET)

The Black Goddess Rise

Pàgina: The Black Goddess Rise (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Jordicollcosta (discussió) 15:00, 3 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 18:08, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Felato (discussió) 22:40, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 22:00, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació Xevi (discussió) 22:18, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 05:59, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació A part de la mala qualitat, no aporta cap referència ni enllaç extern per comprovar la seva rellevància.--Alex_Esp 02:39, 6 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 7 feb 2008 (CET)

Textures gruixudes

Pàgina: Textures gruixudes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Jordicollcosta (discussió) 15:02, 3 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Ferrannn (discussió) 15:55, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació -- Leptictidium (parla mamífera!) 15:57, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 18:09, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 21:41, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació--Jey (discussió) 12:48, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 22:00, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació No se sap ni de que parla. Xevi (discussió) 22:19, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 05:58, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació Açò de què va? --Rafa (discussió) 10:34, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació S'hauria pogut posar la plantilla de destrucció, no té cap sentit. A més l'autor només va estar actiu durant uns minuts. Si volia fer un article nou, la informació no es perd, ja que la té a la seva plana d'usuari.--Alex_Esp 02:43, 6 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 11 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 11:02, 7 feb 2008 (CET)

Atac-i-gol

Pàgina: Atac-i-gol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Informació no enciclopèdica i sense rellevància. Per millorar des de desembre. --Alex_Esp 02:23, 1 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 09:06, 1 febr 2008 (CET)
• Moure al Viccionari. --V.Riullop (parlem-ne) 16:25, 1 febr 2008 (CET). [S'ha importat amb historial al Viccionari. -Aleator (disc.) 21:32, 1 febr 2008 (CET)], [i esborrat a Viccionari perquè era evident copyvio i sense referències a altres diccionaris online. -Aleator (disc.) 21:14, 6 feb 2008 (CET)]
  • Aprovació un cop mogut al Viccionari, l'article no té res més que la definició, que a més és un possible copyvio de Ésadir. --V.Riullop (parlem-ne) 15:32, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:07, 1 febr 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 20:20, 1 febr 2008 (CET)
• Objecció D'acord amb que l'article no és prou ampli ara mateix, però és un joc molt popular a qualsevol escola o institut d'arreu dels Països Catalans (qui no hi ha jugat mai?), per que el trobo prou rellevant com per a figurar a la Viquipèdia. De fet em sabria greu que el joc d'aquí sobre, Dofus, tingués article i un joc tant popular com l'Atac-i-gol desaparegués. --Tande (discussió) 05:33, 3 febr 2008 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Xtv (que dius que què?) 13:03, 5 feb 2008 (CET)
• Objecció Cal millorar-lo i eliminar el copyvio però és un article que la Viquipèdia podria tenir--Jey (discussió) 12:42, 4 febr 2008 (CET)

Si s'elimina el copyvio queda buit i s'ha d'esborrar. Això no impedeix que es faci de nou, ara o més endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 11:30, 5 feb 2008 (CET)

• Objecció Necessita una millora important, però pot quedar una article maco.--Tracalet (discussió) 14:32, 4 febr 2008 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Alex_Esp 19:54, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Certament, s'en podria fer un article. Pero el que hi ha ara, no arriba ni a esbvorrany. Xevi (discussió) 21:47, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació Un cop eliminat el text amb copyvio, l'article queda buit.--Xtv (que dius que què?) 13:03, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació Leptictidium (parla mamífera!) 21:38, 5 feb 2008 (CET)

Ara mateix fa riure, noarriba ni a mini-micro esborrany. --Beusson (discussió) 21:46, 5 feb 2008 (CET)

• Aprovació--El noi de la garriga (discussió) 19:36, 9 feb 2008 (CET)

• S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --V.Riullop (parlem-ne) 19:58, 9 feb 2008 (CET)

Gominoles

Pàgina: Gominoles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Microesborrany amb una imatge sense informació --Leptictidium (parla mamífera!) 18:20, 2 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 18:40, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:13, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 23:38, 2 febr 2008 (CET)
• Aprovació--El noi de la garriga (discussió) 00:32, 3 febr 2008 (CET)
• Objecció Cal canviar-li el títol per "Llaminadures" i ampliar-lo, però no cal esborrar-lo.--Tracalet (discussió) 14:50, 3 febr 2008 (CET)

A més és una paraula castellana. 193.153.227.235 (discussió) 09:10, 3 febr 2008 (CET)

• Aprovació Ja existeix l'entrada Llaminadura. --Felato (discussió) 22:43, 3 febr 2008 (CET)
• Objecció Justet, pero es pot considerar un esborrany. Es un tipus de llaminadura, o caramel, i no em sembla que es descrigui en cap d'aquests articles (s'hi podria fusionar). El nom seria adequat sei realment es una marca comercial. Si no ho es i es un castellanisme, es busca el nom correcte i es canvia. Xevi (discussió) 21:55, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació --Loupeter (discussió) 19:28, 8 feb 2008 (CET)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --V.Riullop (parlem-ne) 20:00, 9 feb 2008 (CET)

Pilar Prim (col·lectiu d'arquitectes)

Pàgina: Pilar Prim (col·lectiu d'arquitectes) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, propaganda --Jordicollcosta (discussió) 15:08, 4 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Pilar Prim és un col·lectiu d'arquitectes molt respectable, però això no és cap article.--Tracalet (discussió) 19:38, 4 febr 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 22:01, 4 febr 2008 (CET)
• AprovacióSPAM--Rafa (discussió) 10:32, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació Sembla autopromoció, informació no enciclopèdica. Inacabat.--Alex_Esp 02:50, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació No arriba a esborrany. Xevi (discussió) 22:17, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Avui per avui, és propaganda.--El noi de la garriga (discussió) 19:42, 9 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --V.Riullop (parlem-ne) 20:01, 9 feb 2008 (CET)

Walter Veith

Pàgina: Walter Veith (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic, spam --Jordicollcosta (discussió) 21:04, 4 febr 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Beusson (discussió) 06:00, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació SPAM--Rafa (discussió) 10:30, 5 feb 2008 (CET)
• Consentible No crec que sigui autopromoció. Cal neutralitzar-lo i aportar referències. --Alex_Esp 02:57, 6 feb 2008 (CET)
  • Aprovació Massa temps sense referències i no n'he trobada cap de neutral. Tampoc es pot contactar amb l'autor al ser anònim.--Alex_Esp 19:45, 6 feb 2008 (CET)

Referències demanades des del 11 juny 2007. --Jordicollcosta (discussió) 14:03, 6 feb 2008 (CET)

• Suport Per mi, és un cas clar d'utilització de la wikipèdia per buscar reconeixement i fer propaganda ideològica. Vegeu també la pàgina de discussió de l'article a la wiki anglesa per a més informació. --Meldor (discussió) 13:56, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació -- Leptictidium (parla mamífera!) 16:42, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Sembla clar que es un article autopromocional traduit automaticament de l'angles. Xevi (discussió) 22:15, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Si no millora, s'ha de treure.--El noi de la garriga (discussió) 19:44, 9 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 5 dies --V.Riullop (parlem-ne) 20:03, 9 feb 2008 (CET)

Sindicat Unificat de Policia

Pàgina: Sindicat Unificat de Policia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No aporta cap informació. --Jordicollcosta (discussió) 19:47, 5 feb 2008 (CET) (proponent)
  • Objecció Per l'ampliació feta. --Jordicollcosta (discussió) 23:20, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Ferrannn (discussió) 21:14, 5 feb 2008 (CET)
  • S'ha ampliat. --Ferrannn (discussió) 14:23, 6 feb 2008 (CET)

* Aprovació D'acord amb el proponent --Beusson (discussió) 21:50, 5 feb 2008 (CET)

• Consentible He ampliat una mica l'article.--Galifardeu (discussió) 23:09, 5 feb 2008 (CET)
  • Objecció La bandera ja éra una informació (unica a totes les wikipedies), i a més ara s'ha ampliat. --joc (discussió) 02:22, 6 feb 2008 (CET)
• Objecció Tot correcte.--Alex_Esp 03:01, 6 feb 2008 (CET)
• Objecció Ampliat. --Meldor (discussió) 13:53, 6 feb 2008 (CET)

* Aprovació No entenc quina importància té un sindicat de policia espanyol a la wiki catalana.--Tracalet (discussió) 17:17, 6 feb 2008 (CET) Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Alex_Esp 19:54, 6 feb 2008 (CET)

No es la viqui catalana, sinó la viquipèdia en català.--Alex_Esp 18:27, 6 feb 2008 (CET)

Com diu la màxima viquipedista La VP no és políticament correcte, és en català polidament correcte. --Jordicollcosta (discussió) 19:23, 6 feb 2008 (CET)

• Objecció Per l'ampliació feta. --Manu bcn (discussió) 19:01, 6 feb 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta —el comentari anterior sense signar és fet per Jordicollcosta (disc. • contr.) 22:11, 7 feb 2008 (CET)
• Objecció--El noi de la garriga (discussió) 19:46, 9 feb 2008 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --V.Riullop (parlem-ne) 20:05, 9 feb 2008 (CET)

Ke Te Den

Pàgina: Ke Te Den (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació porta quatre mesos sense aportar proves de la rellevància --Leptictidium (parla mamífera!) 21:33, 5 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Autopromoció, sense rellevància ni cap referència que la pugui demostrar

--Alex_Esp 03:07, 6 feb 2008 (CET)

• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:04, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Sense referències. --Meldor (discussió) 13:51, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Oersted (parlem-ne) 21:44, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 13:47, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:34, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació Buff...--El noi de la garriga (discussió) 19:49, 9 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 8 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 20:07, 9 feb 2008 (CET)

David Rovira

Pàgina: David Rovira (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Ídem que per Esplai sarau. A més, imatge que possiblement és copyvio. --Leptictidium (parla mamífera!) 21:23, 28 gen 2008 (CET) (proponent)

Qui la penjat (suposició) és Subdir. de l'Espluga FM Ràdio: Xavier Lozano Bosch--KRLS , ✉ 22:00, 28 gen 2008 (CET)

• Aprovació D'acord amb en Leptictidium. A més, el poc que diu ja és a l'Espluga de Francolí. Una altra cosa és que possiblement és rellevant, però això no és un article.--Pere prlpz (discussió) 21:31, 28 gen 2008 (CET) Objecció S'ha millorat, i un alcalde i president del consell comarcal és prou rellevant. Si ningú posa en dubte el que s'hi diu, es pot quedar tot i la manca de referències.--Pere prlpz (discussió) 20:19, 29 gen 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 21:39, 28 gen 2008 (CET)
  • Objecció S'ha creat l'article. --Jordicollcosta (discussió) 20:43, 29 gen 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:18, 28 gen 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 09:59, 29 gen 2008 (CET)
• Aprovació M'he quedat de pedra!! Doncs sí: francament, aquesta definició és de massa poca qualitat com per formar part de la Viquipèdia; i és el primer cop que dic això d'una definició... Si no millora, que sigui suprimida. Salut!! --cromelnordic (discussió) 18:57, 29 gen 2008 (CET) Usuari que no compleix les condicions per a votar

No crec que sigui necessari esborrar-la, a més ara s'ha ampliat amb nova informació. 20:14, 29 gen 2008—el comentari anterior sense signar és fet per 217.126.107.248 (disc. • contr.) 20:15, 29 gen 2008 (CET)

• Objecció, tot i que s'hauria de millorar mínimament Jordi Roqué (Discussió) 13:02, 30 gen 2008 (CET)
• Objecció Idem: cal millorar, sobretot pel que fa a neutralitat. Ple de frases qeu no volen dir res: "De conviccions produndes i religioses, ha crescut a l'entorn dels boscos de Poblet i les muntanyes de Prades", "importants accions en món de la farmàcia catalana", etc. Si no s'esborra, cal penjar-hi la plantilla de millorar, o neutralitat. Xevi (discussió) 21:14, 31 gen 2008 (CET)
• Objecció S'ha millorat, tot i que li cal una bona neutralització i caràcter enciclopèdic, no anecdòtic. --Oersted (parlem-ne) 11:07, 2 febr 2008 (CET)
• Objecció Però s'ha de millorar --Beusson (discussió) 21:43, 5 feb 2008 (CET)

• Es conserva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies --Lohen11 (discussió) 08:53, 11 feb 2008 (CET)

Fèlix el gat

Pàgina: Fèlix el gat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic si el contingut no s'amplia. --Jordicollcosta (discussió) 14:35, 3 febr 2008 (CET) (proponent)

  D'acord amb els arguments i les intencions de l'autor, caldrà donar-li més temps per la millora. --Jordicollcosta (discussió) 18:53, 3 febr 2008 (CET)

  • Objecció Ha millorat --Jordicollcosta (discussió) 21:44, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 15:04, 3 febr 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:37, 3 febr 2008 (CET)

• En contra és un dels 25 articles creats en un minut el dia dels 100.000 articles intentant que fos el 100.000. No vaig tenir sort, però després he anat amplicant la informació d'aquests articles. Mireu la primera edició de Popeye i el que hi ha ara. Doncs amb els altres 24 articles pensava fer el mateix. Ninotaire (discussió) 18:43, 3 febr 2008 (CET)
• Objecció Ha millorat. --Oersted (parlem-ne) 22:03, 3 febr 2008 (CET)
• Objecció --Felato (discussió) 22:40, 3 febr 2008 (CET)
• Objecció Xevi (discussió) 22:18, 4 febr 2008 (CET)
• Objecció --Beusson (discussió) 05:59, 5 feb 2008 (CET)
• Objecció Va millorant. Es diu que aquest personatge és el possible origen dels periquitos espanyolistes. --Alex_Esp 03:43, 6 feb 2008 (CET)
• Objecció--El noi de la garriga (discussió) 19:38, 9 feb 2008 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 8 en contra al cap de 8 dies --Lohen11 (discussió) 08:59, 11 feb 2008 (CET)

Planejament ecològic a la Regió Metropolitana de Barcelona

Pàgina: Planejament ecològic a la Regió Metropolitana de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No es defineix el terme, es tracta més d'una pàgina amb informació per a ser publicat en una font primaria que no la d'un concepte fàcilment identificable i definible.. --Bestiasonica (discussió) 20:29, 6 feb 2008 (CET) (proponent)
• Suport Clarament recerca original. -- Leptictidium (parla mamífera!) 20:39, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb Bestiasonica. --Ferrannn (discussió) 21:38, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació És un assaig, no un article enciclopèdic. --Oersted (parlem-ne) 21:48, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:23, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:38, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--El noi de la garriga (discussió) 19:57, 9 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Lohen11 (discussió) 09:07, 11 feb 2008 (CET)

Contribució dels defectes topològics a la densitat de l'Univers

Pàgina: Contribució dels defectes topològics a la densitat de l'Univers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Massa temps sense referències, informació més que dubtosa --Jey (discussió) 12:54, 4 febr 2008 (CET) (proponent)
• Ho deixo per la gent que hi entengui. Jo no entenc rés. --Beusson (discussió) 21:49, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació recerca original Leptictidium (parla mamífera!) 23:24, 5 feb 2008 (CET)
• Aprovació Definicio inintel.ligible, i sense referencies. Xevi (discussió) 00:25, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació L'autor haurà oblidat aquest article a mig fer. Inexistència de referències.--Alex_Esp 02:48, 6 feb 2008 (CET)

• Es pot esborrar: fusionat amb defecte topològic. Plàcid Pérez Bru (discussió) 21:54, 8 feb 2008 (CET)
• Objecció S'ha arreglat. --Jordicollcosta (discussió) 20:08, 9 feb 2008 (CET)
• Per això mateix cal esborrar-la com proposa el creador--Jey (discussió) 16:16, 11 feb 2008 (CET)

• S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --Lohen11 (discussió) 09:09, 12 feb 2008 (CET)

Charmmy kitty

Pàgina: Charmmy kitty (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació porta tres mesos amb l'etiqueta de millorar i sense viquificar; potser caldria fusionar amb Hello Kitty --Leptictidium (parla mamífera!) 21:28, 5 feb 2008 (CET) (proponent)
• Fusionar amb Hello Kitty, encara que potser només se'n pot extreure una frase.--Alex_Esp 03:05, 6 feb 2008 (CET)
• Fusionar. --V.Riullop (parlem-ne) 16:44, 6 feb 2008 (CET)

Comentari: tal com està, l'article Hello Kitty també mereixeria ser proposat per esborrar. -- Leptictidium (parla mamífera!) 16:47, 6 feb 2008 (CET)

• • Comentari 2: si l'autor el millora, canviaré el meu vot. -- Leptictidium (parla mamífera!) 13:00, 9 feb 2008 (CET)
• Aprovació Jo eliminaria els dos. Hello Kitty va ser un dels 3 milions d'articles estúpids creats per arribar als 100.000 i va anar de poc!--Jey (discussió) 22:01, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Recentment l'autor de Hello Kitty, Fèlix el gat, ha dir que estava ampliant els 25 esborranys que va crear el 18 de gener.--Jordicollcosta (discussió) 11:50, 9 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el que diu Jey.--El noi de la garriga (discussió) 19:48, 9 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Lohen11 (discussió) 09:11, 12 feb 2008 (CET)

Protecció de còpia

Pàgina: Protecció de còpia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Article no enciclopèdic --Jordicollcosta (discussió) 11:17, 8 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 13:48, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 14:36, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:36, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació --JoanCa (discussió) 16:30, 11 feb 2008 (CET)
• Aprovació Anecdotic. No arriba ni a definir el concepte de l'article. Xevi (discussió) 21:51, 11 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 09:12, 12 feb 2008 (CET)

AEiG Sant Ignasi

Pàgina: AEiG Sant Ignasi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació espam; fins i tot parlen en primera persona, està redactat com un anunci --Leptictidium (parla mamífera!) 17:41, 8 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 22:37, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 22:54, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 01:07, 9 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:40, 11 feb 2008 (CET)
• Aprovació Xevi (discussió) 21:51, 11 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Lohen11 (discussió) 09:13, 12 feb 2008 (CET)

Plantilla:MedallaArgent

Pàgina: Plantilla:MedallaArgent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Existeix Plantilla:MedallaPlata. Per a escollir una en comptes de l'altra em baso només en el nombre de pàgines que enllacen a cadascuna. (PD: reviseu-me les contribucions, porto un temps despenjat i potser no compleixo els requisits...) (PD: no arribo al les 100 edicions: s'invalida només el vot o la proposta sencera?) --ArinArin (parla'm) 12:29, 10 feb 2008 (CET) (proponent)

cap problema amb la redirecció, no sabia que es pogués fer amb les plantilles --ArinArin (parla'm) 19:44, 12 feb 2008 (CET)

• Aprovació D'acord amb ArinArin. (PD: Tal com diu a VP:EP, "Els usuaris anònims o sense dret a vot podran fer propostes d'esborrament si bé el seu vot no serà computat", per tant només s'anul·la el vot, però la proposta no). --Ferran (discussió) 09:53, 12 feb 2008 (CET)

D'acord amb Jordicollcosta, amb una redirecció problema solucionat. --Ferran (discussió) 20:16, 12 feb 2008 (CET)

• Objecció Redirecció. --Jordicollcosta (discussió) 11:13, 12 feb 2008 (CET)
• Objecció Redirecció.--El noi de la garriga (discussió) 19:12, 12 feb 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Redireccionat a Plantilla:MedallaPlata. --Jordicollcosta (discussió) 20:26, 12 feb 2008 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 14:59, 14 feb 2008 (CET)

Bogdan-Marian Lucan

Pàgina: Bogdan-Marian Lucan (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Dos mesos sense aportar referències --Lohen11 (discussió) 22:46, 5 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Sembla un treball inèdit, no hi ha referències i gairebé no hi ha cap fet contrastat. A Google no surt res d'aquest personatge del segle XVIII.--Alex_Esp 03:36, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:14, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació L'ha creat ell mateix, ja que l'usuari creador de la pàgina és diu com l'article. --KRLS , ✉ 14:36, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:54, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Si no és una invenció caldria aportar referències. --Oersted (parlem-ne) 21:45, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació Jo crec que si que és una invenció--Jey (discussió) 21:59, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 13:47, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 14:37, 8 feb 2008 (CET)
• Aprovació Per manca de referències.--El noi de la garriga (discussió) 19:55, 9 feb 2008 (CET)
• Aprovació --JoanCa (discussió) 16:29, 11 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 11 participants al cap de 9 dies --V.Riullop (parlem-ne) 15:20, 14 feb 2008 (CET)

Guillem Castelvi

Pàgina: Guillem Castelvi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Infraesborrany. Si és cert que s'anomenà així a Guillem Sorolla, podem incloure la dada, i fer uan redirecció, en un futur articles sobre ell --Comandant Rampas (Comentem-ho) 22:13, 13 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Xevi (discussió) 22:34, 13 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 17:09, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació Falten referències. --Lohen11 (discussió) 20:02, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació A la espera d'una millora--KRLS , ✉ 21:44, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:06, 15 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:13, 17 feb 2008 (CET)

Penedesfera

Pàgina: Penedesfera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Irrellevant. Algu ha creat una pagina web amb un llistat de blogs relacionats amb el Penedes. --Xevi (discussió) 22:37, 13 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:48, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 20:00, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 21:43, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:11, 15 feb 2008 (CET)
• Aprovació Irrellevant--Jey (discussió) 21:56, 15 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 00:57, 17 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:14, 17 feb 2008 (CET)

Ebresfera

Pàgina: Ebresfera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Propaganda, irrellevant. --Xevi (discussió) 22:42, 13 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (discussió) 21:05, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 21:36, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació Serà llarg, però irrellevant totalment. Però aquest abans de borrarlo podriem copiar el contingut per si era un treball inèdit i l'autor el vol recuperar. --KRLS , ✉ 21:43, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 12:06, 16 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 00:56, 17 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:17, 17 feb 2008 (CET)

Bagesfera

Pàgina: Bagesfera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Irrellevant --Xevi (discussió) 22:46, 13 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Comandant Rampas (Comentem-ho) 19:51, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Lohen11 (discussió) 20:01, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 21:41, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 22:39, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:50, 15 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:12, 15 feb 2008 (CET)
• Aprovació Irrellevant --Jey (discussió) 21:57, 15 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 00:55, 17 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --V.Riullop (parlem-ne) 12:17, 17 feb 2008 (CET)

Memòria escrita

Pàgina: Memòria escrita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Hauria de ser un article i no una pàgina de desambiguació que no desambigua. --Jordicollcosta (discussió) 11:10, 12 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Xevi (discussió) 22:22, 12 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:03, 13 feb 2008 (CET)
• NS/NC Porque no millor moure al viccionari? --KRLS , ✉ 21:45, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació per VP:NO#4. --V.Riullop (parlem-ne) 12:12, 17 feb 2008 (CET)
• Aprovació Crec que no és ben bé una pàgina de desambigüació, tot i que ho pretén. Potser s'hauria de refer, diferenciant la Memòria escrita biogràfica de la Memòria escrita literària. Tal com està, no la veig ben estructurada.--El noi de la garriga (discussió) 20:18, 17 feb 2008 (CET)

• S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 6 dies --Lohen11 (discussió) 07:19, 18 feb 2008 (CET)

Evento Blog España

Pàgina: Evento Blog España (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació irrellevant i no enciclopèdic --Lohen11 (discussió) 14:45, 14 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 18:26, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Ferran (discussió) 19:46, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Comandant Rampas (Comentem-ho) 19:51, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació Xevi (discussió) 20:45, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 21:42, 14 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 18:14, 15 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Beusson (discussió) 00:07, 17 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--El noi de la garriga (discussió) 20:19, 17 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 6 dies --–Pasqual · discussió 09:55, 20 feb 2008 (CET)

Teràpia de shock

Pàgina: Teràpia de shock (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació irrellevant --Leptictidium (parla mamífera!) 21:37, 5 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Ben bé sembla publicitat gratuïta, irrellevant. --Ferrannn (discussió) 22:26, 5 feb 2008 (CET)
• Consentible Al contrari del grup anterior (Ke Te Den), aquest porta referències a la seva plana web. Cal millorar la redacció, afegir les referències dels premis que hi han a la web i potser suprimir la informació poc enciclopèdica, però si s'arregla hauria de seguir a la VP.--Alex_Esp 03:20, 6 feb 2008 (CET)

La pròpia web no és una referència vàlida per considerar-lo notable. Un sol disc editat, tampoc. Pels premis i concerts ho podria ser, però falten referències per saber si algú l'ha considerat notable. --V.Riullop (parlem-ne) 16:50, 6 feb 2008 (CET)

He anant afegint refències i millorant l'article.--Alex_Esp 20:04, 6 feb 2008 (CET)

• Aprovació Si s'arregla canviaré el vot. --Jordicollcosta (discussió) 10:16, 6 feb 2008 (CET)
  • Objecció Per les referències aportades. però cal millorar el contingut. --Jordicollcosta (discussió) 20:11, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació No notable. --Meldor (discussió) 13:51, 6 feb 2008 (CET)
• Consentible Pels premis obtinguts i la discografia, però està al límit. --Oersted (parlem-ne) 21:47, 6 feb 2008 (CET)
• Aprovació El fet d'afegir multitud de dades trivials i propaganda no els fa mes notables. Si es decideix mantenir-lo, caldria al menys esborrar la major part de l'article, i deixar-hi nomes un paragraf curtet. La llista de tots els concerts que ha fet un grup no sol ser rellevant per grups ben coneguts, i menys pels que no ho son. Xevi (discussió) 21:44, 7 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 16:04, 12 feb 2008 (CET)
• Objecció --KRLS , ✉ 21:47, 14 feb 2008 (CET)
• Objecció--El noi de la garriga (discussió) 20:23, 17 feb 2008 (CET)

• S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Lohen11 (discussió) 13:50, 20 feb 2008 (CET)

Nacionalisme murcià

Pàgina: Nacionalisme murcià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació És un article que no té referències, i que en principi sembla irrelevant ("nacionalismo+murciano&hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn la recerca de notícies utilitzant Google.es dóna aquest resultat: 0, i la recerca de notícies utilitzant Google.cat "nacionalisme+murcià+&btnG=Cerca&lr=lang_ca només dóna reultats de Viquipèdia --Ferbr1 (discussió) 20:09, 15 feb 2008 (CET) (proponent)
• Objecció No crec que sigui irrellevant. És un dels diversos corrents nacionalistes que existeixen a l'estat espanyol, com els comuneros de Castella.--Alex_Esp 21:32, 15 feb 2008 (CET)
• Objecció --KRLS , ✉ 01:15, 16 feb 2008 (CET)
• Objecció La de coses que realment són irrellevants i que sí que apareixen en Google o per televisió a totes hores. Crec que és enciclopèdic i per a mi és suficient.--Rafa (discussió) 01:44, 16 feb 2008 (CET)
• Objecció --Yuanga (discussió) 10:47, 16 feb 2008 (CET)
• Objecció No estic d'acord amb el proponent en que sigui irrellevant.--Beusson (discussió) 00:09, 17 feb 2008 (CET)
• Objecció--El noi de la garriga (discussió) 20:19, 17 feb 2008 (CET)
• NS/NC És rellevant, però a l'article li falten referències; sobretot calen referències per l'ús de la paraula "nacionalisme" en el context murcià: per exemple, l'únic enllaç extern és a una associació que diu defensar la identitat murciana, però que enlloc fa servir els termes "nació" ni "nacionalisme".--Pere prlpz (discussió) 14:40, 18 feb 2008 (CET)
• Objecció Rellevant i categoritzat. --Jey (discussió) 20:57, 21 feb 2008 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 7 dies --–Pasqual · discussió 02:40, 22 feb 2008 (CET)

Territoris dels Països Catalans

Pàgina: Territoris dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Innecessari. Aquest llistat de territoris ja es a Països Catalans. --Xevi (discussió) 19:57, 18 feb 2008 (CET) (proponent)
• NS/NC Em sembla que aquesta informació exacta no hi és a l'article principal. Caldria afegir-la bé abans d'esborrar o redirigir.--Jey (discussió) 20:10, 18 feb 2008 (CET)

L'unica informacio addicional son els enllassos a vegueries, comarques, etc., que ja s'hi pot accedir des dels articles corresponents. Xevi (discussió) 23:00, 18 feb 2008 (CET)

Xk no fem una redirecció a Països Catalans?--KRLS , ✉ 19:17, 19 feb 2008 (CET)

• Aprovació no té sentit parlar de subdivisions administratives d'un domini lingüístic, i és redundant amb l'article principal i els altres de cada territori. --V.Riullop (parlem-ne) 20:24, 18 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 20:36, 18 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 10:32, 19 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 10:39, 19 feb 2008 (CET)
• Aprovació -- és lo mateix que Països Catalans. Mosquitet (discussió) 18:51, 19 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:42, 20 feb 2008 (CET)

• S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 4 dies --–Pasqual · discussió 02:42, 22 feb 2008 (CET)

Halo 3

Pàgina: Halo 3 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No podem tenir un article amb aquest aspecte sense tocar durant dos mesos --Lohen11 (discussió) 23:19, 19 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Inacceptable tal com està. --Meldor (discussió) 23:28, 19 feb 2008 (CET)

• Objecció S'ha refet. --Meldor (discussió) 18:10, 21 feb 2008 (CET)

• Aprovació L'unic que es salvaria seria la taula. --KRLS , ✉ 23:39, 19 feb 2008 (CET)
• Aprovació És una broma? -- Leptictidium (parla mamífera!) 00:25, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:56, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --barcelona (discussió) 12:36, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació No entenc res. Realment és una broma, no? --JoanCa (discussió) 15:02, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:45, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació Simplement s'ha copiat el text d'un traductor automàtic i ni tan sols s'ha dedicat a esborrar els asteriscs. --Ferran (discussió) 23:59, 20 feb 2008 (CET)
• Objecció He esborrat tot el que hi havia guardant la taula i he iniciat un esborray. Crec que ara és un article correcte. -- (Usuari Discussió:Pinucset 15:23, 21 feb 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Lohen11 (discussió) 18:38, 21 feb 2008 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --–Pasqual · discussió 02:47, 22 feb 2008 (CET)

Cal Giró (Ribera d'Urgellet)

Pàgina: Cal Giró (Ribera d'Urgellet) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Mig any sense aportar referències --Lohen11 (discussió) 14:58, 20 feb 2008 (CET) (proponent)
• Objecció Les referències s'havien demanat per la seva rellevància, i és un topònim del nomenclàtor, demanat a Portal:Catalunya/Sol·licitats - Nomenclàtor Oficial de Catalunya/Alt Urgell. Jo crec que tots els topònims del nomenclàtor són rellevants, i si no el que hem de revisar és l'ús del nomenclàtor. Una altra cosa és que l'article s'ha de millorar molt.--Pere prlpz (discussió) 15:56, 20 feb 2008 (CET)

• Si es vol esborrar per la rellevància, és tant rellevant com qualsevol altra masia que surti al nomenclàtor (i en tenim unes quantes). A més, aquesta masia fins i tot surt als mapes comarcals de l'ICC (podeu buscar-la a http://www.icc.cat/portal/).
• Si es vol esborrar per manca de referències, no s'han demanat (només s'havien demanat referències de la rellevància), i no sembla que hi hagi motius especials per dubtar de la veracitat del que diu l'article, i si hi ha algun dubte es pot demanar referències o esborrar la part dubtosa.
• Si és vol esborrar pel contingut, n'hi ha prou amb treure el que no sigui rellevant, que pot ser la part que parla de la família.--Pere prlpz (discussió) 18:53, 21 feb 2008 (CET)

• Aprovació L'article es concentra en la familia que hi vivia enlloc de la casa de camp, i no explica perque la casa pairal es important. Mosquitet (discussió) 18:53, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació Respecte a tots els articles que ha proposat avuí Lohen (quina feinada!) crec que queda bastant clar que ningú hi aporta referències ni els edita. És igual si els temes son rellevants o no, així no es poden quedar!--Jey (discussió) 21:46, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Jey. -- Leptictidium (parla mamífera!) 21:52, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació Interessant, pero caldrien referencies. Xevi (discussió) 23:26, 20 feb 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta . Retiro la proposta, he deixat tot el que no necessita referències.--Lohen11 (discussió) 20:20, 21 feb 2008 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --–Pasqual · discussió 02:48, 22 feb 2008 (CET)

Digitígrad

Pàgina: Digitígrad (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Tal com està només és una definició de viccionari i ja porta dos anys així --Leptictidium (parla mamífera!) 14:09, 22 feb 2008 (CET) (proponent)
  • Objecció per l'ampliació. -- Leptictidium (parla mamífera!) 16:14, 22 feb 2008 (CET)
• Objecció Ampliat --Edustus (discussió) 16:00, 22 feb 2008 (CET)

Simplement cal que suspenguins la votació crec lepticipidium i ja està.--KRLS , ✉ 17:19, 22 feb 2008 (CET)

Com se suspèn? -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:57, 22 feb 2008 (CET)

• S'anul·la aquesta proposta Demanat per proponent.--Lohen11 (discussió) 21:29, 22 feb 2008 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Lohen11 (discussió) 21:30, 22 feb 2008 (CET)

Pau Abad i Piera

Pàgina: Pau Abad i Piera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Un any sense aportar referències --Lohen11 (discussió) 09:37, 20 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació Un any és massa. --Jey (discussió) 13:47, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --JoanCa (discussió) 15:03, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:01, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:49, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --amador (discussió) 06:45, 22 feb 2008 (CET)
• Objecció Hi he posat referències i he refet el text, perquè tot buscant referències he trobat que era tot copyvio.--Pere prlpz (discussió) 16:43, 22 feb 2008 (CET)
• Objecció Canviat. --Meldor (discussió) 01:15, 23 feb 2008 (CET)
• Objecció Ara esta be. --Beusson (discussió) 09:17, 23 feb 2008 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Lohen11 (discussió) 09:18, 23 feb 2008 (CET)

• La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --–Pasqual · discussió 21:24, 23 feb 2008 (CET)

Andolaye: Siklavipen Vedelar

Pàgina: Andolaye: Siklavipen Vedelar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació No rellevant --Lohen11 (discussió) 11:41, 20 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 12:37, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jey (discussió) 13:48, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --JoanCa (discussió) 15:12, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 20:40, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:51, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --amador (discussió) 06:45, 22 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Beusson (discussió) 09:17, 23 feb 2008 (CET)
• Aprovació no explica res significatiu. --V.Riullop (parlem-ne) 21:36, 23 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 4 dies --Xtv (que dius que què?) 15:56, 24 feb 2008 (CET)

Arama

Pàgina: Arama (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Mig any sense aportar referències --Lohen11 (discussió) 11:47, 20 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 11:48, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació bona neteja! --barcelona (discussió) 12:37, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:53, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jey (discussió) 20:55, 21 feb 2008 (CET)
• Aprovació --amador (discussió) 06:45, 22 feb 2008 (CET)
• Aprovació He estat cercant referencies valides i no he trobar res --Beusson (discussió) 09:20, 23 feb 2008 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --Xtv (que dius que què?) 15:57, 24 feb 2008 (CET)

Associació d'Amics del Martinet

Pàgina: Associació d'Amics del Martinet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

• Aprovació Cinc mesos sense aportar fets rellevants --Lohen11 (discussió) 12:03, 20 feb 2008 (CET) (proponent)
• Aprovació --barcelona (discussió) 12:38, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --Jordicollcosta (discussió) 13:06, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Manu bcn (discussió) 21:58, 20 feb 2008 (CET)
• Aprovació --KRLS , ✉ 00:04, 21 feb 2008 (CET)