Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/07

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 07 de 2012.


Remington 700[modifica]

Pàgina: Remington 700 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Remington 700 · Remington 700 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Objecció ObjeccióUn administrador no considera provada la seva admissibilitat--Mcapdevila (disc.) 21:00, 27 juny 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible Aquest mateix usuari considera que és millor fusionar-ho a l'article de l'empresa que els fabrica. --Bestiasonica (disc.) 21:04, 27 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari: Es tracta de votar si l'article és admisible o no... aclareixo els significats i ho comunico..
{{objecció}} => l'article "és admisible" i no s'ha d'esborrar "ni fusionar"
{{aprovació}} => l'article "no és admisible" i es pot fer el que es vulgui amb ell--Mcapdevila (disc.) 02:48, 29 juny 2012 (CEST)
  • Arguments en contra de la fusió
  • Existeixen pàgines diferenciades a 19 wikis sobre el Remington 700 , amb interwikis prou clars.
  • existeixen pàgines diferenciades a 18 wikis sobre Remington Arms
  • El motiu de la fusió imagino que era degut a que l'article de l'empresa era massa petit 2.443 bytes (i es volia engrandir amb l'article "Remington 700" de 2.241 bytes)
  • Un cop ampliat l'article de l'empresa a 9.574 bytes, ja no té raó de ser la fusió, ja que posats a fusionar llavors s'hi hauria de fusionar també pel mateix motiu tots els articles Categoria:Remington--Mcapdevila (disc.) 22:18, 27 juny 2012 (CEST)
    • El motiu de la fusió és que l'article sobre la sèrie Remington 700 és que és un esborrany que simplement descriu el model i no sé fins a quin punt és ampliable. Crec que donaria més joc crear una secció a l'article de l'empresa descrivint el seu "catàleg" en comptes de tenir diversos esborranys d'un paràgraf breu per a cada model que han creat. El que facin a altres wikipedias està bé conèixer-ho, però posats a comparar caldria veure el nivell de completesa de l'article a en:wiki i les seves citacions a peu de pàgina i el format de les seves referències. No crec que calgui un article per a cada model de Remington a no ser que es pugui fer un article extens, de la mateixa manera que no crec que calgui un article per a cada llibre publicat. No som una base de dades. --Bestiasonica (disc.) 09:56, 28 juny 2012 (CEST)
L'article de en:wiki és prou extens (19k amb 21 refs dins el text), és a dir que tot el paràgraf anterior no ha lugar.. jo de moment he posat 4 països usuaris amb refs i una taula amb 14 models de Remington 700 P.S.Remington Arms té centenars de models i fare tots aquells que ho mereixin.. mireu Remington 870!--Mcapdevila (disc.) 13:49, 28 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció és totalment admissible.--Arnaugir 11:03, 28 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció Completament d'acord amb l'Arnaugir.– Leptictidium nasutum 17:18, 29 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció--Kippelboy (disc.) 08:43, 30 juny 2012 (CEST)


  • Es conserva per unanimitat dels 5 participants --Beusson (disc.) 00:43, 1 jul 2012 (CEST)


Lliga catalana de futbol sala 2006-07[modifica]

Pàgina: Lliga catalana de futbol sala 2006-07 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliga catalana de futbol sala 2006-07 · Lliga catalana de futbol sala 2006-07 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No aportades referències a fonts fiables que permetin verificar-ne els continguts i l'admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 12:59, 18 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Article incomplet i abandonat i que, si es recuperàs, segurament hauria d'anar a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 11:10, 30 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 22:01, 30 juny 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 00:48, 1 jul 2012 (CEST)


The Louk[modifica]

Pàgina: The Louk (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: The Louk · The Louk en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Calen referències a fonts fiables per verificar els continguts de l'article han estat objecte de revisió editorial (llibres, monografies, articles de fons en revistes especialitzades...) --Bestiasonica (disc.) 14:02, 26 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Article de format no enciclopèdic d'un autor mut des de més d'un any que mai no va respondre a les sol·licitud de millorar-lo. Si ningú té la vocació de fer-ho, hem d'esborrar.--Flamenc (disc.) 14:53, 26 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació No he trobat cap referència que en verifiqui la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 19:53, 26 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:12, 30 juny 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:21, 3 jul 2012 (CEST)


Joan Vilamala Terricabras[modifica]

Pàgina: Joan Vilamala Terricabras (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Vilamala Terricabras · Joan Vilamala Terricabras en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:48, 23 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari El seu paper en el renaixement de la cançó catalana en català durant la dictatura em sembla prou important per mantenir l'article ameliorat. Ja es sap que a aquesta època, tals iniciatives no obtenien molta notabilitat. Preferiria la plantilla falten millores que la d'esborrar. --Flamenc (disc.) 00:58, 26 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Històries de la Nova Cançó se n'han escrit unes quantes, i els que van tenir un paper important en el seu renaixement hi deuen sortir, de manera que si és notable les referències hi han de ser. D'altra banda, un membre d'un grup clarament notable com Esquirols pot ser que tingui molta menys notabilitat que un cantautor, perquè les fonts parlin del grup i no dels seus membres, sobretot en un grup força gran com aquest.--Pere prlpz (disc.) 20:58, 26 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Des d'aquí, només tinc accés a l'internet i la meva biblioteca personal. Espero que els/les col·legues viquipidistes que tenen accés més fàcil als documents de paper ajudaran. --Flamenc (disc.) 01:07, 27 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció en teoria.. no calen dos llibres publicats per tenir dret a un article wiki?--Mcapdevila (disc.) 20:57, 27 juny 2012 (CEST)
Aquest és el criteri que solíem aplicar per als escriptors d'obres literàries: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Escriptors. No el solíem aplicar, per exemple, per als autors de llibres de text. Igualment, així i tot, s'haurien d'aportar les referències que confirmassin l'admissibilitat del subjecte i ara mateix no hi són ... Pau Cabot · Discussió 23:34, 27 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Criteris d'inclusió de personatges/escriptors: l'admisibilitat la donen els 12 llibres (amb refs..clar).. una persona que ha publicat 12 llibres (que no són de text).. no és notable? ..I am zorry!..--Mcapdevila (disc.) 09:00, 28 juny 2012 (CEST)
    • Seria presumptament notable si hagués publicat un parell d'obres literàries, que no és el cas d'aquests dotze llibres. Si ha publicat dotze (o dotze mil) llibres i ningú (cap font fiable) n'ha parlat, no és notable.--Pere prlpz (disc.) 09:44, 28 juny 2012 (CEST)
    • Per a mi, El cançoner dels Esquirols i La història de Catalunya en 12 cançons i una auca són dues obres literàries. El reste són llibres de text, de fet.--Flamenc (disc.) 17:19, 28 juny 2012 (CEST)
  • En contraEn contra Rebuig He retreballat l'article. Quan un ha escrit les cançons d'un cançoner que va ser reeditat 6 vegades sobre un període de més de 25 anys, ha de ser notable.--Flamenc (disc.) 18:35, 28 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció --Davidpar (disc.) 00:18, 3 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció--Jove (disc.) 16:42, 3 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 19:05, 3 jul 2012 (CEST)


Fins a quin punt l’home és músic?[modifica]

Pàgina: Fins a quin punt l’home és músic? (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fins a quin punt l’home és músic? · Fins a quin punt l’home és músic? en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Treball inèdit fet a base de fragments del llibre --Pau Cabot · Discussió 20:16, 26 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari A :en tenen l'article de l'autor: en:John Blacking. Si el tenguéssim aquí, s'hi podria fusionar qualque cosa ... Pau Cabot · Discussió 20:18, 26 juny 2012 (CEST)
  • NeutralA favor Assumible Si la única font que es pot citar és la pròpia obra resulta una argumentació recursiva. --Bestiasonica (disc.) 09:16, 3 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:06, 3 jul 2012 (CEST)


U.D Alaró[modifica]

Pàgina: U.D Alaró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: U.D Alaró · U.D Alaró en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense fonts d'informació fiables, esborrany sobre una organització en que la seva contribució no passaria la prova dels 100 anys i no s'intueixen altres significacions que la seva existència --Bestiasonica (disc.) 01:08, 28 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari perqué no escriure un article sobre MTV Hammah de Hammah que juga a la lliga federal de Fistbol d'Alemanya? És tant pertinent com irrellevant. --Flamenc (disc.) 22:49, 28 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 19:47, 4 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 5 jul 2012 (CEST)


Jardí Botànic de Lleida-Arborètum[modifica]

Pàgina: Jardí Botànic de Lleida-Arborètum (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jardí Botànic de Lleida-Arborètum · Jardí Botànic de Lleida-Arborètum en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Redactat especulatiu sense referències a fonts fiables on verificar o ampliar la informació --Bestiasonica (disc.) 10:29, 28 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari ens cal una categoria «articles dolents sobre subjectes rellevants i pertinents». Hi ha un lleidatà motivat o una lleidatana motivada per a defensar les entitats pertinents de la seva ciutat? --Flamenc (disc.) 22:45, 28 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció He afegit una referència, i si cerqueu "arboretum" a la hemeroteca de El Segre hi trobareu 131 entrades, la majoria de les quals relacionades amb aquest arboretum. Per tant, ha tingut cobertura amplia.--Jordiferrer (disc.) 23:07, 29 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció article molt millorable, però no crec que calgui esborrar-ho. És notable.--Kippelboy (disc.) 08:44, 30 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció l'he millorat una mica. L'he reanomenat, per donar-li el seu nom oficial. Queda millorable però no penso que s'ha d'esborrar. Hi hauria una infotaula per a objectes com aquest? --Flamenc (disc.) 19:10, 4 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:08, 5 jul 2012 (CEST)


Puntbarra[modifica]

Pàgina: Puntbarra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Puntbarra · Puntbarra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Porta anys sense referències de notabilitat --– Leptictidium nasutum 19:33, 21 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Podria ser admissible una «llista de weblogs en català»? --Bestiasonica (disc.) 21:01, 22 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació No s'ha trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. El poc que hi ha és el que vaig trobar jo ara farà un any. Pau Cabot · Discussió 10:51, 23 juny 2012 (CEST)
  • En contraEn contra Rebuig Va ser un dels mitjans pioners d'informació de programari lliure en català. Més endavant en van sortir més, clar. Històricament, segons el meu punt de vista, es mereix tenir una referència com la pàgina actual --Toniher (disc.) 16:19, 25 juny 2012 (CEST)
Toni, si poguessis aportar referències a fonts fiables d'això que dius, segurament l'article es podria conservar. Jo en vaig cercar i no en vaig trobar ... Una altra opció seria citar Puntbarra i Barrapunto a Slashdot. Pau Cabot · Discussió 17:01, 25 juny 2012 (CEST)
Francament, no crec que es pugui trobar gaire cosa més del que has trobat. Més que eliminar, com em sembla que dius, es podria redirigir tots aquests portals a Slashdot i ampliar aquest darrer amb seccions a partir de la informació que hi ha a Puntbarra (i Barrapunto si s'escau). --Toniher (disc.) 22:55, 25 juny 2012 (CEST)
He proposat la fusió a Slashdot a l'article. Pau Cabot · Discussió 08:10, 26 juny 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció d'acord amb toniher--Mcapdevila (disc.) 09:06, 28 juny 2012 (CEST)
En quina de les opinions estàs d'acord amb en Toni, amb la inicial o la sorgida després del debat més favorable a la fusió? Pau Cabot · Discussió 17:21, 28 juny 2012 (CEST)
Amb la més favorable a la fusió--Mcapdevila (disc.) 04:15, 29 juny 2012 (CEST)


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:58, 6 jul 2012 (CEST)


Campionat del mon sots19 de corfbol 2008[modifica]

Pàgina: Campionat del mon sots19 de corfbol 2008 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat del mon sots19 de corfbol 2008 · Campionat del mon sots19 de corfbol 2008 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No aportades referències a fonts fiables on contrastar la informació, crec que incompleix polítiques de verificabilitat anàlogues a Viquinotícies --Bestiasonica (disc.) 16:57, 29 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Fins i tot diria que és un cas d'esborrat ràpid per falta de context. – Leptictidium nasutum 17:17, 29 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació Amb referències, potser es podria moure a Viquinotícies. Pau Cabot · Discussió 17:53, 29 juny 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació d'acord amb en Paucabot--Kippelboy (disc.) 08:45, 30 juny 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:59, 6 jul 2012 (CEST)


Fundació IBIT[modifica]

Pàgina: Fundació IBIT (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fundació IBIT · Fundació IBIT en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 01:05, 7 jul 2012 (CEST)


José Arraño[modifica]

Pàgina: José Arraño (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: José Arraño · José Arraño en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 01:05, 7 jul 2012 (CEST)


Socialpacifisme[modifica]

Pàgina: Socialpacifisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Socialpacifisme · Socialpacifisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències a fonts fiables. L'article sembla un pastitxo poc neutral --Bestiasonica (disc.) 20:55, 2 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació--barcelona (disc.) 19:25, 3 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari molt personal i no enciclopèdic: és un vell vici de l'esquerra de l'esquerra: discuteixen tant per a posar una coma on cal, no troben un acord i creen una subfracció de nivell submolecular. És la seva feblesa estructural faç a la dreta de la dreta que segueix el seu caudillo i marxa dret sense discutir. No penso que cal un article per a cada subfracció, seria tant pertinent com els municipis de Sibèria a la viquivolapük. Amb una línia a l'article principal n'hi ha prou. --Flamenc (disc.) 10:59, 4 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:54, 6 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació --Davidpar (disc.) 12:40, 8 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:35, 9 jul 2012 (CEST)


La fabulosa història de la senyora Wang[modifica]

Pàgina: La fabulosa història de la senyora Wang (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La fabulosa història de la senyora Wang · La fabulosa història de la senyora Wang en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:57, 2 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Format no enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 11:08, 4 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:35, 9 jul 2012 (CEST)


Godrac[modifica]

Pàgina: Godrac (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Godrac · Godrac en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 13 dies --Bestiasonica (disc.) 21:56, 9 jul 2012 (CEST)

Partit Carlí de Catalunya[modifica]

Pàgina: Partit Carlí de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Partit Carlí de Catalunya · Partit Carlí de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 19:03, 8 jul 2012 (CEST) (proponent)
    • La referència de la GEC és una menció trivial, la segona referència és un mitjà local i les altres són arran de la mort d'una persona, no parlen del partit. És curiós veure com s'intercanvien els papers... fa l'ullet --Davidpar (disc.) 08:27, 9 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari El seu web no s'actualitza des de fa més d'un any. --Davidpar (disc.) 19:04, 8 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari A «Partit Carlí». L'Enciclopèdia.cat. Barcelona: Grup Enciclopèdia Catalana. hi ha dues frases sobre aquest partit. Pau Cabot · Discussió 20:33, 8 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció per la rellevància històrica dels carlins + ref a la GEC--barcelona (disc.) 20:46, 8 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció afegit referències--Flamenc (disc.) 22:55, 8 jul 2012 (CEST)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 10:21, 9 jul 2012 (CEST)


Gumersind Sanmartí i Prat[modifica]

Pàgina: Gumersind Sanmartí i Prat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gumersind Sanmartí i Prat · Gumersind Sanmartí i Prat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Microesborrany sobre una persona en que no s'esmenta la seva contribució enciclopèdica. Existència no és sinònim d'admissibilitat. No sé si es pot aprofitar per a fusionar-ho amb algun altre article --Bestiasonica (disc.) 00:15, 26 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Referenciat per historiadors manresans que l'han considerat rellevant.--Lohen11 (disc.) 15:49, 7 jul 2012 (CEST)
  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:31, 10 jul 2012 (CEST)


Lògia Mare Nostrum 25[modifica]

Pàgina: Lògia Mare Nostrum 25 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lògia Mare Nostrum 25 · Lògia Mare Nostrum 25 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:56, 3 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor AprovacióJopo1150 · Disc.14:46, 3 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. No som una base de dades. --Bestiasonica (disc.) 18:14, 4 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:34, 10 jul 2012 (CEST)


Radikal Records[modifica]

Pàgina: Radikal Records (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Radikal Records · Radikal Records en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:42, 3 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació --Kippelboy (disc.) 05:44, 5 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació -- Flamenc (disc.) 00:01, 7 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:36, 10 jul 2012 (CEST)


Associació d'Educació d'Adults de Menorca[modifica]

Pàgina: Associació d'Educació d'Adults de Menorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació d'Educació d'Adults de Menorca · Associació d'Educació d'Adults de Menorca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:49, 3 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Redactat no enciclopèdic. Autopromoció? --Bestiasonica (disc.) 18:12, 4 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 23:10, 7 jul 2012 (CEST)
  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:36, 10 jul 2012 (CEST)


Pabst & Pesch[modifica]

Pàgina: Pabst & Pesch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pabst "i comercial" Pesch · Pabst "i comercial" Pesch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 13:45, 23 juny 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari demano una pausa. Una editorial de Raeren que publica en català i en ripuàric em sembla un fenomen molt curiós que m'intriga. Conec bé les dues regions i voldria fer unes recerques. Admeto que l'article actual no és enciclopèdic, ni per la forma, ni pel contingut. --Flamenc (disc.) 16:12, 26 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari He cercat tot arreu, però no vaig trobar cap referència pesant. Com que el fenomen està interessant, proposo una línia a l'article sobre Raeren i una redirecció.--Flamenc (disc.) 21:11, 28 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari He fet la redirecció vers Raeren, article al qual he afegit una frase a la secció Economia sobre l'empresa. De més, aquesta editorial no ha sortit res més des de 2010. Per a mi, es pot treure la plantilla esborrar i mantenir la redirecció. --Flamenc (disc.) 13:05, 30 juny 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Ens passa com molts de cops ja ha succeït: és un tema presumptament notable per la feina en favor de la llengua i el país, però ens manquen referències per la poca oferta catalana que li pugui parar atenció... --Davidpar (disc.) 22:42, 2 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari També he cercat a la premsa en alemany - la regió té el seu propi diari (Eupener Nachrichten) i ràdio (BRF) que tracta cada esdeveninement en una regió tranquiŀla on passa gaire res per a omplir un diari :-) i no he trobat res. Com ja he escrit, des de 2010, el web de l'editorialet no va canviar i el viquipedista de l'article original només n'ha escrit dos: un sobre l'editorial (un copiar empastar del lloc web) i un sobre un autor belgo-alemany del qual s'ha publicat un llibre a l'editorial. Amb tota la meva simpatia, però la notabilitat queda poca i persisteixo: amb una redirecció a l'estat actual de les coses n'hi ha prou. --Flamenc (disc.) 10:39, 4 jul 2012 (CEST)
    • Comentari Comentari hi ha un consens per a mantenir l'entrada com a mera redirecció i cloure aquesta discussió? Flamenc (disc.) 00:00, 7 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació No veig la utilitat de la redirecció. Si és només per conservar l'historial per si mai arriben a ser notables, el lloc no hauria de ser l'espai principal.--Pere prlpz (disc.) 11:47, 7 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari No veig tampoc pertinent la redirecció. Pau Cabot · Discussió 11:52, 7 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció Prefereixo la redirecció, no costa res.--Flamenc (disc.) 23:09, 7 jul 2012 (CEST)
Si a l'article de destí no es parla de l'editorial (que és el que passarà d'aquí poc si no podem referenciar el text), no té cap sentit fer la redirecció, encara que no costi res. Pau Cabot · Discussió 20:40, 8 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari A l'article de destí es parla de l'editorial.--Flamenc (disc.) 22:15, 8 jul 2012 (CEST)
Sense citar cap tipus de referència. Pau Cabot · Discussió 10:16, 9 jul 2012 (CEST)
És un fenomen que existeix que demés té una particularitat catalana. No hi ha prou referències per a un article independent, ja l'he dit. Peró una redirecció i una línia a un article principal em semblen admissibles. Jo esmento sovint a l'apartat Economia indústries amb el seu nom i una línia en un article sobre un municipi, sense referenciar-les, peró per mostrar les particularitats económiques. No faré la Batalla de Raeren per aquesta redirecció, peró la trobo admissible (vulc dir la redirecció, no la batalla)--Flamenc (disc.) 13:11, 10 jul 2012 (CEST)
El problema (de coherència) serà quan tenguem la redirecció i la frase s'hagi esborrat per manca de verificabilitat: Raeren#Economia. Pau Cabot · Discussió 18:01, 10 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció jo també prefereixo la redirecció, no crec que s'hagi d'esborrar amb la redirecció.--Beusson (disc.) 22:23, 9 jul 2012 (CEST)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 18 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:06, 11 jul 2012 (CEST)


Associació Catalana d'Empresarials pel Foment i la Cohesió Econòmica[modifica]

Pàgina: Associació Catalana d'Empresarials pel Foment i la Cohesió Econòmica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Catalana d'Empresarials pel Foment i la Cohesió Econòmica · Associació Catalana d'Empresarials pel Foment i la Cohesió Econòmica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva admissibilitat enciclopèdica. Existència no implica necessàriament admissibilitat --Bestiasonica (disc.) 17:20, 4 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:53, 6 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:07, 11 jul 2012 (CEST)


Categories inferiors de la Lliga Catalana de corfbol[modifica]

Pàgina: Categories inferiors de la Lliga Catalana de corfbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Categories inferiors de la Lliga Catalana de corfbol · Categories inferiors de la Lliga Catalana de corfbol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:11, 4 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Entrada quasi il·lisible pel nombre de taules. --Flamenc (disc.) 00:03, 7 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:08, 11 jul 2012 (CEST)


Olivier Gaudefroy[modifica]

Pàgina: Olivier Gaudefroy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Olivier Gaudefroy · Olivier Gaudefroy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:29, 7 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Promoció interwiki. Traducció automàtica que tradueix (malament) fins i tot els noms de les obres. Esborrat a :fr. Ja només queden :fa, :mzn i :eo (i nosaltres). Pau Cabot · Discussió 10:32, 7 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació --Arnaugir 17:08, 7 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació -Flamenc (disc.) 00:14, 8 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació Tal com diu en Pau Cabot, sembla una traducció automàtica què no s'ha polit. A més, l'impulsor de l'article no és un usuari registrat. Sóc malpensat, però podria ser el propi Olivier Gaudefroy, el qual utilitzaria la Viquipèdia per promocionar-se. Si se'm permet l'expressió: Als lleons!! :-) De bon rotllo, eh!! --Sng (disc.) 12:46, 8 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació Publicitat. --Davidpar (disc.) 13:16, 8 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:09, 11 jul 2012 (CEST)


Associació Occitana de Futbol[modifica]

Pàgina: Associació Occitana de Futbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Occitana de Futbol · Associació Occitana de Futbol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:26, 13 jul 2012 (CEST)


Superbradió[modifica]

Pàgina: Superbradió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Superbradió · Superbradió en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Treball inèdit. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:59, 7 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari. Esborrat a en i a fr. Cap font secundària (ni tan sols cap font a excepció dels articles del propi autor) n'ha parlat. De les referències de l'article, la majoria són de treballs propis i les que no són pròpies no diuen res del subjecte de l'article. Potser es podria fusionar qualque cosa a Lluís González-Mestres. Pau Cabot · Discussió 10:05, 7 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació L'única cobertura significativa són les fonts pròpies. El més semblant a una cobertura independent és un a única frase en un article que diu In the late 1990's Dr. Luis Gonzalez-Mestres of the National Center for Scientific Research in France, and, independently, the Harvard theorists Dr. Sheldon Glashow and Dr. Sidney Coleman proposed that a small violation of relativity would allow high-energy cosmic rays to evade the G.Z.K. energy limit on travel.
Sobre fusionar amb Lluís González-Mestres em semblaria bé, però tampoc veig que Lluís González-Mestres tingui referències per ser admissible.--Pere prlpz (disc.) 11:53, 7 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Jo tampoc veig gaire admissible l'autor. Potser més endavant el proposarem, ja que no crec que aquesta frase que cites del New York Times que jo també havia llegit es pugui considerar cobertura significativa ... Pau Cabot · Discussió 20:36, 8 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:01, 14 jul 2012 (CEST)


Associació Professional de Traductors i Intèrprets de Catalunya[modifica]

Pàgina: Associació Professional de Traductors i Intèrprets de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Professional de Traductors i Intèrprets de Catalunya · Associació Professional de Traductors i Intèrprets de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:11, 7 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació si tal associació no és capaç d'escriure un article enciclopèdic com cal… --Flamenc (disc.) 23:13, 7 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 02:02, 14 jul 2012 (CEST)


Perifèric Edicions[modifica]

Pàgina: Perifèric Edicions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Perifèric Edicions · Perifèric Edicions en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 22:51, 15 jul 2012 (CEST)


Joan Torruella[modifica]

Pàgina: Joan Torruella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Torruella · Joan Torruella en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No aportades referències a fonts fiables on contrastar els continguts de l'article --Bestiasonica (disc.) 13:33, 9 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació Quan un escriu només un article quasi orfe sobre una persona viva i per al reste ja no es manifesta és molt suspecte d'autopromoció o de curriculum. L'enllaç extern no aporta res.--Flamenc (disc.) 10:54, 10 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord.– Leptictidium nasutum 09:17, 14 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:07, 17 jul 2012 (CEST)


Plantilla:Nacions sense estat d'Europa[modifica]

Pàgina: Plantilla:Nacions sense estat d'Europa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Nacions sense estat d'Europa · Plantilla:Nacions sense estat d'Europa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Pàgina poc neutra, confon territoris amb pobles, no hi ha un clar criteri d'inclusió clar. --Bestiasonica (disc.) 10:30, 10 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació d'acord amb el proponent.--Coentor (disc.) 16:19, 10 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 17:56, 10 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació ens cal una plantilla/categoria així, però ben definida--barcelona (disc.) 18:38, 10 jul 2012 (CEST)
    • Possiblement hi hagi alguna cosa relativa a l'Europa de les regions, però una mica menys "polititzat" potser derivant a partir d'euroregió. --Bestiasonica (disc.) 00:52, 11 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:09, 17 jul 2012 (CEST)


L'Hortet de l'Autònoma[modifica]

Pàgina: L'Hortet de l'Autònoma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Hortet de l'Autònoma · L'Hortet de l'Autònoma en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:37, 3 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • En contraneutral Consentible He trobat una referèncieta, però el fenomen és un exponent d'un moviment mundial d'okupar terrenys abandonats o no a ciutats i fer-ne horts i patis. L'hortet del Forat i l'hort del Xinès a bcn són altres exemples. Que al meu avis mereixerien un article també, tal com el moviment. --Flamenc (disc.) 19:02, 4 jul 2012 (CEST)
La font aportada no és una font fiable: és un projecte de final de carrera. Pau Cabot · Discussió 19:05, 4 jul 2012 (CEST)


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:11, 17 jul 2012 (CEST)


Biokit[modifica]

Pàgina: Biokit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Biokit · Biokit en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Microesborrany sobre una organització, en que no es concreta la seva significació o contribució enciclopèdica. No queda clar que és el que la fa notable. Proposada anteriorment Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2007/04#Biokit --Bestiasonica (disc.) 17:43, 9 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció cal ampliar, no esborrar--barcelona (disc.) 19:02, 9 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari he ampliat dades. Amb desconeixement em sembla una empresa notable en el seu sector. el comentari anterior sense signar és fet per Mafoso (disc.contr.) 17:57, 10 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció Jo la veig notable. Per cert, que és això de contribució enciclopèdica? No ho entenc--Beusson (disc.) 22:03, 11 jul 2012 (CEST)
    • Quan esmento "contribució o significació enciclopèdica" vull significar que no queda clar que és el que el fa notable o quina contribució fa que destaqui entre la resta d'empreses de Catalunya per haver de menester un article. --Bestiasonica (disc.) 00:02, 18 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció D'acord amb Barcelona--Mcapdevila (disc.) 23:15, 18 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 06:17, 19 jul 2012 (CEST)


International Journal of Greek Love[modifica]

Pàgina: International Journal of Greek Love (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: International Journal of Greek Love · International Journal of Greek Love en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:08, 20 jul 2012 (CEST)


La campana de Rere[modifica]

Pàgina: La campana de Rere (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La campana de Rere · La campana de Rere en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació HOAX? La única documentació aportada sembla una pàgina personal sense l'aval d'un equip editorial fiable --Bestiasonica (disc.) 13:22, 9 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Evidentment és una llegenda però de hoax res de res, he afegit referències.. però qualsevol..que pugui emprar google search..(cercant:Rere campana bueyes Chile) ho pot veure!..Si us plau siguem seriosos!..Al llibre de Harper de 1855 hi pot haver un Hoax?--Mcapdevila (disc.) 10:46, 10 jul 2012 (CEST)
    • Comentari Comentari Que és ser poc seriós segons tu, demanar referències o bé exigir el compliment dels requisits mínims? «L'obligació de citar les fonts recau sobre l'editor que desitja afegir la informació, no sobre els que la volen retirar.» VP:VER. --Bestiasonica (disc.) 16:30, 11 jul 2012 (CEST)
    • Comentari Comentari..rellegeix-ho.. el que he dit és que es poc seriós tractar-ho de Hoax..que abans de fer-ho cal cerciorar-se mirant a google..a part d'això de pàgina personal res de res..comparat amb wikilingua.net (la "documentació aportada inicial") es correcte per a es.wiki perqué no per a ca.wiki? --Mcapdevila (disc.) 12:38, 18 jul 2012 (CEST)--Mcapdevila (disc.) 19:47, 18 jul 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible Per les millores --Panotxa (disc.) 12:46, 18 jul 2012 (CEST)
    • Comentari Comentari Els criteris d'inclusió d'articles en altres viquipèdies no necessàriament han de ser els mateixos, i de vegades els processos d'esborrat d'articles s'han iniciat en una i posteriorment s'han fet en altres idiomes. --Panotxa (disc.) 12:48, 18 jul 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible Per les millores--Xamil (disc.) 10:29, 20 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 23:26, 20 jul 2012 (CEST)


Geganters i Grallers de Masquefa[modifica]

Pàgina: Geganters i Grallers de Masquefa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Geganters i Grallers de Masquefa · Geganters i Grallers de Masquefa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:23, 7 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Crec que s'hauria de quedar tot i que no es troben referencies directes però si moltes d'indirectes, ja que els protagonistes de les noticies solen ser els gegants.--Beusson (disc.) 08:26, 15 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Què vol dir això de referències indirectes? Si xerren de l'entitat o de l'activitat de l'entitat, jo crec que són referències (no sé amb quin adjectiu). El problema és que no n'hi ha (a fonts fiables, s'entén) i que la major part del text està sense referenciar. En realitat, l'únic que es podria referenciar seria una viquinotícia n:Masquefa, ciutat gegantera del 2012 o un breu text a Agrupació de Colles de Geganters de Catalunya#Llista de ciutats geganteres i a Masquefa#Entitats culturals. Pau Cabot · Discussió 15:07, 15 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:26, 17 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Una setmana! És el temps que li han donat a l'article abans de proposar-lo a esborrar...Que s'ha fet del no mossegueu... ? Potser no serà del tot correcte, però tampoc li han donat molt de temps--Beusson (disc.) 22:09, 17 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari 1. Si l'article fos admissible, no l'hagués proposat per esborrar. Mir de proposar només aquells articles que crec que no compleixen els criteris d'admissibilitat, és a dir, que per molt que millorin, igualment s'hauran d'esborrar. 2. El que sempre diu en Pere sobre aquest tema: per aquests usuaris que només escriuen un article (o gairebé), és més just proposar-lo per l'esborrat quan abans millor que no fer-ho més tard quan ja se n'han anat. 3. En tot cas, jo tornaria la discussió a l'admissibilitat de l'article: han aparegut les fonts que permetin conservar l'article? Pau Cabot · Discussió 23:01, 17 jul 2012 (CEST)
Comentari Comentari Estic d'acord amb el criteri d'en Pau. Una cosa és no mossegar als nouvinguts i una molt diferent haver de treballar amb els que venen només a fer un article sobre la seva entitat sense llegir-se cap política i no entenen que s'hagi de referenciar i que possiblement el seu article no pugui ser admissible. --Panotxa (disc.) 23:08, 17 jul 2012 (CEST)
Comentari Comentari Feu com vulgueu. Jo només constato fets. I mirant l'historial de contribucions no acabo de trobar la relació entre Gran Nord i els gegants, tot i que jo encara no he vist la sèrie... XDD --Beusson (disc.) 23:38, 17 jul 2012 (CEST)
Què se n'ha fet de la discussió sobre l'admissibilitat de l'article? Pau Cabot · Discussió 09:47, 18 jul 2012 (CEST)
Comentari Comentari. He remenat l'article i està més presentable. Per mi sí que és admissible.--Beusson (disc.) 21:28, 18 jul 2012 (CEST)
Idò no entenc el teu criteri. Segueix sense haver-hi cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte (VP:ADMS) i la major part segueix sense referenciar ... Pau Cabot · Discussió 10:08, 20 jul 2012 (CEST)
Comentari Comentari Veure com eliminen per la cara el que hi havia fet per provar de salvar l'article, no es que m'hagi posat content. Ja perdre el temps amb altres coses que potser seran més agraïdes. --Beusson (disc.) 23:56, 20 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:04, 21 jul 2012 (CEST)


Jordi Calpe i Carbonell[modifica]

Pàgina: Jordi Calpe i Carbonell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Calpe i Carbonell · Jordi Calpe i Carbonell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense evidències que la persona hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables. Com a molt una viquinotícia sobre el seu nomenament com a alcalde --Bestiasonica (disc.) 19:36, 9 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Es troben unes quantes notícies que van seguint el que fa. Com tots els alcaldes de poble, notabilitat justeta però suficient.--Pere prlpz (disc.) 00:44, 14 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció D'acord amb Pere prlpz--Mcapdevila (disc.) 23:15, 18 jul 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible Notabilitat moolt justeta, però vaja.--Carles (enraonem) 01:08, 21 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 01:14, 21 jul 2012 (CEST)


CEPSA Oriol Martorell[modifica]

Pàgina: CEPSA Oriol Martorell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CEPSA Oriol Martorell · CEPSA Oriol Martorell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense una mínima descripció de la seva significació o contribució enciclopèdica. Redactat pseudopromocional --Bestiasonica (disc.) 13:27, 9 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció si no recordo malament ja en vam parlar fa temps, és un centre pioner per la integracio d'estudis i mereix un article, que s'hagi de millorar és un altre tema--barcelona (disc.) 19:00, 9 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari No li trec el mèrit al centre, però de moment d'aquesta pràctica pionera en parla una única referència, que no se sap com d'independent del centre (i la pràctica) és. Trobar alguna referència més ajudaria a cloure la discussió.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 9 jul 2012 (CEST)
    • NeutralA favor Assumible Referències fluixes.--Pere prlpz (disc.) 11:48, 20 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:27, 17 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció D'acord amb Barcelona--Mcapdevila (disc.) 23:15, 18 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció D'acord amb Barcelona--Xamil (disc.) 10:27, 20 jul 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible --Davidpar (disc.) 11:43, 22 jul 2012 (CEST)


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:00, 23 jul 2012 (CEST)


Salvatore Giovanni Famiglietti[modifica]

Pàgina: Salvatore Giovanni Famiglietti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Salvatore Giovanni Famiglietti · Salvatore Giovanni Famiglietti en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 00:01, 23 jul 2012 (CEST)


Plantilla:Pilots d'automobilisme dels Països Catalans[modifica]

Pàgina: Plantilla:Pilots d'automobilisme dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Pilots d'automobilisme dels Països Catalans · Plantilla:Pilots d'automobilisme dels Països Catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense un criteri d'inclusió clar, no s'usa, no sé fins a quin punt té sentit enciclopèdic agrupar els pilots per criteris lingüístics (Països Catalans) --Bestiasonica (disc.) 10:38, 10 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Què és el que no és clar del criteri d'inclusió?--Pere prlpz (disc.) 01:35, 11 jul 2012 (CEST)
    • S'han d'incloure perquè han nascut als PPCC, perquè hi resideixen, perquè parlen el català com a llengua materna? S'han d'incloure tots els automobilistes o han d'haver guanyat alguna competició notable? --Bestiasonica (disc.) 17:05, 11 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari No ho trobo un argument per esborrar-lo. És pot aclarir quins són els criteris però no per això trobo que s'hagi d'esborrar.--Beusson (disc.) 22:00, 11 jul 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible De moment, comparteixo els dubtes d'en Beusson.--Pere prlpz (disc.) 17:47, 14 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció A mí si que em sembla interessant agrupar els pilots d'aquesta manera. Que la plantilla no s'usi ara no vol dir que no es pugui fer.--Xamil (disc.) 10:23, 20 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:24, 24 jul 2012 (CEST)


Col·legi Major Sant Raimon de Penyafort i Nostra Senyora de Montserrat[modifica]

Pàgina: Col·legi Major Sant Raimon de Penyafort i Nostra Senyora de Montserrat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Col·legi Major Sant Raimon de Penyafort i Nostra Senyora de Montserrat · Col·legi Major Sant Raimon de Penyafort i Nostra Senyora de Montserrat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències que permetin verificar la seva admissibilitat enciclopèdica. Sembla publicitat encoberta --Bestiasonica (disc.) 20:48, 17 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Objecció Objecció Els edificis són notables (he ampliat l'article per aquesta banda amb una referència), i em sorprendria que en el més de mig segle que porta i amb la seva mida, la institució no hagi acumulat algunes raons més per ser notable.--Pere prlpz (disc.) 23:21, 17 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció D'acord amb Pere prlpz. --Jordiferrer (disc.) 09:24, 18 jul 2012 (CEST)
  • Objecció Objecció D'acord amb Pere prlpz.--Mcapdevila (disc.) 12:03, 18 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari No hi ha cap viquipedista barceloní amb càmera per fer unes fotos de l'edifici? --Flamenc (disc.) 00:58, 21 jul 2012 (CEST)
    • Fet però millorable Fet però millorable. En tenia una foto, força dolenta, procedent d'un dia que vaig passar en cotxe per davant i no conduïa.--Pere prlpz (disc.) 00:48, 22 jul 2012 (CEST)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:25, 24 jul 2012 (CEST)


Lliures o morts[modifica]

Pàgina: Lliures o morts (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lliures o morts · Lliures o morts en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Publicitat. Llibre no publicat encara --Pau Cabot · Discussió 10:26, 20 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 11:49, 20 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació es tornarà a crear si es demostra prou rellevant--barcelona (disc.) 18:23, 20 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació podría esdevenir notable, però a la seva forma actual no és enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 01:01, 21 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació potser més endavant, ara no--Arnaugir 12:47, 22 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Es pot posar a un apartat de «Llegat» de l'article d'Ermengol Amill. --Davidpar (disc.) 13:09, 22 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:25, 24 jul 2012 (CEST)


Borda de Barbal[modifica]

Pàgina: Borda de Barbal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Borda de Barbal · Borda de Barbal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Article sobre un topònim local sobre el que no s'ha documentat una cobertura significativa ni s'intueix la seva rellevància enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 16:22, 11 jul 2012 (CEST) (proponent)
    • Comentari Comentari Com aquest topònim en tenim centenars que s'han anat creant en els darrers anys. Si s'esborra aquest s'hauria de procedir de la mateixa manera amb moltes masies, barrancs, rierols, bordes, cabanes, feixancs, corrals... que hi ha pel país. Estem d'acord en carregar-nos la feina feta per molts viquipedistes en els darrers mesos sense que ningú els hagi avisat abans que estaven creant articles no rellevants?--Pcm (disc.) 14:26, 13 jul 2012 (CEST)
      • Comentari Comentari El problema de ben segur que no és de manca d'avisos. Una altra cosa és que els editors que han fet aquesta mena d'articles (i d'altres sèries d'articles amb altres mancances) no han seguit aquests avisos perquè no hi estan d'acord, i han preferit córrer el risc que en algun moment la seva feina acabi esborrada. Això pot ser una actitud temerària, però no deixa de ser legítima.--Pere prlpz (disc.) 16:04, 13 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Dues coses: 1. Aquest argument de si esborram aquest, n'hem d'esborrar molts més, s'hauria de mirar d'evitar en les propostes d'esborrat: en:WP:ALLORNOTHING. Ara estam discutint d'aquest i hauríem de mirar de centrar-nos en si aquest article compleix VP:ADMS. En tot cas, el que es pot fer és mirar d'aportar referències de casos concrets que nosaltres considerem similars o equivalents al tractat. 2. Hi ha un debat de fons no resolt que torna com el Guadiana i que tanmateix, algun dia haurem de resoldre sobre els requisits mínims que hauria de tenir un article. Pau Cabot · Discussió 14:44, 13 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Si esborram aquest, n'hem d'esborrar molts més, o potser no. Si hi ha algun motiu que s'apliqui a aquesta borda i no a les altres, aleshores té sentit discutir-la a part, i estaria bé dir quin és el motiu específic d'aquesta. Ara bé, si del centenar de bordes que devem tenir, totes, o gairebé, estan exactament igual, no li veig el sentit d'esborrar-ne aleatòriament una de tant en tant (a una per setmana ens hi passarem dos anys, amb resultats desiguals per cada una). Reconec que discutir de cop l'esborrat de tots els "articles sobre un topònim local sobre el que no s'ha documentat una cobertura significativa ni s'intueix la seva rellevància enciclopèdica" pot ser complicat, però discutir l'esborrat de totes bordes sense cobertura significativa ni més informació que la que surt al mapa seria una simplificació important, que, a més, donaria un resultat més coherent.--Pere prlpz (disc.) 15:50, 13 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Crec que el que diu en Pere i el que dic jo no és molt diferent. Jo opín: decidim què feim amb aquest article ara i si veim la necessitat (que crec que hi és) de consensuar interpretacions de polítiques, també facem-ho (al lloc corresponent). Potser aquesta proposta d'esborrat pot marcar el camí de la feina posterior ... Pau Cabot · Discussió 16:21, 13 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari No acabo de veure com amb aquesta discussió d'esborrat d'un sol article acabarem implementant de manera coherent i amb garanties el consens al que arribem, però en qualsevol cas, val la pena aprofitar l'oportunitat per intentar arribar a un consens o altre. Voto a favor de fusionar en llistes de bordes tots els articles de bordes que tenim i que no tenen més referències ni més informació que el que es veu al mapa. Naturalment, per no perdre informació i per millorar la situació actual, haurien de ser llistes de bordes amb taules semblants a les llistes de monuments.--Pere prlpz (disc.) 17:17, 13 jul 2012 (CEST)
  • En contraneutral Consentible Després de redactar avui l'article nl:Joan Coromines i Vigneaux m'adono que la toponímia i l'onomàstica formen un patrimoni al qual li cal molta sol·licitud. Penso que podriem utilitzar la seva obra com a criteri sobre l'admissibilitat o no d'un topònim, tot i que és clar que ell hauria sigut el primer per admetre que la seva obra era incompleta. Jo no tinc un exemplar del seu Onomasticon Cataloniae per a verificar la pertinència o no d'una entrada. Tot i això, quedo convençut que amb topònims cal una indulgència molt més llarga que amb articles d'autopublicitat, currículums presumptuosos o amb entitats fundades el 2010 i enllà. --Flamenc (disc.) 00:00, 14 jul 2012 (CEST) 
    • Els diccionaris etimològics de topònims i d'antropònims, com l'Onomasticon Cataloniae no tracten en profunditat el subjecte, sinó com a molt l'etimologia del nom. Això dóna per una llista, no per un article de cada topònim, i si fos l'única font, probablement donaria més per una llista al Viccionari que a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 00:39, 14 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Per aquest cas (el dels topònims), crec que cal obrir un presa de decisions (o una discussió a La taverna) i definir què fem amb els articles sobre bordes i les masies, barrancs, rierols, etc.: si els mantenim o els agrupem en llistes com els monuments deixant amb article els que tinguin més d'una referència que no sigui el nomenclàtor oficial. --Davidpar (disc.) 13:48, 15 jul 2012 (CEST)
La presa de decisions ja està oberta (i encallada): Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article. Pau Cabot · Discussió 14:31, 15 jul 2012 (CEST)


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 05:57, 25 jul 2012 (CEST)


Geganters i Grallers de la Llacuna[modifica]

Pàgina: Geganters i Grallers de la Llacuna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Geganters i Grallers de la Llacuna · Geganters i Grallers de la Llacuna en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:44, 10 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Ídem que la altra plana de geganters. Una setmana des de la creació i ja està proposada per esborrar...--Beusson (disc.) 22:12, 17 jul 2012 (CEST)
Si trobau que s'ha d'implantar qualque mesura per donar un període de gràcia d'un mes o similar als articles, durant el qual no es podria proposar el seu esborrat, ho podeu fer en una presa de decisió. Evitaríem aquest debat que tendeix a repetir-se cada cert temps. Pau Cabot · Discussió 23:10, 17 jul 2012 (CEST)
Si volem una mesura de gràcia, aquesta hauria de consistir en que si l'autor torna amb intenció d'esmenar les mancances de l'article o si té arguments en contra de l'esborrat, l'article es restauri (preferentment al seu espai d'usuari). Esperar setmanes a proposar l'esborrat, si l'article ja està acabat i no s'està editant activament, no és una mesura de gràcia, sinó que és esperar a que l'autor baixi la guàrdia per esborrar a traïció i no haver de discutir.--Pere prlpz (disc.) 20:26, 18 jul 2012 (CEST)
Jo no demano cap mesura de gràcia, només que anem en compte amb això d'esborrar. Respecte a l'article, per mi es pot esborrar, ja he provat d'arreglar el germà d'aquest. Si s'esborra i tornen per aquí ja sabran més com ho han de fer. --Beusson (disc.) 21:30, 18 jul 2012 (CEST)
Jo agraïria que els crítics amb la situació actual formalitzàssiu una proposta de política al respecte, més que res per anar més tranquils tots. Jo també vull saber quin és el temps que es considera prudent (dos dies? cinc dies? una setmana? dues setmanes? un mes?). A mi, una setmana em sembla més que suficient per proposar l'esborrat (si es veu clarament que l'article s'ha deixat d'editar, és clar). Però si en proposar articles al cap d'una setmana, de tant en tant hi ha d'haver un usuari que protesti, m'estim més que es consensuï abans.
Ah, i bastant d'acord amb el que diu en Pere, que allargar l'esborrat només perjudica a l'usuari ocasional i monoarticulista, en lloc de beneficiar-lo. La proposta de recuperar articles a l'espai d'usuari també me sembla bé. Jo ja ho vaig fer amb Usuari:Donatiu/Institut d'Estudis Regionals i Metropolitans de Barcelona (IERMB). Pau Cabot · Discussió 10:24, 20 jul 2012 (CEST)
Flamenc, podries justificar el teu vot? Pau Cabot · Discussió 15:14, 23 jul 2012 (CEST)


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:02, 25 jul 2012 (CEST)


Molars[modifica]

Pàgina: Molars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Molars · Molars en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Més que possible treball inèdit, no verificable, conflite d'interessos? --Bestiasonica (disc.) 22:30, 19 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari D'acord que no té referències, i està bé demanar-ne, però no està clar que sigui un treball inèdit. Parlar de conflicte d'interessos em sembla excessiu: que algú faci un article sobre la seva empresa, el seu club o la seva ONG és conflicte d'interessos, però que algú faci un article sobre el seu poble, el seu ofici, les seves aficions o el seu cognom (si és el cas) no em sembla conflicte d'interessos.--Pere prlpz (disc.) 23:41, 19 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari Totalment d'acord amb en Pere. --Beusson (disc.) 00:11, 20 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació Treball interssant, però no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 01:13, 20 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació--barcelona (disc.) 18:23, 20 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació Si no s'aporten referències --El noi de la garriga (disc.) 11:25, 22 jul 2012 (CEST)
  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:00, 26 jul 2012 (CEST)


Categoria:Sants del protestantisme[modifica]

Pàgina: Categoria:Sants del protestantisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sants del protestantisme · Sants del protestantisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Aquesta categoria és una inèpcia. Els corrents majors del protestantisme (luteranisme, calvinisme) no coneixen pas sants al sentit de persones venerables. Era una de les pedres angulars de la reforma luterana. Segons la teologia protestant, sols déus pot venerar-se, tot el reste és, per a ells idolatria. --Flamenc (disc.) 11:55, 12 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • Comentari Comentari Protestants accepten la historicitat de certes persones, considerades dins del catolicisme com a sants. La seva vida exemplar pot inspirar la gent per a millorar-se, com ho pot la vida de tothom que ha viscut bé però ho és tot, no són sants. Un petit moviment (Michaelisbruderschaft) protestant ha fet un tempteig per fer un calendari litúrgic amb noms de persones importants i dates de commemoració, peró l'iniciativa mai no va prendre peu. Cada província luterana fa el seu calendari, més sovint articulat sobre les grands festes tradicionals, sense sants. Transformar Luter o Bonnhoeffer en sants fa la nostra Viquipèdia completament ridícul.--Flamenc (disc.) 11:55, 12 jul 2012 (CEST)
  • Podria trobar desenes de referències, heu aqui només una, força clar i recent, «L'absència d'una veneració dels sants val com la diferència major entre l'església protestant d'un costat i l'església catòlica de l'altre. Els reformators van criticar vehementment la veneració dels sants i en fer així, van posar la basi per que a l'església protestant contemporani fonamentalment no hi ha cap sants» [1]
  • Referència:
  1. Maren Bohlen «Die Heiligen im Protestantismus (alemany)», in: Sanctorum Communio: Die Christen als ‚Heilige‘ bei Paulus tom 183 dels Beihefte zur Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der älteren Kirche, Berlin, Editorial Walter de Gruyter, 2011, pàgina 239 (traducció pròpia)
  • --Flamenc (disc.) 12:26, 12 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació No entenc per què s'ha creat aquesta categoria.– Leptictidium nasutum 09:13, 14 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari D'acord en que el nom pot ser poc adient perquè el protestantisme és molt divers, i perquè la paraula "sants" es fa servir a les categories en un sentit massa ampli, cosa que és un abús de llenguatge igual que el que fem amb les categories de rius, que contenen corrents d'aigua que no són ben bé rius però així simplifiquem molt l'esquema.
Ara bé, algunes denominacions protestants tenen sants, principalment els anglicans (en:Saints in Anglicanism), i d'altres coses que s'hi assemblen, com per exemple alguns luterans (en:Calendar of Saints (Lutheran)). Si tenir una categoria de sants del protestantisme pot entendre's com una afirmació de que tots els protestants tenen sants, també tenir una categoria de sants del cristianisme podria entendre's com una afirmació de que tots els cristians tenen sants. Ambdues coses són falses, però si els dos títols de categories s'entenen com "persones commemorades per alguna confessió cristiana/protestant" ja no ho són. L'aclariment del significat es pot fer millorant el títol, millorant l'esquema o posant indicacions a la pàgina de la categoria.
Aleshores, diria que el que ens cal no és decidir si esborrem o no aquesta categoria, sinó trobar un bon esquema per categoritzar les persones commemorades/venerades per alguna església cristiana, resolent els dos problemes actuals:
  • Que quedi clar de quina denominació cristiana parlem en cada categoria.
  • Que es distingeixi entre els diferents tipus de veneració/commemoració (sants, beats, servents de Déu, persones commemorades en calendaris litúrgics, etc.). Aquest problema ha sortit poc en aquesta discussió, però en podeu trobar una crítica a Usuari_Discussió:Bocachete#Sants.2C_beats.2C_venerables_i_servents_de_D.C3.A9u
A més aquestes categories haurien de relacionar-se adequadament amb les persones venerades/commemorades per altres religions. Podeu veure la Categoria:Sants de l'Islam, que probablement té els mateixos problemes i virtuts que la categoria de sants del protestantisme.--Pere prlpz (disc.) 18:21, 14 jul 2012 (CEST)
    • Ja t'he explicat que aquest calendari és un calendari d'un grupuscle americà que no té cap sentit universal. No és una llista de sants, però una llista de persones que aquest grupuscle troba important. No hi ha cap fonts segondàries. T'he explicat que cada província luterana fa el seu calendari, com que la Federació catalana del futbol fa el seu. Si demà el prevere de la parròquia del Sant Botó i del Setè Trau de la Santa Roba publica un calendari amb les actvitats de la seva parròquia i una llista de persones significatius del seu poble, té una valor per a ell i la seva comunitat, però no té cap valor enciclopèdica. --Flamenc (disc.) 14:15, 15 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari podriem inspirar-nos de la categorització de les altres viquis, que el fan per segle o per regió, dues categories molt més objectives, objectivables i útils. Hi hem de fer la diferència entre sant com adjectiu i Sant com a entitat ontòlogica personal, típica del catolicisme i de l'ortodoxia, i una entitat tradicional a l'anglicisme.--Flamenc (disc.) 14:15, 15 jul 2012 (CEST)
    • Rellegir Sant#Esglésies_protestants i, si cal, reescriure'l, pot aportar llum en aquest debat.--Pere prlpz (disc.) 10:45, 16 jul 2012 (CEST)
        • Comentari Comentari hi he treballat. ara hi ha més referències a la part protestant que no a la part catòlic que queda sense referències. --Flamenc (disc.) 00:06, 19 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari No tinc clar si s'ha d'esborrar o hi treballeu per deixar-la. Podeu fer algun comentari més? Gràcies. --Beusson (disc.) 06:11, 25 jul 2012 (CEST)
  • Comentari Comentari penso que hem d'esborrar, com que sant per a la gran majoria dels protestants és un adjectiu sinònim de cristià sencer, no és un ens , una cosa real com la hipòstasi catòlica.el comentari anterior sense signar és fet per Flamenc (disc.contr.) 11:10, 27 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 20:16, 27 jul 2012 (CEST)


Identitat, Entitat socio-cultural:[modifica]

Pàgina: Identitat, Entitat socio-cultural: (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Identitat, Entitat socio-cultural: · Identitat, Entitat socio-cultural: en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:20, 23 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 10:25, 24 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:27, 26 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació--barcelona (disc.) 19:41, 27 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 06:36, 29 jul 2012 (CEST)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 07:27, 29 jul 2012 (CEST)


Josep Ramon Gregori i Muñoz[modifica]

Pàgina: Josep Ramon Gregori i Muñoz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Ramon Gregori i Muñoz · Josep Ramon Gregori i Muñoz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:23, 23 jul 2012 (CEST) (proponent)
  • A favor Aprovació format no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 10:22, 24 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 21:59, 26 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació--barcelona (disc.) 19:42, 27 jul 2012 (CEST)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 07:25, 29 jul 2012 (CEST)
  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 07:27, 29 jul 2012 (CEST)