Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2015/01

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 01 de 2015.


Animals menorquins en perill d'extinció[modifica]

Pàgina: Animals menorquins en perill d'extinció (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Animals menorquins en perill d'extinció · Animals menorquins en perill d'extinció en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació La informació és genèrica, no específica de Menorca, i no es justifica que estiguin en perill d'extinció: de fet, consultant els articles enllaçats, resulta que son espècies sense cap risc d'extinció --Panotxa (disc.) 13:19, 24 des 2014 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació Falten referències que demostrin que les espècies estan realment en perill d'extinció. --SenyorFontal (disc.) 14:11, 24 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari Crec que l'article es refereix més aviat a animals que estan en perill d'extinció a Menorca (no necessàriament a tot arreu). —Leptictidium (digui, digui) 10:02, 28 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb en Leptictidium. Si l'article parlés una mica més de la situació d'aquestes espècies a Menorca seria acceptable, tot i la manca de referències.--Pere prlpz (disc.) 10:54, 31 des 2014 (CET)
    • Comentari Comentari De la situació de les espècies a Menorca només es fa un esment en una de les espècies, i no per justificar que està en perill d'extinció, en canvi, de la fauna endèmica i la flora endèmica, que son un bon grapat i per lògica haurien d'estar en més perill de pèrdua i haurien de ser la base de l'article, ni un esment. --Panotxa (disc.) 11:01, 31 des 2014 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 09:22, 1 gen 2015 (CET)


Campionat del món d'handbol masculí de 2011[modifica]

Pàgina: Campionat del món d'handbol masculí de 2011 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat del món d'handbol masculí de 2011 · Campionat del món d'handbol masculí de 2011 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense contingut significatiu després de 3 anys --Jey (disc.) 13:50, 25 des 2014 (CET) (proponent) Per les millores, gràcies CarlesMartin --Jey (disc.) 00:29, 31 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció Sí, encara hi ha molta feina per fer, però el paràgraf introductori ja em sembla contingut significatiu (tot i que minso). Per cert, s'hauria d'haver notificat el creador de l'article, en @Kxont:, tal com s'estipula a «Ajuda:Esborrar_pàgines». Gràcies i felices festes! —Leptictidium (digui, digui) 10:06, 28 des 2014 (CET)
  • Objecció Fusió Campionat del món d'handbol masculí--Medol (disc.) 10:42, 28 des 2014 (CET) Per les millores--Medol (disc.) 22:47, 30 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció D'acord amb Leptictidium. A veure si algun aficionat a l'handbol s'anima a omplir-lo --Rcomellas (disc.) 19:15, 30 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció l'he millorat.--Carles (enraonem) 20:15, 30 des 2014 (CET)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 10:54, 31 des 2014 (CET)
  • S'anul·la la proposta pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 09:25, 1 gen 2015 (CET)


Broma telefònica[modifica]

Pàgina: Broma telefònica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Broma telefònica · Broma telefònica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 20:43, 25 des 2014 (CET) (proponent)
  • En contraneutral Consentible És un esborrany molt curt i no té referències, però als interviquis hi ha referències de sobres per considerar admissible el tema.--Pere prlpz (disc.) 23:23, 25 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 15:06, 26 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció El tema és admissible, per tant no veig que compleixi cap dels criteris que en permetin l'esborrament. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:52, 30 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció--Carles (enraonem) 18:58, 30 des 2014 (CET)
  • En contraneutral Consentible D'acord amb Pere prlpz --Rcomellas (disc.) 19:17, 30 des 2014 (CET)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Per les millores. Bona feina, @Townie: --Panotxa (disc.) 08:31, 31 des 2014 (CET)
  • Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 09:28, 1 gen 2015 (CET)


Campionat d'Europa de Futbol sub-21 de la UEFA 2009[modifica]

Pàgina: Campionat d'Europa de Futbol sub-21 de la UEFA 2009 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat d'Europa de Futbol sub-21 de la UEFA 2009 · Campionat d'Europa de Futbol sub-21 de la UEFA 2009 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

* A favor Aprovació Sense informació significativa després de 5 anys --Jey (disc.) 23:29, 25 des 2014 (CET) (proponent)Per les millores. --Jey (disc.) 00:33, 31 des 2014 (CET)

  • Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 09:39, 1 gen 2015 (CET)


Article multimèdia[modifica]

Pàgina: Article multimèdia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Article multimèdia · Article multimèdia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat, investigació original --Panotxa (disc.) 23:42, 25 des 2014 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació No trobo aquest terme per enlloc, només un video a [1], però sembla més una denominació particular de conceptes existents (blog, multimedia). D'acord amb Panotxa --Rcomellas (disc.) 19:30, 30 des 2014 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:42, 1 gen 2015 (CET)


Associació de Comerciants Espais Susanna[modifica]

Pàgina: Associació de Comerciants Espais Susanna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació de Comerciants Espais Susanna · Associació de Comerciants Espais Susanna en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:56, 28 des 2014 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació copyvio de [2] --Panotxa (disc.) 04:57, 29 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb en Panotxa. --KRLS , (disc.) 17:07, 30 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb en Panotxa. --Rcomellas (disc.) 19:42, 30 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb en Panotxa. --Jey (disc.) 00:31, 31 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 07:48, 31 des 2014 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 09:43, 1 gen 2015 (CET)


Firart[modifica]

Pàgina: Firart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Firart · Firart en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:12, 3 gen 2015 (CET)


Catalonia Today[modifica]

Pàgina: Catalonia Today (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Catalonia Today · Catalonia Today en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 18:18, 29 des 2014 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció Hi he afegit una referència que considero que el fa admissible.--Medol (disc.) 19:14, 29 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari d'acord amb Medol--Rcomellas (disc.) 19:46, 30 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció d'acord amb en Medol.--Pere Sallavinera (disc.) 13:49, 31 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció d'acord amb en Medol.Flamenc (disc.) 19:07, 1 gen 2015 (CET)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Per les millores. Bona feina @Medol: --Panotxa (disc.) 13:58, 2 gen 2015 (CET)


  • S'anul·la la proposta pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 07:15, 3 gen 2015 (CET)


Retoc fotogràfic digital[modifica]

Pàgina: Retoc fotogràfic digital (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Retoc fotogràfic digital · Retoc fotogràfic digital en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat, investigació original --Panotxa (disc.) 15:38, 27 des 2014 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari A mi no em sembla investigació original sinó simplement un article mancat de referències. L'admissibilitat es pot verificar per exemple, mirant en:Image processing#Further reading. Pau Cabot · Discussió 15:57, 27 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció Manquen referències, però el considero un concepte admissible.--Medol (disc.) 10:44, 28 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció D'acord amb Medol i Pau Cabot. Falten referències de contingut, però és admissible--Rcomellas (disc.) 19:40, 30 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció--Carles (enraonem) 21:06, 30 des 2014 (CET)
  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:18, 3 gen 2015 (CET)


Trabancança[modifica]

Pàgina: Trabancança (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Trabancança · Trabancança en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Em sembla inadmissible per manca de referències, ni per la Vikipèdia ni per al Viccionari. Encara que diu "documentat recentment", si no indica a on està documentat, bé podria ser una paraula inventada o una broma.--Dafne07 (disc.) 18:56, 30 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Rcomellas (disc.) 19:48, 30 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Encara que fos real i aparegués al diccionari, la Viquipèdia no seria el seu lloc. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:00, 31 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Hoax? --Panotxa (disc.) 11:04, 31 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari Sembla un candidat clar a Viquipèdia:Llista d'articles falsos. Pau Cabot · Discussió 13:40, 31 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Fora. --Beusson (disc.) 07:20, 3 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 09:36, 3 gen 2015 (CET)


Hamateci[modifica]

Pàgina: Hamateci (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hamateci · Hamateci en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Em sembla inadmissible per manca de referències, he buscat a l'Enciclopèdia catalana i no existeix aquesta paraula, tampoc està als diccionaris DIEC, GDLC, DCVB; l'únic lloc on surt una paraula semblant és a la vikipèdia en castellà [3], però no em sembla suficient referència per mantenir aquest article ni per fusionar-lo amb un altre.--Dafne07 (disc.) 19:07, 1 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació Exportar a viccionari: Localitzada al Diccionari de botànica de la Universitat de València [4] --Panotxa (disc.) 19:57, 1 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari He afegit la referència que ha trobat en Panotxa (gràcies!) a l'article. @Dafne07: hauries de canviar els arguments per l'esborrament, ja no és inadmissible per falta de referències (podem discutir que s'esborri, però per altres motius). Sigui com sigui, si s'esborra podem incloure la definició d'hamateci als articles ascocarp i/o Asc (micologia). --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:14, 2 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Després de la referència aportada proposo traslladar el contingut al Viccionari.--Dafne07 (disc.) 10:11, 2 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb moure-la al Viccionari. Pau Cabot · Discussió 13:49, 2 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord a redirigir si s'incorpora la informació a un altre article. Si no, no veig que s'hagi d'esborrar fins i tot si es creés un article al viccionari amb aquesta definició.--Pere prlpz (disc.) 14:00, 2 gen 2015 (CET)
  • No es pot traslladar al Viccionari una definició copiada, és un copyvio. --V.Riullop (parlem-ne) 18:05, 2 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb traslladar el terme reformulat al Viccionari i als articles de micologia de la Vp com diu en Pau Colominas. --Rcomellas (disc.) 21:30, 2 gen 2015 (CET)
  • A favorA favor Suport Esborrat directe per copyvio.--Pere prlpz (disc.) 11:07, 4 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 22:45, 4 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 08:29, 5 gen 2015 (CET)


Ball de Gegants i cabets d'Ontinyent[modifica]

Pàgina: Ball de Gegants i cabets d'Ontinyent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ball de Gegants i cabets d'Ontinyent · Ball de Gegants i cabets d'Ontinyent en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Trobo documentat l'aplec que fa l'associació que els gestiona, però no el propi ball --Panotxa (disc.) 09:44, 21 des 2014 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Si l'associació és admissible, es podria fusionar tot en un sol article?--Coentor (disc.) 12:37, 22 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari No trobo admissible l'associació tampoc, però és que no té article. En tot cas, afegiria una menció a Gegant (folklore)#Gegants del País Valencià, i a Ontinyent --Panotxa (disc.) 14:41, 22 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb Panotxa. Potser com un subapartat de les festes de Corpus a Ontinyent --Rcomellas (disc.) 19:02, 30 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb Rcomellas. Pau Cabot · Discussió 13:50, 31 des 2014 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 08:31, 5 gen 2015 (CET)


Driblatge[modifica]

Pàgina: Driblatge (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Driblatge · Driblatge en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Aquest article estava proposat per ser traslladat al viccionari, però no aportarà cap informació nova al que ja hi ha escrit al viccionari, [5]. --Dafne07 (disc.) 18:11, 23 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari en:Dribbling (tot i no ser especialment bo) i els altres interviquis demostren que del tema se'n pot dir alguna cosa més.--Pere prlpz (disc.) 18:37, 23 des 2014 (CET)
  • En contraneutral Consentible penso que el tema es pot tractar des d'una manera enciclopèdica. Potser la usuària @Tiputini: ens pot ajudar a ampliar article.--Kippelboy (disc.) 22:21, 23 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció concepte amb molt a dir --barcelona (disc.) 12:24, 25 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Sense referències. Ja hi és a viccionari --Panotxa (disc.) 08:46, 30 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció Que no tingui referències no en justifica l'esborrament. El tema és admissible i molt ampliable. A més està documentat. Només cal posar-s'hi per fer-lo un bon article tot i que, insisteixo, que un article sigui dolent no és prou motiu per esborrar-lo. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:59, 30 des 2014 (CET)
    • Comentari Comentari Que un article sigui dolent sí que pot ser motiu per esborrar-lo. Tenir un article segons com és pitjor que no tenir-lo.--Pere prlpz (disc.) 11:14, 30 des 2014 (CET)
      • Comentari Comentari @Pau Colominas: pel què dius, t'hi poses a ampliar-lo i referenciar-lo, no? Perquè el què es vota aquí és el que hi ha ara, i si aquest contingut (que no és gaire, i no està referenciat) és tot el què hi ha al viccionari, no val la pena mantenir-lo, és una mica el cas de farra, que estàvem votant en paral·lel. --Panotxa (disc.) 14:07, 30 des 2014 (CET)
        • Comentari Comentari No tinc pensat posar-m'hi a curt termini, però tenint en compte que a les recomanacions de VP:EP hi apareix Com a principi general s'intenta arribar a un consens per a trobar una solució alternativa abans d'esborrar l'article i posa com a exemple de consens plantejar un nou redactat, m'ha semblat prou per de moment canviar la proposta d'esborrament per un {{esborrany}} i oposar-me a l'eliminació. Entenc que per una qüestió de gustos preferiu esborrar-la del tot i, si mai algú s'hi posa, començar de zero, però ho veig com a mínim igual de legítim. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:20, 30 des 2014 (CET)
          • En general, en un cas així proposaria traslladar l'article a l'espai de l'usuari es proposa ampliar-lo en un futur indeterminat. Ara bé, aquest article hauria d'estar enllaçat de tots els llocs on apareix la paraula "dribbling", que no són pocs, i ajudaria a entendre millor uns quants articles, fins i tot en l'estat actual. Aleshores, crec que val més deixar-lo on és. És semblant al que passa amb articles que no són gran cosa per si sols però ajuden a entendre altres articles com costat de l'Evangeli o pinnatífida.--Pere prlpz (disc.) 11:02, 31 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció esborrany ampliable. --Davidpar (disc.) 21:33, 2 gen 2015 (CET)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:03, 6 gen 2015 (CET)


Colmillo de Morsa[modifica]

Pàgina: Colmillo de Morsa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colmillo de Morsa · Colmillo de Morsa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 21:58, 2 gen 2015 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació publicitat.--Flamenc (disc.) 00:36, 3 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació publicitat.--Beusson (disc.) 07:20, 3 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord. --Davidpar (disc.) 13:25, 4 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Rcomellas (disc.) 01:12, 5 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 07:05, 6 gen 2015 (CET)


Bones pràctiques agràries[modifica]

Pàgina: Bones pràctiques agràries (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bones pràctiques agràries · Bones pràctiques agràries en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat, investigació original --Panotxa (disc.) 23:22, 25 des 2014 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació d'acord amb el proponent. --Jey (disc.) 23:31, 25 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari Crec que l'article és d'un usuari novell que l'està ampliant via la seva pàgina de proves. Doneu-li uns dies i si no s'edita procediu a decidir el que calgui.--Kippelboy (disc.) 22:36, 27 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari L'article no s'ha mogut gaire des del 2005. @Kippelboy: segur que et referies a aquest article? Pau Cabot · Discussió 22:50, 27 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari jo sóc un gran sentimental quan es tracta d'articles del 2005. Sobretot quan és un article amb títol que té sentit i que puc imaginar-me que hi ha escrits fiables sobre un tema tant important. Ara sóc de vacances i no tinc accés a tota la meva documentació. Demano dues setmanes. Si no trobo res, esborrem. --Flamenc (disc.) 22:40, 28 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció@Jey: @Kippelboy: @Paucabot: una recerca ràpida amb els mitjans dels quals disposo mostra que el subjecte és tractat per centenars de fonts fiables. L'article d'origen era ben fet, excepte l'absència de refs. N'he afegit les primeres. Flamenc (disc.) 18:48, 29 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari: Disculpeu. Ho havia confós amb Gestió de les dejeccions ramaderes. Potser en @Rcomellas: ens pot ajudar a millorar l'article.--Kippelboy (disc.) 22:44, 29 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció @Jey: @Panotxa: @Paucabot:: D'acord amb @Flamenc:. M'he permès posar els interwikis a la pàgina perquè veieu que a altres VP està desenvolupat. És un concepte que es va posar de moda cap als 1990-2000 però encara segueix vigent. Si el mantenim em comprometo a ampliar-lo com proposa en @Kippelboy:. PS: sóc novell, no sé si tinc dret a vot aquí, només fa 30+1 dies que m'hi he posat. Si és que no, el deixaria com a comentari --Rcomellas (disc.) 23:58, 29 des 2014 (CET)
    • Comentari Comentari @Rcomellas: Compleixes de sobra els requisits. Bona feina, segueix així! --Panotxa (disc.) 08:39, 31 des 2014 (CET)
  • Objecció Objecció Pels comentaris de Rcomellas. Donem uns dies a l'article :-)--Kippelboy (disc.) 05:59, 30 des 2014 (CET)
  • En contraneutral Consentible --Davidpar (disc.) 21:41, 2 gen 2015 (CET)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 22:16, 8 gen 2015 (CET)


Premis de la literatura catalana[modifica]

Pàgina: Premis de la literatura catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Premis de la literatura catalana · Premis de la literatura catalana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Objecció Objecció Pels canvis realitzats. D'acord amb Pau Colominas. Pau Cabot · Discussió 13:45, 2 gen 2015 (CET) Llista no neutral, que no explica quin és el criteri d'inclusió i que fa pinta de voler ser una categoria --Pau Cabot · Discussió 13:48, 24 des 2014 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --SenyorFontal (disc.) 14:09, 24 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Cap problema. Va ser un article meu de novell bastant curiós.--KRLS , (disc.) 14:48, 24 des 2014 (CET)
  • A favor Aprovació Si fins i tot el propi autor de l'article hi està d'acord, poca cosa més a dir. --Panotxa (disc.) 15:24, 24 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari He posat una proposta de taula de continguts que aporten un poc més d'informació. Si agrada, ho puc completar almenys amb els premis que tenen article a la VP. --En cadufet (disc.) 11:47, 25 des 2014 (CET)
@En cadufet: Quin serà el criteri d'inclusió?--KRLS , (disc.) 11:29, 26 des 2014 (CET)
En contraneutral Consentible Per mi el criteri d'inclusió és que hi hagi referències, com en qualsevol llista. Potser no cal la mateixa cobertura significativa que per tenir article propi, però qualsevol premi amb una certa cobertura podria anar a la llista.
El dubte sobre la conservació d'aquest llista és fins a quin punt és tan incompleta que no sigui significativa. Completant la llista com diu en Cadufet i afegint-hi informació no li veig el motiu d'esborrar.--Pere prlpz (disc.) 11:42, 26 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari Si la llista aporta més que el que aporta la categoria, en la línia del que ha començat En cadufet, tendria sentit conservar-lo. També es podria reconvertir en un article (no una llista) que parlàs del tema. Aquest tipus d'articles de contextualització són els que més ens manquen a la Viquipèdia. Per exemple: tenim bastants articles a Categoria:Geografia de Reus però no tenim Geografia de Reus. Pau Cabot · Discussió 12:28, 26 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari He apanyat la resta de la llista original de l'article, dividint-lo per gèneres. Està incomplet, però em sembla que és conservable, més tenint en compte que els premis literaris són finits, i previsiblement hi deu haver algun compendi a pàgines tipus Lletra o l'IIFV. --En cadufet (disc.) 01:00, 29 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari La llista ha millorat molt, però encara segueix tenint problemes de neutralitat. Perquè apareixen aquests premis i no les altres desenes de premis de literatura catalana? Les llistes sense criteri d'inclusió s'haurien d'evitar, per no neutrals. Pau Cabot · Discussió 10:03, 31 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari: més que neutralitat li manca completesa. És una llista incomplerta, però el que hi ha son premis de literatura en català. Si voleu el departament de cultura de la generalitat de Catalunya mostra uns quants més, 84 registres (palmarès inclòs) --Mafoso (Mani'm?) 10:53, 31 des 2014 (CET)
En el moment en què tenim un criteri d'inclusió (com el que tu comentes), l'article passa de ser no neutral a incomplet. Si s'indica a l'article que aquest és el criteri d'inclusió, d'acord en canviar {{Neutralitat}} per {{Incomplet}}. Pau Cabot · Discussió 10:58, 31 des 2014 (CET)
Plus info: LletrA , estudi premis 2001-2002. Bo, l'estudi es centra en "1.249 premis que es convoquen en català i aranès i, també, els que a Catalunya es convoquen en llengua castellana" (sols en castellà: 50, sols Aranès: 2).
Si el criteri d'inclusió és aquest darrer que dius, l'article és bastant bastant incomplet: 27/1249. Si l'article s'ha d'ampliar, li podem posar {{incomplet}}, però si s'ha de quedar així, jo li deixaria {{Neutralitat}}: la selecció prioritza uns premis sobre uns altres sense cap criteri clar ... Pau Cabot · Discussió 13:47, 31 des 2014 (CET)
  • Comentari Comentari: He fet una primera ampliació (volia fer una introducció però m'ha quedat un article). Hi manca feina (de format: enllaços interns; Ampliar les taules amb els certàmens citats al text, etc...). Crec que és un article Important que mereix especial atenció: fer d'aquest article un article complert esdevé útil al lector i als editors: si bolquem esforços en aquest podríem arribar a fer una relació de tots els premis, crear o ampliar articles nous, relacionar amb escriptors i ,fins i tot, dotar-nos d'eines per corroborar admissibilitats (apa, ara ja n'he fet un viquiprojecte de l'article). Ara mateix l'article resta molt incomplert (mantenim les taules) i no m'hi podré dedicar els propers dies, demano l'ajud d'algun company per tal de mirar de anar completant les taules almenys amb les dades que apareixen en la "intro" i, si no és molt demanar, amb els premis mencionats en l'estudi premis 2001-2002 i el PreLit. Gracies. --Mafoso (Mani'm?) 10:28, 2 gen 2015 (CET)
Bona feina, Mafoso. Jo crec que em quedaria amb la teva introducció i llevaria la llista no neutral. Si qualque dia es vol fer la Llista de premis de la literatura catalana, crec que serà més fàcil de fer-la a partir de zero de les llistes que proposes. Pau Cabot · Discussió 10:43, 2 gen 2015 (CET)
Ja hi he afegit els enllaços interns (que no eren pocs). Ara es veuen clars els articles que ens manquen ... Pau Cabot · Discussió 11:25, 2 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores fetes. Tot i que queden canvis importants a fer en l'article (esborrar/neutralitzar la llista, per exemple) ja no mereix ser esborrat. Gràcies a tots els que hi heu contribuït! --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:29, 2 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 21:38, 2 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 09:22, 3 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores--Pere Sallavinera (disc.) 11:32, 8 gen 2015 (CET)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 22:17, 8 gen 2015 (CET)


Crítica de l'anarquisme[modifica]

Pàgina: Crítica de l'anarquisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Crítica de l'anarquisme · Crítica de l'anarquisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • Proposta anul·lada pels canvis realitzats. Ara és una redirecció. --Beusson (disc.) 22:21, 8 gen 2015 (CET)


Característiques lingüístiques del català parlat per anglòfons[modifica]

Pàgina: Característiques lingüístiques del català parlat per anglòfons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Característiques lingüístiques del català parlat per anglòfons · Característiques lingüístiques del català parlat per anglòfons en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures


  • S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:39, 10 gen 2015 (CET)


California Dreams Tour[modifica]

Pàgina: California Dreams Tour (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: California Dreams Tour · California Dreams Tour en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Article abandonat amb una traducció automàtica que fa pena --Beusson (disc.) 08:03, 6 gen 2015 (CET) (proponent) Objecció Objecció Pels canvis realitzats.--Beusson (disc.) 22:26, 8 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 10:35, 6 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Dafne07 (disc.) 12:28, 6 gen 2015 (CET) Després de veure les millores aportades per @Solde: retiro el vot a favor d'esborrar.--Dafne07 (disc.) 20:40, 7 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Estic d'acord amb que cal un rentat de cara, però ara per ara no cal borrar-lo tot. N'he refet la introducció (afegint una infotaula), teloners i l'apartat de repertori. Pendent de seguir millorant-ho (o bé es podrien borrar únicament els apartats no arreglats). --Solde (disc.) 18:44, 7 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció D'acord amb el Solde. Gràcies per les millores fetes! --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:29, 8 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció D'acord amb el Solde.--Pere Sallavinera (disc.) 11:33, 8 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Solde pot ser un article futur, però si cal publicar tot la llista en detall de totes les representacions, així dels ingressos detallats (només dels concerts americans) (tot en xifres americans amb comes en lloc de punts entre els milers, em sembla una manca de concisió enciclopèdica. Amb un enllaç extern vers aquesta web, n'hi haurà més que prou. Mencionar la suma total dels ingressos en una línia em sembla més que prou i el total dels concerts. També l'article és sobrereferènciat. Si ha donat un concert a São Paulo, pot ser, no em cal una ref cap a una pàgina un anunci a un diari, si no s'ha passat res d'excepcional a aquest concert. Aixó només és un exemple. la resta del text em sembla en via d'esdevenir acceptable, però les llistes inútils s'han d'esborrar. Flamenc (disc.) 14:58, 8 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari estic d'acord @Flamenc:; és el que comentava, que l'article em sembla acceptable, però que cal o bé millorar alguns dels apartats o bé borrar-los i ja es crearan en condicions quan toqui. --Solde (disc.) 15:04, 8 gen 2015 (CET)
    • @Solde: he posat les redundàncies en text invisible, i amb aixó l'article ja té molt millora pinta. Et deixa l'honor d'esborrar el text invisible si ets d'acord. Flamenc (disc.) 15:11, 8 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 07:34, 9 gen 2015 (CET)


  • Es conserva per unanimitat dels 5 participants --Beusson (disc.) 07:40, 10 gen 2015 (CET)


Joan Farré i Oliver[modifica]

Pàgina: Joan Farré i Oliver (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Farré i Oliver · Joan Farré i Oliver en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 10:40, 6 gen 2015 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació d'acord amb el proponent. --Rcomellas (disc.) 20:25, 6 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Va participar sota la direcció de l'arquitecta Benedetta Tagliabue al pavelló espanyol per a l'Exposició Universal de Xangai (2010), a mi em sembla significatiu tot i que l'article actual no és bó. El 2007 va rebre el Premi Nacional d'Artesania. Tinc ganes millorar l'article.--Flamenc (disc.) 00:13, 7 gen 2015 (CET)
    • «Així és: el pavelló que representarà Espanya en la propera Exposició Internacional, que se celebrarà a Xangai el 2010, serà una estructura recoberta de vímet, com un enorme cistell. El projecte ha rebut l’assessorament del mestre artesà Joan Farré, el qual ha transmès els seus coneixements com a cistellaire a l’arquitecta Benedetta Tagliabue» [6], Artesania Catalana, Consorci de Comerç, Artesania i Moda de Catalunya, Butlletí 15, pàgina 16. Flamenc (disc.) 00:13, 7 gen 2015 (CET)
    • «Joan Farré (Folgueroles, 1957) és un cisteller en actiu des de fa uns vint anys i és l’actual president de l’Associació Catalana de Cistellaires. La seva col·laboració ens ha permès conèixer més de prop l’evolució del món de la cistelleria en els darrers temps. {…] Va començar un procés de revalorització dels materials i formes de cistelleria adaptant-los per a altres usos.» Torrent i Buxó, Jacint «L'ecomuseu del blat: un vell somni d'en Joan del Colomer». Ausa,, 2004, any XXI, n°153, pàg. 411-428 [Consulta: 6 gener del 2015].
  • Objecció Objecció. @Panotxa, Rcomellas: He fet un article nou, tot i el títol és nou. Flamenc (disc.) 18:05, 7 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores realitzades. --Solde (disc.) 18:16, 7 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció. @Panotxa, Flamenc: Canvio el sentit del vot pels canvis efectuats per Flamenc. Com dius, és un article nou. Realment ara és admissible, però com estava no. Veig, Flamenc, que ets especialista en repescar articles al "corredor de la mort" :) (vegeu:Bones pràctiques agràries) --Rcomellas (disc.) 18:23, 7 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les referències aportades--Kippelboy (disc.) 06:56, 9 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 07:36, 9 gen 2015 (CET)


  • Es conserva per unanimitat dels 5 participants --Beusson (disc.) 07:41, 10 gen 2015 (CET)


Herpes virus porcí 1[modifica]

Pàgina: Herpes virus porcí 1 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Herpes virus porcí 1 · Herpes virus porcí 1 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Proves, sense referències --SenyorFontal (disc.) 17:01, 8 gen 2015 (CET) (proponent)
  • En contraEn contra Rebuig Han creat l'article no fa ni 5 hores. Proposar-ne l'esborrament crec que va fortament en contra de VP:NMN. Com a molt, i només si segueix així diversos dies, moure'l a una pàgina de proves. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:06, 8 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció D'acord que a l'espai principal no s'haurien de fer proves segons com, i que necessiten una ajuda amb el codi, però una hora abans de la proposta estaven editant-lo i res fa pensar que el resultat final no pugui ser aprofitable. Aquesta proposta s'hauria d'anul·lar per deixar treballar.--Pere prlpz (disc.) 17:36, 8 gen 2015 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig Totalment d'acord amb en @Pau Colominas:. Com a novell em solidaritzo totalment amb @Bertabusquets:. A més, revisant la pàgina de discussió de la Berta, es diu que s'ha l'ha avisat prèviament, quan l'hora en què s'ha afegit la plantilla d'esborrat és prèvia a la comunicació a la Berta. La Berta només fa 2 setmanes que va crear el compte, i la @Xeniamorellesteve: l'ha creat avuit mateix !!! Deixem que la gent es familiaritzi amb la VP i n'aprengui, si us plau. Proposaria la retirada immediata d'aquesta proposta d'esborrament.--Rcomellas (disc.) 17:41, 8 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció En sap molt de greu haver-los-hi causat molèsties, som unes alumnes de 2n de Veterinària de la Universitat Autònoma de Barcelona i aquest és un treball obligatori de classe: crear una wikipedia sobre el tema que ens diu el professor. La pàgina encara no està acabada, però quan l'acabem prometem que estarà molt ben feta (en 2 dies màxim ho tindrem). Disculpin les molèsties. Xeniamorellesteve (disc.) 00:53, 9 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Pel ja dit --Panotxa (disc.) 07:37, 9 gen 2015 (CET)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 09:25, 10 gen 2015 (CET)


  • Proposta anul·lada pels canvis realitzats.--Beusson (disc.) 23:39, 10 gen 2015 (CET)


Prestige (lletra tipogràfica)[modifica]

Pàgina: Prestige (lletra tipogràfica) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Prestige (lletra tipogràfica) · Prestige (lletra tipogràfica) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació L'article té contingut fals: Es diu que el creador d'aquest tipus de lletra va ser Adrian Frutiger (i s'inclou un exemple d'un altre tipus de lletra que no és la prestige), però en realitat el creador va ser Clayton Smith.--Dafne07 (disc.) 10:18, 4 gen 2015 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord, article sense contingut. --Rcomellas (disc.) 01:15, 5 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 18:48, 7 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació--Pere Sallavinera (disc.) 11:34, 8 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 10:04, 11 gen 2015 (CET)


Festival d'Eurovisió de dansa 2014[modifica]

Pàgina: Festival d'Eurovisió de dansa 2014 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Festival d'Eurovisió de dansa 2014 · Festival d'Eurovisió de dansa 2014 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense contingut significatiu --Beusson (disc.) 10:33, 4 gen 2015 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Sembla un esborrany que l'han deixat a mitges, sense referenciar ni acabar. Tot i això veig que l'article o similars surt a altres vp, l'ideal seria fer un toc a l'autor / autors, per tal que L enllesteixen, però no són cap usuari registrat. No ho tinc clar__Rcomellas (disc.) 01:34, 5 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Esborrats en gener de 2014 el genèric i els de 2008, 2010, 2011, 2012 i 2013 --Panotxa (disc.) 07:36, 5 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 10:04, 11 gen 2015 (CET)


Telecultura[modifica]

Pàgina: Telecultura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Telecultura · Telecultura en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat, sense articles semblants en altres viquis, sembla investigació original --Panotxa (disc.) 12:00, 11 gen 2015 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació timeo hominem sive mulierem unius articuli o «tem gent que només escriu un article» i que en tres anys mai no torna per a mirar com ha evolucionat, o no. Treball escolar penjat sense referències. --Flamenc (disc.) 23:44, 12 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació per panotxa.--Arnaugir (discussió) 12:00, 13 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació d'acord amb Panotxa --Rcomellas (disc.) 19:44, 19 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:05, 20 gen 2015 (CET)


Reactivitat química[modifica]

Pàgina: Reactivitat química (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Reactivitat química) · Reactivitat química) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació El concepte està molt mal explicat. Proposo eliminar aquest article i fer una redirecció cap a reacció química on s'ofereix una millor informació.--Dafne07 (disc.) 16:19, 8 gen 2015 (CET)(proponent)
  • A favor Aprovació el concepte existeix, però tal com l'article s'ha fet, és incomprensible. mereixeria un article, però jo no sóc pas competent, doncs si ningú s'aixeca per a fer un article com cal, redirecció cap a reacció química com ho va proposar Dafne07﹫. Flamenc (disc.) 23:32, 12 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció No veig que estigui molt mal explicat, sinó que per entendre l'article cal conèixer el vocabulari, que està enllaçat. A més, el que s'hi diu no està explicat a reacció química.--Pere prlpz (disc.) 11:39, 13 gen 2015 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig d'acord amb en pere.--Arnaugir (discussió) 11:59, 13 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció No compleix cap dels criteris que justifiquin l'esborrament. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:00, 13 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció d'acord amb en Pere.--Carles (enraonem) 14:09, 13 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord per a no esborrar-lo, però @CarlesMartin, Pere prlpz, Arnaugir, Pau Colominas: Jo no comprenc res de res d'aquest article. Pot ser que és correcte, però no hi ha ningú que pogués explicar-lo de manera una mica més vulgaritzant, per tal de fer-lo comprensible per no especialistes? Aixó és també la missió d'una enciclopèdia.Flamenc (disc.) 22:40, 13 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Jo trobo que en Pere ho ha dit molt bé: no està mal explicat, simplement és que és breu, concís, i molt concret, cosa que pot fer que qui no conegui aquest vocabulari tan específic tingui la impressió de confusió. Però això suposo que ens passa a tots quan llegim un text breu, precís, concret, i ple de conceptes sobre quelcom que no dominem.--Carles (enraonem) 22:57, 13 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Jo no tinc problemes per comprendre, el que passa és que està mal explicat: La paraula "espècie" està emprada incorrectament, és un terme que es fa servir en biologia i no en química; l'expressió "front a altres reactius" tampoc em sembla correcta en català (perquè si es diu així implica que ja hi havia un reactiu no se sap en quin moment), em sembla que hauria de dir "en presència de reactius" . Vull agrair a tots els qui heu fet retocs en el text des que vaig proposar el seu esborrament. Insisteixo en que la pàgina reacció química fa servir la terminologia més correctament i sense donar lloc a confusió. Si finalment es decideix conservar aquest article, crec que s'hauria penjar una plantilla avisant que és un esborrany o que cal millorar la seva redacció.--Dafne07 (disc.) 10:43, 14 gen 2015 (CET)
D'acord amb Dafne07 que l'article és millorable (Viquipèdia:Llanceu-vos-hi!) i que fins i tot es podria pensar amb la seva fusió amb reacció química, però no veig motiu per esborrar-lo. Per cert, que tenim espècie química. Pau Cabot · Discussió 11:10, 14 gen 2015 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig a l'esborrament i a la fusió: son dos lemes diferents. Reactivitat ateny a la capacitat d'una substancia (potencialitat)[7][8] mentre que reacció ateny a la transformació d'aquesta substancia en un altre (fet)[9][http://dlc.iec.cat/results.asp?txtEntrada=reacci�&operEntrada=0]. D'acord en que és millorable (posar-lo com esborrany) però el concepte no és fàcilment ampliable (l'explicació de la GEC se'm fa més complicada que la "nostra")...--Mafoso (Mani'm?) 15:28, 14 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Em sap mal molestar-vos valorant per esborrar un article que la majoria pensa que només necessita unes millores. Hauria pogut fer canvis en l'article en lloc de proposar l'esborrament però em va semblar que valia més substituir-lo pel que posa a la pàgina reacció química. Si preferiu, he fet una proposta alternativa que podeu veure a la meva pàgina d'usuari [10].--Dafne07 (disc.) 17:00, 14 gen 2015 (CET)
    • Comentari Comentari No cal demanar disculpes, ans el contrari. L'important és llançar-s'hi! Per tant, sent-te lliure d'aplicar els canvis de la teva pàgina de proves com jo m'he sentit lliure d'editar-la ;) --Pau Colominas (t'ajudo?) 07:53, 15 gen 2015 (CET)
      • Comentari Comentari @Dafne07: Opino igual que @Pau Colominas: res de demanar disculpes, tenim diferències de criteri a vegades amb altres usuaris però no passa res, fes les propostes d'esborrat a altra mena que et sembli bé, i com als demés, en alguns encertaràs el criteri del consens, i en altres no, i en altres, la comunitat salvarà un article que està en la corda fluixa, però no t'ho prenguis malament. Endavant i bona feina! --Panotxa (disc.) 12:40, 15 gen 2015 (CET)
  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 23:03, 22 gen 2015 (CET)


Televisió en Català[modifica]

Pàgina: Televisió en Català (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Televisió en Català · Televisió en Català en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències de notabilitat, el nom és més que confús, segons les referències de Vilaweb, qui impulsa la campanya Cable català és l'entitat Llibertat pels Països Catalans, i de l'altra Td8 en català, a part de la notícia de vilaweb, ni rastre --Panotxa (disc.) 19:55, 12 gen 2015 (CET) (proponent)
  • NeutralA favor Assumible--Davidpar (disc.) 18:59, 26 gen 2015 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 23:06, 27 gen 2015 (CET)


Fernando Antonio Torres Baena[modifica]

Pàgina: Fernando Antonio Torres Baena (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fernando Antonio Torres Baena · Fernando Antonio Torres Baena en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat fonts secundàries que hagin tractat el tema més enllà de l'efemèride noticiable del moment. Es va proposar moure-ho a Viquinotícies, però no s'ha fet i s'ha retirat l'avís recentment. Que penseu? --Bestiasonica: enraonem? 17:58, 19 gen 2015 (CET) (proponent)
  • En contraEn contra Rebuig a l'esborrament d'un article que no incompleix cap criteri de la Viquipèdia. Es pot trobar fonts secundàries a pràcticament qualsevol diari, només al El País hi ha més de 20 articles: http://elpais.com/tag/caso_karate/a/ --Netol 18:59, 19 gen 2015 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig d'acord amb Netol. Caldria desenvolupar l'esborrany, però té notabilitat i és verificable. --Rcomellas (disc.) 19:42, 19 gen 2015 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Només ha estat notícia per un cas, tot i que molt mediatic, d'acord en traslladar-lo a VN. --Panotxa (disc.) 21:48, 19 gen 2015 (CET)
    • Comentari Comentari Encara que sigui només un cas, s'ha abusat de més de 60 nens. On ho diu que hi ha d'haver més d'un cas judicial per ser acceptat? --Netol 21:56, 19 gen 2015 (CET)
      • Comentari Comentari El més semblant és Persones que adquireixin renom o notorietat per la seva implicació en esdeveniments de ressò periodístic, com assassinats. De criminals cada dia en surten al diari i de delinqüents sexuals per desgràcia, també, i de molt més aprop que de Canàries: [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17] (si, conec perfectament Viquipèdia:Com el meu, n'hi ha d'altres). Ja vam tenir un intens debat sobre el tractament de la criminalitat sexual, la seva publicitat i la referenciabilitat, i personalment crec que personatges com aquest no son tractables de la mateixa manera com altres criminals que poden tenir més importància i rellevància històrica, i com només han estat objecte d'una notícia i les seves derivades, no mereixen article, només notícia. --Panotxa (disc.) 23:04, 19 gen 2015 (CET)
Comentari Comentari Sí, sí, treiem-lo. Aleshores la categoria Categoria:Criminals espanyols quedarà reservada exclusivament per a polítics corruptes ! hahahahahah --Rcomellas (disc.) 09:06, 20 gen 2015 (CET)
Perdó, i cantaoras. --Rcomellas (disc.) 09:15, 20 gen 2015 (CET)
La Viquipèdia és un reflex de les fonts en que ens basem, i si mirem les notícies de delictes a les portades dels diaris del nostre entorn, bona part són polítics. Si hi afegim que molts polítics corruptes són notables abans de delinquir, és normal que estiguin sobrerepresentats a la categoria. És més, és molt probable que polítics, escriptors i esportistes també estiguin sobrerepresentats a les categories de metges, historiadors, enginyers, advocats, etc., tot i no ser notables per les professions que han estudiat.--Pere prlpz (disc.) 12:47, 20 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb els oponents que el cas és notable ("molt mediàtic"="ha rebut molta cobertura per part de mitjans que són fonts fiables"), però d'acord també que es pot reanomenar l'article al nom del cas i adaptar-ne la redacció en conseqüència.--Pere prlpz (disc.) 12:42, 20 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari També d'acord amb la proposta de reanomenar l'article al nom del cas. @Pere prlpz: Sobre la categoria: diguem que hi ha categories més neutrals que aquesta, compara-la per exemple amb la Categoria:Criminals estatunidencs. Pobra Pantoja...
    • Sí, no m'he mirat els historials però segur que algú ha estat encantat d'anar buscant polítics que no fossin del seu grat i que els pogués penjar la categoria. Probablement la categoria s'ha de treballar més (falta acabar d'omplir-la, potser el nom no és el més indicat, i segurament cal subcategoritzar millor la categoria:criminals). Com deia en un altre lloc, a la Viquipèdia, feina per fer n'hi ha molta.--Pere prlpz (disc.) 13:38, 20 gen 2015 (CET)
Tot i que es clar, a l'altra categoria que se m'ocorre crear per encabir-los tampoc no hi cabrien [18]--Rcomellas (disc.) 13:36, 20 gen 2015 (CET)
@Rcomellas: No és que no hi estigui d'acord, però compte que calen referències: [19].--Pere prlpz (disc.) 13:42, 20 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Crec que s'hauria de crear un article sobre el cas i transformar Fernando Antonio Torres Baena en una redirecció. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:15, 20 gen 2015 (CET)
    • Comentari Comentari Fet, tot i que s'ha de millorar. --Netol 17:35, 25 gen 2015 (CET)
      • Comentari Comentari Moltes gràcies! Crec que ara mateix ja no cal esborrar res (tot i que queda feina per fer, com desorfanitzar). Com ho veieu, la resta? --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:00, 26 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Pels canvis en l'article, en la línia del comentat en aquesta discussió. --Panotxa (disc.) 12:20, 26 gen 2015 (CET)
  • Objecció Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 19:00, 26 gen 2015 (CET)
  • Comentari Comentari Continuen mancant fonts secundàries que hagin tractat el tema de forma retrospectiva, totes les fonts citades són contemporànies (2013). És un clar cas de viquinotícies. Bestiasonica: enraonem? 22:59, 26 gen 2015 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 22:30, 28 gen 2015 (CET)