Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2018/01

De Viquipèdia

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al gener de 2018.

Esteban Lao López[modifica]

Pàgina: Esteban Lao López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Esteban Lao López · Esteban Lao López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de vots després d'una setmana --Panotxa (disc.) 06:38, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Associació d'Olotins Amics del Porc i del Xai[modifica]

Pàgina: Associació d'Olotins Amics del Porc i del Xai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació d'Olotins Amics del Porc i del Xai · Associació d'Olotins Amics del Porc i del Xai en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de vots després d'una setmana --Panotxa (disc.) 06:38, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Mans per l'Acció Solidària[modifica]

Pàgina: Mans per l'Acció Solidària (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mans per l'Acció Solidària · Mans per l'Acció Solidària en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de vots després d'una setmana --Panotxa (disc.) 06:38, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Llista de pel·lícules filmades a la Costa Brava[modifica]

Pàgina: Llista de pel·lícules filmades a la Costa Brava (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de pel·lícules filmades a la Costa Brava · Llista de pel·lícules filmades a la Costa Brava en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:26, 21 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
* Comentari Comentari Per les millores --Panotxa (disc.) 06:33, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]

S'anul·la la proposta --Panotxa (disc.) 06:44, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Bluefish[modifica]

Pàgina: Bluefish (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bluefish · Bluefish en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'anul·la la proposta --Panotxa (disc.) 06:48, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Esteru[modifica]

Pàgina: Esteru (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

This page has been nominated by Vsuarezp. ErikvanB (disc.) 18:06, 26 des 2017 (CET) - Greetings from nlwiki.Reply[respon]

S'esborra per cinc vots a favor a partir de quatre dies --Panotxa (disc.) 06:51, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Casa de colònies Penyafort[modifica]

Pàgina: Casa de colònies Penyafort (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Casa de colònies Penyafort · Casa de colònies Penyafort en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per cinc vots a favor a partir de quatre dies --Panotxa (disc.) 06:51, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]


Jordi Bonell[modifica]

Pàgina: Jordi Bonell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Bonell · Jordi Bonell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Gràcies Banyeres Pau Cabot · Discussió 19:10, 30 des 2017 (CET) Currículum Currículum d'un músic del qual no s'han trobat fonts fiables que en parlin de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 14:29, 30 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Tant pel contingut de l'article com per la trajectòria de l'usuari que el va redactar, no sembla evident que l'article sigui un currículum (entès, en aquest context, com un article promocional d'una persona). He consultat les fonts proporcionades (tot i que, en algun cas, he hagut d'anar a l'Internet Archive) i sembla que és cert que és un dels «guitarristes de referència a l'Estat espanyol».Leptictidium (digui) 16:01, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. —Leptictidium (digui) 16:39, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari La web que suposadament referencia que és un dels guitarristes de referència a l'Estat espanyol, a part de ser 404, és la web d'un lloc on ell va fer classes. Què ha de dir el conservatori del Liceu de qui contracta per fer classes? De les altres referències, em podries dir quina és la font fiable que parla significativament d'ell? Pau Cabot · Discussió 16:24, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció He buscat una font fiable i l'he afegit a l'article. En paper, segur que es poden trobar moltes més fonts que parlin de manera significativa d'aquest músic --Banyeres · Discussió 18:04, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 19:11, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]

Proposta anul·lada --Panotxa (disc.) 06:54, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Malcom Sité[modifica]

Pàgina: Malcom Sité (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Malcom Sité · Malcom Sité en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Referències insuficients a fonts fiables --Panotxa (disc.) 19:56, 17 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Estic ampliant l'article. De moment ja hi he afegit una referència de la cadena SER i del govern guineà. A més, la seva pàgina a IMDb reforça la seva notorietat com a actor. el comentari anterior sense signar és fet per Gerhidt (disc.contr.)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 23:05, 18 des 2017 (CET)Reply[respon]

Es tanca la proposta sense consens. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Campionat de Catalunya d'Escacs Juvenil[modifica]

Pàgina: Campionat de Catalunya d'Escacs Juvenil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat de Catalunya d'Escacs Juvenil · Campionat de Catalunya d'Escacs Juvenil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Totes les coses que dius deuen ser certes, però cap d'elles li confereix admissibilitat a l'article. Ens hem de cenyir a fer articles de les coses que n'hagin parlat fonts fiables de manera significativa i d'aquest campionat, sembla que no n'ha parlat cap font fiable. Pau Cabot · Discussió 13:30, 21 des 2017 (CET)Reply[respon]

Es tanca la proposta sense consens. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Campionat de Catalunya d'Escacs Actius d'Edats[modifica]

Pàgina: Campionat de Catalunya d'Escacs Actius d'Edats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Campionat de Catalunya d'Escacs Actius d'Edats · Campionat de Catalunya d'Escacs Actius d'Edats en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Que una cosa sigui oficial o que existeixi, no és suficient per a tenir un article a la Viquipèdia. Ha de ser admissible, o sigui, n'han d'haver parlat fonts fiables de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 13:33, 21 des 2017 (CET)Reply[respon]

Es tanca la proposta sense consens. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Jelle Cant[modifica]

Pàgina: Jelle Cant (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jelle Cant · Jelle Cant en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

@Herodotptlomeu: Una de les dues referències que has posat és una fitxa i l'altra, pel que he llegit amb el traductor automàtic, només són declaracions seves després de guanyar una cursa. No parla de manera significativa d'ell, només diu que és el germà petit de Kevin i Sanne. Això no és suficient per escriure un article d'aquest ciclista. Pau Cabot · Discussió 14:20, 24 des 2017 (CET)Reply[respon]
D'aquestes dues fonts crec que sí en podríem qüestionar clarament la seva fiabilitat. El primer no és dels llocs web ciclistes de més rànking mundial (com ho justificaves més avall) i el segon és una notícia de l'equip que l'ha fitxat. Pau Cabot · Discussió 10:32, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
No sóc gaire coneixedor de Cyclingsite.be, però com a mínim a primera vista no em sembla pas menys fiable que moltes de les fonts que fem servir en català.—Leptictidium (digui) 13:42, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
Les fonts fiables no es detecten a primera vista. Haurien de ser de tercers i publicades, amb una reputació de revisar la informació i la precisió. Pau Cabot · Discussió 15:07, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Stalfos[modifica]

Pàgina: Stalfos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Stalfos · Stalfos en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Alien Controller[modifica]

Pàgina: Alien Controller (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alien Controller · Alien Controller en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Barney Calhoun[modifica]

Pàgina: Barney Calhoun (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Barney Calhoun · Barney Calhoun en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Colette Green[modifica]

Pàgina: Colette Green (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Colette Green · Colette Green en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Doctor Rosenberg[modifica]

Pàgina: Doctor Rosenberg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Doctor Rosenberg · Doctor Rosenberg en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Formigues lleó[modifica]

Pàgina: Formigues lleó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Formigues lleó · Formigues lleó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

13JULY[modifica]

Pàgina: 13JULY (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 13JULY · 13JULY en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després d'una setmana. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Llista de convents de Mallorca[modifica]

Pàgina: Llista de convents de Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de convents de Mallorca · Llista de convents de Mallorca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Amb deficiències des de 2013, incomplet, sense referències, res que no pugui ser suplit en la categoria --Panotxa (disc.) 00:12, 30 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 12:36, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Una llista de convents de Mallorca no és, per se, inadmissible. Si el problema és la incompletesa o la manca de referències, hi ha vies menys dràstiques, com ara les plantilles {{Incomplet}} o {{FR}}.—Leptictidium (digui) 16:11, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Article amb bastantes deficiències, ho reconec. Ja des del primer dia li vaig posar {{expert}}. No record gens d'on vaig treure la informació. Respecte de la discrepància entre la llista i la Categoria:Convents de Mallorca, crec que és deguda a que la categoria llista tots els edificis que són o han estat convents i la llista només cita els que són convents a l'actualitat. Això sí, si es confirma que és això, s'hauria d'especificar a l'article. La llista i la categoria, idò, no són redundants per aquest motiu i perquè la llista té uns quants enllaços vermells, informació que desapareixeria amb una categoria. Pau Cabot · Discussió 10:55, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Discussió:Llista de convents de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 11:10, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Paucabot: sempre es pot passar a pàgina d'usuari, com hem fet amb molts altres articles incomplets. En uns deu anys no ha aparegut l'expert, i si el llistat només ha de servir per tenir enllaços vermells que atacar algun dia, aquesta no és la forma més adient si no hi ha cap criteri d'inclusió, en estar incompleta en qualsevol dels casos. --Panotxa (disc.) 11:20, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
Els enllaços vermells no són part d'un viquiprojecte per fer els articles. Els enllaços vermells són informació. L'article té mancances, però és admissible. Perquè vols usuarificar-lo? Pau Cabot · Discussió 11:57, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]

S'anul·la la proposta. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Nerea Calvillo[modifica]

Pàgina: Nerea Calvillo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nerea Calvillo · Nerea Calvillo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants després de 5 dies. --Townie (discussió) 13:09, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]

James Pane[modifica]

Pàgina: James Pane (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: James Pane · James Pane en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

@Herodotptlomeu: Exactament el mateix que #Nicholas Katsonis: només el cita dues vegades. Pau Cabot · Discussió 14:26, 24 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 12:21, 24 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Ser "ciclista professional" no fa admissible una biografia, com no ho fa ser "mestre professional" o "forner professional". --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:30, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

S'esborra per tres vots contra un al cap de més de 14 dies.--Medol (disc.) 10:22, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Nicholas Katsonis[modifica]

Pàgina: Nicholas Katsonis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nicholas Katsonis · Nicholas Katsonis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

@Herodotptlomeu: La referència (que ni tan sols podria assegurar que és una font fiable) no parla gens del ciclista. Només el cita dues vegades cap al final. Si ens hem de guiar per aquest cas, que sigui ciclista professional està clar que no basta perquè les fonts fiables hagin parlat de tu de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 13:44, 24 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 12:21, 24 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari La fiabilitat de Cyclingnews.com no s'hauria de posar en dubte. Es tracta d'un dels webs més antics, visitats i reconeguts en ciclisme (segons Alexa, és el segon web sobre ciclisme de competició més visitat del món).—Leptictidium (digui) 10:00, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
Com has pogut llegir més amunt, malgrat que considerem Cyclingnews.com una font fiable (cosa que jo no tenc clara, efectivament), falta que la referència parli significativament del personatge. Pau Cabot · Discussió 10:26, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
Ja ho sé, per això només he afegit el comentari i no he votat en contra de l'esborrat.—Leptictidium (digui) 13:35, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Ser "ciclista professional" no fa admissible una biografia, com no ho fa ser "mestre professional" o "forner professional". --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:31, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

S'esborra per tres vots contra un al cap de més de 14 dies.--Medol (disc.) 10:22, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Toc de Retruc[modifica]

Pàgina: Toc de Retruc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Toc de Retruc · Toc de Retruc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:01, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Álvaro Sobrino[modifica]

Pàgina: Álvaro Sobrino (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Álvaro Sobrino · Álvaro Sobrino en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:01, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Amadeu Francesch Vidal[modifica]

Pàgina: Amadeu Francesch Vidal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Amadeu Francesch Vidal · Amadeu Francesch Vidal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:05, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Eloi Aymerich i Casas[modifica]

Pàgina: Eloi Aymerich i Casas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eloi Aymerich i Casas · Eloi Aymerich i Casas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 14:11, 30 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Vot no vàlid Pau Cabot · Discussió 11:06, 1 gen 2018 (CET) -- Lolo08301 · Bones; tant pel contingut de l'article com per la trajectòria de l'usuari, crec que l'entrada és vigent per la lògica de Wikipedia. No només hi ha múltiples referències, també volia destacar la seva presència en registres d'autoritat com CANTIC, VIAF i WorldCat. Crec que la nostra comunitat també ha de donar marge a nous creadors; sempre, al principi, necessitaran temps per rebre noves citacions, no? Gràcies. el comentari anterior sense signar és fet per Lolo08301 (disc.contr.) Reply[respon]
  • A favor Aprovació Tot i que me l'he hagut de rellegir força, la clau passa per les referències, que en la gran majoria no parlen clarament del subjecte sinó que aprofiten altres temàtiques per aprofitar-les com a citació. El fet de tenir registre d'autoritat no és sempre indicatiu d'admissibilitat enciclopèdica. La frase la nostra comunitat també ha de donar marge a nous creadors; sempre, al principi, necessitaran temps per rebre noves citacions demostra un desconeixement del funcionament de la Viquipèdia; som una enciclopèdia que no es basa en treballs inèdits, sinó que es fonamenta en fonts secundàries i en casos molt concrets, en primàries. Fins que el subjecte no adquireix una rellevància que es determina per les fonts solvents i objectives que el citen, no té cap sentit fer-li una entrada a la Viquipèdia. Si no, acabaríem tenint un Facebook o un LinkedIn. Xavier Dengra (MISSATGES) 01:16, 31 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Docosong (disc.) 11:26, 31 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Castellbo (disc.) 08:36, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Panotxa (disc.) 15:45, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Pels motius exposats per en Xavier Dengra. --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:28, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:05, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Peces (jocs de Tangram)[modifica]

Pàgina: Peces (jocs de Tangram) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Peces (jocs de Tangram) · Peces (jocs de Tangram) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Eva Bach i Corbacho[modifica]

Pàgina: Eva Bach i Corbacho (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Eva Bach i Corbacho · Eva Bach i Corbacho en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

QGenomics[modifica]

Pàgina: QGenomics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: QGenomics · QGenomics en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Agorazein[modifica]

Pàgina: Agorazein (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Agorazein · Agorazein en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

IntegralCES[modifica]

Pàgina: IntegralCES (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: IntegralCES · IntegralCES en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Fidel Freixes i Folch[modifica]

Pàgina: Fidel Freixes i Folch (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fidel Freixes i Folch · Fidel Freixes i Folch en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Llista de dibuixants catalans (1888-1929)[modifica]

Pàgina: Llista de dibuixants catalans (1888-1929) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de dibuixants catalans (1888-1929) · Llista de dibuixants catalans (1888-1929) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació El criteri d'inclusió és arbitrari, tots els artistes tenen article propi, res que no quedi definit en les categories --Panotxa (disc.) 07:07, 1 gen 2018 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • Comentari Comentari El criteri d'inclusió és el d'un llibre publicat. Jo diria que no és arbitrari. Cap categoria agrupa aquests dibuixants per aquest període. Pau Cabot · Discussió 08:57, 2 gen 2018 (CET)Reply[respon]

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

The Art of Shaving[modifica]

Pàgina: The Art of Shaving (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: The Art of Shaving · The Art of Shaving en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:13, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Rosa García Calleja[modifica]

Pàgina: Rosa García Calleja (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rosa García Calleja · Rosa García Calleja en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:21, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Llista de grups de heavy metal[modifica]

Pàgina: Llista de grups de heavy metal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de grups de heavy metal · Llista de grups de heavy metal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:21, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Llista alfabètica d'esports[modifica]

Pàgina: Llista alfabètica d'esports (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista alfabètica d'esports · Llista alfabètica d'esports en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 21:21, 8 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Mara Aranda[modifica]

Pàgina: Mara Aranda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mara Aranda · Mara Aranda en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació sense referències que garanteixin l'admissibilitat --Panotxa (disc.) 22:40, 31 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • Comentari Comentari He 'arreglat' l'article amb les referències que sembla que parlin d'ella significativament i he reestructurat la informació, malgrat hi ha referències, les veig un xic febles, a veure què s'opina sobre els canvis.--Metralleta95 (disc.) 10:09, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible L'article no és gaire bo, més aviat, sembla que parli dels grups que ha deixat i no pas de la seva carrera profesional. Té algunes fonts interessants: [1], [2], [3]... --Docosong (disc.) 22:30, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores, crec que conté referències que el fan admissible.--Castellbo (disc.) 19:43, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores --Flamenc (disc.) 21:52, 6 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible --Flamenc (disc.) 22:06, 6 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible --Ramon (disc.) 13:57, 7 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Per les millores --Panotxa (disc.) 14:21, 7 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Tabàrnia[modifica]

Pàgina: Tabàrnia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tabarnia · Tabarnia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Concepte inventat --Panotxa (disc.) 23:17, 26 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig pels motius exposats a la discussió de l'article : "L'article no parla del neologisme (concepte inventat) en sí, si ho fes sí que s'opondria al recerca original, però parla més aviat de la controvèrsia que se'n deriva, fenomen de discussió actual vers el tema de referèndums i independentisme; s'especifica que es tracta d'un neologisme però no és un article per parlar del mot tant sols sinó per mostrar aquesta concepció teòrica d'un "territori" de ficció empleat per certes organitzacions."--Metralleta95 (disc.) 23:23, 26 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació VP:NO#FORUM i esborrat diverses vegades a es.--Docosong (disc.) 23:25, 26 des 2017 (CET)Reply[respon]
    • Comentari Comentari Per cert, a wk-es ha estat esborrat vàries vegades quan no hi havia referències fiables; actualment al tenir referències existeix l'article.--Darth (disc.) 01:10, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari- D'acord amb el que s'ha parlat a la Discussió de l'article en qüestió, hi ha molts articles que parlen purament de conceptes inventats així com mons inventats o de ficció, personatges de ficció. Aquest, a part de referir-se a un concepte fictici, parla, i crec que és rellevant, dels temes de Referèndums i/o polítics actuals arran de les eleccions catalanes. Però, també s'haurien d'esborrar, com es proposa en aquest, els articles que he esmentat que parlen de conceptes o mons ficticis? Si no s'haurien d'esborrar els altres, no entenc els motius exposats per @Panotxa: i @Docosong: que es basen en que "és un concepte inventat" o que ha estat "esborrar diverses vegades". Salut i gràcies.--Metralleta95 (disc.) 23:31, 26 des 2017 (CET)Reply[respon]
Ja s'està esborrant articles sobre conceptes i món ficticis que no compleixen el criteri d'admissibilitat: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/12#Sloan (El Llegat) o Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/12#Lot de personatges de Mortal Kombat, entre d'altres. Torno a fer la mateixa pregunta que a la discussió, quines fonts fiables i independents de la notícia fan admissible l'article?--Docosong (disc.) 23:44, 26 des 2017 (CET)Reply[respon]
El País, Diari ARA...--Yuanga (disc.) 00:02, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari A mi tampoc em convencen els motius exposats pel seu esborrament. --Yuanga (disc.) 23:39, 26 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Fa dos dies que ha sortit i ja hem de fer l'article? No vull que s'utilitza la Viquipèdia en una guerra mediàtica. Si la cosa passa d'una rebequeria, ja en parlarem més endavant.--Joutbis (disc.) 23:40, 26 des 2017 (CET)Reply[respon]
    • Comentari Comentari Joutbis Pel que sembla, el concepte existeix des del 2012! --Yuanga (disc.) 00:04, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
      • Comentari Comentari Amb cobertura significativa? O a forocoches? --Joutbis (disc.) 00:22, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
        @Joutbis: Es pot observar aquí i/o aquí i aquí no tant explícit "vieja campaña".--Metralleta95 (disc.) 00:55, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
        • Comentari Comentari Jo tota la cobertura significativa la veig del mateix dia que es crea l'article. Que un gabinet de premsa hagi donat avui l'ordre de "foc a discreció" i expliqui que a ells ja se'ls va acudir fa temps, doncs ho trobo molt bé. Però la broma aquesta és d'avui.--Joutbis (disc.) 01:02, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
          @Joutbis: Encara que aquestes webs que t'aporto ara no siguin webs que crec es puguin fer servir per contrastar informació fiable, malgrat això, es pot veure que l'any que s'anomena en les fonts d'avui correspon en els anys que apareixen i la informació existent, així com en la web principal on es diu que aparegué aquest concepte i començà la idea. aquí, aquí. A la viquipèdia no tracto de defensar si una cosa és correcte o no, sinó d'exposar fets que es puguin contrastar i siguin rellevants, i crec que aquest concepte esdevé un debat actual, una idea acceptada per certes organitzacions esmentades i és un projecte existent, estiguem a favor o estiguem en contre d'aquest. Salut.--Metralleta95 (disc.) 01:26, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
          Ni de conya clicaré en el segon web que has passat, però no cal, ja et crec. És un concepte inventat en fòrums frikis sense rellevància enciclopèdica, fins que, un dia concret, es posen d'acord els altaveus mediàtics de Ciutadans i li donen tota la cobertura que poden. Això va ser fa dos dies. Avui ja he sentit que es comencen a tirar enrere, i segurament la setmana que ve ja no se'n recordarà ningú. Doncs això, que el motiu de l'esborrament no és que sigui un "concepte inventat", sinó el que diu en Docosong més avall: VP:NO#PROMOCIO. Això és una campanya política, que durarà el que durarà, i la Viquipèdia no ha de servir per això. Si d'aquí mig any es planteja seriosament un referèndum d'autodeterminació per aquest territori, cap problema a crear-lo. I no és problema de neutralització, si fos el cas ja es faria. El sol concepte de l'article ja és la campanya política.--Joutbis (disc.) 10:31, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Article sobre un concepte (territori inventat per part d'una entitat) d'actualitat. El terme fa temps que existeix, per exemple a Racó Català l'any 2015. La normativa de la Viquipèdia ho deixa ben clar: «Invencions personals. Haver inventat una paraula, un joc o un moviment de ball, no és prou destacable com per fer-ne un article fins que múltiples fonts secundàries, independents i fiables, tractin el tema aportant prou informació. La Viquipèdia no és per les coses que es van inventar un dia.» Suposo que si la gran majoria de mitjans ho publiquen es pot considerar que fonts secundàries tracten el tema.--Darth (disc.) 01:03, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
    • Comentari Comentari VP:NO#PROMOCIÓ Promoció, propaganda o reclutament de cap tipus: polític, comercial, religiós, nacional, esportiu o altres formes. Un article pot informar objectivament sobre aquestes coses, sempre que s'intenti descriure el tema des d'un punt de vista neutral. Obriu un blog o participeu en un fòrum, si el que voleu és convèncer la gent dels mèrits dels vostres punts de vista: [4]--el comentari anterior sense signar és fet per Docosong (disc.contr.)
      @Docosong: I l'article aquest jo crec que tracta d'exposar objectivament i de forma neutral els fets contrastats per diverses fonts fiables, no? En cas negatiu, potser caldria canviar la proposta d'eborrament per la de "no és neutral" i es podria veure on trenca amb la neutralitat i resoldre-ho. Tot i que jo segueixo afirmant la seva admisibilitat i objectivitat acord amb les fonts. Salut i gràcies.--Metralleta95 (disc.) 06:11, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Concepte inventat, lloc fictici que ha tingut suficient cobertura per part de fonts fiables (intencionadament potser, però la ha rebut). No veig motius per no considerar-lo admissible. --Mcsmp (disc.) 02:26, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció El motiu exposat a la proposta ("Concepte inventat") no viola cap criteri. Si es refà la proposta d'esborrament amb altres arguments, potser canvio el meu vot. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:09, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
    • Comentari Comentari @Yuanga, Pau Colominas: Que el proponent no faci un balanç del tot acurat del motiu, no vol dir que l'article s'aguanti. Ara mateix només basat en mitjans de premsa sobre un fet que és més una notícia que no pas un article enciclopèdic. Us recomano la lectura de Wikipedia:Recentism, molt aplicable aquí. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:03, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
      • @Xavier Dengra: Que pugui ser considerat rencentisme no vol dir que s'hagi d'esborrar. Com es diu en el mateix enllaç que recomanes: Over-use of recent material does not by itself mean that an article should be deleted, but the quick and contemporaneous passage of events may make any subject difficult to judge as actually notable enough for a permanent encyclopedia entry. Proper perspective sometimes requires maturity, judgment, and the passage of time..--Yuanga (disc.) 23:17, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
        • @Yuanga: Precisament perquè cal maduresa, judici objectiu i el pas del temps, no es pot crear un article basat en notícies de premsa que tenen un bagatge d'una setmana d'antelació... Xavier Dengra (MISSATGES) 23:47, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Fa anys que existeix, encara que sigui una tonteria que ara reb més ressò informatiu per interessos partidistes --Gerhidt (disc.) 13:57, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Intenció clarament publicitària i cobertura interessada. No és prou rellevant per tenir article i així ho han considerat en altres wikis. --Jey (disc.) 14:43, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Per els arguments a favor encarats amb que altres viquis els han esborrat previament (què és cert, quan no hi havia fonts), vegeu actualment les viquis que els contenen arran de les fonts que en parlen significativament. en:Tabarnia, es:Tabarnia, fr:Tabarnia, nl:Tabarnia--Metralleta95 (disc.) 14:53, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
    • Comentari Comentari @Jey: Quines viquis ho han considerat?--Darth (disc.) 14:58, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
      • Comentari Comentari A can :es: ja hi havia referències i tot i així el van esborrar via supressió ràpida. Em sembla que el que hi ha ara és una còpia del que hi havia abans. --Townie (discussió) 15:00, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
        • Comentari Comentari Pot ser que fa uns mesos les referències no fossin suficients, però actualment, amb la gran majoria de diaris fent publicacions (fins i tot Vilaweb, Nació Digital, Ara...), crec que és un article rellevant. En Jey també diu que l'article s'ha fet amb intenció clarament publicitaria i cobertura interessada. Precisament a l'article es contrasten les dades, i els mapes mostren que en molts dels llocs que alguns anomenen Tabarnia, hi ha més de 50% de vots independentistes. Al haver-hi aquest contrast, no crec que es vulgui fer cap publicitat.--Darth (disc.) 15:15, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
          • Comentari Comentari L'article havia estat creat ahir fent servir fonts molt semblants a les de l'article en català. --Townie (discussió) 15:33, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
            • Comentari Comentari +1 Townie. Les úniques font que citeu són de mitjans de comunicació fiables o no, per altra banda, dubto que hi hagi cap estudi o publicació acadèmica que validi aquest article. Arribo a la conclusió que és hoax (vegeu Esteru) o POVFORK amb el precedent anterior de Catalan supremacism, no cal recordar com va acabar l'assumpte...--Docosong (disc.) 16:26, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
              • Comentari Comentari Vegeu per articles d'actualitat Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i a VP:Fonts fiables on es pot veure clarament «si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte, se suposa que satisfà els criteris per incloure un article propi.» i «Les notícies de mitjans de comunicació ben establerts generalment es consideren que són fidedignes en la descripció dels fets», per tant malgrat no hi hagi potser estudis acadèmics al ser un article d'actualitat crec que s'accepten les fonts aportades per contrastar la seva fiabilitat i admisibilitat com a article.--Metralleta95 (disc.) 16:43, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
                • Comentari Comentari Sincerament, amb el tema del procés la premsa està hiperventilant massa... Agafen qualsevol iniciativa minoritària, sigui del bàndol que sigui, i l'amplifiquen, dedicant-ne articles sencers. Exemples:
                • I com això, tants altres. Vol dir que tot això ha de tenir article? Home, jo no ho veig. Crec que d'aquí una setmana ens n'haurem oblidat tots (de fet, polítics que ho havien compartit ja s'estan fent enrere): és poc rellevant. Passa el mateix, al meu entendre, amb les persones a qui van detenir el 20 de setembre (propostes d'esborrament). Jo no veig "Tabarnia" admissible com a article; una altra opció seria fusionar-ho a Forocoches o d'altres entitats que ho han promocionat. --Townie (discussió) 17:27, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
                  • Comentari Comentari Malgrat que passi això que dius->«Crec que d'aquí una setmana ens n'haurem oblidat tots»; no veig incompatible l'existència d'un article amb que "ja no estigui present en els caps de la gent" (que s'hagi oblidat). Per aquesta regla de 3 es podria pressuposar que com molta gent s'ha oblidat de (per exemple en el mateix àmbit de la manifestació Omplim Brussel·les, o anant més lluny de la Campanya «Sense Por») com molts d'altres exemples, doncs segons el que dius ja no serien rellevants? Crec que no podem estirar d'aquest fil del "Crec que d'aquí un temps ja no serà notícia" perquè tots sabem que és un fet que les coses van i venen. I això passa amb tot. Hi ha un dia que comencen, un que es mostren a conèixer (a vegades aquests dos dies poden coincidir) i un dia que s'arxiva en l'oblit. El fet dels detinguts del 20-S crec que fou que no era un cas concret per a cada detingut sinó "els detinguts" i era millor incloure'ls en seccions d'articles corresponents (en comptes de crear un article per a cada un amb només un fet pel quals se'ls coneixia), ja que les fonts eren 1 o 2 que en parlaven concretament però la majoria eren derivats d'altres temes principals com el referèndum. En aquest cas, es pot observar que és diferent, ja que en el transcurs d'un any es poden observar diverses noticies del tema, és un concepte que ha tingut rellevància al llarg d'un temps i concretament, arrel d'un fet, se n'ha parlat amb més atenció en diversos mitjans. Encara no veig els motius pels quals no pot existir un article d'aquesta índole que tant sols exposa la informació sobre un concepte i el que ha comportat que a més a més és "trending topic" en boca de molta gent encara que sigui, com es diu, causa d'una guerra de polítiques. En l'article no s'observa publicitat i crec que es deixa de banda qualsevol idea política. És l'exposició d'unes dades amb ressò —es vulgui o no— per tal de mostrar el què és una idea o concepte o projecte —independentment de si s'està d'acord o no, ja que aquí jo no mostraré la meva opinió política, si ho fes segurament no hagués escrit tal article— així com moltes d'altres projectes o conceptes existents en la VP:ca les quals sí tenen article propi i no sembla que mostrin cap inadmissibilitat per que així sigui. Salut i disculpeu el to i l'extensió.--Metralleta95 (disc.) 18:55, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
                    • Comentari Comentari Precisament, el que no sé és fins a quin punt qualsevol cosa de la que es parla ha de tenir article. Si ens posem a buscar fonts, n'hi ha per exemples com els de dalt, però no per això —al meu parer— són admissibles. Crec que l'exemple de covfefe que posava en Xavier és molt encertat.--Townie (discussió) 16:57, 28 des 2017 (CET)Reply[respon]
                      • Des de la més sincera objectivitat no crec que es pugui comparar Tabàrnia amb 'covfefe'. Desconeixia el segon terme i he vist que és un mot inventat sense un significat nou darrere, sense res, tant sols una suposada 'broma' o confusió que portà a debat. O almenys les fonts que he llegit així ho afirmen, és una rellevancia més puntual que Tabàrnia, ja que aquesta hauria estat ideada en un pasat (es pot obervar), i forma un projecte pel que es pot veure amb un significat ampli darrere, una idea 'nova' desembolupada, i no tant sols una paraula 'fortuïta' en el Twitter. Aquesta és una gran diferència. És el que he intentat mostrar en els arguments en contra de l'esborrament. Tabàrnia —a favor o en contra— expresa un projecte prolongat en el temps en el qual ara tenim un moment clau present en diverses fonts. En l'article s'exposa el significat del mot i tot el que se'n deriva, el debat, el concepte explicat... Potser si no agrada un article amb el mot Tabàrnia potser es pot reanomenar i posar 'Projecte Tabàrnia', però continuo sense veure perquè cal esborrar un article que parla d'un tema de rellevància en el temps (i més actualment), amb fonts i ressò ampli que verifiquen la seva expicació, a més d'importància de coneixement per a lectors o gent que puguin llegir la VP, en la que podràn trobar en aquest cas també una explicació objectiva d'un Projecte o concepte ideat, rellevant o almenys 'tema d'actualitat'. PD. Com hem vist que quan un article és admissible dintre dels pilars de la VP però hi ha discrepàncies, hauria d'emplear-se el "sentit comú" o un judici o maduresa objectiva; és un tema complex pel que podem veure, espero que arribem a una solució. Salut.--Metralleta95 (disc.) 17:43, 28 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Per cert, he trobat un article semblant a la viqui que, sense cap referència, mai ha tingut cap problema ni proposta d'esborrament: Padània.--Darth (disc.) 15:03, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport Estem parlant d'una enciclopèdia, no d'un fet que no compleix admissibilitat a nivell temporal i només apareix als mitjans. Em recorda al tuit d'en Trump, el covfefe, que va estar en boca de tothom durant una setmana (inclòs article a en.wiki) i després es va assumir la seva no inclusió com a concepte enciclopèdic. Esborrat clar al meu parer. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:57, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
    • En contraEn contra Rebuig En realitat, el covfefe, encara que no disposi d'article propi a l'enciclopèdia, sí hi apareix —quatre paràgrafs i dues imatges, ahí es nada— a l'article dedicat a la presència de Donald Trump a les xarxes socials. Oi tant que es tracta com a concepte enciclopèdic o de validesa enciclopèdica. Des d'el meu punt de vista, qualsevol ocurrència amb cert abast mediàtic o social és susceptible de ser enregistrat a una enciclopèdia 4567L (disc.) 20:06, 28 des 2017 (CET).Reply[respon]
    • Comentari Comentari L'usuari no compleix els requisits de vot --Panotxa (disc.) 20:39, 28 des 2017 (CET)Reply[respon]
      • En qualsevol cas, no té article propi (el contingut es va fusionar en aquest article que menciones.) --Townie (discussió) 20:41, 28 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Té la seva rellevància.....--Georg-hessen (enraona'm) 23:22, 27 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació No per l'argument de la proposta ("Concepte inventat"), sinó per VP:NO i per VP:ADMS. Cal que tingui cobertura significativa perllongada en el temps. L'exemple de covfefe em sembla il·lustratiu. D'acord amb Joutbis. --Davidpar (disc.) 15:26, 28 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Vegeu Forocoches... --Townie (discussió) 20:41, 28 des 2017 (CET
    • Comentari Comentari @Townie: Hi ha gran quantitat de fórums per internet, i molts comentaris "trolls", no donguem importància al que diu Forocoches, en tot cas no crec que hagi d'influir el que allà es digui o el simple fet de que "es burlin" del que fem aquí. Continuem amb la ressolució d'aquest "problema". Salut.--Metralleta95 (disc.) 20:49, 28 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Veient que la idea existeix des de fa uns 5 anys (Forocoches) i no s'ha creat un article fins ara, no crec que ara tingui més rellevància crear-lo simplement perquè es va convertir en un fenomen viral a Twitter durant un dia. Caldrà donar una mica de temps a veure si realment evoluciona cap a alguna cosa amb certa rellevància o es queda en una anècdota com fins ara. La plataforma suposadament creadora del concepte (Barcelona is not Catalonia) dona mostres de l'escasssa rellevància que té el concepte, més enllà de l'humor a petita escala: aquí i aquí.--Beethoven (disc.) 05:05, 29 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Podem fer una redirecció a Españistán, Bantustan, Absurdistan, Utopia, Le città invisibili i altres països inexistents.--Flamenc (disc.) 23:19, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Al moment de la proposta, independentment del tema tractat, l'article no presentava prou referències que el fessin admissible. Hores d'ara, amb prou referències (unes quantes més que la de ForoCoches), crec que s'hauria de conservar. --Kette~cawiki (disc.) 22:05, 1 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Per inventat que sigui el concepte, té notorietat. Millor que la gent llegeixi l'entrada a la Viquipèdia que no pas que hagi de recórrer a les xarxes.--Jordiferrer (disc.) 16:38, 2 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Coincido amb el mencionat, pot ser sigui una invenció satírica però crec que té especial rellevància tenint en consideració els afers recents i que a més disposa de referències sòlides. -Ce Ele 415 Xerrem! 20:40, 2 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig pels motius exposats a la discussió de l'article i altres per no repetir.. Entenc que els criteris de vot no són només per a la wikipedia en català --Celombio (disc.) 04:40, 4 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport A la wiki anglesa l'expressió "beer summit" no té article propi però surt com a secció a Henry Louis Gates arrest controversy. L'expressió "covfefe" no té article propi però surt com a secció a Donald Trump on social media. L'expressió "fingergate" (de fet moltes altres, vegeu en:List_of_scandals_with_"-gate"_suffix) no té article propi però segurament surt a algun article sobre Varoufakis etc. El mateix raonament implica que "Tabàrnia" mereix sortir com a secció o paràgraf a un article sobre astroturfing, sobre unionisme, sobre revisionisme històric, sobre sàtira política, sobre nacionalisme espanyol o sobre les eleccions catalanes del 21-D. Penso. CodeInconnu (disc.) 19:33, 5 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Es conserva. S'arxiva la proposta sense acord, 7 vots a favor de l'esborrament i 6 en contra al cap de 14 dies.--Medol (disc.) 15:05, 9 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Joventuts Musicals de Catalunya[modifica]

Pàgina: Joventuts Musicals de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joventuts Musicals de Catalunya · Joventuts Musicals de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra redireccionant al cap de set dies.--Medol (disc.) 15:52, 12 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Ruta Modernista (Sant Sadurní d'Anoia)[modifica]

Pàgina: Ruta Modernista (Sant Sadurní d'Anoia) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ruta Modernista (Sant Sadurní d'Anoia) · Ruta Modernista (Sant Sadurní d'Anoia) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 15:52, 12 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Josep de Luis Ferrer[modifica]

Pàgina: Josep de Luis Ferrer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep de Luis Ferrer · Josep de Luis Ferrer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 15:52, 12 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Babette Anne Tissier[modifica]

Pàgina: Babette Anne Tissier (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Babette Anne Tissier · Babette Anne Tissier en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 15:52, 12 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Llistat d'exposicions temporals del Museu de la Mediterrània[modifica]

Pàgina: Llistat d'exposicions temporals del Museu de la Mediterrània (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llistat d'exposicions temporals del Museu de la Mediterrània · Llistat d'exposicions temporals del Museu de la Mediterrània en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es fusiona per majoria al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:10, 15 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Àngel Pons i López[modifica]

Pàgina: Àngel Pons i López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Àngel Pons i López · Àngel Pons i López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:10, 15 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Oriol Saltor i Setó[modifica]

Pàgina: Oriol Saltor i Setó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oriol Saltor i Setó · Oriol Saltor i Setó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:10, 15 gen 2018 (CET)Reply[respon]

Fons Català de Cooperació al Desenvolupament[modifica]

Pàgina: Fons Català de Cooperació al Desenvolupament (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fons Català de Cooperació al Desenvolupament · Fons Català de Cooperació al Desenvolupament en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Marcat des de 2014 amb manca de referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 08:27, 30 des 2017 (CET) (proponent)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible Una cerca a Google mostra que és un d'aquells casos en què les referències d'admissibilitat existeixen, però ningú no s'ha molestat a afegir-les-hi. Crec que la plantilla {{FR}} seria una millor via per a tractar aquest problema. —Leptictidium (digui) 16:08, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • En contraneutral ConsentibleL'usuari no complia els requisits de vot D'acord amb en Leptictidium. --Adriaesc (disc.) 17:03, 30 des 2017 (CET)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible Tot i que necessita millores --Jordiferrer (disc.) 16:44, 2 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible Tot i que millorable--Pcm (disc.) 14:28, 3 gen 2018 (CET)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord en que la plantilla {{FR}} seria la millor opció, però algú ho farà si des del 2014 ja estava marcat amb una plantilla que indicava que no era admissible? --Yuanga (disc.) 22:35, 6 gen 2018 (CET)Reply[respon]