Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2018/09

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al setembre de 2018.

Hildórien[modifica]

Pàgina: Hildórien (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hildórien · Hildórien en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:03, 3 set 2018 (CEST)[respon]

Íthil[modifica]

Pàgina: Íthil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Íthil · Íthil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:03, 3 set 2018 (CEST)[respon]

Julio Fernando Navarro[modifica]

Pàgina: Julio Fernando Navarro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Julio Fernando Navarro · Julio Fernando Navarro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:03, 3 set 2018 (CEST)[respon]

Hurin II[modifica]

Pàgina: Hurin II (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hurin II · Hurin II en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 19:57, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Fundin[modifica]

Pàgina: Fundin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fundin · Fundin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 19:57, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Gror[modifica]

Pàgina: Gror (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gror · Gror en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 19:57, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Muntanyes Blaves[modifica]

Pàgina: Muntanyes Blaves (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Muntanyes Blaves · Muntanyes Blaves en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 19:57, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Rhudaur[modifica]

Pàgina: Rhudaur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rhudaur · Rhudaur en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 19:57, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Teiglin[modifica]

Pàgina: Teiglin (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Teiglin · Teiglin en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 19:57, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Pelóri[modifica]

Pàgina: Pelóri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pelóri · Pelóri en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:21, 27 ago 2018 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Entenc que el motiu d'esborrat dels elements geogràfics importants de la Terra Mitjana és la manca de referències independents del subjecte (o de l'autor del subjecte). O sigui, que "només" surten en llibres escrits per Tolkien (encara que se n'hagin venut milions), en llibres escrits pel fill de Tolkien, en pel·lícules autoritzades pels hereus de Tolkien o en una munió de webs fetes per aficionats al món de Tolkien (que no són fonts fiables perquè són wikis o perquè no podem comprovar si tenen un consell editorial al darrera). Ara bé, com a mínim hi ha un parell d'Atlas del món de Tolkien independents Atlas of Tolkien i Atlas of Tolkien's Middle Earth. No els tinc per comprovar què hi surt, però els temes dels articles que s'estan proposant per esborrar, que són elements geogràfics de primer ordre segur que sí.--Pere prlpz (disc.) 22:12, 27 ago 2018 (CEST)[respon]
Si creus que és un element geogràfic important o de primer ordre, hauries d'aportar qualque cosa tangible. A :en, per exemple, el descriuen com un lloc menor: en:Minor places in Arda#Pelóri Mountains. Pau Cabot · Discussió 19:12, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
La manera de fer que no estiguin anys i anys amb avisos i sense una trista referència i que finalment s'acabin proposant per esborrar és millorar aquests articles. Ara mateix hi ha 94 articles d'aquest univers amb l'avís de manca d'admissibilitat. Això sí, també s'ha d'entendre que això no és LOTR wiki i que no tot el que hi ha i hi podria haver allà, té cabuda aquí. Pau Cabot · Discussió 20:09, 4 set 2018 (CEST)[respon]
Segur que cal dedicar-hi temps i esforços, però per mi sempre serà millor un article incomplet que un no-article. Però bé, això ja s'ha discutit a d'altres llocs. Mariusmm (disc.) 20:30, 4 set 2018 (CEST)[respon]
No sempre és millor un article que un no-article i és per això que existeix aquesta pàgina, per eliminar articles que no hi haurien de ser. El problema de Pelóri no és que sigui incomplet sinó que no tenim clar que l'article ha d'existir en compliment amb els nostres criteris. També crec que em repetesc, però recoman molt la lectura de VP:ADMS i VP:NO. Pau Cabot · Discussió 20:44, 4 set 2018 (CEST)[respon]

Es conserva la pàgina per majoria. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Francesca de Planella i d'Erill[modifica]

Pàgina: Francesca de Planella i d'Erill (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesca de Planella i d'Erill · Francesca de Planella i d'Erill en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Molt en contra d'haver seleccionat dues de les cinc referències que verificaven la mateixa frase? Perquè? És cert que no s'havia parlat a la discussió de l'article, però sí que s'havia parlat aquí, que és la discussió activa ... Perquè necessitam cinc referències que diguin que va tenir fills? Més que cinc citacions puntuals que la citin enmig d'un arbre genealògic, necessitam altres informacions i cobertura significativa d'aquesta dona.
Addicionalment, la que vaig eliminar jo, em pensava que ni tan sols citava la biografiada. Després he vist que sí, però només la cita puntualment al principi de la pàgina 40. Pau Cabot · Discussió 07:05, 6 set 2018 (CEST)[respon]
Reconec que quan poso jo referències les poso a la part de frase que referencia cada una, i que estiguin totes al final del paràgraf també se'm fa estrany. A més dues de les referències eren dos llocs on consultar el mateix butlletí dels anys 20 i s'haurien d'haver fusionat. Ara bé, que hi hagi quatre referències no és un problema, a menys que alguna sigui falsa (per no ser gens fiable o per no referenciar res).
A més, entenc que l'editor que va afegir una de les referències no està participant en aquesta discussió i no em sorprèn que la sorpresa de veure la referència esborrada no li hagi sentat gaire bé. Posar referències per la notabilitat d'articles que tenen referències demanades tot i ser evidentment notables és una feina prou desagraïda com per a més trobar-se-la desfeta.--Pere prlpz (disc.) 13:26, 6 set 2018 (CEST)[respon]
@Josep Esquer: Em sap greu si a qualcú li ha sabut greu la selecció (més o manco consensuada) de referències que s'ha fet en aquest article. Però la idea, a part de discriminar si aquest article és admissible, és millorar l'article. I cinc referències a la mateixa frase és un despropòsit que em recorda a aquells articles de peixos que tenien dotze referències per verificar que el peix vivia a l'oceà Índic.
La sobrereferenciació és un problema (vegeu Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat) i jo només he intentat arreglar-lo. Si som incapaços de trobar més referències d'altres activitats d'aquesta senyora més que tenir dos fills, la impressió que fa és que no és gaire admissible perquè només va tenir dos fills. I si posam cinc referències que verifiquin aquest fet, qualcú podria pensar que, efectivament, referenciam tantes vegades repetides aquest fet perquè no hi ha gaire cosa més a dir. Pau Cabot · Discussió 17:52, 6 set 2018 (CEST)[respon]
L'encobriment de la manca de notabilitat és un problema, però la sobrereferenciació no tant. De fet, posar totes les referències al mateix lloc en comptes de repartir-les (com hagués fet jo) té l'avantatge que no exagera quantes coses es referencien, sinó més aviat al contrari.
I d'acord que la notabilitat de moltes dones de la noblesa ve per haver tingut avantpassats i descendents notables i tenir títols notables. Això no és el mateix que ser notable per haver tingut dos fills (si això fos suficient, molts seríem notables i no ho som).--Pere prlpz (disc.) 18:08, 6 set 2018 (CEST)[respon]
La sobrereferenciació no és un problema mortal, certament, però jo havia intentat millorar-lo. Almanco en el cas de l'enllaç que jo vaig eliminar, no es podia escampar: la font només deia que havia tengut dos fills.
I d'acord amb tu que l'admissibilitat no depèn dels títols ni dels fills. I que per ser admissible, a més de tenir fills, fonts fiables han d'haver parlat de tu de manera significativa. I d'aquesta dona, sempre se'n parla de passada, com d'altres casos de nobles que apareixen a la GEC però no tenen article propi. Potser aquí també els podríem fusionar amb la casa noble o amb familiars. Pau Cabot · Discussió 18:19, 6 set 2018 (CEST)[respon]
D'acord que es pot plantejar fer articles sobre les famílies, i que la GEC ho fa sovint, però no crec que millori la presentació de la informació, fins i tot en el cas dels articles de nobles de notabilitat justeta que fan molt poc més que servir d'enllaç entre els articles dels seus pares i els dels seus fills. Com sempre, si algú fa l'article de la família ens podem plantejar si els articles de les persones han esdevingut redundants.
I hi afegeixo que en algunes èpoques agrupar per famílies és complicat perquè cada noble està en unes quantes famílies, i que una versió més moderada acabaria sent equivalent a fusionar les dones nobles amb els seus pares i marits, cosa que no m'agrada gens com a política.--Pere prlpz (disc.) 18:25, 6 set 2018 (CEST)[respon]
I per si de cas no fos evident, hi afegeixo que entenc perfectament que la intenció era millorar l'article i les referències. Que vegem diferent si era una millora o si era oportú resoldre la sobrereferenciació mentre l'article té una etiqueta demanant referències és una altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 18:28, 6 set 2018 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria de vots. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Capità Piett[modifica]

Pàgina: Capità Piett (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Capità Piett · Capità Piett en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es tanca la proposta sense consens. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Arnau de Vilamur[modifica]

Pàgina: Arnau de Vilamur (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Arnau de Vilamur · Arnau de Vilamur en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:15, 27 ago 2018 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Si no és que es posen en dubte els fets que diu l'article, l'admissibilitat és clara.--Pere prlpz (disc.) 11:12, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació No he trobat cap referència ni a l'article, ni buscant personalment.--Medol (disc.) 18:02, 28 ago 2018 (CEST) Tinc dubtes.--Medol (disc.) 20:17, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Al Diccionari d'Història de Catalunya, entrada Vilamur, no esmenta els titulars del segle XI. Però qui ha creat l'article segur que ha usat una font. No obstant això, es va fer notar la manca de referències tot just el passat desembre.Galazan (disc.) 18:54, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
    • No s'esmenten els vescomtes de Vilamur al segle XI perquè el títol va anar canviant de nom, si no és que el títol en un primer moment no tenia nom i el nom li han donat els historiadors per entendre's, perquè en un primer moment els vescomtes venien a ser uns auxiliars dels comtes (amb jurisdicció a tot el comtat) i amb el temps van acabar-se convertint en nobles amb jurisdicció sobre un territori (el vescomtat). De fet, Santiago Sobrequés deia que hi va haver vescomtes abans que vescomtats. Aquests comtes els trobareu com a vescomtes de Pallars i podeu veure que el nostre article del vescomtat de Vilamur redirigeix al de Pallars. Si hi ha dubtes sobre els autors dels articles s'ho han tret de la màniga podeu veure https://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0048576.xml , on hi surt la genealogia completa d'aquests vescomtes.
      • I hi afegeixo que a l'article de la Catalunya Romànica sobre el castell de Tendrui també hi surten aquest Arnau i el seu antecessor i germà.--Pere prlpz (disc.) 20:02, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
        • Si hi ha referències i les tenim s'han d'incorporar a l'article, hi ha d'haver verificabilitat. He afegit la de la GEC. Si tens accés a Catalunya Romànica, estaria bé afegir-la.--Medol (disc.) 20:17, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
          • De cap manera insinuava res sobre l'autoria, que repeteixo que es nota que fa servir referències. He dit que fa molt poc temps que es va notificar la manca de referències. Per cert, jo sí que tinc accés a la Catalunya Romànica i no trobo "Tendrui", ni "Vila closa de Tendrui" ni "Castell de Tendrui". Potser el contingut del volum XV encara no està digitalitzat?Galazan (disc.) 20:36, 28 ago 2018 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb @Pere prlpz: --Flamenc (disc.) 18:02, 2 set 2018 (CEST)[respon]

Es tanca la proposta sense consens. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

El treball en Simone Weil[modifica]

Pàgina: El treball en Simone Weil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El treball en Simone Weil · El treball en Simone Weil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Vull obrir un debat sobre aquest tipus de pàgines, que n'hi ha unes quantes. Està tot molt referenciat, però crec que això és una vulneració de VP:NOTI. Apart hi ha el detall del format, i el fet que les cites "literals" són en castellà, quan ella escrivia en francès o anglès. --Joutbis (disc.) 16:49, 29 ago 2018 (CEST) (proponent)[respon]
  • Moltes referències són a les mateixes obres de Simone Weil i no a fonts secundàries. Sembla un assaig original sobre la seva obra que estaria millor a viquillibres. Si no es traslladés, aleshores es podria fusionar amb Simone Weil.--Pere prlpz (disc.) 23:21, 29 ago 2018 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació El títol és estrany i tenim prou amb l'article Simone Weil, a més és mol mal formatat.--Flamenc (disc.) 17:56, 2 set 2018 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels participants. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

La força en Simone Weil[modifica]

Pàgina: La força en Simone Weil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La força en Simone Weil · La força en Simone Weil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat dels participants. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Usuari:Lascorz[modifica]

Pàgina: Usuari:Lascorz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Sol·licito l'esborrat de la meva pàgina d'usuari a :ca:wikipèdia per tal de fer lloc a la pàgina d'usuari global que ja existeix a Meta i que n'ocuparà el lloc automàticament, reduint la càrrega dels servidors amb una página innecesària. Estic fent aquest procès a totes les Wikis de Wikimedia on vaig fer-me pàgina d'usuari abans que existís el compte d'usuari global, i no he estat capaç de trobar quin és el procediment si no és aquest. Molt agraït. --Lascorz (Digue'm) 22:27, 3 set 2018 (CEST)[respon]

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 07:21, 4 set 2018 (CEST)[respon]

S'esborra a petició de l'autor. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Juanjo Fuster[modifica]

Pàgina: Juanjo Fuster (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Juanjo Fuster · Juanjo Fuster en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació 1: La pàgina és un currículum. 3: No he trobat fonts rellevants que parlin de la persona en qüestió. 4: La mateixa persona ha penjat la seva foto a commons que és la que serveix per il·lustrar l'article (possible conflicte d'interessos). 5: A es-wp ja han esborrat la mateixa pàgina (no és un motiu en sí, però pot ajudar a decantar). 6: Els dos comptes que editen l'article semblen haver sigut creats ad hoc per a fer-ho ja que només tenen contribucions relacionades amb la pàgina en qüestió (fet que reforça la sospita de conflicte d'interessos).--Darth (disc.) 19:10, 4 set 2018 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Pels motius exposats.--Medol (disc.) 19:21, 4 set 2018 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Tema:Ujt33emwn8nzxzfx. Jo diria que és més aviat supressió directa. Pau Cabot · Discussió 19:34, 4 set 2018 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari D'acord que la redacció és de currículum i que l'autor deu tenir un conflicte d'interès, però les referències de l'article sembla que el fan admissible (tampoc sobrat, però diria que admissible).--Pere prlpz (disc.) 20:39, 4 set 2018 (CEST)[respon]
    • Comentari Comentari No veig per quin motiu les fonts el fan admissible: dues fan referència als guanyadors d'un concurs; una proposa x comptes d'Instagram per seguir (segons l'opinió d'un, suposo, periodista); una altra és d'un ajuntament que indica que la persona en qüestió ha retransmès les festes (del propi ajuntament) per Instagram; l'última, d'un diari comarcal fa referència a una experiència juntament amb altres usuaris d'Instagram. No n'hi ha cap que faci un perfil mínimament extens i individual de la persona en qüestió. A més a més que el simple fet del conflicte d'interessos i l'estil de currículum ja són suficients per a l'esborrat. Crec que si mantenim articles així correm el risc de que en poc temps la Viquipèdia s'ompli d'aquest tipus de pàgines, a més a més creades per les pròpies persones a les que fan referència.--Darth (disc.) 21:19, 4 set 2018 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari 1: Jo no veig curriculum (ho semblava a l'inici) 2: Fonts rellevants? veig que petites notícies i entrevistes, i programes de TV no són suficient (en altres articles he vist que sí) 3: Si el problema és la foto, es treu. 4: es-wp vaig fe proves quan no sabia ni com anava tot això (quasi com ara) i lo de conflicte d'interessos... el text és imparcial cenyint-se a les fonts, sense floritures, sense res de res. Ja no edito més, feu el que creieu oportú. Merci als qui m'han pogut donar un cop de ma durant aquests dies. Arbolarius (disc.) 20:53, 4 set 2018 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació per lo exposat. Caldria esperar a fonts rellevants a més de fugir del conflicte d'interessos.--Metralleta95 (disc.) 22:55, 4 set 2018 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat dels participants. --Townie (discussió) 17:33, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Subsecretaria d'Indústria, Comerç i Turisme[modifica]

Pàgina: Subsecretaria d'Indústria, Comerç i Turisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Subsecretaria d'Indústria, Comerç i Turisme · Subsecretaria d'Indústria, Comerç i Turisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Sembla que hosteltur no és una font gaire fiable. Revisar el que escriuen, almanco, no ho fan gaire. Al principi del document hi ha el que sembla un error de codi enorme per fer hipervincles que ningú no va veure en el seu moment. Pau Cabot · Discussió 18:07, 5 set 2018 (CEST)[respon]
Tampoc he buscat gaire. En qualsevol cas, aquesta mena d'organismes solen rebre cobertura de part dels que s'hi relacionen, que són els butlletins dels gremis o col·legis professionals de rams afins.--Pere prlpz (disc.) 20:05, 5 set 2018 (CEST)[respon]
Sí, d'acord, però diria que fa falta més que això per verificar-ne la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 21:32, 5 set 2018 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció crec que reben cobertura només per ser organismes oficials de rang, no és tan vital tenir-los com altres articles però sí mereixen entrada i compleixen els criteris --barcelona (disc.) 19:29, 7 set 2018 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció és un departament ministerial d'alt rang amb funcions específiques, que si bé la seva presència als mitjans depèn del "protagonisme" del seu titular, crec que mereix entrada.Walden69 (disc.) 22:27, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 23:11, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Antoni Font-Mir[modifica]

Pàgina: Antoni Font-Mir (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antoni Font-Mir · Antoni Font-Mir en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

A mi encara em sembla un currículum amb un fort aroma de conflicte d'interessos (ja vaig esborrar per supressió immediata dues vegades l'article de la seva web Teatremusical.cat). De totes formes, si s'acaba esborrant d'aquí poc, com sembla per la no-admissibilitat de l'article amb el què tenim actualment, serà igual quantes plantilles tengui. Pau Cabot · Discussió 18:32, 6 set 2018 (CEST)[respon]
Com sempre tens raó. I oblides que quan algú @Iacobus Maior: comença corregint, cal avaluar la bona voluntat i encoratjar-lo. I que dues plantilles valen més que tres. I excepte les excepcions a mi mai no m'agrada esborrar. Professionalment, he de llegir molt currículums, i cap no s'assembla a molts texts que tu decores amb la plantilla no gaire ad hoc.--Flamenc (disc.) 19:15, 6 set 2018 (CEST)[respon]
El problema bàsic d'aquest article és que no és admissible ni sembla que pugui esser-ho i això és el que hauríem de discutir aquí. Quines són les fonts fiables que parlen d'aquest biografiat de manera significativa? Pau Cabot · Discussió 19:26, 6 set 2018 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció. Per les millores.--Flamenc (disc.) 19:15, 6 set 2018 (CEST)[respon]
  • A favorA favor Suport últimament tinc molts dubtes amb aquest tipus d'article. Per molt que s'aportin referències, no em queda clar que siguin articles admissibles. Actualment existeixen tanta quantitat de mitjans que el normal és que qualsevol persona pugui aparèixer en aquests; si no és al diari digital del poble és en una entrevista radiofònica amb la radio comarcal... El problema és quan fem un article referenciat amb 10 fonts diferents en les quals només es dona alguna informació concreta sobre alguna actuació/llibre/activitat... No sé si s'haurà discutit alguna cosa al respecte, però com he dit en alguna altra proposta d'esborrament, correm el risc de que d'aquí un temps, la meitat de catalanoparlants tinguin un article de l'estil, citant només referències d'aquest tipus.--Darth (disc.) 10:53, 9 set 2018 (CEST)[respon]
  • Perdoneu, abans havia escrit sobre els possibles dubtes que tenia amb aquesta classe d'articles. Després de llegir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies) no en tinc cap de dubte. Resulta que si prenem els criteris d'admissibilitat, l'article no en compleix cap o gairebé cap: de les 5 referènies que hi ha a l'article, 2 són de fonts que entrarien en un conflicte d'interessos (Escènic Vic i Teatre Musical); en la font d'Osona.com ni tan sols hi apareix el nom del protagonista de l'article; finalment hi ha 2 referències on hi apareix, totes dues del mateix mitjà (en una només se'l cita 2 vegades). Per tant amb aquestes referències no hi ha prou per a fer admissible l'article. Això només amb caràcter general; perquè si fem una ullada als criteris d'admissibilitat per a món de l'espectacle i comunicació, resulta que no compleix cap ni un dels criteris, i per tant crec que l'article hauria d'esborrar-se immediatament. Gràcies!--Darth (disc.) 16:16, 9 set 2018 (CEST)[respon]

Sense acord al cap de 14 dies.--Medol (disc.) 23:11, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Secretaria General Tècnica del Ministeri de Cultura i Esport[modifica]

Pàgina: Secretaria General Tècnica del Ministeri de Cultura i Esport (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Secretaria General Tècnica del Ministeri de Cultura i Esport · Secretaria General Tècnica del Ministeri de Cultura i Esport en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Cobertura no gaire significativa, diríem. Només surt el nom de la institució i la nomenada (en ambdós casos). Això dóna per fer una llista a Ministeri de Cultura d'Espanya, però no per un article del càrrec. Pau Cabot · Discussió 16:46, 7 set 2018 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció és un departament ministerial d'alt rang amb funcions específiques, que si bé la seva presència als mitjans depèn del "protagonisme" del seu titular, crec que mereix entrada.Walden69 (disc.) 22:27, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Sense acord al cap de 14 dies.--Medol (disc.) 23:11, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Subsecretaria de Foment[modifica]

Pàgina: Subsecretaria de Foment (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Subsecretaria de Foment · Subsecretaria de Foment en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Jo el que veig és el mateix que en el cas d'abans. Se cita la subsecretaria cada vegada que hi ha formació de govern per dir el nomenat i l'estructura i ja no se'n torna a xerrar més fins al cap de quatre anys al proper govern. Citació periodística ≠ cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 16:56, 7 set 2018 (CEST)[respon]
És que tota la informació que hi ha ara a l'article no l'hem de traslladar amb la fusió. La Viquipèdia no és el BOE. Pau Cabot · Discussió 08:07, 8 set 2018 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció és un departament ministerial d'alt rang amb funcions específiques, que si bé la seva presència als mitjans depèn del "protagonisme" del seu titular, crec que mereix entrada.Walden69 (disc.) 22:27, 13 set 2018 (CEST)[respon]

Sense acord al cap de 14 dies.--Medol (disc.) 23:11, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Guido dei Matiolli[modifica]

Pàgina: Guido dei Matiolli (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Guido dei Matiolli · Guido dei Matiolli en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 23:11, 21 set 2018 (CEST)[respon]

L'amor a la literatura medieval[modifica]

Pàgina: L'amor a la literatura medieval (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'amor a la literatura medieval · L'amor a la literatura medieval en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 23:12, 21 set 2018 (CEST)[respon]

L'Edat Mitjana i la literatura romànica[modifica]

Pàgina: L'Edat Mitjana i la literatura romànica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: L'Edat Mitjana i la literatura romànica · L'Edat Mitjana i la literatura romànica en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 23:12, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Consciència nacional a l'edat mitjana[modifica]

Pàgina: Consciència nacional a l'edat mitjana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Consciència nacional a l'edat mitjana · Consciència nacional a l'edat mitjana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 23:12, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Cavalleria medieval, nocions bàsiques[modifica]

Pàgina: Cavalleria medieval, nocions bàsiques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cavalleria medieval, nocions bàsiques · Cavalleria medieval, nocions bàsiques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 23:12, 21 set 2018 (CEST)[respon]

Pau Díaz i Solano[modifica]

Pàgina: Pau Díaz i Solano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Díaz i Solano · Pau Díaz i Solano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat al cap de set dies.--Medol (disc.) 10:10, 24 set 2018 (CEST)[respon]

Esgrima als Jocs Olímpics d'estiu de 2020[modifica]

Pàgina: Esgrima als Jocs Olímpics d'estiu de 2020 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Esgrima als Jocs Olímpics d'estiu de 2020 · Esgrima als Jocs Olímpics d'estiu de 2020 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 14:01, 30 set 2018 (CEST)[respon]

Guillermo Cano Rojas[modifica]

Pàgina: Guillermo Cano Rojas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Guillermo Cano Rojas · Guillermo Cano Rojas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 14:01, 30 set 2018 (CEST)[respon]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2018/09&oldid=20362468»