Viquipèdia:La taverna/Arxius/2012/Setembre

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Mor Neil Armstrong[modifica]

Ara no puc editar, però Neil Alden Armstrong té uns quants cartellets pel mig de la biografia caldria treure ja que tindrem moltes visites ;) --Davidpar (disc.) 21:22, 25 ago 2012 (CEST)

Si ningú la pensa revisar avui, potser hauríem de treure la traducció automàtica sense revisar i tornar a posar-hi el que hi havia abans, que és a http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Neil_Alden_Armstrong&oldid=7573053#Carrera_com_a_astronauta .--Pere prlpz (disc.) 01:06, 26 ago 2012 (CEST)
Fet Fet!Traducció revisada--Anskar (disc.) 11:52, 1 set 2012 (CEST)

Un article al dia...[modifica]

A la viquitrobada d'avui s'ha destacat que hi ha certs àmbits temàtics sense cap usuari que se n'ocupi. Per tant, ens falten molts articles d'aquests temes, a vegades essencials, i ningú no se n'ocupa perquè cadascú prefereix editar sobre el seu tema.

Bé, no demano que ningú canviï radicalment d'especialització. Però, si ens ajuntem uns quants i ens comprometem a fer un article al dia sobre aquests temes, entre tots podem omplir ràpidament els buits que queden. Per exemple, si som 10, en una setmana haurem fet 70 articles, en un mes 300. Cada mes hauríem omplert un camp temàtic que ens faltava.

Jo sóc el primer en inscriure-m'hi. Afegiu el vostre nom aquí. Només se us demana com a mínim un esborrany de cinc línies cada dia. Proposo començar amb els articles de més avall.

Participants
  1. Leptictidium
  2. Arnaugir
  3. Kippelboy
  4. Manlleus
  5. Solde
  6. Mbosch
Articles proposats
  1. Punt de mitja
  2. Salsa (música): És el mateix que Salsa (ball)? (Kippel) / No, no és el mateix (Lepti).
  3. Text sagrat
  4. Trampa
La idea és genial però per mi un al dia (encara que esborrany) m'és massa. Si se'n pogués fer un a la setmana... --Nknudsen · 21:47, 26 ago 2012 (CEST)
M'has convençut Lepti ;))--Arnaugir 23:03, 26 ago 2012 (CEST)
Jo m'hi apunto però no entenc el criteri dels articles de la llista. Són d'algun tema concret? Salut! --Jey (disc.) 23:49, 26 ago 2012 (CEST)
Són temes que han estat identificats per la Barcelona com a temes que no tenen cap especialista a la Viquipèdia en català.– Leptictidium nasutum 23:50, 26 ago 2012 (CEST)
Un article al dia és poquet. Mireu, jo ja n'he fet un de la llista.– Leptictidium nasutum 00:05, 27 ago 2012 (CEST)
em recorda al difunt Viquiprojecte:Articles_absents --Mezod (disc.) 06:05, 27 ago 2012 (CEST)
no cal que sigui cada dia, l'important és que la gent els faci, i els més actius sí que poden fer un article diari--barcelona (disc.) 07:16, 27 ago 2012 (CEST)
això si, jo ho posaria a un viquiprojecte o similar!--Kippelboy (disc.) 07:23, 27 ago 2012 (CEST)
Em semblaria bé fer una excepció i deixar-lo a la Taverna perquè tingués molta més visibilitat i evitar que patís la sort del difunt viquiprojecte.– Leptictidium nasutum 09:27, 27 ago 2012 (CEST)
I què fem, anem posant i traient de la llista? --Panotxa (disc.) 10:00, 27 ago 2012 (CEST)
Quan s'hagin fet tots els articles de la llista, qui vulgui pot treure els articles fets i posar-ne 10 o 20 de nous. Això sí, caldria que la Barcelona copiés aquí els temes que es necessiten. – Leptictidium nasutum 10:14, 27 ago 2012 (CEST)

Per cert, crec que seria clau tenir Ecce Homo (Elías García Martínez) (es)Fet Fet! i Elías García Martínez (es). Una viquipèdia sense aquests dos articles, no és una viquipèdia. --Davidpar (disc.) 12:31, 27 ago 2012 (CEST)

fa l'ullet Recordau que tenim també Viquipèdia:Articles demanats. Pau Cabot · Discussió 14:09, 27 ago 2012 (CEST)
Potser ens caldria rumiar una mica i trobar una bona manera d'atacar tots aquests projectes: 1 article al dia, articles absents, articles demanats, etc...--Solde (disc.) 14:24, 27 ago 2012 (CEST)
crec que sí cal un projecte específic, que viurà un temps i morirà com tots però mentrestant es fa feina. Què tal un demanats temàtic, on hi hagi poques categories i 10 articles per cadascuna, qui acabi un pot proposar un altre com a incentiu? més que llistes per cobrir?--barcelona (disc.) 17:45, 27 ago 2012 (CEST)
Bé, en el meu cas ja sabeu que jo continuo fent història, però si el que cal és fer un article al dia, doncs es fa...però serà d'un tema relacionat amb un dels articles que estigui fent. En resum: que a part de traduir tot el que tinc a mitges, em comprometo també a fer un article nou al dia, ni que sigui curtet (avui he creat Viktors Arājs i Ugunskrusts). Així poc o molt també ampliarem el nombre d'articles.--MALLUS (disc.) 19:07, 27 ago 2012 (CEST)
M'afegeixo a la proposta començant per Aranya (llum) espero que tingui més èxit que antics viquiprojectes.--Manlleus (disc.) 22:05, 27 ago 2012 (CEST)
M'agafo "llenguatge escrit" per demà mentre estigui al tren! – Leptictidium nasutum 23:33, 27 ago 2012 (CEST)
Aleshores tocarà posar cada dia els articles fets ? En fi..si es tracta de visibilitat...crec que fóra millor de posar-hi un enllaç a un viquiprojecte específic. Però mentrestant, aquí us deixo les meves contribucions "a la causa": Sonderkommando i Sonderkommando Arājs.el comentari anterior sense signar és fet per MALLUS (disc.contr.) 11:51, 28 ago 2012 (CEST)
Hom diria que més que posar els articles que fem "normalment" el que es demana és un article extra ... Lo "seu" seria mirar d'agrupar els viquprojectes inactius que heu mencionat i ajuntar-los en una plana amb diferents llistes temàtiques ... --Mafoso (Mani'm?) 11:51, 28 ago 2012 (CEST)
llavors hi ha acord en crear un projecte de demanats que fusioni els inactius anteriors i que ressalti les àrees on anem fluixos, pel que sembla, quin nom li posaríeu?--barcelona (disc.) 19:11, 28 ago 2012 (CEST)

No acabo d'entendre quin patró esteu seguint. Quines són les temàtiques que s'han de completar? Em podria unir a la iniciativa però no veig per on començar, treien els 5 articles en vermell de la llista d'amunt.--Mbosch (会話) 19:28, 28 ago 2012 (CEST)

He tret els articles que ja estaven fets. El criteri és agafar articles d'una sèrie de categories que la Barcelona va identificar com a categories "abandonades", sense expert resident.
Si voleu crear un projecte, per mi endavant. Però no em sembla bé treure la llista d'articles de la Taverna, on té molta més visibilitat. Si es treu la llista d'aquí, on la veu tothom, el projecte estarà mort en menys d'un mes.– Leptictidium nasutum 08:35, 29 ago 2012 (CEST)
I un terme mig? és a dir, els nous articles proposats a la "Taverna", per la visibilitat, i tenir un projecte que englobi els anteriors projectes, i a més a més, algunes estadístiques, per si algú s'anima a fer-ne més? La clau és trobar la fórmula, perquè per exemple el Viquiprojecte:Els 1.000 va funcionar molt bé durant mesos! --Solde (disc.) 08:47, 29 ago 2012 (CEST)
De moment la qüestió és anar cobrin etapes. Jo segueixo amb les meves contribucions. Ja he acabat la Història de Letònia, i gràcies a això he deixat de "propina" Interfront i Gosplan i he posat interviquis a Conferència de Hèlsinki.--MALLUS (disc.) 12:57, 29 ago 2012 (CEST)
I quienes són aquestes categories abandonades? Hi ha molts temes a fer, jo ara per ara només creo articles quan vull eliminar enllaços en vermell d'un article que vull proposar per a qualitat. No se que està més abandonat si espècies d'estafilococs o medallistes dels jocs olímpics. Puc entrar a la iniciativa però vosaltres que ho heu mirat més per quins punts seria millor començar?--Mbosch (会話) 16:06, 29 ago 2012 (CEST)
els grans temes orfes serien botànica (sobretot en comparació amb els animals), química, vida quotidiana, medicina, antropologia, dret... si vols deures concrets, avisa!--barcelona (disc.) 18:41, 29 ago 2012 (CEST)
Intentaré fe un article al dia sobre química i alguns de medicina (depèn de com em vingui), s'apunta a cap lloc els articles creats per veure si el projecte encara està viu? Si no es fa, crec que la gent s'anirà oblidant, seria com un reforç visual veure les llistes i poder comprovar com evoluciona. Crec jo. Ja he fet el primer article Quimioselectivitat :P --Mbosch (会話) 21:03, 29 ago 2012 (CEST)
En podem fer una llista en una pàgina de Viquiprojecte, i anar-la modificant perquè en la Taverna no crec que és el lloc adient.--Manlleus (disc.) 18:34, 29 ago 2012 (CEST)
també crec que la taverna no pot ser el lloc per fer-ho sempre, malgrat la visibilitat, com ho fem per mantenir-la però tenir un projecte ordenat i actualitzat constantment? --barcelona (disc.) 18:41, 29 ago 2012 (CEST)
No es pot fer simplement una taula on cada columna és un usuari i cada fila un dia? Quan un fa l'article va a la pàgina i edita i escriue l'article a la casella corresponent. Si sóm molts potser la taula és massa gran i molesta però mentre no siguem moltes persones ja va bé no?--Mbosch (会話) 21:20, 29 ago 2012 (CEST)
Us sembla bé si preparo un mini viquiprojecte amb la fusió del que es va fer l'any passat i noves llistes, creades conjuntament amb la Barcelona i la informació que ens donen eines com aquesta o aquesta i que ens poden ser molt útils a l'hora de veure on anem curts i on podem millorar? M'ofereixo voluntari per a crear l'esborrany de Viquiprojecte i anar actualitzant llistes.--Kippelboy (disc.) 09:36, 30 ago 2012 (CEST)

Em sembla correcte !! --MALLUS (disc.) 09:40, 30 ago 2012 (CEST)

Si s'ha de fer un viquiprojecte per crear articles, jo, ja que hi som, miraria de crear els que creguem que poden ser més importants. Quins poden ser els criteris per decidir això? Al meu entendre s'haurien de tenir en compte:
@Kippel: A banda de les eines, com a estructura, mira't aquest projecte de l'anglesa que agrupa (o es divideix, no sé que ha estat primer) subprojectes i iniciatives de millora segons diversos criteris, per a que cada editor avançi en allò que es troba més comfortable. Penso que la gràcia d'aquest VPrj és evitar que la varietat es converteixi en dispersió i en oferir agrupadament els resultats de cadascuna de les iniciatives.--amador (disc.) 10:21, 30 ago 2012 (CEST)
Són bones aquestes iniciatives, aposto per a no omplir llistes llargament impossibles d'acabar sinó agrupant-les per importància, temàtica i de manera amena, perque si no, quan veus tants articles en vermell en una mateixa pàgina, qualsevol tanca la finestra (o pestanya) i fas menys. També podriem posar aquests grups d'articles a fer seleccionats amb durada de temps (uns dies o 1 setmana) per completar-se, en comptes d'un sol dia com si fos una marató, que no tothom podria i per tant, seriem menys usuaris al projecte.--Manlleus (disc.) 15:28, 30 ago 2012 (CEST)
Molt d'acord en fer un nou projecte central que agrui tots els altres morts. Els vermells es podrien separar per caixes, globus, núvols de temàtiques diferents (Matemàtiques, Literatura, Geografia, Química, Vida Quotidiana... i potser també caixes dins de les temàtiques generals). També podríem fer una caixa de "Més interwikis" sense article a cawiki. Caldria tenir en compte també que les llistes, com comenta @Manlleus, no passin de 10-15 articles vermells. I llavors fer una llista visible a sota de les entrades de demanats i sortides de demanats fets. Per donar visibilitat es pot anunciar mensualment la llista de demanats nous i de demanats fets. --Davidpar (disc.) 15:35, 30 ago 2012 (CEST)

sí, és més o menys el que es comentava a dalt, ara toca pensar el nom --barcelona (disc.) 19:43, 30 ago 2012 (CEST)

Ep, feu un cop d'ull a Viquiprojecte:Un article al dia. Té el problema que les llistes no són temàtiques, si convingués es podria fer però caldria cosa manual. Però és un bon indicador de la importància de les pàgines (segons el nº d'enllaços que tenen). --Joancreus (discussió) 10:26, 31 ago 2012 (CEST)
He afegit una secció de 'Propostes temàtiques'. Cal fer-ho manualment, però d'aquesta manera està organitzat. Caldria definir els temes. --Joancreus (discussió) 10:51, 31 ago 2012 (CEST)

I amb tot això d'anar creant articles, hi ha cap pàgina en funcionament que digui quants articles ha creat cada un (m'ha picat la curiositat)? L'últim cop que ho vaig mirar portava poc més de 1000 però fa molts mesos que no funciona (almenys la pàgina que jo conec) i amb les edicions igual.--Mbosch (会話) 12:55, 1 set 2012 (CEST)

Pel nombre d'articles tens http://toolserver.org/~tparis/pages/ . Va bé però hi compta coses com redireccions que després algú ha transformat en un article i pàgines de desambiguació. Per exemple, a mi, que gairebé no creo articles, me'n posa uns quants.
Pel nombre d'edicions, hi ha https://toolserver.org/~tparis/pcount/ , amb gràfics de colors amb l'evolució per mesos i espais d'usuari. Especial:CentralAuth també és útil per comptar ràpidament edicions.--Pere prlpz (disc.) 13:52, 1 set 2012 (CEST)
Gràcies. Tot que no m'acaba d'agradar això que estiguin junt redireccions i articles. Aquesta pàgina la coneixia, va estar molts mesos inactiu i abans estaven separats.--Mbosch (会話) 14:30, 1 set 2012 (CEST)
Pot separar-los. El problema és que té en compte l'estat actual. Aleshores, si jo vaig crear una redirecció i algú altre hi fa un article al damunt, l'eina aquesta compta com si jo hagués fet un article; i si jo vaig fer un article i algú altre l'ha redirigit, el compta com a redirecció.--Pere prlpz (disc.) 15:11, 1 set 2012 (CEST)

Viquiprojecte: Un article al dia[modifica]

Hola. Arrel de la proposta del Leptictidium, he iniciat el Viquiprojecte:Un article al dia. Té el problema que les llistes no són temàtiques, si convingués es podria fer però caldria cosa manual. Però és un bon indicador de la importància de les pàgines (segons el nº d'enllaços que tenen). --Joancreus (discussió) 10:27, 31 ago 2012 (CEST)

He afegit una secció de 'Propostes temàtiques'. Cal fer-ho manualment, però d'aquesta manera està organitzat. Caldria definir els temes. --Joancreus (discussió) 10:51, 31 ago 2012 (CEST)
Bona feina, però crec que l'èxit de la llista de la Barcelona va venir de que era una llista de 20 articles "interessants". La llista dels 1000 articles més demanats pot ser una bona guia, però veig complicat plantejar-se fer-ne el 80%, perquè no ha sortit un conjunt de gaire interès. Per exemple, hi ha una pila d'edicions de curses ciclistes, temporades del Liceu, pobles dels Estats Units que no es va considerar prou interessants per fer-los amb bot, autors d'obres citades, observatoris citats a les llistes d'asteroides, etc. Potser algun d'aquests grups interessa un especialista (per exemple, hi ha un grup de ratpenats que potser té sort), però crec que tindrà més èxit fer llistes manuals.--Pere prlpz (disc.) 11:03, 31 ago 2012 (CEST)
Sí, arrel d'aquí les llistes temàtiques. Caldrà fer-les manuals, però seran més interessants que la llista grossa. --Joancreus (discussió) 11:08, 31 ago 2012 (CEST)
L'he reorganitzat, centrant-lo en les llistes temàtiques. Voluntaris per omplir-ho? També he pensat fer "subscripcions", és a dir, que un bot enviï per mail o a la discussió cada dia una proposta en funció de les subscripcions a les quals es troba, o alguna cosa similar. Algú ho trobaria útil? --Joancreus (discussió) 11:26, 31 ago 2012 (CEST)
I com ho fem perquè la gent ho vegi? – Leptictidium nasutum 14:25, 31 ago 2012 (CEST)
El sistema de subscripcions ja està en marxa. Podeu provar-ho a Viquiprojecte:Un article al dia/subscripcions. Un cop al dia, actualitzarà la vostra pàgina de discussió. Sobre la visibilitat... suposo que també podria fer que el bot ho deixes al final del tauler de la taverna cada dia, amb totes les seccions. --Joancreus (discussió) 15:01, 31 ago 2012 (CEST)
Això últim seria genial. – Leptictidium nasutum 15:33, 31 ago 2012 (CEST)
M'oposo fermament a això últim. La taverna és un lloc de reunió i comentari, de novetats i dubtes, no un per botejar un recordatori d'un projecte amb la llista dels articles. Una cosa és que de tant en tant anem recordant els projectes en que estem treballant i donar-ne noticia dels èxits, novetats o per mirar d'animar a més gent .. altra cosa és aplicar-ho per sistema, acabaríem tenint una taverna d'anuncis que no ens miraríem. --Mafoso (Mani'm?) 15:55, 31 ago 2012 (CEST)
Hi estic d'acord, amb deixar-ho a la discussió dels usuaris que ho vulguin ja n'hi ha prou.--Arnaugir 15:58, 31 ago 2012 (CEST)
Una pàgina d'avisos del viquiprojecte, perquè la vigili qui vulgui, i un resum setmanal o mensual a la taverna no estarien malament, a més dels avisos personalitzats a la discussió dels interessats.
A més, potser es podria fer alguna cosa dins de la reorganització de la plantilla de dalt de tot dels canvis recents. Ara bé, si es fa així hauria de ser només mentre el viquiprojecte estigui actiu i s'actualitzi el que es posa a la plantilla.--Pere prlpz (disc.) 16:04, 31 ago 2012 (CEST)
Heu fet alguna prova amb el robot de subsricpcions? És que després d'afegir-m'hi al projecte, he rebut a dalt de tot en pantalla el missatge de que hi ha canvis en discussió. el clico i m'ha redirigit a la pàgina de Broma (curiosament), però en la meva pàgina de discussions no hi ha res de nou, no ho entenc.--Manlleus (disc.) 16:37, 31 ago 2012 (CEST)
El bot ho ha fet res, com pots veure. Sé que fa temps s'havien fet bromes d'aquest tipus pel 28 de desembre, m'estranya que hagi passat. (Per cert, a la pàgina de subscripcions només es poden posar temes que estiguin a VP:UAAD, com Geografia, amb molts interwikis, etc., que si no el bot no ho entén. --Joancreus (discussió) 17:16, 31 ago 2012 (CEST)
D'acord, cal posar en la mateixa pàgina del viquiprojecte que els tipus de subscripició ve d'aqui: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquiprojecte_Discussi%C3%B3:Un_article_al_dia O també posar una plantilla meta caixa que s'amagui i es obri amb la descripcio de les subscripcions tot just al principi d'aquesta secció per exemple.--Manlleus (disc.) 19:51, 31 ago 2012 (CEST)

--Manlleus (disc.) 19:51, 31 ago 2012 (CEST) felicitacions entusiastes, així dóna gust! faig comentaris allà. Bona idea la d'avisos del projecte, les subscripcions i jo ho afegiria als canvis recents--barcelona (disc.) 10:37, 1 set 2012 (CEST)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program[modifica]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)03:49, 6 set 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Que no ens agafin desprevinguts[modifica]

Mireu-vos aquesta notícia. Veient la mala publicitat que li dóna a la Viquipèdia en anglès, hauríem de tenir una política preparada per si ens passa una cosa així. – Leptictidium nasutum 13:24, 8 set 2012 (CEST)

Wiki Takes Palafrugell[modifica]

Aquest dissabte dia 8 hem organitzat el Wiki Takes Palafrugell. Com ja tots sabeu és una gimcana fotogràfica on es premiarà qui faci més fotografies de Palafrugell. Començarà a les 10:00 i acabarà a les 14:00. El punt de trobada del principi i el final serà la Biblioteca de Palafrugell.

El premis que hi ha en joc són:

Espero que vingueu tots a Palafrugell i que sigui una verdadera "presa de Palafrugell" per part dels viquipedistes hahaha

Apunteu-vos-hi! http://wikitakespalafrugell.eventbrite.com/

--Davidpar (disc.) 18:55, 3 set 2012 (CEST)

Jo estic foraaaa :'( espero que sigui un èxit!!--Arnaugir 20:46, 3 set 2012 (CEST)
Com ha anat? He vist Palafrugell i el Baix Empordà pujant a les estadístiques del concurs, però com ha anat?--Pere prlpz (disc.) 23:09, 9 set 2012 (CEST)
Molt bé! Aquesta nit acaba el termini perquè puguin penjar les fotos, faré el recompte i i us ho explico tot :-) --Davidpar (disc.) 09:57, 10 set 2012 (CEST)

Wikidata is getting close to a first roll-out[modifica]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 15:09, 10 set 2012 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wiki Loves Monuments 2012 : Dia 5[modifica]

Comencem el 5è dia de concurs (Falten 25 dies 15 hores pel final del concurs) i les fotografies sobre casa nostra son les més nombroses, podeu consultar les dades locals i globals, amb tot Cal tocar un xic el vostre orgull patri (de la pàtria xica) : com pot ser que el teu municipi tingui menys fotos que el del costat?.. i la teva comarca? ... No!, amb l'ampliació de les llistes segur que tens un monument a 4 passes, en el teu arxiu fotogràfic segur que en tens algun ja fet i que podries compartir ... vinga va, que no sigui dit : Mou el Cul!. --Mafoso (Mani'm?) 09:30, 5 set 2012 (CEST)

Llàstima que la Viquipèdia en català i els seus usuaris no tinguin cap mena de visibilitat fora de «Spain», mentre que hi ha una casella específica per al «South Tyrol»... --Enric (discussió) 11:54, 5 set 2012 (CEST)
L'explicació que han donat pel Tirol del Sud és que ja va participar el 2011 organitzat per Àustria. Aquest any s'ha incorporat Itàlia, però tenen un problema per fer fotos lliures ja que cal pagar un cànon per a ús comercial de fotos de monuments de titularitat pública. Tenen una llista limitada d'alguns monuments d'alguns municipis on han aconseguit l'alliberament del pagament del cànon. A més, no hi ha llistes amb codis oficials. En canvi, al Tirol del Sud sembla que hi ha acord amb la regió i tenen els propis codis i plantilles pròpies. És per això que tenen una campanya diferent en l'auxiliar de càrrega i tenen una organització per separat. --V.Riullop (parlem-ne) 13:42, 5 set 2012 (CEST)
Veig que, a part del Tirol del Sud, també tenen campanyes autònomes dins de Dinamarca i Suècia (tot i que per diferenciar els tipus de monuments: edificis, restes arqueològiques o vaixells, en el cas suec), Bèlgica (Flandes, Valònia i Brussel·les) i els Països Baixos (Gouda). Nosaltres no podem (o podríem haver pogut) sortir també d'aquesta manera? També tenim unes llistes i uns formularis de càrrega específics dins Spain... --Enric (discussió) 15:51, 5 set 2012 (CEST)
Són codis i plantilles diferents. El que podria tenir sentit és fer dues campanyes a Spain, per BIC/BCIN i per BC/BCIL/BRL, per posar plantilles diferents. Ara bé, això seria una complicació difícil d'explicar. Els codis són els mateixos per Catalunya que per Espanya. --V.Riullop (parlem-ne) 17:05, 5 set 2012 (CEST)
No sé si algun de vosaltres ha provat l'aplicació mòbil, no me n'acabo de sortir... Un cop es selecciona el monument i es carrega la foto cal fer alguna cosa més perquè la foto es vegi "per defecte" enllaçada amb el monument? (en les llistes i en l'aplicació) Gràcies! --Jey (disc.) 17:40, 9 set 2012 (CEST)
Tenim més de 2000 fotos pendents de posar a les llistes. L'èxit ens desborda. No et preocupis, una vegada carregada a Commons ja la identifiquem amb el codi, ja la posarem a la llista i ja s'actualitzarà en l'aplicació. --V.Riullop (parlem-ne) 18:16, 9 set 2012 (CEST)
OK gràcies! El problema és que amb aquest sistema no queda clar en quins monuments falten fotos i en quins encara no s'ha actualitzat. No sé si per la pròxima edició es podria tenir en compte. Necessiteu ajut per catalogar-les? Salut! --Jey (disc.) 16:07, 11 set 2012 (CEST)
S'ha de fer a mà, i sempre calen mans. A Viquiprojecte_Discussió:Monuments#Nosaltres_ens_encarreguem_de_la_resta hi ha algunes idees.
No es que serveixi de consol, però per comparar, en alguna viqui més gran encara tenen fotos de l'any passat en la categoria cutural heritage in l'estat que sigui, sense classificar més.
D'altra banda, aquest any s'han carregat fotos d'uns 1000 monuments diferents, cosa que vol dir que n'hi ha més de 30.000 sense foto enguany. Si d'un monument no hi ha foto a les llistes, el pots fotografiar amb la tranquil·litat que el risc que n'hi hagi una pendent de col·locar és petit. A més, tampoc és greu que d'un monument hi hagi moltes fotos. Tot ajuda a enriquir la col·lecció.--Pere prlpz (disc.) 17:02, 11 set 2012 (CEST)
En concret, les imatges per utilitzar són a Viquiprojecte:Monuments/Imatges per utilitzar. Cada dia l'actualitza un bot i limita la pàgina a 400 imatges, però aquest matí deia que n'hi ha en total 2354. Encara que es revisin 400 imatges per dia sembla que no para de pujar. Si d'altres no ho fan és el seu problema. Val la pena seguir-la i intentar buidar-la. --V.Riullop (parlem-ne) 20:30, 11 set 2012 (CEST)
Gràcies! He vist una intervenció de Mafoso que crec que va en la línia del que jo deia. Les imatges que es carregeuen des de l'aplicació van automàticament identificades amb el codi així que hauria de ser relativament fàcil enllaçar-la a les llistes. Alguna de les que vaig fer apareix a la llista però a l'aplicació encara no. No vull posar més pressió ja esteu fent una feinada. Potser es pot apuntar de cara l'any que ve. Gràcies! Salut! --Jey (disc.) 00:01, 13 set 2012 (CEST)
El flux del procés és:
  1. Cada nit un bot carrega les dades de les llistes a una base de dades
  2. Comprova si els monuments sense foto tenen alguna imatge a la categoria WLM identificada amb codi. Si n'hi ha més d'una disponible caldrà fer una tria. Si només fos una no seria difícil afegir-la automàticament, però s'hauria de supervisar, hi poden haver errors, podria ser una imatge realment no útil o fins i tot ja s'han detectat vandalismes.
  3. Una vegada afegides les fotos noves a les llistes, en la següent nit es torna a actualitzar la base de dades.
  4. De la base de dades es transfereix a la aplicació WLM Android.
L'últim punt no estic segur quan es fa o amb quina periodicitat. Anant tot bé, el temps mínim són dos dies, però com deia, no aconseguim baixar de les 2.000 fotos diàries pendents de revisar per posar a les llistes, i no estant en ordre cronològic. --V.Riullop (parlem-ne) 08:20, 13 set 2012 (CEST)

Des d'ara: la diada en neerlandès[modifica]

Per la diada, us he fet un petit regal: nl:Diada Nacional de Catalunya, encara no existia aquest article importantíssim amb els nostres col⋅legues de llengua neerlandesa. Com ho ha dit un altre prominent, «asseguro que seré “anímicament”» amb vosaltres. Petons des d'Hamburg. Bona festa, celebreu!--Flamenc (disc.) 14:19, 11 set 2012 (CEST)

Gràcies, molt bona faena! Felicitacions! Fins ben prompte i bona diada virtual a tu també (és el meu cas també, m'ho he de mirar on puc...), una abraçada, Claudi/Capsot (disc.) 21:05, 11 set 2012 (CEST)
Moltes gràcies! És important difondre-ho al màxim, ha estat impressionant. --Beusson (disc.) 07:10, 12 set 2012 (CEST)

Candidatures a imatges destacades[modifica]

Hola, he nominat 2 il·lustracions com a imatges destacades a Commons:

Si voleu recolzar-les hi ha temps de votar fins al dia 22 de setembre.

Sisplau, feu-ne difusió. --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:18, 13 set 2012 (CEST)

Viquidites escull nous administradors[modifica]

Hola a tothom, escric per fer una crida a tothom qui vulgui a passar per q:Viquidites:Candidatura a administrador. Des de fa mig any ho era l'Arnaugir. Ara però ens hem presentat jo (Nknudsen) i en Docosong (l'usuari més actiu del projecte). En el consens està establert que hi han d'haver 5 vots i per això us faig aquesta crida.

A part d'això m'agradaria demanar-vos col·laboració en el projecte que actualment està bastant revifat. Hem afegit un plantilla estàndard per afegir cites amb un generador en la plana d'edició creat per en Joancreus. Bé, només una mica d'ajuda! Gràcies --Nknudsen · 09:06, 14 set 2012 (CEST)

Activitats setembre: Viquimaratons arreu de Catalunya[modifica]

Bon dia,

us passo una llista de diverses viquimaratons que farem aquest cap de setmana, per si hi esteu interessats en assistir:

A més, el dia 28-29 hi han programades diverses viquimaratons arreu de Catalunya. Més informació a Viquipèdia:Viquimarató JEP2012.

Us hi animeu? Necessitem voluntaris!--Kippelboy (disc.) 05:51, 19 set 2012 (CEST)

Molt interessant! Jo seré a la del Dalí... i per les de la JEP, ja hi haurà prou mans??--Arnaugir 11:03, 19 set 2012 (CEST)

Un viquipedista millor que TERMCAT i Optmot (junts)[modifica]

Sí, «Ell» està entre nosaltres! En cas de dubte, no utilitzeu els diccionaris - pregunteu al Mcapdevilla ;)

I a la Viquipèdia? Look and feel! - Al Lemos (disc.) 01:46, 29 ago 2012 (CEST)

Sembla útil tenir el concepte en anglès sense traduir-lo ja que segons el context es tradueix d'una manera o d'una altra. Tenir en l'enciclopèdia l'evolució i aplicació del terme en la seva llengua original és útil i interessant. És similar al que es fa amb expressions llatines, no? --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:36, 13 set 2012 (CEST)
L'article hauria d'esmentar la versió original, i aquesta hauria d'estar redirigida igual que les seves variants correctes o usuals, però el nom de l'article hauria de seguir les fonts acadèmiques. En el cas de les expressions llatines (o altres expressions angleses) les deixem en la llengua original si les fonts fiables en català les fan servir en la forma original, o si cap font fiable les ha traduït, com en el cas de les obres no doblades.--Pere prlpz (disc.) 12:28, 13 set 2012 (CEST)
Mireu la meva resposta al Lepti i el que he proposat al Termcat..siau;-)--Mcapdevila (disc.) 09:44, 14 set 2012 (CEST)
Molt bona feina. Això és precisament el que cal fer quan un no està d'acord amb el que diuen les fonts, i si un té coneixements en el tema encara més: fer investigació original, fer-ne arribar els resultats a una font fiable perquè els publiqui i, tan aviat com hagin estat publicats per la font fiable (o sigui, quan el Termcat canviï "aspecte i comportament" per "aspecte i tacte" al Cercaterm), canviar-ho a la Viquipèdia citant aquesta font (de manera equilibrada amb les fonts fiables amb opinions alternatives, si fos el cas).--Pere prlpz (disc.) 13:30, 14 set 2012 (CEST)
El Mcapdevila no és precisament gaire polit a l'hora de traduir, però cal tenir en compte que el Termcat tampoc no afina al 100%. Pel que m'ha semblat entendre del que he llegit, "look and feel", aplicat a un producte, mereixeria una traducció com ara "aspecte i sensació" (o "aparença i sensació"), i em sembla que algú consultat pel Termcat devia arribar a aquesta traducció maldestra ("aspecte i comportament") en un atac de miopia. Jo deixaria com a nom principal el "look and feel" (que fins i tot potser és el que usen els nostres especialistes en la matèria) i posaria les possibles traduccions dins l'article, donant rellevància a la traducció més propera "aspecte i sensació" i citant també la cosa del Termcat "aspecte i comportament" i altres possibles significats segons el context. --Txebixev (disc.) 20:36, 19 set 2012 (CEST)
Bé, potser en disseny de producte, especialment en el disseny industrial, la traducció "aspecte i sensació" capta més el sentit. Però en disseny d'interfície segurament el capta millor "aspecte i comportament", perquè és aquest tipus de resposta visual de la interfície a la que es refereix, que conjuntament amb l'aspecte configura quelcom que li dóna caràcter. Crec que en anglès l'ús en el camp de la HCI deu haver vingut del món del disseny d'aparells i ha pres aquest doble sentit, difícil de traduir i per això fem servir l'expressió anglesa. I en el cas de TERMCAT, com que la definició només agafa l'àmbit de les interfícies doncs fan la traducció que fan. Si es vol fer un article que englobi més àmbits segurament s'hauria de deixar l'expressió anglesa i explicar-la, potser citant les dues traduccions. Bé, no sé molt d'anglès, però el que volia intentar explicar és perquè "comportament" té sentit en un context d'ús i no tant en un altre. --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 23:16, 19 set 2012 (CEST)
Jo d'anglès en sé una mica, però en cas de dubte no hi ha res com mirar un diccionari, com ara el Merriam-Webster, i cap dels significats de "feel" no es pot considerar que signifiqui "comportament". Crec que els enginyers o el que sigui que van inventar l'expressió "look and feel", si haguessin volgut significar "comportament", haurien posat "behavior" o algun possible sinònim, i no és el cas. La sensació i el comportament pot ser que estiguin connectats parlant d'interfícies, però el canvi de la primera per la segona és una mica un nyap perquè no capta el "feeling" (si se'm permet) que dóna la primera. Per això crec que és important mantenir el nom principal "look and feel" i posar les opcions catalanes en el sec lloc just. --Txebixev (disc.) 09:38, 20 set 2012 (CEST)
Compte que en aquests temes significar el mateix no vol dir ser un calc exacte. Fixeu-vos si no que els significats originals de "fitxer" i "arxiu" no són el mateix, ni els de "computar" i "ordenar", i no hi ha una relació etimològica de "programari" i "maquinari" amb "software" i "hardware". Aleshores, no hauríem de saltar-nos el que fan les fonts fiables i menys per un motiu així, sinó proposar-los canvis, com a fet en Mcapdevila, perquè els adoptin ells i, després, adoptar-los nosaltres cintant aquestes fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 23:04, 20 set 2012 (CEST)
No sé ben bé què vols dir amb aquests exemples. "Software" és un terme de nou encuny en anglès que no té (en part perquè és nou) un anàleg català, i per això la seva traducció s'havia d'inventar, i més havia de ser paral·lela a la de "hardware" en sentit informàtic; res a veure amb el "look and feel". Respecte a que s'usi arxiu com a sinònim de fitxer, doncs què hi farem, si s'hagués normalitzat (si s'hagués pogut normalitzar) el terme de manera més fiable quan tocava ara no ens trobaríem això. --Txebixev (disc.) 11:38, 21 set 2012 (CEST)
El que vull dir és que igual que en algunes llengües es fa servir un mateix concepte una paraula que, fora del món informàtic, vol dir arxiu, i en altres una que vol dir fitxer (o altres llengües es fan servir les dues), no és imprescindible que el concepte "look and feel" es tradueixi per tres paraules que siguin traducció de "look", "and" i "feel". En qualsevol cas, torno a dir que el que hem de fer és seguir el que diguin les fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 13:01, 21 set 2012 (CEST)


Aspecte i tacte en sentit metafòric, (el que he triat no té perquè anar a missa..)

...que no és una metàfora dir-li escriptori a la pantalla d'un ordinador? doncs és igual de correcte parlar de "tacte en sentit metafòric" d'aquest escriptori... ah, by the way.. txebixev, estic d'acord amb el que dius, només vull puntualitzar que si en lloc de 8000 articles n'hagués fet 36, no dubtis qu estarien més polidets..el meu pèssim anglès fa 52 anys que el parlo, 35 d'ells en tres multinacionals. Del 87 al 90, vaig formar part del grup que representava Apple España a Mac World Expo, sopant amb gent com en Bill Atkinson,(quan va presentar el Hypercard =>copiat a hypertext..) és a dir que puc interpretar de primera mà, que vol dir Apple amb el seu look and feel..;-)--Mcapdevila (disc.) 22:43, 21 set 2012 (CEST)

Imatge Guti nominada a Commons[modifica]

Hola, la imatge Antoni Gutierrez Diaz.png ha estat nominada com a "Valued image" a Commons. Crec que compleix tots els criteris per ser-ho ja que és un retrat ben fet d'una persona ja morta i de la qual no hi ha fotografies lliures. Si hi esteu d'acord i voleu recolzar la nominació podeu fer-ho a: commons:Commons:Valued image candidates/Antoni Gutierrez Diaz.png --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:09, 25 set 2012 (CEST)

Per si algú hi vol passar, deixo l'enllaç als criteris de les valued images: commons:Commons:Valued image criteria, que haurien de servir per argumentar a favor o en contra.--Pere prlpz (disc.) 11:54, 25 set 2012 (CEST)

Viquipèdia:La taverna/Polítiques/Arxius/2012/09

Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes/Arxius/2012/09

plantilla:Apèndix - Aparat Crític[modifica]

Bones,

Com que vaig treballar una mica a la viquipèdia neerlandesa - per la qual Catalunya i la seva història em semblava una taca blanca a la seva mapa - hi he trobat una plantilla que a mi sem semblava interessant per a simplificar el nombre de títols en un article per als enllaços externs, la bibliografia, les referències i totes tipus de fonts d'informació que sovint sobrecarreguen el contingut real d'un article. Avui m'he atrevit una mica al code viqui, i em sembla amb resultat. He utilitzat aquesta plantilla com a test a dos articles meus: Ducat de Brunsvic-Lüneburg i Rönneburg, així podries mirar que et sembla. A la viqui neerlandesa, aquesta plantilla s'ha generalitzat - la vaig descobrir per que em van fer una observació que utilitzava llur plantilla obsoleta per les referències. Ara estic un adicte de la nova plantilla.

Fins aviat, espero que sereu nombrosos/nombroses a la Viquitrobada 2012 a Sabadell.--Flamenc (disc.) 22:54, 6 ago 2012 (CEST)

Potser és que sóc poc receptiu als canvis, però no m'acaba d'agradar. Les referències queden molt petites i al final. No acabo de veure com quedarien bé si hi ha seccions després de les referències o plantilles de navegació.
De fet, aquesta plantilla segueix el mateix camí de la plantilla {{referències}}, que serveix perquè les obres que s'han fet servir a l'article quedin petites i amagades mentre que les que no s'han fet servir es destaquin molt més amb la lletra gran a la secció d'enllaços externs o bibliografia. Per mi, la plantilla {{apèndix}} encara ho empitjora.--Pere prlpz (disc.) 23:04, 6 ago 2012 (CEST)
Penso que t'equivoques: als dos exemples que vaig donar, les referències són ben visibles i uniformitzades, enllaços externs o bibliografia són al mateix nivell tipogràfic. És una vella tradició tipogràfica d'imprimir les referències en caràcter més petit. No amaga res, posa totes les fonts externs als mateix nivell i evita que un article de mitja pantalla té quatre títols a la taula de contingut (Enllaços externs, bibliografia, referències i notes). Contràriament al que escrius, els enllaços externs no són més llargs, ans al contrari.--Flamenc (disc.) 23:22, 6 ago 2012 (CEST)
Ducat de Brunsvic-Lüneburg no té cap problema perquè al final només hi ha les referències.
A Rönneburg, en canvi, hi ha enllaços externs que no s'han fet servir de referències, com les fotos del web d'Hamburg, que jo veig més destacats que les referències, que queden més avall. És veritat que amb {{referències}} podria ser pitjor, perquè aleshores tindríem les referències amb lletra petita i els enllaços externs amb lletra normal.--Pere prlpz (disc.) 00:14, 7 ago 2012 (CEST)
De fet, aquesta plantilla va en la mateixa línia, en esperit, que la proposta a Viquipèdia Discussió:Estructura d'un article#Agrupació de les seccions finals complementàries. Que totes les seccions finals tinguin el mateix tipus de lletra, no em sembla malament, però aquest hauria de ser el mateix que el general class="references-small". Caldria com a mínim mantenir un títol de secció que surti a la taula de continguts, per exemple "Annexos" tal com es proposava. L'ordre de les seccions finals caldria mantenir-les tal com està definit a VP:EA. Els diferents encapçalaments podrien ser de nivell inferior tal com es feia en la proposta. --V.Riullop (parlem-ne) 09:46, 7 ago 2012 (CEST)
He canviat el tipus de lletra a references-small que el tenim definit al 90%, en lloc del 80% que tenia la plantilla. El problema és que en utilitzar la plantilla Referències ho deixa al 90% del 90%. Caldrà crear-ne una altra, o afegir-hi un paràmetre, per a que no canviï la lletra. --V.Riullop (parlem-ne) 09:56, 7 ago 2012 (CEST)
La plantilla {{referències}} permet ordenar el text en dues columnes, cosa que permet que en articles de amb referències de diverses longituds s'uniformitzi i estèticament quedi més ordenat i per mi és un avantatge respecte {{apèndix}}. És cert que el fet que les referències de la plantilla tinguin un cos més petit que la resta del text la fa una mica estranya, però per contrapartida, en cas que hi hagi caixes laterals que ocupen més que el cos del text envien les referències al fons de l'article: he fet una prova a Setge de La Vaur (1211), i en temàtica militar la caixa llarga és relativament freqüent. --Panotxa (disc.) 11:18, 7 ago 2012 (CEST)
La plantilla {{Apèndix}} permet les dues columnes sense cap problema, com pot veure's a l'exemple prototípic Rönneburg. Que referències tenen un cos més petit que el cos del text és una tradició tipogràfica de l'era dels llibres imprimits :-) Peró no hem de respectar la tradició per a la tradició. Per a mi és una qüestió d'estètica tipogràfica però la es sap, de coses de gust es pot discutir.--Flamenc (disc.) 22:34, 7 ago 2012 (CEST)

Penso que s'hauria de reanomenar la plantilla en Aparat crític (o per fer breu: Aparat) quan veig la definició del GDLC:

«aparat crític: Conjunt de dades de caràcter històric, arxivístic, diplomàtic, filològic, bibliogràfic, etc., destinades a fonamentar científicament les circumstàncies que concorren en un text narratiu o en un document.»

La meva traducció literal del neerlandès no convé. No podriem trobar definició millora que la del GDLC. --Flamenc (disc.) 11:04, 9 ago 2012 (CEST)[1]

===Referències===

No em sembla malament la idea de la plantilla. Però crec que les notes i les referències a les fonts d'informació haurien de quedar-hi separades. De totes maneres també crec que separar cada concepte/funció en apartats i subapartats que apareixen a l'índex també és molt útil (per ex. Ausetans o Miquel Parets i Alaver). En qualsevol cas crec que no pot quedar com els últims 4 apartats de Catalunya, és a dir: a la mateixa altura que el contingut que cerca qualsevol persona lectora.--Galazan (disc.) 12:44, 10 ago 2012 (CEST)

Com en Galazan, crec que és imprescindible, en cas que tirem endavant la proposta, l'afegir l'apartat de notes. --Panotxa (disc.) 14:04, 10 ago 2012 (CEST)

He trobat un altre bug a la meva proposta, quan es fa un .pdf d'un l'artic amb apèndix, le, les referències no aparèixen al document per imprimir. Calen moltes millores programàtiques. --Flamenc (disc.) 00:10, 13 ago 2012 (CEST)

Potser és perquè no hi estic acostumat, però a mi no em convenç del tot. A part, si el que tenim ara ja funciona, perquè caldria canviar-ho? no ho acabo de veure clar... per mi, fer seccions al final de l'article per referències, bibliografia etc. és el més fàcil per tothom (pensem en els novells també... una plantilla més? segur??). D'altra banda, el que no em semblaria bé és que en un futur en alguns articles es faci servir un format i en d'altres un altre, això l'únic que fa és confondre al lector i donar mala imatge. Un cas a banda és l'ús de <references/> i {{referències}}: també s'hauria d'escollir un dels dos i fer-lo servir a tot arreu igual.--Arnaugir 17:37, 13 ago 2012 (CEST)

recordo que el tema es va convertir en "infocua" a la trobada i que cal una proposta en ferm de com seria per votar --barcelona (disc.) 17:46, 27 ago 2012 (CEST)
Hi treballo, el concepte pren més temps que previst, per fer un concepte bo, fàcil per utilitzar i tiopgràficament correcte. --Flamenc (disc.) 10:31, 2 set 2012 (CEST)

Assistent de referències[modifica]

Vídeo que ens mostra com funciona l'eina

Em comenta MFZBCN que a :es i a :en tenen activada una eina que fa aparèixer un menú emergent que permet citar les referències de manera més agradable. L'eina és en:Wikipedia:refToolbar 2.0 i la podeu veure en acció si editau qualsevol article en aquestes dues viquipèdies. Es podria implementar aquí? Pau Cabot · Discussió 14:55, 27 ago 2012 (CEST)

Jo tinc instal·lada una cosa semblant del Joancreus però sembla que aquest ja està integrat. Suposo que es pot instal·lar com a giny, ho pots demanar al Vriullop que és qui domina... però caldrà adaptar-ho a les nostres plantilles!--Arnaugir 14:58, 27 ago 2012 (CEST)
Crec que cal implentar-lo ja. Pels novells serà molt útil. --Davidpar (disc.) 15:03, 27 ago 2012 (CEST)
Això és genial!! Aniria molt bé pels usuaris novells.--Kippelboy (disc.) 15:10, 27 ago 2012 (CEST)
Sí, seria molt útil.--Lohen11 (disc.) 15:15, 27 ago 2012 (CEST)
Podriem integrar-la a la pàgina d'explicacions de la futura Viquiprojecte:Infocua--Flamenc (disc.) 13:31, 2 set 2012 (CEST)

Traducció de la setmana[modifica]

Hola. A la Viquitrobada vaig parlar amb algú d'aquest tema (no recordo amb qui): Viquipèdia:Traducció de la setmana. En teoria cada setmana es proposen dos articles a meta per traduir, i llavors aquí algú ha d'estar atent per anar-los actualitzant. El problema és que com tots sabem per tasques repetitives falten mans. Llavors el que proposo és tancar aquesta pàgina. Per què? Moltes altres versions idiomàtiques de Viquipèdia ja ni ho segueixen; no s'actualitza regularment (porto molt de temps fent-ho jo però quan me'n recordo, i sovint és cada quatre o cinc setmanes...); i tampoc és el benefici que aporta ni la gent que realment s'ho mira... a més, netejarem una mica MediaWiki:Recentchangestext, que ara està massa ple, en la meva opinió.

En tot cas si algú realment està interessat podria seguir mirant la pàgina de meta, on setmanalment pengen els dos articles proposat per traduir.

Què en dieu?--Arnaugir 20:12, 28 ago 2012 (CEST)

jo aprofitaria per simplificar molt més la plantilla que surt al principi de canvis recents, ja que hi ha seccions que gairebé ningú utilitza i d'altres que es poden agrupar; per exemple trobo que totes les propostes de millora haurien d'anar en una sola línia i que es podrien suprimir la meitat de propostes de col·laboració --barcelona (disc.) 20:06, 30 ago 2012 (CEST)
Hi estic d'acord, però primer m'agradaria decidir el tema de la traducció de la setmana. què n'opines? Després ja mirarem la caixa dels CR.--Arnaugir 20:43, 30 ago 2012 (CEST)
abans hi havia usuaris que s'encarregaven de manera sistemàtica, com ara nom d'acord amb tu, però posant l'enllaç visible per si es revifa--barcelona (disc.) 10:38, 1 set 2012 (CEST)
D'acord amb la proposta de n'Arnau i també amb la proposta de na Barcelona d'empetitir la megaplantilla dels canvis recents. Pau Cabot · Discussió 12:43, 31 ago 2012 (CEST)
D'acord també amb els companys.--Àlex (Discussió) 16:19, 2 set 2012 (CEST)
Amb por de desviar la conversa i liar a la gent... a mi m'agradaria més tenir la megaplantilla dels CR en versió reduïda...però a la meva llista de seguiment. Posats a demanar. Als canvis recents entro per patrullar. A la llista de seguiment per veure què m'han fet i que puc fer.:P --Kippelboy (disc.) 17:13, 3 set 2012 (CEST)

Viquiprojecte:Infocua[modifica]

Bon dia a tots, Com el vaig prometre, he fet un esborrany de l'Infocua que vam discutir a la viquitrobada 2012. La discussió està oberta.--Flamenc (disc.) 13:32, 2 set 2012 (CEST)

m'alegra veure que van sortint els temes parlat, bona feina, Flamenc! Recordo que queda pendent el tractament de nouvinguts (parlat a una altra secció de la taverna) i el tema de les imatges demanades, així com a assumptes grossos --barcelona (disc.) 13:37, 2 set 2012 (CEST)

Sistema d'elecció d'administradors[modifica]

Pels que hagin tornat de vacances, els recordo que tenim oberta Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Sistema d'elecció d'administradors fins el dia 7. --V.Riullop (parlem-ne) 21:33, 3 set 2012 (CEST)

Filtre d'edició de barbarismes[modifica]

Potser seria interessant tindre activat un filtre d'edicions, almenys, dels barbarismes més utitilitzats (*ademés; *immediacions; *tenia que...) , per tal que hi surti un avís a l'usuari quan vol afegir alguna paraula incorrecta. Podríem fer una prova amb una llista petita i veure què tal resulta. Ferbr1 (disc.) 22:11, 23 ago 2012 (CEST)

Tècnicament és possible fer-ho?--Arnaugir 22:15, 23 ago 2012 (CEST)
Sí que és possible fer-ho, per barbarismes i faltes comunes, igual que tenim un filtre de paraulotes i un que detecta la plantilla de fusió. Ara bé, seria molt menys efectiu que el corrector ortogràfic de qualsevol navegador, i serviria només per algunes faltes, i encara no sempre.
A més, el filtre donaria només un missatge global, a menys que fem servir un filtre per cada falta diferent. Si un editor escriu tres paràgrafs i rep el missatge que "en aquest text sembla que hi ha una falta d'ortografia o més" no li servirà de gaire. Potser per desanimar-lo.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 23 ago 2012 (CEST)

Potser el que hauríem de fer és afegir els barbarismes a la llista de faltes o, millor encara, fer-ne una de nova, amb un color diferent i específic (amb la qual cosa tal vegada podríem estimular la correció en aquest punt). Ferbr1 (disc.) 19:48, 4 set 2012 (CEST)

De moment no tenim un filtre de faltes. Només tenim un filtre de paraulotes.
Això del color no ho entenc. El que ressalta les paraules deu ser el corrector ortogràfic del teu navegador, que és molt més efectiu que qualsevol filtre que puguem muntar. Els filtres el que fan és marcar l'edició a l'historial i, bàsicament, es poden configurar per donar un missatge a l'usuari abans de desar l'edició.--Pere prlpz (disc.) 20:12, 4 set 2012 (CEST)

En principi, jo veig que a les viquipèdies hi ha ressaltades dos tipus de paraules: les errades ortogràfiques i els enllaços cap a pàgines de desambiguació, i açò són configuracions locals perquè, per exemple, els colors per aquestes dos opcions en la viqui castellana i la catalana són diferents (a l'eswiki les errades ortogràfiques estan en roig, i ací el roig s'utilitza per a les pàgines de desambiguació). Ferbr1 (disc.) 20:31, 4 set 2012 (CEST)

Aleshores no estem parlant del mateix. Tu et refereixes a es:Wikipedia:Corrector ortográfico que és un giny, no un filtre (Viquipèdia:Filtre d'edicions). No sé el que costa instal·lar-lo (espero que no gaire) però perquè funcioni cal una llista de faltes, com a es:Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado o de:Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste. Entenc que si hi ha interessats a fer-lo servir, es pot instal·lar, i que els mateixos que vulguin utilitzar-lo vagin fent la llista de faltes i alternatives.--Pere prlpz (disc.) 20:59, 4 set 2012 (CEST)

Doncs, si algú pot instal·lar-lo, jo puc començar a afegir-hi les paraules. Ferbr1 (disc.) 11:00, 5 set 2012 (CEST)

I? Ningú no s'hi ofereix? Ferbr1 (disc.) 00:03, 9 set 2012 (CEST)
Si cap administrador diu res, pots preguntar-ho a VP:PA.--Pere prlpz (disc.) 09:00, 9 set 2012 (CEST)
Sembla interessant, però no és una instal·lació senzilla ja que a més del giny de:MediaWiki:Gadget-Rechtschreibpruefung.js cal una configuració específica al toolserver: http://toolserver.org/~apper/sc/. Caldria coordinar-ho amb de:User:APPER, crear la pàgina de projecte i la llista, i provar-ho abans en una instal·lació personal. Endavant. --V.Riullop (parlem-ne) 21:03, 9 set 2012 (CEST)

Enllaç directe a Commons[modifica]

En algunes viquipèdies tenen un giny per enllaçar les imatges a la pàgina de descripció de Commons i no a la pàgina local. Crec que el codi és a nl:MediaWiki:Gadget-Direct-link-to-Commons.js, i a es-viqui el tenen activat per defecte (cosa lògica perquè no tenen imatges locals). No sé si dóna conflictes amb les imatges locals, però crec que seria interessant tenir el giny, com a mínim com a opcional. Pels que estan fent feina amb fotos de monuments pot estalviar alguns clics.--Pere prlpz (disc.) 21:24, 4 set 2012 (CEST)

Fet, giny afegit a Especial:Preferències com a opcional. --V.Riullop (parlem-ne) 21:46, 4 set 2012 (CEST)
Gràcies. L'he provat i sembla que no dóna problemes amb les imatges carregades localment, que segueix enllaçant a la pàgina local.--Pere prlpz (disc.) 21:51, 4 set 2012 (CEST)

Clàssics humor gràfic a commons[modifica]

Tenint en compte que a l'Estat espanyol els treballs de les persones mortes fa més de 70 anys passen a domini públic, he apujat a commons treballs d'humorístes clàssics de la revista valenciana La Traca, com Carlos Gómez Bluff o Modest Méndez. És difícil trobar material d'esta gent, sobretot per la repressió que va patir aquella publicació. ¿Però que hi ha dels clàssics de l'humor gràfic català? noms com Manuel Folch i Torres, Joan Llaverias i Labró i segur que més estan ja en domini públic. Sabeu si el treball dels dibuixant de L'Esquella o el Cu-cut! està digitalitzat en cap lloc?--Coentor (disc.) 21:44, 10 set 2012 (CEST)

Compte que:
  • Dels morts després de 1916, com ara Manuel Folch i Torres, només és en domini públic als Estats Units l'obra publicada abans de 1923, i per tant no s'hauria de carregar a Commons, tot i que el procés de revisió i esborrat encara és en curs.
  • A Espanya només són 70 anys pels morts després que canviessin la llei fa uns anys. Pels morts abans, que són els que interessen a la pràctica, són 80 anys. Aleshores l'obra de Joan Llaveria no és en domini públic a Espanya i tampoc pot carregar-se a Commons.
  • Dels dibuixants de la Traca no sé les dates de la mort, però Carlos Gómez Bluf estava viu i dibuixant el 1937, de manera que, com a mínim, no serà en domini públic a Espanya fins el 2017 i als Estats Units cap allà el 2047.
  • De Modest Méndez encara sé menys l'any de la mort, però pel que veig als arxius els dibuixos deuen ser dels anys 30, de manera que tampoc són en domini públic als Estats Units, i podria ser que a Espanya tampoc.
Em sap greu ser aixafa-guitarres, però crec que cap d'aquests dibuixos es pot penjar a Commons (amb l'excepció dels de Manuel Folch i Torres publicats abans de 1923). Entenc que amb les nostres polítiques podríem carregar localment els de dibuixants morts abans de 1932 si podem justificar-ne l'ús legítim. Més informació a Viquipèdia Discussió:Justificació d'imatges no lliures.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 10 set 2012 (CEST)

Puf! pues l'acabe de liar. Només se'n salvarien els d'autor desconegut (serien 70 anys després de publicació o m'equivoque?) en qualsevol cas, no entenc quina diferència pràctica hi ha a commons entre la llei europea o americana (se que els servidors són baix jurisprudència americana) doncs entre les plantilles de llicència s'hi inclouen plantilles referents a Europa com "PD-old". Pel que fa als autors, ambdós foren assassinats en 1940, afusellats juntament amb l'editor de la revista.--Coentor (disc.) 23:03, 10 set 2012 (CEST)

La llei americana no crec que sigui gaire millor ni pitjor que la de la majoria d'altres països. El problema és que dóna resultats molt diferents, i com que a Commons es demana que el contingut sigui lliure als Estats Units (per imperatiu legal, on són els servidors) i al país d'origen (per decisió de la Fundació), hi ha una pila d'obres que no es poden carregar a Commons perquè són lliures només als Estats Units o només al país d'origen (i sovint la resta del món).
El cas d'autor desconegut l'hauríem de mirar bé, però em temo que siguin 80 anys i que a més el fet que nosaltres no sapiguem qui és l'autor no ens eximeix d'esperar 80 anys després de la seva mort.--Pere prlpz (disc.) 23:24, 10 set 2012 (CEST)

Ja, ja veig. La veritat és que el "lio" de jugar amb diferents legislacions ens complica molt la faena, eh?--Coentor (disc.) 00:17, 11 set 2012 (CEST)

Sí, però la veritat és que la legislació americana per si sola ja seria un embolic considerable. Per exemple, a commons:Commons:Hirtle chart hi ha un "petit" resum només per saber si una imatge és en domini públic als Estats Units. Aquí, a més de la multiplicitat de legislacions, el que ens ho complica és que encara que el tema sigui interessant, els interessats som pocs i no en som experts, i a Commons no estan gaire millor, si bé allà com a mínim el nombre d'interessats és més gran.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 11 set 2012 (CEST)

Pel que llisc a "la carta", i tenint en compte que eixos treballs mai no s'han publicat als EUA -i són anteriors a 1977-, sols se'ls podria aplicar el copyright europeu, i per tant, estarien en PD a tot el món una volta passen els 80 anys, m'equivoque? EDITE: No, mentida, és un "solely abroad", per la qual cosa són 95 anys... :(--Coentor (disc.) 01:00, 11 set 2012 (CEST)

Sí, són 95 anys després de la data de publicació. On he dit 2047 crec que m'he confós amb alguna altra cosa. Tot i això, per dibuixos dels anys 30 encara haurem d'esperar uns 15 anys.--Pere prlpz (disc.) 03:02, 11 set 2012 (CEST)

Els pròxims companys d'El Convidat[modifica]

S'ha fet públic la llista de cases que Albert Om visitarà amb El Convidat. Com que seran articles amb un pic important de visites crec que seria interessant millorar les mancances d'aquests. Aquí teniu la llista amb les millores que crec que s'haurien de fer:

Algú s'anima?--KRLS , (disc.) 16:22, 13 set 2012 (CEST)

Article nana marró[modifica]

Hola, crec que s'hauria de reanomenar aquest article i deixar-lo com a nana marrona (és una estrella) o nan marró (estel); particularment se'm fa estrany l'adjectiu en masculí fent referència a una paraula femenina, però potser si que és gramaticalment correcte o potser es tracta d'una expressió dialectal perfectament admissible. Algú amb més coneixments sobre el tema podria fer una ullada? Moltes gràcies--Jagons (disc.) 19:53, 13 set 2012 (CEST)

Jo crec que "marró" no té femení ("marrona" em sona fatal xD). Segons el GDLC:
Fixa't que hi ha l'exemple "una brusa marró". Suposo que és el mateix cas.--Arnaugir 23:12, 13 set 2012 (CEST)
Moltes gràcies per les respostes, ara em queda clar. --Jagons (disc.) 18:33, 14 set 2012 (CEST)

Prefixos del SI[modifica]

Mirant la llista de prefixos del SI he vist que els articles de cadascun ells s'anomenen sense el guionet de prefix (ex. kilo, mega, yotta). Com que es tracta de prefixos, crec que seria més correcte anomenar-los, per exemple, kilo-, mega- i yotta-, com a en-wiki. Què en dieu?--Arnaugir 19:55, 19 set 2012 (CEST)

sí, els prefixos s'han de marcar com a tals --barcelona (disc.) 09:58, 20 set 2012 (CEST)

Xerrades i hackaton tècnica a l'àrea de Barcelona[modifica]

Hola gent,

m'estava plantejant mirar d'organitzar una jornada viquipedista de caire més tècnic, sobretot sobre bots i del nou sistema de plantilles (amb llenguatge Lua), un dia d'octubre a algun lloc de l'àrea de Barcelona.

Però, abans de res, hi hauria interès entre els més assidus a la Taverna per poder explorar aquests temes i hackejar conjuntament durant unes hores sobre un repte real que ens proposem? Responeu a sota :P --Toniher (disc.) 23:32, 17 set 2012 (CEST)

A mi m'agradaria anar-hi d'oient (el meu nivell de codi és 101).--Kippelboy (disc.) 09:06, 18 set 2012 (CEST)
Si no tinc cap compromís m'encantaria! (si pogués ser en dissabte millor)--Nknudsen · 11:54, 18 set 2012 (CEST)
Ningú més té cap comentari o interès? --Toniher (disc.) 16:32, 21 set 2012 (CEST)
Estic una mica liat, però estic interessat.--KRLS , (disc.) 16:48, 21 set 2012 (CEST)
Ídem que en KRLS amb l'agreujant que hauria de venir de Girona...--Arnaugir 19:39, 21 set 2012 (CEST)
A mi m'encantaria, sé programar però desconec del tot com funciona Wikipedia per dins --Julià Minguillón 21:44, 22 set 2012 (CEST)
Ep. Pel que plantegem crec que no cal conèixer tota la complexitat del funcionament de la Viquipèdia (jo tampoc ho tindria per mà). A nivell de programació, especialment amb els bots, no crec tampoc que siguin molt complicats per a aquells més novells. Si us sembla bé, miro de crear aviat una pàgina i suggerir dates de dissabte del mes que ve. --Toniher (disc.) 00:18, 24 set 2012 (CEST)
A mi també m'interessa aprendre'n però mai he fet un bot; sí que he fet servir plantilles amb parserfunctions i demés (no amb Lua). Tinc plens alguns caps de setmana d'octubre però si em quadra vindria --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 10:53, 25 set 2012 (CEST)
Vinga, ja he penjat quelcom a aquesta pàgina. Apunteu-vos al dia que us vagi millor i feu-hi propostes. En una setmana a veure si podem tancar-ho amb agenda i lloc també. --Toniher (disc.) 09:48, 27 set 2012 (CEST)

9 Viquimaratons aquest cap de setmana[modifica]

Aquest cap de setmana són les Jornades Europees del Patrimoni i hem organitzat 9 Viquimaratons per ampliar articles relacionats amb el patrimoni català. Més informació a: Viquipèdia:Viquimarató JEP2012

Es tracta de 9 Viquimaratons arreu de Catalunya i necessitem voluntaris per a diversos centres, on encara no tenim cap inscrit. Les activitats es fan divendres o dissabte al matí (depenent de l'espai) entre les 10 i les 14. Us animeu a col·laborar? --Kippelboy (disc.) 10:28, 25 set 2012 (CEST)

Roda de Barà[modifica]

Crec que s'hauria de canviar aviat el nom de Roda de Barà pel de Roda de Berà, ja que l'ajuntament ha aprovat el canvi del toponim.L’Ajuntament canvia la denominació Barà per la forma correcta Berà He obert una discussió sobre l'assumpte a la plana de l'article.--Cameta (disc.) 21:35, 28 set 2012 (CEST)

Article reanomenat. Cal donar un cop d'ull als enllaços interns i les categories sobre el municipi.--Àlex (Discussió) 11:49, 29 set 2012 (CEST)

S'hauria de reanomenar també Bandera_de_Roda_de_Barà a Bandera de Roda de Berà.--Cameta (disc.) 12:25, 29 set 2012 (CEST)

L'article Estació de Roda de Barà que ne penseu? Oficialment per adif es segueix dient Roda de Barà, si es canvia a nivell de Rodalies de Catalunya és una altra cosa, però pel moment... -- Ermengol Patalín (xerrem) 15:12, 29 set 2012 (CEST)

Som una enciclopèdia. El criteri bàsic ha de ser el nom més habitual en fonts acadèmiques, no necessàriament les fonts oficials, encara que això suposi un anàlisi cas per cas. Hi ha precedents de topònims no oficials (Castell i Platja d'Aro) i de normalització de topònims usats per entitats privades (Baqueira-Beret). --V.Riullop (parlem-ne) 16:16, 29 set 2012 (CEST)
D'acord amb en Vriullop, incloent els casos que encara no hem canviat com Figaró-Montmany.--Pere prlpz (disc.) 16:39, 29 set 2012 (CEST)
Jo de moment no ho canviaria, penseu que de moment el toponim encara no ha estat ni publicat al DOGC. --Cameta (disc.) 16:44, 29 set 2012 (CEST)
En certes coses és més rellevant l'IEC que el DOGC. --V.Riullop (parlem-ne) 17:11, 29 set 2012 (CEST)
En aquest cas segons l'IEC el toponim correcte es Roda de Berà: la forma ortogràfica correcta del nom de la població i del municipi és Roda de Berà [...] per la nombrosa documentació conservada la forma Berà, amb e, és la genuïna, i per això apareix en la Llista de Noms de Municipis publicada per la Generalitat de Catalunya l’any 1933”. Suposo que no tardara gaire a apareixer l'acord del ple al DOGC.--Cameta (disc.) 18:22, 29 set 2012 (CEST)
El que decidiu em sembla bé, en cas d'un suposat canvi no vec que pugui dur a mals entesos. -- Ermengol Patalín (xerrem) 18:50, 29 set 2012 (CEST)

Plantilles sèries[modifica]

Bones viquipedistes

Estic ampliant i corregint algunes coses d'alguns articles de sèries. De moment me n'estic sortint amb la informació que trobo tant a les wikipedies d'altres idiomes com a pàgines oficials de les sèries. L'entrebanc que m'he trobat però és que falten plantilles necessàries com Plantilla:Fitxa de temporada de televisió o Plantilla:Fitxa d'episodi de televisió entre d'altres. No sé si hi ha algun expert en el tema de les plantilles, que pogués emprendre la tasca de crear-les i corregir-les. Estaria bé posar ordre en aquest apartat ja que he vist que hi ha bastant de caos en el tema de les {{Infotaula}} i {{Fitxa}}, sobretot en tema de pel·lícules, sèries i continguts així. Sé que és un tema molt complex potser, però més val posar-hi ordre i tenir-ho resolt per poder anar més ràpid en ampliar els articles d'aquests temes. No sé si s'hauria de fer un Viquiprojecte o alguna cosa d'aquestes, no n'estic massa assabentat, però ja direu vosaltres. --Aniol (disc.) 16:25, 2 set 2012 (CEST)

Hola aniol, si em dius concretament quines plantilles necessites, et puc ajudar (les crearé). Diga'm de quina plantilla en anglès s'ha de partir.--Arnaugir 13:05, 3 set 2012 (CEST)
Doncs per ara jo necessitaria la de Plantilla:Fitxa de temporada de televisió que si vols ja et surt a l'esquerra les plantilles iguals en d'altres Wikipedies. També m'interessaria per ara la de Plantilla:Fitxa d'episodi de televisió que la pots trobar a la Wikipedia en anglès i en espanyol. --Aniol (disc.) 19:26, 3 set 2012 (CEST)
Quin problema té Plantilla:Fitxa de temporada de televisió? que li falten paràmetres? o que vols que es pugui copiar directe de l'anglès?--Arnaugir 20:45, 3 set 2012 (CEST)
He provat d'utilitzar-la a Primera temporada d'American Horror Story, i com pots veure no tot el que surt en el codi acaba apareixent després a l'article un cop guardat. Estaria bé corregir-la ja que apareixen alguns paràmetres en espanyol també. A mi no em faria res que es pogués copiar directament de l'anglès si després apareix en català. --Aniol (disc.) 11:45, 4 set 2012 (CEST)
Ho he arreglat tot plegat una mica. Em falta arreglar el tema de temporada i sèrie anterior i següent.--Arnaugir 12:34, 4 set 2012 (CEST)
M'ha costat suor i llàgrimes però ja funciona bé, em sembla. Pots traduir directament de l'anglès o amb els paràmetres en català. Ara no em fallis i fes molta feina, eh! ;P--Arnaugir 12:53, 4 set 2012 (CEST)
Anem fent anem fent. :) Però ep, que falta la Plantilla:Fitxa d'episodi de televisió! He mirat i em sembla que si aconseguim tenir la d'episodis de moment en tindria prou, perquè la d'actors ja existeix també. Moltes gràcies! --Aniol (disc.) 15:30, 4 set 2012 (CEST)

┌───────────────────────┘
Ara te la faig, no me n'oblido pas.--Arnaugir 15:36, 4 set 2012 (CEST)

Plantilla:Infotaula d'episodi de televisió. Prova-la aviam què tal funciona.--Arnaugir 15:59, 4 set 2012 (CEST)
Doncs he intentat provar-la a Pilot (American Horror Story) però em dóna alguns errors. --Aniol (disc.) 18:44, 4 set 2012 (CEST)
Ara mateix no sé trobar l'error, demà ho itnento de nou.--Arnaugir 20:39, 4 set 2012 (CEST)
Em sembla que ara ja està. Si trobes més errors diga-ho.--Arnaugir 20:47, 4 set 2012 (CEST)
Sí! Ara ja funciona tot bé. Gràcies, podré seguir ampliant els continguts després de superar aquest entrebanc. :) --Aniol (disc.) 21:36, 4 set 2012 (CEST)
A disposar!--Arnaugir 23:31, 4 set 2012 (CEST)
No sé perquè a la Plantilla:American_Horror_Story no aconsegueixo que el títol em surti en blanc al igual que en el peu del quadre em surti el text en negre. També tinc problemes en que la llista de capítols surti amb el format "hlist" que sí surt per exemple a "Guionistes". És estrany perquè tant a "Personatges" com "Episodis", com "Primera temporada", no he tingut problema en aplicar els estils. :S --Aniol (disc.) 11:24, 5 set 2012 (CEST)
Ara? L'"hlist" ha d'anar al bodyclass, sembla.--Arnaugir 15:34, 5 set 2012 (CEST)

┌──────────────────────────┘
Sí, ja està. Sembla que amb la plantilla aquesta ja he aconseguit superar les 5 pàgines mínimes per conservar la categoria. I comença a estar més ordenat tot. :) --Aniol (disc.) 15:50, 5 set 2012 (CEST)

referències idiomes[modifica]

Hola,

Vull posar un parell de llibres a uns articles en francés i italià i no sé com fer-ho, ho he provat de fer com en català i no em surt bé.

Gràcies.

Hola, vols dir que estàs intentant posar referències a les viquipèdies en francès i italià? Si és el cas, hauries de mirar la plantilla anàloga a {{ref-llibre}} i mirar quins paràmetres té en sengles viquis.--Arnaugir 15:58, 5 set 2012 (CEST)

Hola de nou, Gràcies per dir-m'ho però la veritat és que no m'en surto, no entenc com es fa, no sé com fer-ho per posar referències a un article en italià i francès, ho he intentat diverses vegades i no ho sé fer. Gràcies.

Si es tracta d'altres viquipèdies faries bé de preguntar a la seva taverna, que et podran ajudar millor.--Arnaugir 12:59, 6 set 2012 (CEST)

Provaré d'ajudar-te, però em cal entendre millor que vols fer. Provo a preguntar i contestes SI/NO. OK?.

a)Vols posar una referència d'un llibre escrit en francès / italià dins d'un article de la Viquipèdia catalana (o sigui aquí) ?
b)Vols posar una referència d'un llibre dins d'un article de la Wikipedia francesa / italiana ? Si és aquest el cas, si us plau, posa a continuació de la teva resposta la referència que vols afegir, digas l'article on ho vols afegir i et guiarem.--amador (disc.) 13:06, 6 set 2012 (CEST)

Hola de nou, Hi ha un llibre en català que vui incloure com a referència a dos articles, un article és en italià i l'altre en francés. si aneu a l'article en català de Rafael Masó i Valentí veureu que enllaça a altres idiomes, bé, si aneu a italià i/o francés veureu que demana referències, i és aquí on em trobo que no sé com fer-ho. Gràcies. --FundMaso (disc.) 17:05, 6 set 2012 (CEST)

Havies posat la plantilla {{ref-llibre}}, però aquesta és una plantilla de la VP catalana. Cadascú té la seva pròpia en la seva llengua. Per saber quina és la de cadascú (perquè això et pot passar en altres llengües), el que has de fer és: vas a la pàgina de la plantilla que coneixes i vols utilitzar -en aquest cas {{ref-llibre}}; te vas als interwikis que indiquen quina és la plantilla equivalent a aquesta en altres idiomes; cliques i aniràs directament a veure el format i els paràmetres de la plantilla italiana, francesa o el que sigui. La resta és com si estiguessis aquí: copies la mostra amb els paràmetres, l'enganxes a l'article i omples els paràmetres. Ja ho tens arreglat. Passa i mira com ho ha quedat. Ànim !. Entrenat amb la resta d'idiomes abans no us ho reclamin. Per cert, aprofito per dir-vos que us vaig deixar un missatge a la vostra pàgina de discussió; espero que l'hagueu vist i actuat abans que us reclamin des de Commons i us agafi desprevinguts. Salut !, --amador (disc.) 21:13, 6 set 2012 (CEST)

Bloquejar un usuari vàndal[modifica]

Hola com es pot revertir tot les edicions vandàliques d'aquest usuari user:78.85.12.167

Ja està fet.--Arnaugir 00:06, 6 set 2012 (CEST)

Medalla d'Or ¿foto o retrat?[modifica]

A proposta d'en Panotxa hem inclòs entre els pre-encàrrecs de retrats a fer en la iniciativa wikiArS a diverses persones que tenen article sense foto, ja mortes i que tenen la Medalla d'Or de la Generalitat de Catalunya. A continuació en poso la llista. Us volia demanar ajuda per revisar aquesta llista i indicar si creieu que en algun cas seria fàcil aconseguir una foto lliure (no es tracta de fer el retrat il·lustrat i que poc després s'alliberi una foto). Si no intentarem que els estudiants d'art en facin un retrat. De pas, si sabeu de llocs (tant a internet com en arxius físics) on es puguin trobar imatges (fotos o pel·lícules) on surtin aquestes persones ens aniria bé per donar-ho als estudiants com a llocs on documentar-se per fer els retrats. Aquí va la llista:

Gràcies --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 10:16, 6 set 2012 (CEST)

Ajuda tècnica per la Galipedia[modifica]

Hola a tots, el primer comentar que aquest text és una traducció automàtica pel que demano disculpes pels possibles errors.

Sóc usuari de la Galipedia i estem intentant canviar el logotip de la wiki per posar un celebrant que hem arribat als 90.000 articles però no hem aconseguit que funcioni. Fins a fa uns anys el que es feia era modificar aquest fitxer però des de l'última vegada que ho intentem en el 2011 ja no ens va funcionar. Hem buscat informació de com resoldre això però no hem trobat cap document d'ajuda sobre aquest tema.

Algú sap o pot dir-nos com realitzar aquesta tasca o on buscar la forma de realitzar-la?. Salutacions, --Elisardojm (disc.) 14:39, 8 set 2012 (CEST)

El logo ja no està en local. És a Commons, protegit i amb copyright, en concret per glwiki és File:Wikipedia-logo-v2-gl.png. En general, els logos derivats només s'admeten informalment. Es pot veure per exemple m:Uses of logo derivatives. --V.Riullop (parlem-ne) 20:28, 8 set 2012 (CEST)
Llavors, com feu en la Viquipèdia per canviar el logo?. Salutacions, --Elisardojm (disc.) 22:13, 8 set 2012 (CEST)
Des de que hi ha la versió 2 del logo, el 2010 quan es va anul·lar el logo en local, ja no l'hem canviat més. El que es pot fer, com a suggeriment, és posar-lo en portada o en sitenotice, sense substituir l'oficial. Per cert, enhorabona pels 90.000 articles. Salutacions. --V.Riullop (parlem-ne) 22:55, 8 set 2012 (CEST)
Ah, no sabia que no havíeu canviat el logo des de feia tant, bé, doncs moltes gràcies per tota la informació! :). Salutacions,--Elisardojm (disc.) 22:59, 8 set 2012 (CEST)

Per si us interessa us comento que en la Galipedia hem aconseguit, amb molta ajuda, canviar el logo a local. Ens han fet una sol·licitud de canvi de logo en gerrit i al final ja tenim logo nou. Salutacions, --Elisardojm (disc.) 22:49, 10 set 2012 (CEST)

Diccionari de la llengua catalana de l'IEC[modifica]

Bon dia

He retreballat l'article sobre aquest diccionari. M'adona que la plantilla infotaula:llibre no conté el donat pàgina web. Com que aquest diccionari existeix en forma paper i en forma electrònica, i que no és l'únic llibre en aquest cas, em semblaria útil adaptar la infotaula en afegir-hi una línia per a la pàgina web d'un llibre. Algú em pot ajudar? Gràcies per endavant. --Flamenc (disc.) 17:57, 15 set 2012 (CEST)

He afegit el paràmetre "lloc web". En principi ha de funcionar... per cert, caldria redactar la informació de la plantilla.--Arnaugir 19:39, 19 set 2012 (CEST)

Bot traductor[modifica]

Algú està preparat per tornar a posar en marxa el bot traductor i que no deixi de funcionar cada dos per tres?--Lohen11 (disc.) 19:01, 8 set 2012 (CEST)

Et puc deixar el meu bot traductor per articles curts (5.000 - 7.500 octets com a molt). Deixa'm un missatge a la pàgina d'usuari si t'interessa. – Leptictidium nasutum 15:40, 18 set 2012 (CEST)
L'avantatge del bot traductor és que facilita molt la feina amb els enllaços, iw, categories... No el pots implantar aquí?--Lohen11 (disc.) 16:15, 18 set 2012 (CEST)
Em falten els coneixements informàtics per fer-ho. A l'última viquitrobada vaig buscar algú que m'hi ajudés, però no hi va haver voluntaris. Si t'ofereixes a ajudar-me, potser ho aconseguim junts. – Leptictidium nasutum 16:17, 18 set 2012 (CEST)
potser es podria plantejar a la trobada tècnica que proposa el Toniher en una altra secció --barcelona (disc.) 19:51, 24 set 2012 (CEST)
Ahir va funcionar una estoneta al mati després de les 9, però cap a migdia ja no funcionava altre cop. En aquestes condicions és una quimera dir que tenim un bot traductor.--joc (disc.) 17:23, 21 set 2012 (CEST)
Hi estic d'acord. Vaig intentar contactar amb en Gomà però no s'ha solucionat res. No sé què més podem fer-hi... com està allò de fer servir el traductor de google pel bot?--Arnaugir 19:39, 21 set 2012 (CEST)
El bot tampoc funciona, ni amb el traductor de la Generalitat ni amb cap altre. I estant absent el Gomà sembla que ningú més ho pot sol·lucionar. --joc (disc.) 12:10, 23 set 2012 (CEST)
( – Leptictidium nasutum 12:17, 23 set 2012 (CEST)

He reanomenat les pàgines pendents a l'espai d'usuari: Categoria:Peticions de còpia i preprocés per traducció automàtica. És inadmissible tenir pàgines només amb una plantilla, esborrables per VP:CSR#G2 o VP:CSR#A2. Fins i tot és inadmissible amb les primeres versions processades amb el text bilingüe per revisar. Estic per impedir utilitzar la plantilla en l'espai principal, funcioni o no el bot. --V.Riullop (parlem-ne) 20:47, 23 set 2012 (CEST)

Tens raó que és una mala pràctica, intentaré no fer-ho més.--Arnaugir 22:43, 23 set 2012 (CEST)
No se si es una mala pràctica o si es inadmissible, a mi no m'ho sembla; en el meu cas quan funciona el bot i el traductor les pàgines per traduir o preprocesades no estan pendents més de 24 hores. Ja he demanat algunes vegades que quan una cosa no funcioni, no hi sigui: eliminem el Bot traductor i fora. Però si qui ho pot fer no ho fa no es pot fer res. Si a tots els problemes que hi ha amb el bot i amb el traductor de la Generalitat encara s'ha 'afegir que ho has de fer en un altra pàgina, esperar dos o tres mesos a que en algun moment coincideixin funcionant el bot i el traductor alhora, després reprendre el fil del tema que tens pendent i si ho aconsegueixes recordar, arranjar-ho, copiar l'article al seu lloc una vegada arranjat, i demanar l'esborrament a un editor, es un plus de feina important sobre tot si parlem de dotzenes d'articles (per un article si que es pot fer). ¿Quin mal fa que es vegi que una pàgina s'està traduint? ¿A qui pot molestar? Al contrari, si algú li interessa el tema i va a parar a una pàgina que s'està traduint, ho veurà i tornarà al cap d'uns dies. En canvi posar obstacles innecessaris si que pot fer mal, perquè desencoratja sense millorar res; al final la Wikipèdia s'esta editant perpètuament; hi ha un pilot de pàgines amb plantilla "millorar" o "editant" o "inacabat" que venen a ser el mateix; això no es com una enciclopèdia de paper que ha de sortir impecable. Trobo que s'han adoptat un parell de decisions absurdes que no han fet res més que posar obstacles; la norma dels cinc articles mínim és una, i ha fet impossible una categorització racional; es creen dotzenes de pàgines que es categoritzen un esgraó més amunt del arbre de categories (o dos, o es categoritzen malament) simplement perquè l'esgraó que li tocaria no es va poder crear en el seu dia perquè no hi havia prou articles, es a dir que si un no crea cinc articles d'una categoria, només es pot posar de facto a una categoria ja existent poc apropiada o rebuscar articles relacionats (moltes vegades amb una relació agafada amb pinces o inapropiada) i que a més no es gens fàcil de fer perquè ocupa molt de temps; la feinada d'arranjar el desastre actual, que no es farà mai, seria immensa, i ja hem fet tard; si no s'hagués fet així es podrien revisar les categories existents i suprimir-ne algunes, però la categoria de cada un dels articles ja no es pot revisar.--joc (disc.) 18:01, 24 set 2012 (CEST)
Estic d'acord amb els dos temes. Si el bot traductor funciona, hauria de desaparèixer el problema exposat per Vriullop i que tampoc considero tant dramàtic. Crec que es podria tornar a discutir la regla dels cinc articles, jo no l'he entès mai.--Lohen11 (disc.) 18:14, 24 set 2012 (CEST)
@Jolle (conflicte d'edició)
Sobre el tema dels articles pendents de traduir o ja traduïts però no revisats per humans, estic d'acord amb en Vicenç: s'hauria de fer a l'espai de noms de l'usuari. És possible que hi hagi usuaris ràpids però sempre hi haurà articles molt poc presentables (molt més que un article amb {{FR}}) més temps del desitjable. Crec que costa molt poc (i que no desanima gaire) prémer el botó Reanomena una vegada acabada la feina. Recordau que no fa falta esborrar la redirecció de l'espai d'usuari: no fa falta demanar res a un administrador.
Sobre les categories: Mai no és massa tard. Jo conec un editor bona part de la feina del qual consisteix en repassar moltes categories per, precisament, anar homogeneïtzant aquest tema. És evident que falten mans, però més val això que res, no? Si t'animes, estàs convidat. Pau Cabot · Discussió 18:32, 24 set 2012 (CEST)
P.S. Ja saps que la supressió de la norma dels cinc articles no té prou consens. Sempre pots mirar de proposar una Viquipèdia:Presa de decisions mirant de tenir en compte el que ja s'ha discutit ...
crec que barregeu dos conceptes que no tenen res a veure; si els articles estan en una categoria més amunt de la que els pertoca, només cal crear-ne més per poder fer l'específica, és un tema que s'ha parlat moltes vegades i penso que és una de les nostres principals virtuts: l'ordre en les categories (fins i tot comparant amb l'anglesa) --barcelona (disc.) 19:51, 24 set 2012 (CEST)
Estem parlant que el bot ara mateix no funciona, cosa que passa de tant en tant. Es pot tenir una pàgina durant 20 dies amb una sola plantilla? I quan funciona no tothom ho arregla en 24 hores. Mirant alguns dels últims per sobre: Cicle de Rankine orgànic (després de 4 dies matxacant un esborrany antic, està tal com el va deixar el bot), Guerres celtiberes (3 dies sense activitat, només revisada la 1a de les 3 guerres), Enrique Iglesias (3 dies d'inactivitat, només revisada la introducció parcialment). No estem parlant d'esborranys que van evolucionant, sinó d'articles de lectura impossible per a un lector. Si diem llanceu-vos-hi que tothom pot editar, el primer que se li acut a un és buidar la pàgina per deixar-hi un esborrany arreglat. Si es tracta d'una pàgina de treball d'un sol usuari, el millor és que hi treballi tranquil al seu espai d'usuari. No entenc que sigui descoratjador pels editors haver de fer un reanomenament, en canvi és descoratjador pels lectors. --V.Riullop (parlem-ne) 19:29, 24 set 2012 (CEST)
D'acord amb en Vriullop. Aquests articles no poden estar a l'espai principal. Potser es podria arreglar amb bones pràctiques (que portarien molta feina a l'usuari), però portem mesos i ja hem vist que això no és viable. Aleshores, l'ús de la plantilla s'hauria de restringir a l'espai d'usuari.--Pere prlpz (disc.) 19:51, 24 set 2012 (CEST)
Jo no he demanat ni vull cap discussió sobre els 5 articles minims. Es va prendre una decisió, la vam cagar i ara ja no té solució. Diu Barcelona que "només cal crear-ne més per poder fer l'específica", però és molt difícil crear articles només per omplir una categoria, a lo millor no tens prou dades a les referències que maneges o no en saps prou del tema, i de la categoria no és se'n pot fer una més especifica perquè no tindria 5 articles; les nostres categories són un caos, per categoria es pot trobar poca cosa, els articles apareixen a la categoria més insospitada (per exemple personatges en categories de territoris que no obstant tenen la categoria corresponent al gentilici) i en canvi no tinc problemes per buscar per categories a l'anglesa. No va tenir prou consens perquè la gent que no hi estava d'acord deuen ser els que NO han de recategoritzar milers d'articles, només han de votar, de bona fe segur, però sense coneixement de causa. I sobre el bot insisteixo: Suprimit el bot s'acaba el problema, ara no porta 20 dies sense funcionar sinó uns 50 (i sembla que va per llarg...) i quan torni, anirà unes hores i altre cop igual. Fins i tot és un problema no saber quan funciona. Si estas disposat a editar al moment ¿com saps que el traductor funcionara?.--joc (disc.) 01:11, 25 set 2012 (CEST)
Jo som dels pocs que me dedic a recategoritzar i crec que puc opinar amb coneixement de causa: no em sembla tan desastrosa i tan limitant la regla dels cinc. Evidentment que no és perfecta, però fer múltiples categories i subcategories per acabar trobant un sol article tampoc no ho és. Això sí, estic disposat a valorar una proposta millor que puguis presentar.
Per cert, tornant al tema de fer que el bot només actuï en l'espai d'usuari, Jolle, has vist que només representa clicar un botó? Te segueix pareixent una feinada? Pau Cabot · Discussió 07:59, 25 set 2012 (CEST)
PS. Torn a repetir: no hi ha res que no tengui solució (excepte la mort, que diu ma mare)
Reanomenant la pàgina Usuari:jolle/xxxxx passa la pagina a Usuari:xxxxx; si es així doncs s'ha de fer manualment i demanar l'esborrament. Sobre la regla dels cinc, ara ja no té remei, el mal ja està fet, amb 50.000 era controlable però amb 400.000 ja no; no hi perdem un minut més.--joc (disc.) 20:45, 25 set 2012 (CEST)
Arreglat. No fa gaire es va canviar la pàgina de reanomenaments. Ara tens per separat l'espai de noms i el títol. Canvia "Usuari" per "(Principal)". --V.Riullop (parlem-ne) 21:09, 25 set 2012 (CEST)

Crear una pagina, amb un nom idèntic a un que ja existeix[modifica]

Hola. Com puc crear una pagina amb un nom idèntic a un que ja té una pagina? Seria el cas de Don Pío, aquest és un personatge de còmic, de l'editorial bruguera i creat per José Peñarroya l'any 1947. L'altre pagina parla, d'un humorista. Alguns enllaços, relacionats amb el comic, enllacen erròniament amb la de l'humorista. Gracies. --Usuari:Jordi escarre(disc.)

Desambiguant. El pots crear a Don Pío (personatge), Don Pío (personatge de còmic) o Don Pío (José Peñaroya), per exemple. A ajuda:desambiguació tens més informació sobre plantilles i recursos per ajudar als lectors a trobar l'article que busquen i no l'altre.--Pere prlpz (disc.) 21:21, 21 set 2012 (CEST)
Gracies, he seguit el teu consell he posat Don Pío (personatge de còmic) i a la pagina de l'humorista he posat un, No s'ha de confondre amb Don Pío (personatge de còmic). Espero aver-ho fet bé. Gracies per la teva ajuda.--Usuari:Jordi escarre(disc.)

Quelcom estrany...[modifica]

Em done compte que puc supervisar les contribucions dels altres contribuïdors, peró les meues contribucions no són patrullades automàticament (i no puc revisar-les jo mateix : No podeu marcar les vostres pròpies modificacions com a supervisades. ). No demane res, sols passa que això és totalment il·lògic... Xic667 (disc.) 23:51, 24 set 2012 (CEST)

El patrullar consisteix en que algú, diferent del que ha fet l'edició, comprovi que no hi ha cap cosa estranya a l'edició. En primer lloc serveix per controlar el vandalisme, i en segon lloc per controlar els errors greus per part d'editors novells, sobretot en articles nous. Precisament el que no seria lògic és que els editors (vàndals o no) es poguessin patrullar per defecte les pròpies edicions.
L'excepció són els usuaris autopatrullats, que són editors dels que es considera que no val la pena patrullar les seves edicions i, per estalviar temps, les seves edicions no apareixen marcades com a no patrullades.--Pere prlpz (disc.) 01:13, 25 set 2012 (CEST)
Justament, em sembla que la lògica exigiria que un usuari capaç de patrullar les contribucions d'altres fòra, primer, automàticament autopatrullat. Quin és l'objectiu d'això? Evitar el vandalisme? Peró si puc crear-me una armada de sockpuppets per a vandalitzar, i patrullar-les just després (o més simplement contribuïr anònimament i fer lo mateix)!! No veieu l'absurd d'esta situació, realment?
Absurd o no, però va funcionant. Si només poguessin patrullar els autopatrullats tindríem molts menys patrulladors en potència.
La situació actual permet filtrar tot el vandalisme excepte en l'estrany cas d'un vàndal autoconfirmat patrulli un altre vàndal. Aquesta mena de vandalisme seria possible, però portaria una feina que molts pocs vàndals estan disposats a fer, entre altres motius perquè s'hauria de planificar d'una setmana per l'altra. A més, cada cop que els titelles fossin detectats i blocats s'hauria de tornar a començar.
I la veritat, no veig cap absurd en que les edicions les hagi de patrullar un usuari diferent del que les ha fet. Així s'assegura que dues persones (una d'elles usuari autoconfirmat) s'ha mirat cada edició. Si creus que no calen dues persones i que amb una n'hi ha prou, aleshores no cal que patrullis res, perquè ja hi ha passat l'autor.
De fet, el que no entenc és perquè vols patrullar les teves pròpies edicions. Aquestes ja deuen estar bé, segons el teu criteri, ja que si no les haguessis fet, i si el que vols és revisar-les tampoc et cal un sistema de patrulla.
I a tot plegat hi afegeixo que, mirant els registres, la majoria d'usuaris que patrullen són autopatrullats, però no veig cap motiu per prohibir patrullar als usuaris autoconfirmats. Més aviat és un vot de confiança que els pot animar a implicar-se més en el manteniment.--Pere prlpz (disc.) 15:07, 25 set 2012 (CEST)
No dic que vull patrullar les meues contribucions (simplement com que se me posa l'enllaç en els difs, vaig provar-ho, i tinc un error), em sembla absurd que pugui patrullar sense demanar res, tot i que les meues contribucions hagin de ser comprovades per altres. Això és del meu punt de vista confondre patrulla del vandalisme i comprovació del contingut. "és un vot de confiança que els pot animar a implicar-se més en el manteniment" : el que permet una implicació en el manteniment és la possibilitat de patrullar, possibilitat que ja tinc sense fer res. Que les meues contribucions siguin autopatrullades o no no canvia res, si vull patrullar hui, ho faré. Realment no m'importa, sols crec que és un procediment il·lògic i que complica massa la tasca dels patrulladors. Xic667 (disc.) 17:02, 25 set 2012 (CEST)
Afegeixo : si es considera sempre millor que el contingut sigui comprovat per altres contribuïdors, com és que això val per a alguns, i per a altres no? Perquè van ser elegits? Mentre altres que no ho van ser poden verificar tot el que vullguen? Això es coherent? Realment, no entenc... Va funcionant, bé, sempre anarà funcionant(!), però quant de temps gastat, i per quin benefici real? Cal tenir en compte que teniu una força de treball limitada, i cal optimitzar els recursos: el temps perdut en una comprovació es podria usar altrament per millorar l'enciclopèdia. Si s’oblida això (i crec que és el que passa amb la situació actual), es pot afirmar, efectivament, que és millor verificar dues vegades els canvis, sigui qui sigui l'autor, millor encara tres, cuatre... Xic667 (disc.) 19:39, 25 set 2012 (CEST)
En tens més informació a Viquipèdia:Usuaris autopatrullats. Bàsicament, el procés habitual és que quan algun usuari dels que habitualment patrulla arriba a la conclusió que patrullar les edicions d'un determinat usuari és perdre el temps (o sigui, que no hi sol haver edicions problemàtiques d'acord amb Viquipèdia:Patrulla de canvis recents) i que patrullar totes les edicions d'aquest usuari és perdre el temps, proposa a Viquipèdia:petició als administradors que se li posi la marca d'autopatrullat perquè desapareixi dels canvis per patrullar.
L'activació de la categoria d'autopatrullats es va decidir a: Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Drets d'usuaris, Usuaris Autopatrullats. Cito una intervenció d'aquesta presa de decisió que em sembla molt aclaridora de la seva utilitat:
« Jo abans patrullava els articles nous, però amb usuaris tan actius com Pallares, Walden69, Jolle i Panellet, la cosa es va arribar a fer molt tediosa. Ara només patrull les categories noves i les plantilles noves. Si es creen els autopatrullats i ens hi tornam a posar uns quants, la patrulla dels articles nous (almenys) tornaria a ser factible. La dels canvis recents ja són paraules majors ... Pau Cabot · Discussió 18:57, 29 oct 2010 (CEST) »
--Pere prlpz (disc.) 20:17, 25 set 2012 (CEST)
Gràcies per la indicació. Que sigui la conseqüència d'una presa de decisió, ho entenc i ja m'ho figurava, però crec que deurieu pensar en la qüestió que estic apuntant : sembla natural (o és que sols em sembla a mi??) que els usuaris amb possibilitat de patrullar siguin automàticament autopatrullats. Pot ser caldria reajustar el nombre de contribucions necessaris per a integrar automàticament el grup (no ho sé, no ho conec). Derieu veure com fan altres Vikipèdies. En WP:fr, la possibilitat de patrullar és (almenys era fins fa poc) reservada als admins (no dic que això precisament sigui més adaptat per a vosaltres, em sembla un poc "dur", però cal tindre en compte que hi ha més mà d'obra allí), però són autopatrullats tots els usuaris amb (si no recorde mal) més de 500 edicions. Hi ha realment un nombre significatiu d'usuaris en el meu cas i actius en la patrulla (vull dir patrulladors no autoconfirmats)? Si no, caldria simplement alinear el grup de patrulladors en el dels autoconfirmats. Ja sé que una presa de decisió és un proces llarg, que provoca inútils i interminables discussions... .. També és cert que "if not broken don't fix it", feu el millor que penseu, ja coneixeu el meu pensament al propòsit. Xic667 (disc.) 20:51, 25 set 2012 (CEST)
"La dels canvis recents ja són paraules majors", ja veig[2] (sí que és broken)... En realitat sols s'usa per la comprovació dels articles nous, el vostre sistema de patrulla fa que és inutilitzable pels canvis recents. Em repeteixo : potser un sistema à la française (inclusió automàtica en el grup autopatrullat desprès de un determinat nombre d'edicions) seria més adaptat per a vosaltres i permetria més respiració i efectivitat a la patrulla. Ho dic per a ajudar-vos, ja feu una gran feina ací. Xic667 (disc.) 21:04, 25 set 2012 (CEST)
Aquí el dret de patrullar el donem molt abans que amb el sistema francès, i això no ha donat mai problemes, fins ara, i no veig quin avantatge trauríem de retrassar-lo fins les 500 edicions.
En canvi, el ser autopatrullat es dóna manualment però amb força agilitat. Si no es dóna abans, és perquè els patrulladors habituals tampoc ho troben a faltar.
Encara que la principal utilitat de la patrulla sigui pels articles nous, de vegades és útil per les altres edicions. Per exemple, jo sovint em miro les edicions no patrullades que surten a la meva llista de seguiment, sobretot si tenen una pinta estranya. Amb els filtres la marca de patrulla fa una bona combinació: si veig una edició que ha fet saltar un filtre i no està patrullada, me la miro.
I ja que t'interessa el tema, et suggereixo que patrullis tot el que puguis. Després ja ens explicaràs si et convé alguna millora.
I responent al suggeriment "sembla natural (o és que sols em sembla a mi??) que els usuaris amb possibilitat de patrullar siguin automàticament autopatrullats.:
  • Fins ara no ha resultat un problema que usuaris amb quatre dies d'antiguitat puguin patrullar. Per tant, es pot seguir permetent que tots els autoconfirmats patrullin.
  • Entre els usuaris amb més de quatre dies d'antiguitat hi ha sovint vàndals i usuaris de bona fe però que cal seguir perquè fan articles amb mancances que cal marcar o corregir. Per tant, no és possible ni convenient fer autopatrullats tots els autoconfirmats.--Pere prlpz (disc.) 00:00, 26 set 2012 (CEST)

Plantilla cita i signatures elaborades[modifica]

A l'apartat anterior he fet servir la plantilla {{cita}} per citar una intervenció d'en Pau Cabot, però sembla que el format <font color="green"></font> desgavella la plantilla. Aquí teniu les mostres amb la signatura original (verda), que no funciona, i traient això de la font i el color verd.:

« Jo abans patrullava els articles nous, però amb usuaris tan actius com Pallares, Walden69, Jolle i Panellet, la cosa es va arribar a fer molt tediosa. Ara només patrull les categories noves i les plantilles noves. Si es creen els autopatrullats i ens hi tornam a posar uns quants, la patrulla dels articles nous (almenys) tornaria a ser factible. La dels canvis recents ja són paraules majors ... Pau Cabot · Discussió 18:57, 29 oct 2010 (CEST) »
« Jo abans patrullava els articles nous, però amb usuaris tan actius com Pallares, Walden69, Jolle i Panellet, la cosa es va arribar a fer molt tediosa. Ara només patrull les categories noves i les plantilles noves. Si es creen els autopatrullats i ens hi tornam a posar uns quants, la patrulla dels articles nous (almenys) tornaria a ser factible. La dels canvis recents ja són paraules majors ... Pau Cabot · Discussió 18:57, 29 oct 2010 (CEST) »

No és que sigui gaire important, però m'ha picat la curiositat: què és el que fa que la plantilla no funcioni? Té alguna solució fàcil?

La veritat és que en Pau, si no és verd, no sembla el mateix.--Pere prlpz (disc.) 20:27, 25 set 2012 (CEST)

Gràcies per la resposta/demostració.--Pere prlpz (disc.) 00:01, 26 set 2012 (CEST)
Em sembla que ho he corregit sense entendre la pregunta :-) Les plantilles que tenen paràmetres amb contingut complex, amb enllaços externs o caràcters especials, poden trencar-se si el paràmetre no està numerat o anomenat. En l'exemple que poses, la plantilla es trenca pel signe = de <font color="green">. Interpreta que el contingut abans del primer = és el nom del paràmetre. La solució en aquests casos és forçar la numeració dels paràmetres: {{cita|1=...}}. --V.Riullop (parlem-ne) 08:58, 26 set 2012 (CEST)

Estacions de ferrocarril catalanes[modifica]

Algú em pot ajudar en crear un llistat de les estacions de ferrocarril catalanes amb els octets que té i nombre de referències? -- Ermengol Patalín (xerrem) 22:52, 26 set 2012 (CEST)

Si vols encomana'm una línia i em posaré a comptar digitalment (a dit). A on s'ha d'apuntar?--Galazan (disc.) 08:30, 27 set 2012 (CEST)
Si ho fes un bot seria de bona ajuda, perquè hi ha moltes estacions entre ferrocarril, metro i tram, crec que es massa feina per fer-ho a mà i ens podem oblidar d'estacions o duplicar-les. S'hauria de crear una pàgina que pot ser una subpàgina del meu usuari usuari:Ermengol Patalín/Estacions de ferrocarril. -- Ermengol Patalín (xerrem) 12:58, 27 set 2012 (CEST)

Viquipèdia:La taverna/General/Arxius/2012/09

De fotos, monuments i manifestacions[modifica]

Només volia recordar que qualsevol moment en que un estigui al carrer és bo per fer fotos de monuments. Per exemple, si demà a la tarda algú anés a manifestar-se per Barcelona, seria un magnífic moment per fer unes quantes fotos interessants de monuments amb una manifestació en primer terme en comptes dels habituals cotxes i autobusos. A més, el recorregut de la manifestació de demà sembla hagués pogut servir per un Wiki Takes, perquè entre el Passeig de Gràcia i el recorregut de la capçalera es passa per davant d'una cinquantena de monuments.--Pere prlpz (disc.) 11:53, 10 set 2012 (CEST)

Gràcies per recordar-ho, els "pocs" que serem a la manifestació ho tindrem en compte :-D--Arnaugir 12:02, 10 set 2012 (CEST)
A aquesta hora encara ningú ha carregat cap imatge de la manifestació? Miro de carregar alguna cosa, però la veritat és que aquesta tarda jo estava pel Passeig de Gràcia retratant monuments i comptant que de la manifestació ja hi hauria prou gent fent fotos.
Per cert, si carregueu fotos de la manifestació, recordeu que del Passeig de Gràcia fins i tot els fanals i bancs (modernistes) entren al Wiki Loves Monuments.--Pere prlpz (disc.) 23:40, 11 set 2012 (CEST)
Mai hi ha dues fotos iguals. És cert. Però de molt, molt, però que molt semblants es poden aconseguir. Les fotos d'una manifestació ja ho tenen, però cal entendre que la sensibilitat del que l'ha feta, la fa pròpia, única. Ara bé, quan l'enquadrament, composició, autor i hora, minut i segon coincideixen, em resulta difícil no assegurar que amb una de sola ja n'hi hauria prou. Ja sé que darrera de moltes d'elles s'hi veu "accidentalment" un WLM i això compta per altres fins, però apel·lo al sentit comú per a tenir una categoria amb les fotos de la "Gran Manifestació" on cadascuna d'elles valgui la pena ser utilitzada no per ser més o menys bona (cosa subjectiva), sinò per ser diferent. Anava a pujar mitja dotzena de fotos de les xxxxars que vaig fer, però en veure centenars de fotos que aporten poc una respecte a la del costat, m'ha desanimat i m'he dedicat a escriure això. Insisteixo en demanar sentit comú, però que cadascú actiu com vulgui. Això és la VP. Salut i bon futur !--amador (disc.) 06:53, 12 set 2012 (CEST)
M'anoto la crida al sentit comú i al seny, que no me'n deu sobrar pas. Ara bé:
  • A les fotos no hi surten accidentalment els monuments. En totes està buscat que hi surtin elements de la diada i monuments. Que en algunes me n'hagi sortit a l'hora de combinar i en altres no, és una altra història. La veritat és que els arbres tampoc m'hi van ajudar gaire, i gran part de les fotos acaben sent fotos de plàtans amb un tros de monument i un tros de manifestació.
  • Les fotos d'edificis que faig habitualment, com la majoria de fotos d'edificis que es pugen a la Viquipèdia, són fotos d'edificis buits, sense gent, o amb com menys gent millor. Segurament, aquestes fotos són les més adients per un article d'història de l'art, però aquest no és l'únic punt de vista. Hi ha un altre punt de vista, igualment rellevant, que és el de l'edifici i l'espai urbà com a escenari de la gent que hi viu, amb els seu ús i la seva significació. Cada vegada més, els edificis i espais que eren tema d'estudi d'arquitectes i enginyers són objectiu de psicòlegs, sociòlegs i antropòlegs, i apareixen coses com la psicologia ambiental i la psicologia de la ciutat. La versió gràfica és tradueix en que, per exemple, de la catedral no només s'explica fotografiant les pedres, sinó que també cal la foto que hi mostri la gent fent turisme, resant, anant a veure les oques o celebrant missa. No tinc gaire experiència en fotos amb gent (realment, en les altres tampoc massa), però crec que el millor dia per començar a fer-ne és quan tothom està al carrer i de cara a la galeria, com ahir. M'he de mirar tranquil·lament les fotos d'ahir i veure on me'n vaig sortir i on no, però la veritat és que d'aquí quinze dies (per la Mercè) pensava tornar a sortir per fer fotos de monuments amb gegants al davant, monuments amb castells al davant, monuments amb gent al davant mirant els gegants i els castells, monuments amb escenaris i cantants al costat, monuments amb gent als balcons mirant la festa major, monuments amb autoritats al balcó, monuments amb guàrdies urbans vestits de gala a la porta, i, en resum, fotos que intentin explicar com la societat on es troben els monuments es fa seus, fa servir, viu o dóna l'esquena a aquests monuments i a l'espai urbà que configuren. Naturalment, com he dit abans, el resultat que aconsegueixi no està garantit, ni molt menys. I encara que no crec que aquest sigui el tipus de foto més afavorit pels criteris dels jurats del WLM, em sembla un complement molt interessant a les fotos (imprescindibles, altrament) que mostren només la realitat física de l'edifici, i que són la majoria de les que tenim a Commons.
  • Sobre la quantitat i les fotos redundants de monuments: les normes, l'organització i la interpretació del WLM posa molt d'èmfasi en la quantitat, encara que els premis siguin per qualitat. De fet, l'únic lloc on es mesura el nombre de monuments és a la Viquipèdia en català, mentre que a tot arreu es limiten a registrar i publicitar el nombre de fotos. Pot ser que això sigui poc saludable i que s'hagi de millorar, o potser no. Probablement caldria canviar alguna cosa, però mentre la consigna inclogui la quantitat, de cada monument carrego totes les fotos acceptables que tingui, en comptes de fer com l'any passat que de cada monument en carregava només una. Naturalment, pot ser que a la revisió me n'hagi saltat algunes d'inaprofitables, però no crec que siguin gaires.
  • Sobre això de no carregar les teves fotos bones perquè ja n'hi ha moltes de dolentes a la categoria, no puc estar d'acord amb tu. D'una banda, jo em vaig concentrar en el tema manifestació+monuments, i per tant vaig deixar de banda el descriure la manifestació ens sí, i segur que hi ha fotos més adients que les meves per il·lustrar l'article de la manifestació. De l'altra banda, la quantitat no hauria de ser impediment per la qualitat. Sí que es veritat que cal categoritzar millor aquestes fotos per no perdre-s'hi, i que caldria potenciar els mecanismes de Commons per destacar les imatges interessants quan hi ha centenars d'imatges d'un sol tema, com passa (afortunadament) en moltes categories de Commons. Les valued images podrien ser un primer pas en aquest camí.
Res més. Com deia al principi, si aquest vespre puc seguir carregant tindré en compte la recomanació del sentit comú.--Pere prlpz (disc.) 11:49, 12 set 2012 (CEST)
La discussió entre qualitat i quantitat és eterna i irresoluble, tant a la Viquipèdia com a Commons. El guanyador de WLM Catalunya de l'any passat va carregar només una foto. Cal felicitar-lo, però no és gràcies a ell que tenim les llistes d'Andorra i Barcelona completes. Per a WLM se segueix el principi KISS. És més fàcil de seguir i d'explicar el progrés pel número total. Podríem dir per exemple que no calen més fotos de la Sagrada Família i que queda fora de concurs, però això és una complicació difícil de delimitar i justificar. Es podrien utilitzar altres paràmetres o fer categories de premis especials. Se m'acut, pel tema del fil, monuments engalanats. Al final, res impedeix a qualsevol usuari carregar una foto més de la Sagrada Família. Potser és un primer pas per a que s'hi enganxi amb d'altres més útils. El propòsit de Commons és disposar d'un arxiu complet i històric. Quantes més n'hi hagi més opcions hi haurà de triar per a la Viquipèdia, potser per il·lustrar coses inesperades no relacionades amb un monument. Deixem que les coses flueixin soles al ritme del que vol fer la gent. --V.Riullop (parlem-ne) 12:21, 12 set 2012 (CEST)
Estimat Pere: a) Ja deus entendre que lo de "accidentalment" era ironia; estava entrecomillat.
b) Les consideracions estètiques entre cotxes i persones, no les he demanat, per tant, no cal que et justifiquis. Jo no parlava d'això.
c) Que el concurs fomenta la quantitat i no la qualitat, ja ho havia observat. Que la meva opinió sigui diferent no canvia les normes i, si has decidit apostar per la quantitat, no seré jo qui et demani canviar. A fi de comptes fas allò que fomenten.
d) (també per @Vriullop) No pretenc que no es carreguin més fotos d'alló que ja tenim, sinò que no es carreguin fotos "pseudo-duplicades" (observa que he tornat a posar cometes). Si poses la càmera en funció ràfega, t'imagines quantes fotos podries arribar a carregar per edifici i dia ?. Per a il·lustrar a quines fotos em referia, adjunto una galeria amb algunes mostres. Insisteixo: no parlo ni de qualitat, ni de oportunitat artístico-històrica, ni del toc humà que suposa tenir senyeres en comptes de cotxes o guiris. Tant sols parlo de les escasísimes diferències entre elles. La discussió entre quantitat i qualitat (concurs a banda) la donava per superada en els continguts. En les imatges, ja ho vaig dir abans, és més discutible, ho reconec. Però hi ha un filtre que no seria difícil d'aplicar: "que aporti alguna cosa que no aportin ja les imatges pre-existents". Si llegeixes bé el meu comentari anterior, no he dit que les fotos que has carregat fossin "dolentes", sinò que "aportaven poc una respecte a la del costat", és dir, la fòrmula que acabo de proposar. Això si, aquest filtre és d'autoaplicació. Jo me l'aplico, tu faràs el que vulguis.
e) Hem sembla fantàstic que la VP guanyi el WLM i que siguis tu el primer de la llista....però convindràs que seria nefast que algú de fora ens qüestionés els mètodes, oi?. Salut !--amador (disc.) 22:17, 12 set 2012 (CEST)
19:16:39  
19:16:42  
19:12:46  
19:12:49  
20:37:29  
20:37:33  
20:55:25  
20:55:48  
18:25:12  
18:25:15  
18:32:26  
18:32:30  
20:59:24  
20:59:49  
21:03:55 
21:04:23 

No veig quin és el problema. De totes formes aquesta és una discussió sobre quin és l'abast del projecte Commons. Discussions similars han acabat sempre amb keep. Respecte al concurs WLM el que es fomenta en principi és la qualitat (valorada per un jurat i amb premis) i la participació. Justament aquest any no tenim premi per quantitat. Posar limitacions és limitar la participació. Entenc, però, que internament s'ha convertit en una mena de classificació eurovisiva. Més enllà dels números globals simplistes, el que m'interessa és que en 11 dies tenim 1.300 monuments només de Catalunya que abans no tenien cap foto, i gràcies a 103 participants diferents, entre ells dos catalans destacats que ajuden a fomentar la participació. Ens en podem sentir orgullosos. --V.Riullop (parlem-ne) 23:12, 12 set 2012 (CEST)

Crec que els punts de vista estan clars i no sé si cal seguir, però aprofito el teu suggeriment sobre l'abast on, segons interpreto en aquesta secció, queda clar que imatges, diguem-ne orfes, que no aportin o siguin d'inferior qualitat a d'altres existents, poden deixar de formar part de Commons. A aquest principi em referia quan parlava del risc de que ens acusessin de picaresca. Dit aixó, que cadascú actui com vulgui. No seré jo qui emprengui cap acció, llevat la d'opinar. Salut, amics.--amador (disc.) 00:12, 13 set 2012 (CEST)
(conflicte d'edició) No miro de fer fotos duplicades, tot i que de vegades surtin semblants buscant que alguna quedi el millor possible. Amb subjectes que es mouen i disparant per sobre el cap veient molt malament la pantalla el resultat té una bona part d'aleatori i d'aquí que necessiti repetir. Fent-ho així de vegades les fotos surten força diferents i de vegades molt semblants. El que després no faig és dedicar temps a triar la millor sinó que només trec les que em sembla que estan massa malament, perquè aquesta tria em costa i no crec que aporti res. De tota manera, si hi ha fotos que no aporten gaire de nou, en la major part de casos no és perquè tinguin una parella molt semblant, sinó perquè hi ha una sèrie del mateix edifici des de punts de vista diferents i en moments diferents, però l'edifici és el mateix. Té interès seguir el Cinema Comèdia mentre el fotògraf es mou i es va fent fosc, encara que la gent de davant es mogui o canviï? No ho sé. De fet, ja fa gairebé un any que gairebé cap foto d'un monument de l'Eixample pot aportar gaire de nou sobre el monument, i si entenem "res de nou" com il·lustrar un article diferent de la Viquipèdia encara menys. La veritat és que em costa imaginar perquè poden servir totes les fotos més o menys redundants que hi ha a Commons (no només les meves), però si hi ha algú que en vol fer servir alguna (on sigui), que en tingui per triar i remenar no li farà cap mal.--Pere prlpz (disc.) 23:32, 12 set 2012 (CEST)
Parlant de fotos duplicades, a mi també em passa que moltes vegades en fas una de molt semblant jugant amb l'obertura del diafragma per veure quina queda millor, i quan les passes totes de cop no te n'adones i t'hi entren totes dues. O bé veus un edifici, el fotografies diverses vegades, i després hi tornes a passar més tard (o un altre dia) i la llum ha canviat i el tornes a fotografiar, potser amb imatges gairebé iguals que les que havies fet abans, però resulta que entremig has fet 150 fotos més d'altres monuments i quan arribes allà ja no te'n recordes del pla que havies agafat. I quan agafes el commonist i et planteges pujar de cop una carpeta amb 600 fotos, és molt normal que se te n'hi colin que són pràcticament iguals. Si no, si les anéssim triant una a una, com feia jo al començament, encara no hauria acabat de passar ni les de Terrassa. --Enric (discussió) 10:44, 13 set 2012 (CEST)
Jo estic bastant d'acord amb en Amador, la veritat. Malgrat que jo pugui haver penjat algunes fotografies des de perspectives semblants, crec que les últimes de la manifestació superen excessivament aquestes semblances. Quan vaig anar a veure les imatges de la manifestació (que en aquell moment n'hi havien 200; 800 ara), semblava que cada foto s'hagués penjat 4 cops.--KRLS , (disc.) 13:32, 13 set 2012 (CEST)
Us heu plantejat crear una subcategoria i deixar a la principal una i les que es considerin "repes" en la subcategoria?.--Mafoso (Mani'm?) 14:37, 13 set 2012 (CEST)
No conec precedents de categories de fotos semblants a Commons, i no és perquè no hi hagin fotos redundants en altres temes. Jo sí que crec que seria bo subcategoritzar per temes la categoria de la manifestació per fer-la més aprofitables.
A Commons hi ha algunes maneres de separar les imatges que aporten alguna cosa de les altres del mateix tema, tot i que cap està gaire desenvolupat. Probablement, en aquest cas, el millor seria fer una galeria amb les imatges necessàries per explicar cada aspecte rellevant del tema però ni una més.--Pere prlpz (disc.) 15:23, 13 set 2012 (CEST)
Aquesta bírria de retall d'una fotografia del poble feta de 5 km lluny i que també és a Commons, seria un magnífic candidat a esborrat per aquesta secció si no fos l'única foto que tenim d'aquest monument.

@Amador: Aquesta secció de Commons que esmentes, només l'he vist aplicar en dos tipus de llocs:

  • Contingut sexual explícit, com a raó afegida a tot una pila de polítiques que miren de limitar-lo a Commons.
  • Per imatges que a més de redundants siguin mediocres o molt dolentes, com diu el mateix text. Per exemple, els retalls de baixa qualitat quan la foto sencera també està carregada a Commons (exemple a la dreta).

Per fotos acceptables però redundants, com diu en Vriullop, quan s'ha discutit el resultat ha estat keep.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 13 set 2012 (CEST)

@Pere, havia dit que acabava la conversa perquè les posicions estan clares, però si obres nous temes, hauré de respondre. Per veure si aconseguim aturar-ho, intentaré limitar-me a no a obrir nous temes, podràs fer-ho tu?. La "secció que esmento", està aquí perquè en Vicenç l'ha aportada com a argument, no perquè jo l'utilitzi en contra de ningú. No sé a que ve el que m'expliques d'una foto borrosa però única. Qui ha parlat de qualitat o de fotos úniques ?. Jo només he parlat de DUPLICADES. Insisteixo, no seré jo qui actui contra cap d'elles, però si algun administrador ortodox s'hi posa, pot acabar acusant-te de "males praxis" per aconseguir pujar en el ranking. A tu no sé, però a mi m'incomodaria que em passes una cosa així. Salut ! --amador (disc.) 20:14, 13 set 2012 (CEST)
D'acord a no continuar aquí la conversa perquè l'única conclusió a la que estem arribant és a que tenim conceptes diferents del que és col·laborar amb Commons i del que és aprofitar-se de Commons amb picaresca, i això és un tema important però a aquesta conclusió ja hi havíem arribat ahir al matí. A més, no és aquest el lloc on construïm Commons ni es decideix què hi va i què no. Aleshores, si volem arribar a algun resultat la conversa l'hauríem de continuar a Commons:Deletion requests, que és on sí que es decideix quines fotos entren dins del project scope i quines no, i s'hi discuteix amb la participació d'administradors ortodoxos i altres usuaris de Commons. A més, el funcionament de les discussions a Commons fa que sigui igual de fàcil nominar dues fotos que dos mil.--Pere prlpz (disc.) 23:29, 13 set 2012 (CEST)
Estic d'acord amb l'Amador i no entenc aquesta voràgine de penjar imatges seriades sense cap valor només per aconseguir el dubtós honor de ser els que més fotos hem aportat a un concurs on es valora la qualitat, doncs només es premia una imatge. Vull que se m'entengui bé, no valoro la qualitat de les imatges sinó el fet que se'n descarreguin una gran quantitat de gairebé idèntiques. Com s'ha dit, segurament no hi ha res escrit al respecte, però el sentit comú no ho hauria de permetre.--Lohen11 (disc.) 15:35, 14 set 2012 (CEST)
Només una dada: penseu quines imatges trauríeu si féssiu una tria, i entreu a http://toolserver.org/~magnus/glamorous.php amb la categoria "2012 Catalan independence protest" per veure l'ús de les imatges (en aquests dos dies, 28 de la categoria en l'espai principal, una tercera part d'elles meva). Si jo hagués hagut de fer una tria en les imatges redundants (meves o no) algunes de les que s'han fet servir són algunes de les primeres que jo hagués eliminat. Que no hagi esporgat la col·lecció ha servit perquè qui les han posat hagin pogut escollir segons el seu criteri i no el meu.
I hi afegeixo que algunes de les fotos duplicades proposades només són iguals en mida galeria.--Pere prlpz (disc.) 16:22, 14 set 2012 (CEST)

No havia vist mai que es desanimi a algú a carregar fotos. Convido a qui vulgui que organitzi WLM-2013 amb nous criteris de bona praxis o que demani aclariments sobre el sentit comú a commons:Commons talk:Project scope. --V.Riullop (parlem-ne) 17:09, 14 set 2012 (CEST)

Jo tampoc, però si t'hi fixes bé només estic desanimant a la gent a penjar gairebé la mateixa imatge multitud de vegades només per batre un rècord. Simplement em sembla absurd omplir commons de palla i no crec que calgui demanar aclariments sobre el sentit comú. Vaja, que només estic donant la meva opinió sobre el tema i cadascú és ben lliure d'actuar com vulgui.--Lohen11 (disc.) 17:50, 14 set 2012 (CEST)

A veure, que tots els que estem participants sou amics meus i vull que així continuï, d'acord ? El Pere ha dit una frase assenyada que la faig meva: "tenim conceptes diferents del que és col·laborar amb Common". I ja està, perquè aquí no fixarem quins són els criteris de commons ni com s'han de canviar. Com que, a més, també ha quedat clar que no penso fer canviar a ningú, doncs potser que ho deixem. Les opinions sobre aquells que pensen diferent, ja les sabem i no cal que ens les repetim, perquè no serà solució, sinó crispació. Com diu el Pere, quan vulgui canviar els criteris, me'n vaig a commons i obro una presa de decisió. La meva reflexió inicial pretenia avisar al Pere d'un efecte boomerang i evitar el desànim d'alguns -com jo- que poden interpretar que la quantitat no sempre ajuda. Però ja ha quedat clar el que creu cadascú i, seguint un comentari anterior d'en Vicenc, deixem-ho en keep. Apa, petons x tothom. --amador (disc.) 18:15, 14 set 2012 (CEST)

Love Park Miraflores-4.jpg
Amador, una cosa no treu l'altra. Deixa't de mariconades i els petons, almenys per mi, que siguin per foto que no m'he afaitat. (Disclaimer: expressió vulgar amb la que no vull ofendre a ningú, ni present ni absent). --V.Riullop (parlem-ne) 23:53, 14 set 2012 (CEST)
Que no hi estigui d'acord no vol dir que no agraeixi els consells i la seva intenció (i els petons també, mentre siguin per Internet). Precisament perquè em sembla que has tret a la llum un tema important i perquè valoro aquestes opinions, pels arguments i per venir de qui venen, és pel que he proposat continuar la discussió com una proposta d'esborrat. Sobre el desànim no dic res per no tornar a començar.--Pere prlpz (disc.) 00:49, 15 set 2012 (CEST)